Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Почему нельзя голосовать по спискам в выборные органы
Выборные органы всех уровней имеют назначение управление экономикой и общественной жизнью.
Каждый выборный орган должен управлять СВОЕЙ собственностью, управлять ЧУЖОЙ собственностью невозможно. В каждой административной единице развиты и развиваются определенные отрасли. Каждая отрасль требует определенной компетенции управления и использования ее. А это требует наличия в выборном органе весьма компетентных профессионалов по каждой отрасли. А это значит, что выборы заключаются в том, что население должно выбрать одного кандидата из представленных профессионалов, а не между партиями и общественными организациями. Подмена тезиса – как эта ошибка классифицируется в логике. Но это не случайная политически-логическая ошибка, а преднамеренная. Голосование по спискам есть скрытый ценз состоятельности и административного ресурса кандидата, партии или общественной организации. Это изобретение капиталистов. Оно напрочь зачеркивает право гражданина быть избранным, о чем во всех странах пишут гордо в Конституциях.
Голосование по спискам гарантирует прохождение в выборные органы одних и тех же людей – руководителей партий и общественных организаций, то есть несменяемость персоналий во власти.
Отказ от голосования по спискам приводит в норму количество депутатов и их качество.
Есть и еще существенные болячки: 1.выборный орган – есть власть со своей компетенцией и со своими ограничениями (территориальными и прочими). А власть не терпит совладельцев. Следовательно, выборный орган должен быть однопалатным. Еще палаты с совещательным правом никому не нужны. Содержать их – дорогое удовольствие для страны. Это игра в демократию и не более того. 2.проникновение в выборную власть партийных работников и юристов. Юрист нужен в выборном органе ОДИН в качестве представителя юриспруденции. Для оформления решений должна быть отдельная юридическая наемная служба. 3.выборный орган сам назначает и количество депутатов, и количество их помощников, и оклады, и льготы, и пенсии, ошибочно считая себя хозяевами казны страны.
^ Что мы хотим от власти? Ответ – эффективности
То, что власть – объективная необходимость в стране, в каждом хозяйстве и в каждой ее точке, дебатов не вызывает. То, что государство вечно, не однозначно, так как В.Ленин бросил в массы мысль об его отмирании, а коммунисты и беспартийные привыкли ему верить. Но государство, рабочий класс и деньги – вечны и по-другому что-то явно не получается. Всем великим свойственны ошибки, и В.Ленин не исключение.
В государстве есть множество различных ресурсов, которые требуют различного управления и различных способов использования. Население вынуждено осваивать различные специальности, которых тоже множество и количество которых растет и растет. И власть должна быть высочайше компетентна во всех этих не простых делах. Помимо множества отраслей и Комитетов, Служб есть еще четко обозначаемые общегосударственные, территориальные с подразделениями и местные с подразделениями проблемы. Отдельные проблемы управления населением, экономикой, казной страны, социальные проблемы, земельные. Добавьте к внутренним проблемам внешние, и станет понятно, что ни один вождь не может быть компетентен во всех проблемах.
У всех готов ответ – для этого существуют компетентные советники. Но совет отличается от решения тем, что совет необязателен ни для кого, а решение вождя обязательно для всех и обжалованию не подлежит. Тогда многие предлагают ввести коллегиальное принятие решений.
Но вся беде в том, что есть четко установленные вопросы, по которым правильно принимать решение коллективно, а есть вопросы, по которым решение принимает единолично. Так вопросы войны и мира, границ страны и административных единиц, расходования бюджета развития выборных органов управления экономикой и общественной жизнью и всех хозяйств принимают коллективно, а вопросы по управлению хозяйств, расходу бюджета плановых расходов, выбора конструкции, способа и вещества принимают единолично. Разница в том, кто является ХОЗЯИНОМ – коллективный собственник или личный.
Все ресурсы страны тоже четко делятся по значимости на общегосударственные, территориальные с подразделениями и местные с подразделениями. Примеры: к общегосударственным ресурсам относятся казна страны, границы, наука, силовые структуры, оборонная и космическая промышленность, воздушное пространство, МЧС, зарубежная собственность и другие. Они обладают свойством НЕДЕЛИМОСТИ. Все остальные ресурсы ДЕЛИМЫ между административными единицами (недра, население, жилой фонд). И все эти ресурсы во всех странах до сих пор не имеют собственников. А собственник – и носитель ответственности и имеет зависимость своего материально-имущественного положения от эффективности ее использования. Есть собственник – есть эффективность.
Власть – особый вид собственности – не терпит совладельцев, но требует РАЗДЕЛЕНИЯ и по вертикали и по компетентности.
Оказалось, что разделение власти на ветви сугубо ошибочно. Так история России и других стран свидетельствует, что законодательная и исполнительная власть НЕРАЗДЕЛИМЫ. Что казна страны должная иметь не коллективного собственника, а ЛИЧНОГО. Суд, лишенный права формировать ОТНОШЕНИЯ, не является ветвью власти в принятом всеми понятии. У суда другие задачи – установление истины и восстановление справедливости на основании принятых не СУДОМ Законов. Решение судьи должно быть ЕДИНОЛИЧНЫМ. Судья – собственник своего решения. Он должен нести ответственность перед обществом за ошибочность его. Он должен иметь право защищать свое решение при рассмотрении жалобы.
Власть должна быть разделена на общегосударственную и до местной с подразделениями, а также по компетентности. Этого нет ни в одной стране.
Эволюция власти отстала от эволюции собственников капитала и средств производства на 300 лет. Отсталость в развитии власти вызывает ее неэффективность, превышение структур и числа чиновников, и обходится обществу весьма дорого.
Все рационально поставить на свои места может Банк госсектора с законодательными функциями в пределах его компетентности.
^ Откуда ноги растут стабильности власти Есть всего три типа государства – первые два давно и весьма успешно реализованы.
1.с насильственным способом управления населением (религиозный) в религиозных государствах и в псевдосоциалистических (бывших и настоящих);
2.с денежно-капиталистическим – во всех остальных странах;
3.с денежно-госсекторным – прогнозируемый в странах постоянного роста социальной справедливости.
Все три способа весьма эффективны и долговечны.
Особенность первых двух – отсутствие социальной справедливости, политического образования, системы управления экономикой страны и кредитной системы в интересах государства. Кризисы, беднота, войны. Оба способа зиждутся на обмане, жадности, алчности, жажде власти и страхе потери ее. Производственные отношения иррациональны.
Из печального опыта СССР – поломка Н.Хрущевым системы управления населением без ее замены на более прогрессивную ведет к гибели страны.
Как работают эти системы.
1.Насильственная – упор на религию, борьбу с инакомыслием любыми способами, воспитание ненависти к иноверцам, к США, власть приветствует выезд граждан в другие страны с целью насаждения своей веры (наступает активизация при скоплении в чужой стране 10% соотечественников от всего населения).
2.Капиталистическая – власть предоставляет наиболее активной части населения возможность неограниченного личного обогащения. В России с добавлением - «любыми способами вплоть до криминальных».
3.Госсекторная – впервые в мире система управления населением становится и системой управления экономикой страны. Впервые в мире появляется кредитная система в интересах государства. Впервые в мире цель общества – постоянное повышение жизненного уровня населения при постоянном росте уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов – совпадает с целью власти: стабильность власти зависит от развития страны.
Принцип государственного сектора экономики: от каждого желающего работать в госсекторе экономики - добросовестный труд и способности повышения эффективности использования ресурсов, каждому за выполненный труд с учетом условий, квалификации и количества труда и за реализованные способности повышения эффективности использования ресурсов пропорционально ПЕРСОНАЛЬНОМУ научному, техническому или организационному вкладу в зависимости от вида новшества и полученной прибыли или иного положительного эффекта. По мере развития госсектора экономики иностранный и частный секторы экономики становятся не конкурентно способными по сравнению с госсектором.
Оптимизированы структуры, системы, звенья государственной власти, оптимизировано разделение ее на общегосударственную, территориальную, местную с подразделениями, земельную и социальную, а также по категориям единой неделимой и несовместимым компетентности. Отдельно учрежден самостоятельный Государственный орган управления экономикой страны – Банк госсектора. Всем ресурсам страны учреждены личные собственники на время их работы по найму. Законодательная власть общегосударственного и республиканского значения совмещены на уровне личных собственников. Оптимизированы впервые в мире производственные отношения. Введена дифференцированная система ограничения личных доходов.
В связи с появлением надгосударственной финансовой власти существует реальная опасность политического и даже военного внешнего вмешательства, опасного для стабильности и власти и страны, особенно для государственного сектора в первое время его существования.
СПРАВКА: эволюция требует – «любая общественно значимая собственность должна иметь собственника». Только с появлением новых общественно значимых собственностей и их собственников происходит скачек эффективности использования ресурсов страны.
^ Что случилось со старой предреформенной ситуацией
Предреформенная ситуация в СССР началась развиваться при Меченом и затихла с победой царя Бориса. В конце его царствования стала понемногу обостряться. А сегодня стала довольно острой. Недовольных властью становится все больше и больше. Однако общественное мнение до сих пор не сформировано. Заслуга в этом наших славных «оппозиционеров», которые научились красиво болтать. Их сытое житие определяет их сознательность.
Но до выборов еще много дней. Надежды на обучение и организацию населения, формирование общественного мнения практически нет, так как нет желающих взвалить на себя эту большую работу.
Программы кандидатов в Президенты таковы, что назвать их политическими нельзя, никуда не годятся. Это тот же набор лозунгов, обещаний, призывов пустых и среди них много ложных.
Пока ни один кандидат не понял, что предреформенную ситуацию можно разрешить только ПОЛИТИЧЕСКОЙ реформой. А может кое-кто и понял, но надеется, что туфта пройдет, как обычно.
Иностранные помощники Б.Ельцина были на две головы политически грамотнее отечественных, да и предателей страны, населения нашлось немало. Реформа Б.Ельцина была ПОЛИТИЧЕСКОЙ, только ОШИБОЧНОЙ. Настала пора провести ПРАВИЛЬНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ реформу – учредить Банк госсектора. Это КЛЮЧЕВАЯ реформа и ее проведет Банк самостоятельно.
Что решит население, предоставленное самому себе, среди которого развернули работу настоящие провокаторы, предугадать невозможно. Иностранцы и сегодня тут как тут, и они денег не жалеют. Страна давно перестала себя защищать.
Выборы – узловое событие. Не использовать его – грех смертельный. Кто не поставит на него свою жизнь, не будет никогда политиком. Ищите кандидата на пост руководителя Банка госсектора и делайте двойные выборы – и Президента страны и Руководителя Банка.
^ Власть и казна страны
Во все века и сегодня во всех странах казна государства была и есть в руках власти. А власть всегда сосредоточена в руках одного человека как бы он не назывался. Более 300 лет лучшие умы человечества начали искать решение задачи ограничения монарха в праве распоряжения казной страны и единоличного решения вопросов войны и мира. Задача эта получила название «разделение государственной власти». Решение ее очень интересовало собственников капитала и средств производства. Наконец, через полвека решение было найдено. Оно получило название «разделение государственной власти на ветви». Радости не было границ. Было объявлено о крупнейшей победе демократии. Это политическое решение философов было первым и, к сожалению, последним.
По этому решению монарх терял право распоряжения казной страны и решения вопросов войны и мира. Казна отходила в распоряжение парламента, законодательная власть становилась отдельной от исполнительной, и возвышалась судебная власть.
Ведущие страны приняли немедленно его к реализации, остальные страны приняли его неохотно, формально, а многие его вовсе не приняли.
Власть быстро приспособилась к новому распорядителю казной страны – просто несколько усложнилась процедура принятия решения. Суть осталась прежней: решение о расходе казны оставалось за властью. Разделение законодательной и исполнительной властей оказалось ошибочным. Власть теряла эффективность. Суды, призванные устанавливать истину и восстанавливать справедливость в соответствии с принятыми не Судами Законами, оказались в этой компании случайно, ради украшения решения.
Казна, попав в руки коллективного органа, лишилась и эффективного управления (коллективного управления ресурсом не может быть) и, как следствие этого, осталась бесхозной, так как коллективной ответственности тоже не бывает.
Шло время – появились Президенты стран. И все вернулось на круги своя. Казной стал распоряжаться Президент страны только не прямо, а окольно – как правило, после дебатов. По-прежнему не было ответственного лица за состояние казны. Иными словами, распорядитель казной не был ответственен за ее пополнение. Этим занимались другие люди, их было много, и ответственности не было и не могло быть.
Итак. Казна испокон веков была бесхозной. Анализ показывает, что это послужило причиной войн, неэффективным развитием страны, развалом стран, отсутствием системы управления экономикой во всех странах, кризисов, появления надгосударственного управления почти всеми странами международным финансовым клубом со своей самой мощной весьма агрессивной армией (НАТО).
Власть в стране диктует условия всему и всея. При этом власть не интересует состояние казны. А что будет, если казна тоже будет властью?
1.Сегодня во всех странах неудержимо растет число чиновников. Этого не будет, так как казна от этого худеет.
2.Сегодня социальная справедливость во всех странах исчезла, как понятие. Нет практически ограничения в личных доходах. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
3.Сегодня во всех странах свободный ввоз и вывоз капитала. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
4.Сегодня свободное хождение в странах иностранной валюты. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
5.Сегодня власть запускает печатание денег, вызывая инфляцию. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
6.Сегодня в цивильных странах рентабельность банков зашкаливает. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
7.Во всех странах веками нет кредитной системы в интересах государства. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
8.Сегодня нет единой государственной системы оплаты труда в интересах страны. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
9.Сегодня власть может начать агрессивную войну. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
10.Сегодня почти все страны живут в долг, имея колоссальные иностранные долги, которые выплатить не могут. Этого не будет, так как казна страны от этого худеет.
Анализ развития общества выявил прямую зависимость появления скачка эффективности хозяйствования от появления новой собственности и ее собственника. Так было, когда появились акционерные общества. Они дали жизнь новым собственностям – бюджет плановых расходов, бюджет развития, фонд страхования, учредили им собственников, определили права и ответственность рядовых акционеров, членов Совета директоров, Президента хозяйства. Так было и тогда, когда по инициативе собственников капитала и средств производства в игровой индустрии появился собственник казны хозкорпорации – руководитель Банка корпорации.
Сделан важнейший вывод: эволюция требует «каждая общественно значимая собственность должна иметь собственника». А во всех странах самая ВАЖНАЯ собственность общегосударственного значения – казна страны – собственника не имеет. Можно смело прогнозировать еще два скачка эффективности использования ресурсов: при переходе на хозкорпоративный способ хозяйствования в частном и государственном секторе страны, и при переходе госсекторного способа хозяйствования на социалистический.
Для того чтобы страны сдвинуть с пути в яму и дать возможность ей развиваться нужно соответствующее общественное мнение – требовать от власти учреждения Банка госсектора.
^ Что ждать от выборов 2012
Ситуация в стране необычная: страна нуждается в политической реформе, но соответственного общественного мнения нет; внешняя сила международных финансовых воротил, вооруженных самой сильной армией НАТО с сообщниками – развитыми странами, готова помешать проведению любых реформ, направленных на развитие страны; кто бы ни победил на выборах, ничего сделать полезного не сможет, так как он должен сразу же принять юридический статус правопреемника политических и финансовых обязательств Б.Ельцина, дать слово о несменяемости политического курса страны, непринятие статуса или любое невыполнение обязательств грозит стране большими бедами.
Все кандидаты своими предвыборными программами решения этой проблемы не имеют. Кто молчит по недооценке ее, кто - по непониманию, кто из-за отсутствия общественного мнения. За оставшееся время сформировать нужное общественное мнение никому не под силу. Без него никто на проведение реформы по собственной инициативе, да еще в одиночку, не отважится.
Но есть выход. Всенародные выборы надо сделать двойными – выборы Президента страны и руководителя Банка госсектора экономики РФ. Вновь избранный Президент берет на себя выполнение всех обязательств, то есть объявляет себя правопреемником. А Банк необходимую реформу будет проводить самостоятельно, так как его руководитель получит одновременно с избранием и право законодательной власти в пределах его компетенции на время его работы по найму.
Власть должна успеть утвердить Совет директоров госсектора экономики и найти двух – трех кандидатов на должность руководителя Банка госсектора.
Из всех кандидатов на должность Президента страны лучше всех подходит В.Путин. Надо иметь в виду, что период реформы будет непростой и внутри страны и вне нее.
^ Судьба доллара и остальных, пользующихся спросом
Кто все это организовал и довел всех «политиков(?)» до истерики мирового масштаба?
При множестве экономических теорий все страны придерживаются только одной, непубликуемой, лженаучной, разработанной талантливыми банкирами более 300 лет назад. Это они первыми подметили ДВА странных свойства денег развитых стран – 1.эти деньги во всех менее развитых странах ВСЕГДА пользуются спросом; 2.при кризисных явлениях дополнительный выпуск отечественных денег вызывает инфляцию НЕМЕДЛЕННО, а получение иностранного займа вызывает инфляцию крайне МЕДЛЕННО, но при этом действительно восстанавливает производство, правда прибыль его оказывается в руках более развитой страны.
Лженаучность этой теории в том, что она опирается не на фундаментальные понятия, развивающиеся взаимосвязано с развитием общества – собственность, собственник, власть, а на жадность, алчность, жажду власти и страхе ее потери, на политическую малограмотность населения и власть имущих, на кризисы, войны, стихийные и не стихийные бедствия, на политические и денежные диверсия против менее развитых стран.
Авторы этой лжетеории – предки некоторых членов современного международного бильдербергского клуба. Шли годы, десятилетия, века, а теория работала и развивалась, не делая никаких сбоев, принося несметные доходы авторам и продолжателям – соавторам (потомкам). Разрабатывались новые способа честного отъема собственности менее развитых стран, закабаления их мирными и военными способами, развала стран и уничтожения их, организации бунтов и цветных революций, созданием самой мощной в мире СВОЕЙ армии (НАТО), строительством военных баз по всему миру, сбором информации всех видов.
Такой удачный способ обогащения не давал покоя некоторым деятелям Европы. Самые развитые страны Европы решили обогатиться за счет менее развитых стран. Был создан Евросоюз. Цель этого – захват рынков сбыта менее развитых стран, потеснить доллар, навечно закабалить менее развитые страны, сделав их странами-потребителями. Метод был выбран все тот же – выпуск евро на внешние нужды. Все, вернее почти все, удалось достичь за довольно короткий срок. Но почти все развитые страны Европы сами превратились в страны-потребители. Учредители ЕС выпустили из внимания, что они сами давно в политической ловушке финансовых воротил, что на дворе капитализм – кризис неминуем, что, например, Германия до сих пор не рассчиталась по займам 1945 года. Что новый долларовый заем неминуем.
К этому времени руководители нескольких стран тоже стали политически чуть грамотнее – они поняли свою роль мышки в долларовой ловушке. Но ловушка давно сработала и дала ожидаемые результаты.
Мировую истерию о банкротстве США, о гибели доллара, о государственном долге, о долговом кризисе и прочих многочисленных неприятностей США, о девальвации доллара и евро запустили финансовые воротилы. Доллар и евро можно потеснить и только чуть-чуть, а девальвировать их никто и не собирался и не собирается. Игры с политическими первоклассниками продолжаются. Поскольку запасы доллара и евро поразительно огромны и у Правительств и у населения почто всех стран, то доллар и евро НЕПОТОПЛЯЕМЫ. И они продолжают работать и будут работать вечно. Мало этого, их девальвировать ВСЕМ невыгодно.
Китай то же стал использовать славный метод закабаления других стран, включив свой печатный станок на внешние нужды. Истинно: личные интересы капитал имущих всех стран не позволяют им учиться не только на чужих, но и на своих ошибках.
Можно юридически грамотно освободиться без нежелательных последствий от долгов и процентов по ним развитым странам. Можно благополучно вырваться из вечной кабалы. Но для этого надо власть имущим прозреть ПОЛИТИЧЕСКИ и ЮРИДИЧЕСКИ, забыв о своих шкурных интересах, думая только о пользе для своей страны.
Но это вовсе нереально. Как это жадные по природе люди сами вдруг откажутся от «заработанного» богатства, вкусив все его прелести и считая себя шибко умными?
Однако есть реальный властный рычаг населения, способный их заставить сделать то, что нужно стране. Это общественное мнение.
Нужное стране общественное мнение формировать – обучить и организовать население – некому. А нужное власти общественное мнение формирует и власть и многочисленные ее помощники, часть из которых платная, получающая не только рублями в стране, но и долларами из-за кордона.
Самое главное в этой ситуации – быстро научиться распознавать провокаторов. Сделать это несложно: надо отделить критику, лозунги, призывы, обещания (это болтовня) и выделить их политические требования к власти. Требования типа смена фамилий, смена власти, смена политического курса, что-то исправить, что-то отменить и подобные им – пустышки для простаков. Нужно всего ОДНО политическое решение – КЛЮЧЕВОЕ, реализация которого все и всея ставит на рельсы развития, в том числе незамедлительный рост социальной справедливости.
Такое решение давно найдено. Но его не принимает ни власть, ни ученые политических наук РАН, ни руководители «оппозиционных» политических партий и объединений – без общественного мнения оно их не касается. А население до сих пор не обучено и не организовано.
Решение не простое для понимания – необходимо требовать от власти учреждение Банка госсектора экономики.
И не надо думать, что ЗА это решение будет ВСЕ население – этого не может быть – те, кто от этой власти выиграл, будут против него. К счастью, надо активных сторонников «всего» в количестве 10% от взрослого населения. Для этого есть только один доступный путь – повышать свое политическое образование с помощью интернета.
Есть много шибко активных в интернете людей, которые все бракуют, не приводя обоснования и не предлагая свой вариант решения. Таким людям надо давать суровый отпор. И в интернете провокаторов добровольных и платных немало.