Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
Что М.Прохоров решил не менять и менять в России
1.^ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ УСТРОЙСТВУ:
1.1.Порочную политическую структуру государственной власти оставить без изменений;
1.2.Систему управления населением страны «денежно-капиталистическую», возраст которой более 250 лет, не менять оптимальной «денежно-госсекторной»;
1.3.Отсутствие системы управления экономикой страны. Ввести оптимальную «денежно-госсекторную» отказался;
1.4. Банковскую частную систему с независимым коммерческим Центробанком заменить Банком госсектора отказался;
1.5.Бесхозность казны страны оставить;
1.6.Ошибочное политическое решение о приватизации всего и всея продолжить;
1.7.Введение земельной и социальной власти на местном уровне не принял;
1.8.Совмещение законодательной и исполнительной власти Правительством с контрольным правом Госдумы не принял;
1.9.Однопалатный выборный орган на всех уровнях не принял;
1.10.Колчество депутатов, равное количеству развитых и развиваемых отраслей на данном уровне, не принял; выборы кандидатов по профессиональному принципу ввести отказался, изменить избирательную систему в части отказа от голосования по спискам – не принял;
1.11.Порочную бюджетную систему страны, разработанную финансовыми воротилами, заменить «новой» успешно апробированной во всех странах акционерными обществами за 100 лет, менять отказался. Это приводит к самостийности, к внутреннему терроризму и развалу страны из-за отсутствия истинного самоуправления административных единиц.
1.12.Проблемы бесплатного образования и здравоохранения, социальной справедливости, постоянного повышения жизненного уровня населения его не интересуют;
1.13.Ввести оптимальную систему оплаты труда за труд и за эффект от него отказался;
1.14.Замена зависимости доходов гражданина от его собственности на зависимость от труда и эффекта от него отказался;
1.15.По административным границам, которые НЕЛЬЗЯ изменять, решил изменить. Проблему бесхозности внешних морских территорий как продолжение административных и государственных границ местных административных единиц – собственников – не воспринял.
2.^ ПО СПОСОБУ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ:
2.1.Смену дикого капитализма на зрелый и поздний капитализм не поддерживает. За «невмешательство государства в экономику страны» - ложный лозунг А.Кудрина и В.Путина поддерживает.
2.2.Вместо развития госсектора экономики предлагает дальнейшую его приватизацию – кто приватизирует всех силовиков, депутатов Государственной власти, силовые структуры, оборонную и космическую промышленность, МЧС?
2.3.Экономика страны есть совокупность производственных отношений плюс государственная система ограничения рентабельности и личных доходов. Об оптимизации производственных отношений и системы ограничения в его программе ни слова;
2.4.Главная эволюционная проблема всех стран - бесхозность ресурсов страны от общегосударственного до местного с подразделениями значения оставлена без внимания.
3.^ ПРОБЛЕМА УНИВЕРСАЛЬНОГО МАТЕМАТИЧЕСКОГО КРИТЕРИЯ ОЦЕНКИ РАБОТЫ СТРАНЫ, АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЕДИНИЦЫ, ВЛАСТИ И ЕЕ ЗВЕНЬЕВ, ХОЗЯЙСТВА, ЧИНОВНИКА, ВЫБОРНОГО ОРГАНА, ДЕПУТАТА:
3.1.Оптимальный – объективный, быстрый, дешевый, одноэтажный критерий найден и успешно апробирован в акционерных обществах и корпорациях – по перерасходу или экономии бюджета плановых расходов и по росту или уменьшению бюджета развития. М.Прохоров не воспринял;
3.2.Нерешенная проблема безответственности чиновников и депутатов, судей и ученых за профессиональные и политические ошибки (есть право на ошибки и неприкосновенность), и отсутствие в Уголовном Кодексе раздела «властные преступления» М.Прохорова не интересуют.
4.^ ПРОБЛЕМА НЕСОВПАДЕНИЯ ЦЕЛЕЙ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА:
4.1.Цель общества – постоянное повышение жизненного уровня население при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов;
4.2.Цель власти во все времена и во всех странах одна – сохранение и упрочнение своего положения. Но способов достижения цели всего два: либо за счет казны страны (власть предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения любыми способами вплоть до криминальных), либо постоянным развитием страны;
4.3.Вот почему во всех странах мира во все времена казна страны была в руках власти. Это есть ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА и отсутствие системы управления экономикой страны и, как следствие этого, отсутствие кредитной системы в интересах государства и превращения стран в страны-потребители.
5.^ ЭКОНОМИКА – ЭТО НАУКА ИЛИ МУ-МУ?
5.1.Все науки рождались в муках. Какая раньше, какая позже. Первый вариант науки об экономике родился усилиями банкиров и власть имущих на заре становления зрелого капитализма. Он оказался на удивление весьма жизнестоек, поскольку его активно поддерживали власть и капитал имущие, ученые, религии, криминал. Жизнеспособность этого варианта объяснялась постоянным обогащением власть и капитал имущих, но это приводило к кризисам, войнам, эксплуатации развитыми странами менее развитых и, как апогей, привело к надгосударственным образованиям – клуб международных финансовых тузов со своей армией НАТО, Евросоюз. Этот вариант оказался лженаукой;
5.2.К.Маркс разработал теорию капитализма от его становления до наших дней, однако он не занимался последней стадией капитализма, посткапиталистическим обществом, ни его строительством. К.Маркс ограничился только догадками, которые не были научно обоснованы.
Других попыток создать науку, которые бы привели к желаемому результату, не было. Сегодня такая наука ЕСТЬ – «Теория развития общества, государства, государственной власти». У нее еще детский возраст – дошкольный. Однако за шесть лет не нашелся профессионал, который бы нашел в ней ошибки;
5.3.В основу ПОЛИТИЧЕСКОЙ науки об экономике сначала был положен ложный постулат: «в результате работы всех стран, создаваемые блага должны присваиваться власть и капитал имущими», то есть выигрывает всегда и во всем МЕНЬШИНСТВО.
Истинный постулат: все, что производит сообщество должно стать достоянием ВСЕХ не по принципу равенства или потребностей, а по принципу социальной справедливости – сделал больше для общества – получи больше благ. Не в зависимости от своей собственности, не от высоты кресла, а от ПЕРСОНАЛЬНОГО вклада в полученный страной положительный эффект от твоего труда;
5.4.М.Прохоров сторонник лженауки, поскольку он удачно вписался в ее действительность. Ожидать от его деятельности какого-либо существенного прогресса не приходится.
6.^ ПРОГРАММЫ КАНДИДАТОВ, ПРОГРАММЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ:
6.1.Более 30 лет все страны поразил идеологических кризис. Все известные ранее идеологии оказались не востребованными для замены капитализма и финансовой мировой системы, заведших сообщество в тупик. Результат – ни в одной стране нет оппозиции, а только лишь конкуренция между партиями в борьбе за кресла в выборных органах. Вместо политических решений, вместо политических программ – лозунги, призывы, щедрые обещания;
6.2.Во всех странах предреформенная ситуация, переведенная усилиями власти в разряд хронических болезней сообщества. Политических способов разрешения ее нет;
6.3.Все страны поражены мировым очередным экономическим кризисом, есть вероятность, что он будет самый тяжелый и последний. Дилемма в том, что сообщество выберет: либо мировая война, либо политическая реформа;
6.4.Но и эволюция сообщества около 30 лет назад вступила в новый этап. Расстановка сил в странах изменилась. Если ранее ведущей силой были собственники средств производства и капитала, а ведомой силой было население, то теперь ведущей силой стало население, а ведомой – власть. Смена сил застала население врасплох. Оно все еще во всех странах это не осознало.
Несмотря на повсеместные массовые недовольства, усугубляющиеся кризисом, который набирает силу, население не может сформировать ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ с политическим КЛЮЧЕВЫМ единственным требованием. Пока это ему не под силу во всех странах. Население США оказалось более политически продвинутым: его требования ближе к истинному – они требуют – «долой частные банки, кредитную систему и войны».
Если Г.Зюганов, Б.Миронов и М.Прохоров глухо, без важнейших политических деталей требовали учреждение государственного банка, то они от него отказались.
Дело не в названии и не в собственнике банков, а в том, что казна страны прямо или окольно в руках власти. Это и есть ^ КЛЮЧЕВОЙ НЕДОСТАТОК, который сопровождает сообщество со дня создания государства.
Все уже почему-то забывают, что сообщество много вариантов перепробовало, и то, что было, повторять не нужно. Есть религиозные государства, частные банки которых работают века с нулевой рентабельностью, есть и были страны с Государственным банком – результат тот же.
7.^ КАКИЕ СИЛЫ ДАВНО СТОПОРЯТ ЭВОЛЮЦИЮ:
7.1.На первом месте международные финансовые воротилы – их роль явно и однозначно регрессивная. Зная, что время против них, они торопятся закончить дело своей жизни – установить во всех странах свой порядок и сократить население планеты. В ход пущено множество способов - и политические и денежно-политические диверсии, и военные действия. НАТО, США и союзники непрерывно ведут военные действия;
7.2.Все власть и капитал имущие, получившие выигрыш от ошибочной приватизации, масса платных и добровольных помощников, которые беспрепятственно формируют нужное власти общественное мнение - ЗА власть;
7.3.И самое главное: у населения усилиями власти уровень политических знаний отстал на 100 и более лет (ученые политических наук всех стран политические успехи сообщества за этот период от населения скрыли).
8.^ ИТОГИ. НАСЕЛЕНИЕ ВСЕХ ПОЛИТИКОВ ОЦЕНИВАЕТ ПО КОЛИЧЕСТВУ ЛОЗУНГОВ, ПРИЗЫВОВ И ОБЕЩАНИЙ:
8.1.Первое место принадлежит бесспорному чемпиону РФ бывшему коммунисту, ныне богатому господину Г.Зюганову. На втором месте – Сын юриста. На последнем – сами знаете кто;
8.2.Из общей черно-серой картины М.Прохоров не выделяется.
Была такая школа – школа коммунизма. Что с ней?
Родиной рабочих союзов является Англия, где они стали возникать с середины XVIII в. Очень быстро распространились по всем миру. Сначала профсоюзы образовывались при каком-либо производстве, потом стали объединяться по видам профессии, а позже в пределах страны в объединенные союзы почти всех профессий. Законы стран запрещали организацию профсоюзов в силовых структурах.
Цель профсоюза – защита наемных работников от произвола нанимателей. Такой коллективный общественный орган с задачами и функциями адвоката. Появились освобожденные от работы люди, содержание которых легло на ежемесячные взносы с членов профсоюза. Не члена профсоюза наниматель увольнял в первую очередь.
Когда произошло укрупнение профсоюзов, наниматели стали подкармливать их руководителей.
Но вот появился СССР. Все расценки по всем профессиям по всем работам, продолжительность рабочего дня, льготы за вредность и прочие условия были установлены государством и свято выполнялись. Уволить прогульщика было практически невозможно. Сокращения персонала могло иметь место только по решению Правительства. В общем, защищать рабочих было не от кого. Тем не менее, профсоюзы были образованы и охватывали почти все население.
Кроме производственных отношений в хозяйствах были узаконены политические и общественные отношения и запрещены семейные и религиозные.
Профсоюз - это добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов. В круг их задач входило оказание материальной помощи нуждающимся, распределением путевок и организацией культурно-массовой работы. Были организованы и кассы взаимопомощи. Членские взносы были смехотворными.
Шло время и профсоюзы стали крепнуть и крепнуть. Появился и ВЦСПС - всесоюзный центральный совет профессиональных союзов до 1990 года - руководящий орган профсоюзов СССР в промежутках между съездами. В городах появились здания отраслевых и объединенных профсоюзов, профсоюзные издательства, типографии, спортивные сооружения, туристические базы, дома отдыха, здравницы и курорты и пр. и др. И наряду с Госпланом, появились заказчики ЦК КПСС, ВЦСПС и прочие. ВЦСПС стал строить крупные культурные, медицинские и спортивные центры, типографии, административные здания и прочие сооружения.
Профсоюзам дали звучное название «Школа коммунизма». К переходу на «рынок» и КПСС, и ВЦСПС пришли крупнейшими СОБСТВЕННИКАМИ. И те и другие быстро переквалифицировались из ярых коммунистов (все руководители профсоюзов всех уровней были коммунистами, обеспеченные жильем и прочими не хилыми льготами) в зрелых капиталистов и превратились собственниками средств производства согласно служебному ранжиру. И как-то все это произошло тихо-тихо, совсем незаметно.
В новой России бывшие коммунисты-профсоюзники немедля вступили в соответствующую нужную партию по велению совести, сердца или еще чего-то. И снова заработал профсоюз, но теперь под другим названием – по смыслу «школа капитализма».
Обратите внимание на аналогию адвокатов и профсоюзов в части их цели – «защищать» - какой будет результат – неважно. Важно защищать – произносить речи, писать бумаги. Цель у тех и у других не имеет количественного измерения подобно «строить» капитализм, социализм, коммунизм, демократию, народовластие, справедливое общество. Нет общественно полезной цели, только шкурная цель – набить карманы без труда.
Судя по результатам приватизации «переход на рынок» есть политическая реформа в интересах меньшинства населения, а стране нужна политическая реформа в интересах большинства населения с немедленным созданием условий справедливого общества – сделал больше для страны – получи больше благ, что не будет зависеть ни от высоты кресла, ни от научного или другого звания, то есть по труду и эффекту от него. А это может сделать только Банк госсектора.
^ Проблема мировой экономики, или какой выбор?
Давно разработанная лженаучная экономическая теория международной финансовой мафией реализована почти всеми странами и успешно приближается к намеченному ею финишу – заставить все страны работать на мафию и на две трети сократить население Земли.
Талантливо сработанная теория основана на жадности, жажде власти, обмане и политической неграмотности вождей и населения всех стран. Успехи мафии поражают своими масштабами.
Почти все страны работают более 100 лет на мафию, в них жизнь идет по понятиям мафии, мафией накоплены несметные богатства, созданы самая передовая армия, военные базы по всему мир, несколько дублирующих центров по сбору информации, подключена космическая разведка, расставленные ею политические и денежно-политические ловушки работаю без сбоев, подготовлены автономные подземные города-убежища.
Будучи самыми продвинутыми в политических науках члены мафии понимают, что конец им скоро придет, и поэтому интенсифицируют свои усилия.
Ситуация в мире имеет такие особенности: мафия только руководит своим исполнителем – Президентом США, у которого есть верные союзники – Президенты развитых стран Европы, к услугам мафии ЕЕ армия под названием НАТО, и разрабатывает стратегию, тактику и новые диверсии и военные операции. Стабильность почти всех стран и их властей попала в зависимость от настроения мафии, так как имеют финансовые и политические юридически безупречно оформленные бессрочные обязательства.
Последние достижения мафии – бунты в нефтедобывающих странах с последующим разгромом их экономики и уничтожения мирного населения убийствами лидеров под лозунгом демократии с согласия ООН. Военные действия идут постоянно без перерывов. Мафия успешно наступает, как всегда, чужими силами.
Что помогает мафии в ее черных делах – мировой идеологический давнишний кризис результат их усилий, так как ученые политических наук что-то молчат по их настоятельной просьбе, мировой экономический кризис, который набирает силу, отсутствие во всех странах оппозиции.
Остановить мафию можно только политически – разрешить идеологический кризис. Но найти верное политическое решение еще недостаточно. Необходимым условием является овладение этим решением населением для формирования нужного общественного мнения. А оппозиции нет. Население некому обучить и организовать.
Решение краткое. Оно неочевидное, без знания достижений сообщества за 100 лет, скрытых от населения учеными политических наук, понять его самостоятельно невозможно. Кроме того, оно выполнено на стыке нескольких общественных наук и требует разъяснения. Было бы искомое решение типа революция, национализация, сменить власть или фамилии во власти, установить или повысить демократию, учредить народовластие, следовать Конституции и так и далее, идеологический кризис был бы разрешен еще до развала СССР.
А дело в том, что со дня рождения первого государства казна страны прямо или окольно в руках власти. Стоит это исключить, все станет на ноги. Казна сегодня во всех странах бесхозна – все, кто может, распоряжаются ею, а власть больше всех. Кто должен быть ее ХОЗЯИНОМ? А как передать казну ему? И надо сделать это ничего не ломая, что бы все функционировало, чтобы не было социального напряга, чтобы мафия не обеспокоилась. При этом новый хозяин не должен быть ничьим правопреемником, не должен быть частью Правительства (оно правопреемник Б.Ельцина, подписавшие от имени страны обязательства).
А как утихомирить тех, кто от этой политической реформы явно проигрывает? Для этого нужна власть, а власти нужно общественное мнение. Круг вот-вот замкнется. Как быть?
Власть, безусловно, понимает, что надо и давно пора что-то реформировать. И, возможно, и ЧТО и КАК реформировать. Но общественного мнения нет и нет.
К счастью, есть интернет. Есть люди, которую логику решения поймут. Поймут его универсальность, так как оно оптимизирует ВСЕ государственные системы, так как оно годится для всех стран. Так как оно не связано с –измами, репутация которых никого не устраивает.
Сегодня во всех странах есть государственный сектор экономики, который с давних пор стал сектором-потребителем. Это армия чиновников, депутатов с помощниками, силовые структуры, оборонная промышленность, обслуга, охрана и пр. и др. Этот сектор пропускает ежедневно гигантские объемы денег, навар с которых достается частным банкам. Эти банки никогда не будут ничего инвестировать в интересах страны. Вот и предложено госсекторный Банк госсектору.
Выбор банка – дело госсектора, дело внутреннее. Была допущена глупость, госсектор ее поправляет. Даже мафия при нужном общественном мнении это молча проглотит. Но для того, чтобы Банк мог выполнять новые функции и задачи, он должен иметь важнейшие политические особенностями. Простая замена собственника банка ничего не изменит – казна останется у власти. Первый руководитель этого Банка должен иметь статус СОБСТВЕННИКА казны и бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на ее территории, на время его работы по найму до потери эффективности его работы, иметь законодательные функции в пределах своей компетенции, ему должны быть переданы все системы, структуры и хозяйства общегосударственного значения, имеющие дело с деньгами.
Нет у казны собственника - нет ответственного, нет ответственного – нет эффективности расходования КЛЮЧЕВОГО общегосударственного ресурса. Без этого страну не поднять. Это – требование эволюции – «любая собственность должна иметь собственника». А у нас и во всех других странах не только казна бесхозна, но и недра, наука, силовые структуры, МЧС, земля, население.
Кто осмыслит и примет это решение в качестве НУЖНОГО, начинайте его объяснять и пропагандировать, подключайте друзей и знакомый, используйте интернет. Лозунг «госсектору страны Банк госсектора!». Все остальные лозунги-требования к власти пока отставить.
^ Почему Евросоюз не имеет будущего
Евросоюз весьма эффективен для достижения цели его инициаторов – развитых стран: захват внутренних рынков менее развитых стран, превращение их в страны-потребители и закабаления их. В ход пущены отработанные международной финансовой мафией способы убеждения: единая валюта, разделение труда, долой границы, долой таможни, население выигрывает по качеству и более низкой цене товаров и услуг более развитых стран, освобождение от грязных производств.
Евросоюз повторил опыт мафии по закабалению стран-инициаторов создания Евросоюза. Например, Германия все еще не рассчиталась с США за «помощь» 1945 года.
Инициаторы по-детски мечтали вытеснить и погубить доллар. Погубить можно и нужно только мафию.
Слияние двух и более государств в ОДНО государство дело сложное, но оправдано теоретически, при этом жизненный уровень на территориях, обозначенных бывшими государственными границами, должен оставаться прежним. Есть и другие важные условия благополучного слияния государств – оптимальная политическая структура Государственной власти, оптимальные государственные системы в государствах. Сегодня этого нет.
Что такое Евросоюз? Это искусственная надстройка с дополнительными государственными органами и сохранением их в исходных странах.
Доллар можно потеснить, но не очень, погубить его невозможно.
Евросоюз хорошо вписывается в лженаучную неопубликованную экономическую теорию финансовой мафии, которая триумфально пожинает богатейший результат – почти все страны в той или иной мере работали и работают на мафию. Выход из этой ловушки есть, но он против шерсти власть и капитал имущих.
Причина кроется в жадности и жажде власти. Чтобы эти людские недостатки нейтрализовать, нужен всего один политический шаг - бесхозной казне страны учредить собственника, что уберет извечный недостаток всех государств – казной распоряжаются многие, но в большей мере прямо или окольно власть. Власть имущим придется стабильность свою добиваться постоянным развитием страны.
Для этого надо госсектор экономики обслуживать своим независимым Банком. Чтобы он мог выполнять новые функции и решать новые задачи, руководитель Банка должен иметь законодательное право в пределах его компетенции. Подробности и научное обоснование – fey.eu