Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Краткий курс Теории развития общества, государства, государственной власти, сообщества
Особенности общества. Общество людей отличается от общественных животных наличием развитого РАЗУМА общества (общественным мнением) и РАЗВИТОЙ структуры власти. Власть во все времена подавляла и подавляет разум общества.
^ Составляющие государственности.
1.Система управления населением. Очень древняя – насильственная (религиозная), при становлении развитого капитализма – денежно-капиталистическая (власть предоставляет наиболее активной части населения возможность личного неограниченного обогащения), причем насильственная система становится резервной. Обе системы весьма эффективны – обеспечивают стабильность власти при отсутствии внешних воздействий. Недостаток – отсутствие системы управления экономикой страны.
Разработана новая оптимальная система – денежно-госсекторная (от каждого желающего работать в стране добросовестный труд и творческие способности повышения эффективности использования ресурсов, каждому за труд с учетом условий, квалификации и количества труда и за реализованные новшества с учетом вида новшества, вида персонального творческого вклада, вида прибыли или иного положительного эффекта). Эта система является и первой в мире системой управления экономикой страны. Эффективность ее наивысшая. Стабильность власти при денежно-госсекторной системе зависит от постоянного развития страны.
2.^ Система управления экономикой страны. Во всех странах не было, и сегодня нет системы управления экономикой страны. Оптимальная система пока не востребована. (См. п.1).
3.^ Банковская система. В религиозных государствах - с нулевой рентабельностью, в капиталистических - с заоблачной. Были и есть некоторые цивильные страны, в которых банковская система работает с нулевой рентабельностью. Во всех странах отсутствует кредитная система в интересах государства. Банки в цивильных странах из-за высокой рентабельности – причина кризисов. Во всех странах за исключением нескольких – капитализм – генератор кризисов. Главная беда – бесхозность казны страны.
4.^ Эволюция общества и сообщества. Движущаяся сила эволюции до недавнего времени – собственники средств производства и капитала - свои возможности исчерпали – они достигли решения всех своих требований. Инициатива ВПЕРВЫЕ В МИРЕ перешла к власти и населению - две противоборствующих силы общества. Власть – консервативная сила, население – прогрессивная. Однако население все еще политически не обучено и не организовано – ни в одной стране оппозиционной политической партии нет. Общественное мнение - единственное средство, способное влиять на власть, все еще в зачаточном состоянии. Единственное требование эволюции – «любая собственность должна иметь собственника».
5.^ Ученые политических наук скрыли от населения всех стран существенные успехи сообщества в политических науках, без знания которых население политически неграмотно. Выход – самообразование. Интернет – помощник.
6.^ Надгосударственная финансовая власть Билдербергского клуба из тайной превратилась в явную, межгосударственная самая мощная армия НАТО - ее армия. Финансовые воротилы проводят в жизнь свою политику, стабильность любой власти и любой страны сегодня зависит от них.
7.^ На чем держится антинародная власть. Единственная подпитка власти – право прямого или окольного расходования казны страны, право получать иностранные кабальные займы.
8.Ситуация в странах. Во всем мире давно разразился идеологических кризис, затяжная предреформенная ситуация почти во всех странах, постоянные войны, население становится более активным, но нет оппозиции.
9.^ Поиск политического решения. Как и следовало ожидать, политическое решение ищет только население. В силу отсталости в политических знаний выдвигается МНОЖЕСТВО решений, но все они доморощенные, ложные, так как недостатков в обществе с избытком. Бороться с каждым – жизни не хватит. Многие популярные люди талантливо «помогают» либо по наивности, либо платно. Найденное решение неочевидное и многим непонятно. Есть и «доброжелатели». Общая картина: авторы своих решений теряют способность к элементарной самопроверке их и не воспринимают чужие. Есть и богатые «помощники» из-за бугра.
10.^ Политическое решение. Научно обоснованное, основанное на вскрытии и анализе ранее тайных политических знаний должно быть ОДНО, годиться для всех стран, и не вызывать возражений финансовых воротил, не требовать никакого СЛОМА существующей власти и должно быть направлено только на улучшение. Вот оно: население должно «всем миром» требовать от власти «учреждение Банка госсектора экономики», что позволяет Банку самостоятельно поэтапно перевести несправедливое общество в справедливое, так как он должен иметь право на законодательные функции в пределах своей компетенции.
11.Примечание. Все известные «научные» -измы не при деле.
^ Шаг Венгрии вперед, но не тот
С нового года в Венгрии действует новая Конституция. В Венгрии с 1 января вступает в силу новая Конституция. Новый Основной закон, принятый 18 апреля Государственный Собранием Венгрии (парламентом) и подписанный 25 апреля Президентом, заменит Конституцию 1949 года. В Венгрии национализирован Национальный Банк! Это значит, что им будет командовать не мировая финансовая мафия, а венгерское правительство. Мировой сионизм тут же взвыл и начал обливать Венгрию грязью, готовя очередную либеральную революцию. Тем временем, страна уверенно делает первые шаги к венгерскому национальному социализму. and.ru/news/detail/id/863369/
«Сегодня на наших глазах Венгрия мужественно сделала смелый шаг в сторону усиления своей государственности и своей идентичности как народа! Венгрия сделала беспрецедентный шаг в сторону выхода из паразитической финансовой системы, которая паразитирует сегодня в мире на слабых и «больных» государствах. И самый сильный удар по этой системе - национализация национального банка страны. Что по факту означает - теперь национальный банк страны будет подчиняться государству» – пишет автор статьи.
Шаг, конечно, смелый и вперед. Но далеко не тот. Шаг сделан на основе опыта, но без его анализа. То, что он беспрецедентный, шибко спорный – есть опыт В.Ленина, да и самой Венгрии. То, что национализация банковской системы страны – удар по паразитической мировой финансовой системы, не вызывает сомнения. Недаром все акулы капитализма подняли всех по тревоге. Но это не самый эффективный шаг, рискованный и не оправданный – эффект будет шибко слабый и не долговечен.
Повторена ошибка и В.Ленина и самой Венгрии: банк подчинили государству. В этом собака зарыта. Нельзя банк в стране никому подчинять. Во-первых, у Венгрии есть юридически безупречно оформленные финансовые и политические обязательства. Не выполнять их – навлечь на страну санкции со всех сторон. Во-вторых, национальный государственный банк не сможет диктовать свои рациональные политические условия в пределах денежных отношений – не имеет законодательных функций. А эти два момента определяют будущее страны.
Смелости хватило, политического анализа – нет. Надо немедленно исправлять! Национализировали – хорошо. Теперь надо узаконить его самостоятельность и политические особенности – банк ничей правопреемник, самостоятельный государственный орган управления экономикой страны, руководителю присвоить статус собственника казны страны и бюджета плановых расходов всех хозяйств, работающих на территории Венгрии, а нового Банка новые функции и задачи. Подробности и научное обоснование – fey.eu
^ Какой нужен банк любой стране
В религиозных странах капитализм, но частные банки работают с нулевой рентабельностью. В некоторых последнее время стали кредитовать безвозвратно, но с долей прироста прибыли. Казна страны в руках власти. Система управления населением – насильственная. Системы управления экономикой страны – нет. Результат не фонтан.
Сегодня в цивильных странах за малым исключением – частные банки работают с заоблачной рентабельностью. Казна страны прямо или окольно в руках власти. Система управления населением – денежно-капиталистическая. Системы управления экономикой страны – нет. Результат не фонтан.
Опыт СССР и других псевдосоциалистических стран. Банк государственный с нулевой или даже отрицательной рентабельностью. Система управления населением – насильственная. Система управления экономикой – эрзац – командно-административная. Казна – под властью Результат – плохой – низкая эффективность. При сломе насильственной системы управления населением – гибнут. Противоречие: Банк государственный, а система управления населением насильственная (религиозная) или как сегодня в некоторых странах денежно-капиталистическая (Китай, Германия, Венгрия и другие – пример заразителен).
Самая сложная финансовая система у США. Гибрид частных банков, казначейства, частных печатных станков – все разработано международными финансистами для своих нужд.
Во многих странах появился Центробанк, по сути коммерческий. Независимый от государства – фикс идея воротил. Теперь государство как бы сбоку. Центробанк может «зарабатывать» в своей стране, грабя ее. Противоречие – государство создало банк, который его грабит под защитой Законов.
Итак: ни величина рентабельности, ни название банка и его собственника на эффективность хозяйствования положительного влияния не оказывает. Разница: в религиозных странах ВСЯ прибыль достается власти, в цивильных – львиная доля банкам, малая доля – власти. Неожиданный вывод: все дело во власти – распоряжается ли она казной страны или нет. Во всех странах распоряжается. Этот признак весьма существенен, но его пока никто не замечает.
Существующие системы управления населением архаичны, предопределяют низкую эффективность хозяйствования. Существующие финансовые системы хорошо с ним согласуются. Мало этого, замена финансовой системы на прогрессивную, вынуждает Власть перейти на прогрессивную систему управления населением – денежно-госсекторную. Это проблема остановки эволюции сообщества. Решим ее – двинемся вперед, не решим – все страны будут работать на более развитые и, в конечном счете, на финансовых воротил.
Что же должно быть?
1.Нужно отобрать у власти право распоряжаться казной страны. Это цель политической реформы. Как это сделать?
2.Можно назвать банк сразу Государственным, а лучше Банк госсектора экономики страны (чуть легче тактически, а смыл один), у которого есть весьма существенные политические особенности (отличительные признаки от известных банков)
3.Банк ничей правопреемник – создан на пустом месте, можно даже не национализировать частные банки, что тревожит финансовых воротил больше всего, а просто потеснить их на первых порах;
4.Руководитель Банка получает статус собственника казны страны и бюджета плановых расходов всех хозяйств, работающих на территории государства, на время его работы по найму до потери эффективности его персонального труда;
5.Руководитель Банка получает право исполнять законодательные функции в пределах его компетенции;
6.Это не верно, что Банк будет работать с нулевой рентабельностью, рентабельность будет достигаться его долей прироста прибыли хозяйства страны, вызванного безвозвратным кредитованием Банка;
7.Банк самостоятельный – выведен из состава Правительства и любые указания Власти ему запрещены – он собственник денежно-платежных ресурсов страны, во внутренние дела собственников вход воспрещен (правильная практика сообщества), все системы, структуры и хозяйства страны, связанные с деньгами (кроме таможенной службы – передается ФСБ), при необходимости передачи Банковских хозяйств в госсектор экономики хозяйства не выкупаются, права собственников/совладельцев на получение дивидендов сохраняются при нормальной работе и отсутствии долгов;
8.Цель банка постоянное повышение использования денежно-платежных ресурсов страны и постоянное повышение социальной справедливости;
9.Банк обязан использовать полезные для страны новшества, разработанные сообществом – оплата труда за труд и за эффект от него, переход на более прогрессивные способы хозяйствования, введение оптимальной бюджетной системы страны.
10.Постоянно повышать эффективность госсектора экономики и страны в целом.
Что требует эволюция? «Любая собственность должна иметь собственника». Казна во всех странах бесхозна. Что еще? Плавный переход на более прогрессивный способ хозяйствования. Следующий, приход которого тормозят финансовые воротилы и власти большинства стран, – госсекторный. О чем говорит давнишний идеологический кризис, давнишняя предреформенная ситуация, теперешние кризисы? О непринятии мер – капитализм и финансовая система свои возможности исчерпали, нужно переходить на оптимальную финансовую систему, оптимальную систему управления населением и экономикой страны, на прогрессивный способ хозяйствования – госсекторный - предвестник последнего – социалистического.
^ Первый и не очень удачный прощальный звонок ЕС
Венгрия пошла супротив ЕС и финансовых воротил надгосударственного правительства – приняла Закон о национализации банковской системы страны с 1 января 2012 года. С одной стороны безудержное ликование во многих странах, с другой - подняли на ноги все СМИ мира и грозят Венгрии всевозможными карами, надеясь на испуг Венгрии.
Отважиться на этот шаг руководству страны было непросто. Перед глазами богатая история – тут и Антанта, и разгром экономики России, и голод, и долгий очень дорогой НЭП. К тому же сейчас совсем просто поставить на колени маленькую страну экономическими блокадами, дистанционной войной силами НАТО и США с союзниками.
Но дело сделано. Из чего исходило руководство Венгрии. Конечно, из опыта сообщества. Всемирный вождь угнетенных народов В.Ленин сделал это первый в мире. Сама Венгрия то же провела национализацию всего и вся. Правда, плохо кончилось. Но венгры решили – мы национализируем банки, но капитализм оставим, так как он эффективней социализма.
А частные банки давно поперек горла у всех. А долги астрономические. Время не терпит. Значит, вперед, заре навстречу! Была, безусловно, и надежда, что остальные страны поддержат Венгрию. Ведь венгры когда-то и Россию поддержали! Да и в таком же положении много стран.
Все вроде хорошо, да не очень. Вступление Венгрии в Евросоюз, займы и прочая неоднократная «помощь» Венгрии были юридически безупречно оформлены. И конечно, Венгрия должна согласно бумагам выполнять финансовые и политические обязательства. Это бяка у всех стран-должников. Вот об этом никто в Венгрии не подумал. А зря! Это важные особенности.
Ведь Россия в 1917 году не стала правопреемником царской России. А что было! Жуть! Сколько жертв! Разорили всю страну. А тут Правительство Венгрии и есть ответственный государственный орган за выполнение всех обязательств. Ситуация явно нехорошая.
Надо срочно исправлять допущенный ляпсус. Что должно быть в результате? Правительство как было обязанным выполнять взятые обязательства, так и останется. Но вот Банк должен стать не Государственным, а Банком госсектора, и не просто банком, а с особыми политическими особенностями. Он должен быть ничьим правопреемником. Это развяжет ему руки, освободив от государственных обязательств. Руководитель Банка госсектора должен иметь статус собственника казны страны и бюджета плановых расходов всех хозяйств, работающих на территории Венгрии, на время его работы по найму. Банк должен быть выведен из состава Правительства и не быть ни в чьем подчинении. То есть юридически должен быть самостоятельным Государственным органом по управлению экономикой страны. Руководитель Банка должен обладать правом законодательной деятельности в пределах его компетенции. Все системы, структуры и хозяйства Венгрии, имеющие дело с деньгами, переходят под эгиду Банка. Банк имеет новые задачи и новые функции. Цель его постоянное повышение использования денежно-платежных ресурсов и постоянное повышение социальной справедливости.
Власть в государстве теряет право распоряжаться денежно-платежными ресурсами страны, заключать какие-либо международные договоры по денежным вопросам и формировать в стране денежные отношения.
При этих изменениях претензии воротил и иностранных государств, Евросоюза предъявлять некому. А Банк, несколько окрепнув, сможет юридически грамотно отказаться от выплаты Венгрией долгов и процентов по ним. Это уже дело не очень хитрое.
Не теряйте время, товарищи! Подробности, научное обоснование fey.eu
^ А в остальном все хорошо!
ЦБ: внешний долг России за 2011 год вырос на 10,2% почти до $539 млрд. на 1 января 2012 года, свидетельствуют предварительные данные Банка России. Показатель на январь 2010 года составлял $488,940 млрд., сообщает РИА «Новости». a.ru/news/business/2012/01/12/n_2163529.shtml
Кому нужны внешние займы, кто их получает и зачем? Внешние займы берут всегда Правители для помощи власти, а не населению. Разумно ли это? С точки зрения власти – не только разумно, но еще и для кармана весьма полезно. Займы берут еще крупные хозяйства и банки.
Любая страна может попасть по разным причинам в критическую ситуацию, когда не работает экономика, резко падает жизненный уровень населения, в банках нет денег, растут цены и прочие прелести. Если причина - обычный очередной экономический кризис – нет разрушений, то у власти есть два варианта вытащить страну из ямы. Первый. Провести денежную реформу с целью изъятия «лишних» денег у власть и капитал имущих. Этих денег хватит на борьбу с кризисом. Второй вариант. Взять заем у более развитой страны. Какой из этих вариантов предпочтительней? А это зависит, кто будет выбирать. Если население – тогда первый самое то. И отдавать ничего не надо – ни долгов, ни процентов по ним. Если власть – тогда, безусловно, второй. По первому варианту пострадают личные карманы власть и капитал имущих. Второй вариант еще и личные карманы пополнит прилично, а долги и проценты по ним население будет горбатиться. Так что тут и выбирать нечего. Но тот, кто дает деньги в долг хочет не только «наварить», но еще и ослабить страну-заемщика. После долгих переговоров, просители от имени Правительства подписывают договор о выполнении всех политических и финансовых обязательств, дают гарантию возврата долга и процентов по ним при любых обстоятельствах. Процент будет максимальный в мире. Политические условия – кабальные для страны. Например, свободное хождение иностранной валюты, ввоз и вывоз капитала, максимальная рентабельность всех видов деятельности, снижение боеготовности армии.
Так что все рады кроме страны и населения. Но это мелочи! Зато власть стабильна.
И это ни для кого не секрет. Власть всегда очень радостно докладывает населению, что «тяжелые переговоры несколько успешно продвинулись!». Поздравляйте нас! А население никак не может понять этой низшей математики. Три десятка лет ему мало!
А что же прославленные коммунисты, жириновские, мироновские бойцы? А они тоже ни бельма? А что же ученые политических наук, которых в стране больше нормы раз в 10?
А все ведь зависит от населения – мирится оно – власть делает то, что хочет, а не то, что надо стране и населению. Право заключать договоры по займам власть захватила по примеру предателя Меченого. Это право не власти, а Банка госсектора экономики страны.
^ Особенность банковской деятельности
Так как банкиры вынуждены были нанимать работников, то проблема контроля была одной из первых. За всю историю банков был всего ОДИН случай воровства, после обнаружения его было принято решение: всех операторов обязательно отправлять в ежегодный отпуск. Были многочисленные случаи обманов и грабежей, но воровства больше не было.
Как и стоило предположить, контроль был математический – самый объективный, быстрый и дешевый.
По мере расширения банковской системы, появления многочисленных филиалов, расширения связей с другими банками, в том числе и иностранными, возникла проблема оценки работы и своих филиалов, и взаимной работы с другими банками, и с многочисленными клиентами. И эта проблема была также успешно разрешена. Появился универсальный математический критерий, годный на все случаи.
Многочисленные случаи обмана банков фальшивыми авизовками в новой России произошли из-за несовершенства российского Законодательства. Банки сами кого хошь обманут – за ними не заржавеет. Что касается грабежей – совершенствуются предупреждающие меры.
Все это сложилось так удачно потому, что дело они имеют только с деньгами – нет других материальных ценностей, кроме тех, которые банки берут не в оборот, а на хранение.
Почему этот прогрессивный способ контроля и оценки деятельности не распространен на другие виды деятельности? Ведь деньги универсальный эквивалент всего и всея, деньги пронизывают все и вся. Есть одно большое политическое НО.
То, что банкиры всех уровней обманывают все и всех, все давно знают. Если их способы сделать достоянием всех видов деятельности, то немедленно раскроется их самый большой грех – обман со своей рентабельностью с последующим заметанием следов обмана. Этого им не пережить. Вылезут обманы не только с рентабельностью, но и с видами прибыли, с бюджетной системой страны, причинами повторяющихся кризисов всех видов, с отсутствием развития стран и так и далее. Поэтому ни в одной стране непревзойденный опыт банков в контроле и оценки деятельности не распространен.
Многочисленные случаи присваивания крупных сумм денег руководителями (собственниками и совладельцами) банков возможны только по причине несовершенства Законов.
И не надо забывать, что все банкиры в сговоре с имущими власть.