Место и роль молодежи в формировании правовых институтов гражданского общества (29 ноября 2007г.) Курск 2007
| Вид материала | Документы |
- Киселёв Н. М., Сойникова М. Н., Окорокова Г. П. (руководитель), Шаповалов, 751.2kb.
- На конференции предлагается обсудить следующие вопросы: Роль правового воспитания молодежи, 33.39kb.
- План мероприятий по реализации Концепции содействия органами исполнительной власти, 102.69kb.
- Основы управления муниципальным хозяйством, 1145.28kb.
- Концепция развития гражданского общества в Республике Казахстан на 2006 2011 годы, 373.25kb.
- Задача общества и государства помочь молодежи организоваться, всеми силами поддерживать, 101.63kb.
- Сопровождение села, 3844.57kb.
- Российско-американский саммит лидеров институтов гражданского общества 6-7 июля 2009, 977.62kb.
- Роль общественных объединений в политической системе Республики Беларусь, 89.29kb.
- Российская благотворительность в зеркале сми, 1928.17kb.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ
Погребняк Наталья Николаевна, студентка 1 курса специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» ГОУ ВПО «КИГМС». Научный руководитель: Краснобородько Кирилл Александрович
Людям издавна свойственно выбирать. Способность останавливаться на чем-то одном из нескольких вариантов – почтеннейшее качество человеческих существ, во многом определившее их дальнейшую судьбу.
Уже на первобытно-общинной стадии исторического развития человечества выборы играли не только сугубо бытовую, но и общественную роль. На общих собраниях выбирались предводительницы, а позже – предводители. Выборы были своеобразной зарницей демократии – первобытной по своему характеру.
Настоящий демократический «взрыв» произошел в античные времена в Афинах. В результате реформ Солона и Клисфена общим для афинян стало уважение законов, достаточно активное и сознательное участие в политической жизни, в формировании органов власти путем выборов.
С тех пор в мировой истории наблюдается развитие и совершенствование демократии как политического режима, который оказался наиболее перспективным на большей части земного шара, о чем свидетельствует нынешняя политическая карта мира.
Демократия – сложнейшее общественно-политическое явление, у нее много признаков, среди которых очень существенны такие, как свободные и честные выборы.
Власть при демократии выборная, избранная. Именно реальностью политических выборов демократия отличается от разного рода диктатур.
Выборы в России – это действия граждан, избирательных объединений, комиссий и органов государственной власти по формированию различных органов власти, предусмотренных Конституцией РФ. В случае необходимости граждане участвуют в референдуме – всенародном голосовании. Участвовать в политической жизни страны, а в частности, в выборах – не только наше право, но и прямая обязанность.
В своей работе я хочу показать основные причины отчужденности современной молодежи от политики, доказать, что активное участие в политической жизни – это ключ к счастливому будущему страны.
Личное отношение молодых людей к политике противоречиво. Многие считают, что политика – грязное дело и участвовать в политических «играх» стыдно – это мнение и доминирует среди молодежи. Большинство из них считают политику сферой, где действуют жесткие криминальные правила, и когда становится известно что-либо неприглядное или даже откровенно преступное о разных политических персонажах, это не вызывает удивления: собственно, ничего другого о власти или политиков эти представители молодежи и не ждут.
И лишь немногие убеждены, что если сознательные люди не будут активно заниматься политикой, в ней станут заправлять люди недостойные.
При этом следует учитывать формы правления, в условиях которых человек участвует в политической деятельности. Если мы живем в республике, суть которой – представительство народа в органах государственной власти, то участие в политической жизни не только право, но и прямая обязанность. Отказ от участия в выборах, например, большинства жителей страны способен парализовать государственную власть, привести к анархии или диктатуре. Вот, именно по этому при всех республиканских режимах особое внимание обращалось на политическую активность большинства граждан. Но в демократических республиках власти не в праве заставлять граждан участвовать в политике. Граждане должны прийти к этому сами.
Мы, молодое поколение – будущее страны, на нас возлагают огромные надежды. Именно мы в первую очередь должны участвовать в политической жизни страны.
Потенциально российская молодежь не потеряна для общественно-политической деятельности: все мы хотим перемен к лучшему и надеемся на них. Оптимизм – богатство юности. Дело лишь за тем, чтобы разумно распорядиться этим богатством в интересах страны и ее молодых граждан.
Способность самостоятельно приходить к политическим решениям– основной элемент политической культуры человека. Чтобы обладать ею, необязательно быть выпускником университета или кандидатом наук. Достаточно стремиться стать культурным человеком, в частности, в политическом отношении. Эта способность избавляет человека от жалкого удела быть игрушкой в руках недобросовестных политических деятелей, политиканов.
Исследуя избирательные кампании в России, аналитики пришли к выводу, что по уровню политической культуры и демократических традиций мы пока отстаем от стран развитой демократии. И это объяснимо: ведь принять прогрессивный закон проще, чем изменить сознание людей. Традиции не могут возникнуть за один избирательный цикл, они складываются десятилетиями. Нужны время и упорная работа, направленная на повышение правовой и политической культуры людей.
Политическая культура подразумевает какой-то минимум политических знаний, которые требуют пополнения в течение жизни.
Вот данные из социологических опросов на 2006 год: две трети россиян в возрасте от 18 до 35 лет не интересуются политикой, более половины никогда не обсуждают политические новости со сверстниками. В возрастной группе от 18 до 29 лет степень аполитичности еще выше – 81 % молодых людей заявляет, что не состоит ни в одной из партий. На данный момент ситуация существенно не изменилась.
Почему так происходит? Молодежь не видит в действующих политиках людей, интересующихся ее проблемами, живущих ее интересами. Кроме того, у молодых людей обостренное чувство правды, они не легковерны и в отличие от старших без труда распознают предвыборную фальшь.
В результате, новое поколение подсознательно руководствуется нездоровым принципом: «Не верь, не бойся, не проси». Оно как бы говорит себе и обществу: «Мир большой политики не для нас, обойдемся без него, сами решим свои проблемы!».
Отчужденность современной молодежи от преобразовательных процессов в стране обусловлена не только общими для всех социальных слоев причинами. Молодежь проходит стадию изменения временной перспективы, что тесно связано с переориентацией юношеского сознания с внешнего контроля на самоконтроль и ростом потребности в достижении конкретных результатов на избранной жизненной стезе. В достижении, одним из инструментов которого может быть приобщение к политике.
Существует мнение, что для большинства молодых людей политика не представляется приоритетной сферой интересов. Хотя молодые люди и чувствуют определенное влияние политических событий в стране на свою жизнь.
Пассивные потребители информации так или иначе имеют общие представления о политической жизни страны. Поэтому, если какие-то обстоятельства заставляют их повернуться лицом к политике, им не придется начинать знакомство с ней с нуля.
Что же получается? Молодежь абсолютно равнодушна к политике.
Нужно менять либо молодежь, либо систему. Молодежь труднее. Нынешним российским лидерам нужно очень постареть, чтобы у них появились молодые соперники.
Нужно воспитывать новое поколение и начинать уже со школьной скамьи.
Электоральная активность молодежи во многом зависит от принятия или непринятия существующего политического режима. Так, лишь 20 % молодых избирателей признают ту или иную степень демократичности российского общества. Большинство же (54%) полагают: оно демократично в незначительной степени или совершенно недемократично. Среди полученных объектов много достаточно импульсивных, типа «демократия – это ужас», «демократия – это беспредел», «демократия – это то, чего добиться в российском обществе невозможно». 14% молодых избирателей не устраивает действующая Конституция и сложившийся политический режим.
У значительной части молодежного электората нет рациональных критериев оценки существующего режима, на электоральном же уровне она его не принимает. Эту часть юных россиян характеризует заметно низкий уровень избирательной активности. Неприятие молодежью политического режима – фактор системный.
Эмоциональное неприятие немалым числом молодых людей политического режима и его составляющей – института выборов делает их заложниками различного рода антиобщественных сил, объектом воздействия всяких манипуляторов общественным мнением. Около половины молодых избирателей потенциально подвержены такому воздействию, а это означает, что они могут стать легкой добычей для тех, кто поведет атаку на сознание наших юных соотечественников. Большинство молодых избирателей (54%) на бытовом уровне никому не доверяют. Такая негативная морально-психологическая «заряженность» сказывается и на отношении к политике. Не случайно в молодежной среде доминирует представление о ней как о грязном деле. С этим утверждением согласилось 62% респондентов. Регулярное невыполнение политиками своих обещаний – один из основных предметов разговоров и обсуждений во время избирательных кампаний. Политические скандалы, связанные с коррупцией, нечестностью и непорядочностью политиков перестали быть сенсациями. Они вплетены в естественную ткань обыденных коммуникаций, что опять-таки негативно отражается на характере политической и обыденно электоральной активности.
Президент – гарант реализации конституционных прав граждан. Его деятельность является конституционной, социально-психологический основой жизнеустройства граждан, их благополучия. В настоящее время доверие к первому лицу государства – это фактор, сдерживающий негативное воздействие других институтов власти на молодежь. Поэтому для молодых избирателей, испытывающих доверие к Президенту, характерен наиболее высокий уровень электоральной активности.
В большинстве высших учебных заведений, так или иначе реализуются гражданско-политические программы, однако их качество оставляет желать лучшего.
Преимущественное влияние на молодежь сейчас оказывают средства массовой информации. Характеристики воздействия СМИ на молодежь, полученные в ходе экспертного интервьюирования, были в большинстве случаев негативного оттенка.
Молодежные организации заведомо негативно относятся ко всем СМИ и не имеют опыта выстраивания взаимоотношений с ними. Проводя некоторые весьма интересные акции, они или вовсе не приглашают журналистов или приглашают не тех, кому близка молодежная проблематика. В результате социальное и политическое творчество осознается вне общественного внимания. Проблемы, которые поднимает молодежь, не становятся предметом общественных дискуссий. Правда, существуют Интернет-коммуникации, но доступ к ним для большинства молодых людей, особенно на периферии, пока еще ограничен.
Проектирование мер по повышению электоральной активности молодежи потребует мониторинга социальных и политических процессов в молодежной среде, формирования системы раннего предупреждения социальной напряженности в молодежных социальных группах – носителях соответствующих субкультур. Только в этом случае инвестиции в молодежную политику будут эффективными.
В настоящее время остро стоит проблема участия молодежи в политической жизни страны. Около 60% молодых россиян не интересуются политикой.
Становление гражданственности российской молодежи имеет огромное значение для жизни, как самой молодежи, так и всех, живущих в России. Проблема качественности этого становления, естественно, возрастает в кризисных, вообще неординарных ситуациях. Стойкие позитивные ориентации - необходимое условие адаптации начинающего жить человека к происходящему в стране, да и в мире в целом. В самом широком контексте это определяет возможности диалогового, конструктивного общения молодых людей с другими социальными группами, снижение манипулирования сознанием молодежи.
В процессе выполнения своей работы были определены основные причины молодежной аполитичности:
- молодежь не видит в действующих политиках людей, интересующихся ее проблемами, ее жизнью;
- политика для большинства молодых людей не является приоритетной сферой интересов;
- среди молодежи бытует мнение, что от выборов ничего не зависит, неважно, за кого ты проголосовал, кто выиграл; от этого ничего в жизни не изменится, тем более, к лучшему;
- молодежь не имеет достаточной информации о кандидатах в депутаты и на другие посты и должности;
- невыполнение политиками своих обещаний, политические скандалы – эти явления порождают отношение молодежи к политике, как к «грязному делу», где заранее все куплено, где действуют жесткие криминальные правила.
^ Список литературы:
1. Состояние, перспективы и предложения по совершенствованию избирательной системы, избирательного законодательства и практики его применения // Сб. мат. науч.-пр. конф. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2004 г.
2. Общественное мнение –2006.-М.:Левада-Центр, 2006.-245 с.
^ ВЛИЯНИЕ ПРАВОВОГО ВОСПИТАНИЯ МОЛОДЕЖИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
Федорова Елена Ивановна, доцент МЭБИК г. Курск
Российская Федерация с конца 1980-х годов переживает непростой период перехода к демократии и процесс формирования гражданского общества. Время перемен изменило, политические институты России и затронуло все сферы жизни россиян. Современный процесс становления гражданских институтов и формирования гражданского общества остается противоречивым и сложным.
Возрастные акценты участия граждан в формировании гражданского общества в России смещаются в сторону молодежи. За двадцатилетие реформ в России выросло поколение молодых россиян, по-новому смотрящих на политические и социальные процессы в России, на вызовы современности. Молодежь не обременена ностальгией о советском прошлом, она свободна и открыта для осознания и активного участия в демократических преобразованиях в стране.
Механизмы, способствующие вовлечению молодежи в общественные процессы, становятся все более востребованными и актуальными. Интерес представляют такие институты, через которые молодежь может повлиять на решение собственных проблем и одновременно приобщиться к демократическим ценностям и процессу становления гражданского общества.
Важно отметить, что права молодёжи существуют независимо от того, пользуется она ими или нет, выполняет она свои обязанности или нет. Кроме того, для многих из молодых людей их права носят лишь декларативный характер, так как фактически воспользоваться ими они не могут ввиду неразвитости нормативной правовой системы, отсутствия социально-экономических возможностей, а также слабой информированности молодёжи.
Молодёжь – это ресурс и потенциал социально-экономического развития любой территории, поэтому одной из основных задач молодёжной политики Российской Федерации является создание условий для более полного включения молодёжи в социально-экономическую, общественно-политическую и культурную жизнь общества. Главным условием для решения данной задачи является, прежде всего, создание и развитие эффективной нормативной правовой системы, позволяющей молодёжи реализовать ее права.
Современная российская молодежь вступает в жизнь в весьма сложных условиях экономического и социального развития общества. Проблемы формирования демократического, правового государства ставят на первое место задачу становления личности молодого человека как субъекта сознательной деятельности.
Ориентируясь на будущее, молодежь должна формировать свой жизненный потенциал уже применительно к рыночным отношениям, складывающимся в нашем государстве. В связи с этим возрастают роль и значение правовой системы, оказывающей влияние на молодое поколение людей. Необходимо повышать уровень правовой грамотности, культуры, наконец, уделять внимание правовому поведению, хотя в настоящее время сделать это сложно. В эпоху больших перемен, когда законы с невероятной скоростью сменяют один другой, даже взрослый человек нередко руководствуется только собственными правовыми установками, чувствами, эмоциями, не говоря уже о молодежи. И насколько грамотно сейчас ею будут усвоены правовые основы обновляющегося общества, настолько успешнее она осуществит процесс общей социализации. Реальное общество движется и изменяется, сохраняя при этом, как правило, свою устойчивость, благодаря тому, что в общественном сознании бродят, сталкиваются, вступают во взаимодействие и в борьбу очень разные ценностные идеи, из которых каждая имеет своих защитников, готовых воевать за нее до победного конца и искренне убежденных в том, что именно эта идея является главной для создания "наилучшего из возможных социальных миров", т. е. того "настоящего" общества, к которому человечество неосознанно стремилось с самого своего зарождения. Таким обществом для нас сейчас является гражданское общество, т. е. ассоциация свободных граждан, которая ограничивает и контролирует действие государства, обеспечивает равенство всех граждан перед законом с помощью механизма разделения властей и приоритета права. Для того чтобы правозащитная работа достигала своей цели, нужен определенный уровень гуманистического, демократического и правового сознания. Сейчас большинство людей не осознают своих прав, не замечают посягательств на них, с легкостью сами ущемляют права других сограждан. Поэтому одной из основных задач должно являться гуманистическое и правовое просвещение, особенно среди молодежи, помощь в реализации гражданами гарантированных им Конституцией прав и свобод. В настоящее время в результате перемен, произошедших в России, образовалось множество общественных организаций молодежи. Это положительно сказалось на гражданской активности молодых людей. Необходимая цель - создать коалицию различных молодежных структур - общественных, политических, государственных, профессиональных - для представления их интересов в общественно-политической жизни общества, участия в государственном строительстве, отстаивания приоритетов в решении молодежных проблем и защиты конституционных прав молодежи.
Аргументация, которую предъявляют сторонники активного участия молодежи в политике в ответах на открытый вопрос, весьма разнообразна. Чаще всего говорится о "естественной" ответственности молодого поколения за будущее страны ("им жить дальше"; "будущее – за молодежью"; "мы – будущее"), в силу чего, предполагается, этому поколению лучше известно, что и как следует изменить в стране (в таком ключе высказываются 22% опрошенных). Многие говорят о достоинствах молодежи, предуготовляющих ее к занятию политикой: склонности к новым идеям, свежести мысли, образованности, энергии, прагматизме, смелости (9%), а также о необходимости обеспечить преемственность поколений в политике (5%). На разные лады формулируется и мысль о полезности занятия политикой для самой молодежи: респонденты считают, что это позволит молодому поколению отстаивать свои интересы (7%), будет содействовать личностному росту, взрослению молодых, их самореализации (5%), приобщать к жизни страны, знакомить с ее проблемами (4%), наконец – оберегать молодежь от деградации и разложения, давать ей конструктивные цели и идеалы, отвлекать от пьянства и наркотиков (4%).
Противники участия молодых (тех, кому не больше 25 лет) в политике чаще всего обвиняют их в незрелости, неготовности к политической деятельности (7%), в несамостоятельности, некомпетентности, приспособленчестве и глупости (4%) либо полагают, что молодежи следует заниматься чем-нибудь другим ("работать нужно, а не политикой заниматься", "важнее семейные заботы", "пусть лучше идут служить в армию") – 2%. Но в целом, как видим, в обществе определенно превалирует мнение о необходимости участия молодежи в политике.
Пожалуй, впервые за последние десятилетия российское студенчество начинает осознавать себя как политическую силу. Традиционные «бунты пенсионеров» в ближайшие годы могут быть вытеснены значительно более масштабными акциями студентов. И если сегодня студенты выдвигают экономические лозунги, то завтра перейдут к лозунгам политическим. В контексте нынешней государственной политики это представляется неизбежным. Более того, складывается такое впечатление, что власть, осуществляющая нынешние реформы, проводит здесь разведку боем: что можно еще сделать с людьми, прежде чем они начнут активно выражать свое недовольство.
Сегодняшняя ситуация в действительности уникальна: традиционно совершенно аморфная масса российского студенчества начинает проявлять интерес к участию в политической жизни страны и волю к самоорганизации. И речь здесь не только о многочисленных молодежных политических движениях, появившихся в последнее время, но и о неформальных студенческих коллективах, в рамках которых возникают и распространяются политические идеи.
Можно выделить несколько причин политизации российского студенчества. Прежде всего, это варварская социальная политика государства. Десять лет назад государство было настолько занято дележом добычи, оставшейся на обломках страны Советов, что фактически самоустранилось из сферы образования. Несложная схема, родившаяся в ту пору, работает по сей день. Государство символически оплачивает работу преподавателей вузов и вкладывает символические суммы в поддержание жизнедеятельности вузов. Преподаватели символически учат студентов, а студенты в свою очередь символически учатся. Затем студенты получают символические дипломы, а после – устраиваются на символическую работу, как правило, не по специальности. Наиболее благоприятна эта схема для администраций вузов, которые получают финансирование как из государственной казны, так и из карманов студентов. До определенного времени эта ситуация вроде бы устраивала всех, но сейчас постепенно начинает вызревать понимание ее абсурдности. Студенты, которые обычно все еще не хотят учится, тем не менее уже требуют, чтобы их учили. Более того, они настаивают на более активном участии государства в делах образования.
Другой причиной роста политической ангажированности молодежи является идеологический вакуум. Если раннее поколение российских реформаторов-либералов верило, что стоит лишь перевести экономику на курс рыночного развития, как Россия за короткое время, станет страной с рыночной экономикой. В России – в том числе и среди молодых людей – популярно сознание России как великого государства, цели и смысл существования которого выходят далеко за рамки удвоения ВВП или построения общества благоденствия западного типа. Именно сейчас, пятнадцать лет спустя после гибели Советского Союза приходит понимание этого, а как следствие – необходимость объяснения причин нашего нынешнего поражения. Осознание причин поражения влечет за собой возможность начала нового витка развития. А это новое развитие будет связано с новым поколением молодых людей, воспитанных уже после распада социалистического общества. Основной вопрос заключается в том, насколько сегодняшние студенты могут осознать себя в этом качестве будущих строителей российского государства. И чтобы ответить на него, иметь возможность прогнозировать развитие ситуации, следует внимательно изучать современный рост политической активности молодежи.
Поле для подобных наблюдений сегодня весьма обширно. В России существует с десяток крупных молодежных политических объединений – еще десять лет назад представить нечто подобное было нельзя. При этом характерно, что все более-менее успешные молодежные движения, так или иначе эксплуатируют патриотическую тему.
Современный период требует определенно высокого уровня правового воспитания молодого поколения. Именно от уровня правосознания молодежи зависит будущее управление обществом и государством. В этой связи утвержденная Указом Президента Концепция правового обучения учащейся молодежи предусматривает общее видение развития ее правового обучения, необходимость обучения детей "азбуке" правовых норм еще в дошкольных учреждениях. Основы правосознания как фундамент формирования личности должны закладываться в детстве, потому что основные принципы права связаны с нравственными категориями добра и зла, честности и справедливости, с тем, что можно и что нельзя делать.
Таким образом, правовое самоопределение молодежи - одна из важных проблем, имеющихся на сегодняшний день. Решение ее невозможно без решения проблем всего общества. От взаимоотношений молодежи с обществом, ее места и роли, настроений, установок существенно зависят результаты всех сегодняшних реформ, зарождение новой правовой культуры, а значит, и дальнейший исторический путь нашего общества.
^ ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛИЗАЦИИ ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ