Gesac / aidaa the Tacis Programme — Intellectual Property
| Вид материала | Книга |
- Intellectual property fundamentals summary of the lecture, 20.48kb.
- Правила составления, оформления заявки на выдачу патента (свидетельства) Patenting, 838.35kb.
- Доклад по основным результатам реализации в Узбекистане Программы tacis «Статистика, 180.96kb.
- Программа tacis-democracy Европейского Союза, в партнерстве с организацией Deutsch-Russischer, 2510.81kb.
- The property right as a basis of functioning of any lawful state always submits, 194.75kb.
- Ch specifies on to, that on the row of questions single approaches were formed to the, 295.82kb.
- Книга представляет собой курс лекций, прочитанный в Новосибирском государственном университете, 1064.29kb.
- Обработка и передача изображений, 203.92kb.
- Семинары в Академии предпринимательства по линии tacis в 1995-1996гг с получением сертификата, 19.41kb.
- Тема итого, 43.79kb.
При проведенні порівняльного аналізу всі виявлені ознаки і параметри як досліджуваного аудіовізуального твору, так і зразка будуть порівнюватися один з одним і аналізуватися. При порівнянні ознак експерт, в обов'язковому порядку, повинен враховувати їх стійкість і значимість, аналізувати не тільки окремі ознаки, а й сукупність ознак, і тільки після всебічного аналізу всіх одержаних результатів приймати рішення про формулювання остаточного висновку.
Висновки і рекомендації
Підводячи підсумки вищезазначеного і враховуючи наявну практику проведення експертиз аудіовізуальних творів на предмет контрафактності в умовах появи на ринку аудіовізуальних творів у справжній контрафактній упаковці, вважаємо за необхідне в обов'язковому порядку проведення тільки комплексних експертиз, що дозволяють найбільш повно і достовірно відповідати на поставлені питання.
Як рекомендації необхідно відзначити, що з метою скорочення як часових, так і матеріальних затрат при проведенні цього виду експертиз доцільно оснастити експертні підрозділи необхідним технічним і методичним забезпеченням, включаючи переспективні комплекси, що дозволяють дослідити аудіовізуальний твір автоматизованими способами. Нині, з врахуванням проведення необхідних доробок і вдосконалень, як перспективний комплекс розглядається комплекс контролю якості запису та ідентифікації «BRAUCH». За результатами апробації комплексу «BRAUCH» на базі ЕКУ МВС РФ можуть бути дані рекомендації стосовно впровадження цього або аналогічного йому комплексу в експертну практику.
Досвід проведення експертиз з цифрових носіїв інформації
В Експертно-криміналістичному центрі дослідження з контрафактної продукції, а вірніше з цифрових носіїв аудіоінформації — компакт-дисків (CD) здійснюються з 1997 p. \
Донедавна правопорушення, що стосуються контрафактної продукції, рідко І мали серйозні кримінально-правові наслідки, і однією з причин цього була від- і сутність експертного дослідження з питань, пов'язаних з визначенням контра- | фактності продукції. І
284 І
ПРОГРАМА ТАСІС «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ»
Із статті 48 розділу 5 «Захист авторських і суміжних прав» Закону Російської Федерації «Про авторське право і суміжні права» випливає, що примірники, які мають твори або об'єкти суміжних прав, є контрафактними, якщо були допущені порушення закону при їх виготовлені або розповсюдженні. Примірником твору відповідно до статті 4 цього ж Закону є копія твору, виготовлена в будь-якій матеріальній формі; примірником фонограми є будь-яка копія фонограми на будь-якому матеріальному носієві, яка виготовлена безпосередньо або опосередковано з фонограми і включає всі звуки або частину звуків, зафіксованих у цій фонограмі. Статтею 38 встановлюються права виробника фонограми на переробку фонограми. В коментарях до Закону (Гаврилов Ф. P., Москва, 1996 р., стор. 153) зазначено, що цілі такої переробки і технічні засоби, використовувані при цьому, можуть бути різними. При переробці окремі звуки можуть посилюватися, інші — приглушуватися; магнітний запис може бути переведений у цифровий запис тощо. У всіх цих випадках на переробку вимагається згода виробника фонограми. Необхідність такої згоди слід розповсюдити і на зображення (рисунки, ескізи тощо). Не можна забувати, що частина твору, яка є результатом творчої діяльності і може використовуватися самостійно, є об'єктом авторського права (стаття 6 Закону).
Вирішення питання про контрафактність продукції зачіпає правові та інші питання, що виходять за межі спеціальних знань експертів, тому криміналістичне дослідження не дозволяє дати остаточний висновок про контрафактність компакт-дисків. Воно може виявити тільки ознаки подібності або відмінності досліджуваних компакт-дисків, що свідчать про повне або часткове копіювання, а також можливі способи їх копіювання. Недопустимо відповідно до законодавства ставити перед експертом правові питання (наприклад, чи є передані на дослідження компакт-диски контрафактними тощо).
Отже, для вирішення питання про контрафактність слідчому, нарівні з іншими питаннями, необхідно встановити, чи є досліджувані об'єкти повною або частковою копією порівняно з легітимними. При цьому, на наш погляд, експертиза може виявити тільки ознаки копіювання, рішення ж про порушення авторського права і суміжних прав повинен приймати слідчий.
Якщо виходити з перелічених вище основних понять, об'єктами експертизи на предмет контрафактності є носії фонограм (компакт-диски, а вірніше, зафіксовані на них фонограми), а також буклети, інлеї (вкладки), що входять до їх художнього оформлення. Самі носії запису також можуть бути предметом експертизи, якщо необхідне визначення технологічного обладнання, на якому виготовлені примірники фонограм. При цьому експертне дослідження перелічених вище об'єктів є комплексним і включає в себе, як правило, наступні види традиційних і спеціальних досліджень: технічна експертиза документів, трасологічна експертиза і фоноскопічна експертиза.
Типові питання, що ставляться при дослідженні контрафактності фонограм:
1) чи є ознаки, які свідчать про копіювання (повне або часткове) фонограм і поліграфічного оформлення компакт-дисків (компакт-касет), а також відповідних елементів їх художнього оформлення — вкладних буклетів та інлеїв; якщо так, то в чому конкретно виявляються ці ознаки;
2) чи виготовлені надані для дослідження зразки компакт-дисків (компакт-касет), а також надані для дослідження відповідні аналоги — леґітимні зразки
285
КНИГА 1. Нормативні акти і документи. Європейська інтеграція України_________________
компакт-дисків — на одному й тому ж комплексі обладнання або на різних (тобто чи не є досліджувані об'єкти і легітимні зразки одним і тим же продуктом);
3) чи виготовлені надані для дослідження компакт-диски на будь-якому певному комплексі обладнання, зразки з яких додаються;
4) чи є ознаки зміни маркувань виробника матриці на металізованому шару в центрі компакт-дисків, якщо так, то яким способом здійснені ці зміни і який первинний зміст позначень, що зазнали змін;
5) чи ідентичні варіанти виконання вокально-музичних творів, поданих на експертизу.
При вирішенні вищеперелічених питань поліграфічні та трасологічні дослідження проводилися із застосуванням стандартних методик.
Порівняльному дослідженню на предмет ідентичності поліграфічного і художнього оформлення підлягають лицева сторона компакт-диска, буклети, вкладки (інлеї) до них.
При цьому порівнюються назва альбому і зміст компакт-диска, знаки і тексти, що підтверджують авторські і суміжні права, а також інші зображення.
При дослідженні безпосередньо компакт-дисків трасологічна експертиза вирішує питання як діагностичного (чи на одному обладнанні виготовлені конт-рафактні та легітимні компакт-диски), так й ідентифікаційного (чи з використанням конкретного технологічного обладнання виготовлені контрафактні компакт-диски) характеру.
В процесі дослідження компакт-дисків з метою визначення ознак технологічного обладнання, на якому вони були виготовлені, вимірюються геометричні розміри і досліджуються профілі різних поверхонь:
— товщина диска в різних точках (по зовнішньому краю, 10 мл від краю, в середині диска);
— внутрішній діаметр диска і профіль його зовнішнього краю;
— діаметр і профіль краю центрального отвору;
— діаметр, ширина і глибина (висота) жолобка і/або валика навколо центрального отвору та їх профілі;
— внутрішній і зовнішній діаметр металізованої поверхні і зміщення від центру;
— розташування і характер коду IFPI на зворотному боці компакт-диска. Вказані ознаки є ознаками групового значення і при їх співпаданні подальше
дослідження ведеться з метою виявлення ознак індивідуального значення, співпадання яких дозволяє ідентифікувати конкретне технологічне обладнання, використане при виготовленні компакт-дисків. До таких ознак можна віднести:
— розташування, взаєморозташування, форма, розміри і рельєф відобра- j жень можливих дефектів матриці на поверхнях диска;
— розташування і характер слідів від вирубного інструмента на краю цент- І рального отвору. ]
При порівнянні фонограм компакт-дисків беруться до уваги результати \ аудитивного прослуховування (зміст, тривалість, спотворення, шуми тощо), і електроакустичні й спектральні характеристики, а також відмінності в циф- 1 ровому поданні вмісту компакт-диску, пауз, службової інформації тощо. І
286 і
__________________________________ ПРОГРАМА ТАСІС «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ»
При проведенні дослідження використовувалися наступні програмно-технічні засоби:
— сонограф «DSP Sona-Graph model 5500» фірми «Kay Elementris corp».
— ПЕОМ «HP Vectra VL Series 4"5/200», що два включає два CD-ROM Drive «SCR-831» і «CR-583-J», операційні системи «Windows 95» і MS-DOS 6.22;
— мовна комп'ютерна лабораторія «CSL model 4300B» фірми Kay Elemen-trics corp» і відповідне програмне забезпечення «Version 5.05»;
— головні телефони «CD 750»;
— посилювач низької частоти «STR-GX315»;
— фотопринтер «P78U» фірми «Mitsubishi»;
— принтер «LaserJet 4P».
Фонограми досліджуваних компакт-дисків порівнюються з відповідними фонограмами легітимних зразків.
Методика проведення дослідження наступна. Спочатку за допомогою програми «CD-TOOLS 1.15 A UTILITY FOR ROM AND AUDIO CD'S» були досліджені таблиці змісту («Table of contents») відповідних компакт-дисків. Порівняння таблиць показує співпадання або відмінності за типом інформації, тривалості й обсягу кожного з відповідних музичних творів, записаних на досліджуваних компакт-дисках.
З метою порівняння безпосередньо звукового змісту музичних творів проводився аудитивний і спектральний аналіз фонограм, зафіксованих на порівнюваних компакт-дисках. Для цього сигнали, що знімаються з телефонних виходів пристроїв зчитування компакт-дисків, подавалися на входи посилювача низької частоти. При цьому сигнал з одного з пристроїв зчитування компакт-дисків прослуховувався лівим каналом, а з іншого — правим. Пристрої запускалися одночасно. Отже, здійснювався аудитивний аналіз одночасно двох компакт-дисків. При виникненні неузгодженості або необхідності прослуховування різних за порядком слідування музичних творів здійснювалося корегування режиму роботи пристрою зчитування компакт-дисків за допомогою програм «Лазерний програвач» і «DISC Detective (R) Pro 2.97».
Одночасно з аудитивним аналізом здійснювався спектральний аналіз за допомогою сонографа в реальному режимі часу (установки: верхня межева частота 16 кГц; розділення за частотою 117 Гц; зважувальне вікно — Хеммінга; час на екрані 16 сек, в 1 поділці — 0,8 сек).
Сигнал знімався з лінійних виходів пристроїв зчитування компакт-дисків. Аналізувалися одночасно динамічні спектрограми лівого (правого) каналу відповідних компакт-дисків.
Залежно від результатів аудитивного і спектрального аналізів формувалися висновки стосовно виявлення або відсутності ознак, які свідчать про повне, часткове (з переробкою або без переробки) копіювання фонограм компакт-дисків з легітимних зразків.
За час від 1997 року було досліджено понад 200 об'єктів. Поряд з визначенням ознак копіювання фонограм і поліграфічного оформлення компакт-дисків та діагностики обладнання (чи на одному обладнанні виготовлені контрафакт-ні та легітимні компакт-диски), вирішувалися також наступні конкретні питання встановлення безпосередньо обладнання, на якому безпосередньо виго-
287
КНИГА 1. Нормативні акти І документи. Європейська Інтеграція України_________________
товлялися вилучені контрафактні зразки з метою встановлення місця їх виробництва:
1. Чи виготовлені подані 26 компакт-дисків на будь-яких з 5 ліній, що й додані 5 зразків, виготовлені на п'яти різних лініях конкретної країни. Встановити стерті коди IFPI.
(17 компакт-дисків виготовлені на одній і тій же лінії, стерті коди є кодами ідентифікації мастерингу, стерті на матриці і мають, очевидно, значення IFPI L851 і IFPI L852).
2. Чи виготовлені 5 компакт-дисків на тій же лінії, що й додані як зразки два компакт-диски.
(Ймовірно, що всі досліджувані компакт-диски були виготовлені на одному комплексі обладнання, що включає в себе кілька різних пристроїв для штампування компакт-дисків та їх металізації).
3. Чи на одному обладнанні була здійснена вирубка матриць для виробництва компакт-дисків.
Для дослідження були надані два легітимні зразки матриць компакт-дисків і два — сумнівного виробництва.
(Вирубка наданих на дослідження матриць для виробництва компакт-дисків була зроблена одним і тим же інструментом на одному й тому ж обладнанні).
Нині спільно з IFPI (Регіональним представництвом по Росії та СНД Міжнародної федерації виробників фонограм) вивчається питання щодо зміни обсягу і формулювання (постановки) питань при здійсненні експертиз і досліджень з контрафактної аудіопродукції. Передбачається доручити експертам-криміна-лістам вирішувати наступні питання:
— встановлення правоволодільців аудіопродукції;
— встановлення ознак контрафактної аудіопродукції;
— визначення завданої шкоди. ; Для цього планується: j
— створити колекції аудіопродукції на базі ЕКУ; 1
— оснастити ЕКУ і базові ЕКП необхідною довідковою інформацією — І електронними і друкованими каталогами аудіопродукції, що випускається; І
— періодично поповнювати колекції та оновлювати довідкову інформацію; 1
— забезпечити необхідними технічними засобами ЕКУ і ЕКП. 1 Представництву IFPI в Росії спільно з ЕКУ необхідно вивчити питання тех- і
нічного, інформаційно-методичного забезпечення і навчання експертів у галузі в проведення експертиз і досліджень з контрафактної аудіопродукції. 1
Все вищезазначене відносилося до цифрових носіїв аудіоінформації — ком-Ш пакт-дисків. '•
Технології CD були з успіхом використані творцями диску Video-CD, за роз-и мірами і зовнішнім виглядом дуже подібного до класичних дисків. Формам Video-CD з цифровим аудіовізуальним записом, стиснутим за методом MPEG-1M забезпечує створення зображень з горизонтальним розділенням 240 рядків (яаШ у системі VHS) і тривалістю 74 хвилини. Я
Подальший прогрес стосовно вдосконалення вже існуючого компакт-диску яИ результаті досягнутого компромісу (лише комерційного, але не технічного) міійЯ різними фірмами викликав до життя виріб, названий DVD (Digital VersatilH Disc), причому слово Versatile в даному разі можна перекласти як «всебічний™
288 І
ПРОГРАМА ТАСІС «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ»
універсальний». Як і його попередник, цей компакт-диск має кілька різновидів, таких як DVD-Video, DVD-ROM, DVD-R/RAM, можна чекати появи і DVD-audio. За рахунок збільшення попередньої і поздовжньої щільності запису інформації вдалося збільшити обсяг інформації з 650 Мбайт (CD) до 4,7 Гбайт (DVD) на одношарових і до 8,5 — на двошарових дисках (134 і 236 хвилин відтворення). Було запропоновано також ще одне вдосконалення — двосторонні одно- і двошарові компакт-диски, виготовлені за зразком класичних, з обсягом, що становить відповідно 9,4 і 17 Гбайт.
Отже, при дослідженні DVD на предмет визначення ознак контрафактності і встановлення технологічного обладнання, на якому вони виготовлені, підходи і методика проведення досліджень залишаються такими ж, як і для CD.
Слід відзначити, що це питання для носіїв, заснованих на оптичних способах запису (CD і DVD), вирішується, як правило, досить впевнено. Це зумовлено технологією їх виробництва — на одному обладнанні і з одних матриць одержують кілька тисяч примірників компакт-дисків.
Так як нині аудіо- і відеоінформація розповсюджуються також і на магнітних носіях, то слід зупинитися коротко на цьому питанні. Технологія магнітного запису передбачає запис кожної магнітної стрічки на конкретному примірнику копіювального пристрою, до того ж кількість цих пристроїв, як правило, досить велика.
Для аналогових магнітних носіїв VHS-video, аудіо компакт-касет існуючі методи досліджень дозволяють у певних випадках провести ідентифікацію апаратури магнітного запису. Та при великій кількості касет і обладнання завдання ідентифікації апаратури стає надто утрудненим.
Для цифрових магнітних записів (ДАТ тощо) у зв'язку з великою щільністю запису завдання практично не вирішується.
Нині залишається невирішеним питання здійснення експертиз з одних і тих же легітимних матеріалів у разі, коли з'являється одна й та ж контрафактна продукція в різних регіонах Росії. В цьому разі кожний слідчий запитуватиме одні й ті ж матеріали в законних виробників фонограм, призначатиме практично однакові експертизи. Тут, очевидно, необхідна координація роботи всіх зацікавлених сторін для уникнення паралелізму. Вирішенням цього завдання необхідно займатися спільно ЕКУ, Слідчому комітету при МВС Росії, представництву IFPI в Москві і Російській антипіратській організації (РАПО).
191-319
289
КНИГА 1. Нормативні акти і документи. Європейська Інтеграція України
ДОДАТОК І
Результати порівняльного дослідження футлярів відеокасет можна рекомендувати, з метою скорочення затрат часу, проводити у вигляді наведеної нижче таблиці.
| Назва твору | «Занепаді» «На голці — 2» |
| Ознаки, що підлягають порівнянню | |
| Повна відповідність оригіналу дизайну | так |
| Наявність на упаковці наступної інформації | |
| про авторів твору | так |
| про фірму-виробника | так |
| знака © | так |
| знака ® | так |
| знака ® | — |
| про передачу прав третім особам | відсутня |
| про правоволодільців у Росії | так |
| відмітки про жанр твору | так |
| вікові обмеження | відсутня |
| відмітки про проходження експертизи (для еротики) | — |
| коротка анотація | так |
| інформація про виробника | відсутня |
| Відмінності щодо поліграфічного виконання | |
| конструкції футляра | нема |
| спотворення кольоропередачі | є |
| якості відтворення зображень | є |
| якості відтворення текстів | є |
| кегля і гарнітури шрифтів | є |
| лакування футляру | є |
| тиснення | відсутнє |
| Наявність наклейок | |
| голографічних на футлярі | відсутні |
| голографічних на корпусі відеокасети | відсутні |
| інших на футлярі | відсутні |
| інших на корпусі відеокасет | відсутні |
| Використання відеокасет із стандартною тривалістю відтворення | використовується |
290
ПРОГРАМА ТАСІС «ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ»
ДОДАТОК II