Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 080200. 68 «Менеджмент» магистерской программы «Инновационный менеджмент»
| Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов магистерской программы, 533.44kb.
- Учебно-методический комплекс для студентов магистерской программы подготовки «Инновационный, 339.93kb.
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 080200., 383.67kb.
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 080200., 1043.41kb.
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 080200., 515.43kb.
- Налоговый потенциал и налоговое планирование развития инновационных организаций Учебно-методический, 772.58kb.
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов магистерской программы, 411.79kb.
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов магистерской программы, 591.51kb.
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 080100., 600.56kb.
- Учебно-методический комплекс. Рабочая программа для студентов направления 080200., 215.87kb.
Ситуация 2. Писатель М. отправил в издательство Н. рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. М. выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей. Писатель обратился в районный суд с иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск М., пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.
Вопросы для обсуждения:
1) Возникли ли между М. и издательством договорные отношения?
2) Имеет ли значение для решения данного спора форма оформления отношений между издательством и писателем? Как должны были быть оформлены отношения между сторонами?
3) Обязан ли был М. выполнять требования издательства? Правомерны ли эти требования?
4) Какое решение должен вынести суд? Составьте мотивированное решение суда.
Ситуация 3. Картину художника Г. «Весна на Заречной улице» купил Д. Спустя год художник обратился к Д. с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Г. потребовал от Д. уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины.
Вопросы для обсуждения:
1) Правомерна ли просьба Г. о предоставлении ему собственником картины Д. возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право?
2) В каком случае художник имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи? Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения?
3) Какие действия должен предпринять Г. для осуществления права следования?
Ситуация 4. В Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - ФСИС) рассматривались две заявки, поступившие с разницей в 10 дней. Более поздняя заявка на изобретение «Способ крепления стеновых конструкций», поданная ее автором С., прошла формальную экспертизу с положительным результатом. В сведениях о ней, опубликованных ФСИС, указано, что в изобретении применена врубовая машина в виде роторной пилы. Р., автор более ранней заявки на промышленный образец «Врубовая машина», решение по которой еще не принято, после ознакомления с описанием изобретения С. заявил эксперту ФСИС, что техническое решение, приведенное в формуле «Способ крепления стеновых конструкций», не ново, так как повторяет совокупность признаков его заявки. Различия касаются лишь в названии отдельных деталей, выполняющих одинаковые функции в обеих врубовых машинах. Однако, по мнению эксперта ФСИС, тождество предложенных технических решений исключено, поскольку С. подавал заявку на изобретение, а Р. – на промышленный образец.
Вопросы для обсуждения:
1) В какой срок со дня поступления заявки на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, ФСИС должна опубликовать сведения о ней?
2) В течение какого срока со дня публикации сведений о заявке изобретению предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы?
3) К каким правовым последствиям может привести заявление Р. эксперту ФСИС в случае, если сказанное им подтвердится?
4) Правомерен ли ответ эксперта Р.? Ответ обоснуйте.
Ситуация 5. Инженер Т. работал по договору с организацией У. над разработкой миниатюрного двигателя. Разработав чертежи, Т. составил заявку на изобретение и подал ее в ФСИС. Заявка прошла формальную экспертизу с положительным результатом, а формула изобретения была опубликована. Узнав об этом, организация У. потребовала от Т. отозвать заявку на данное изобретение, считая, что право на получение патента на данное изобретение принадлежит ей. Однако Т. не согласился с таким утверждением, заявив, что в договоре не было предусмотрено условие о праве на получение патента на изобретение организацией У. в случае, если разработка двигателя будет выполнена на уровне изобретения.
Вопросы для обсуждения:
1) Правомерно ли требование администрации У. к автору изобретения?
2) Каким правом может воспользоваться администрация организации в случае, если ей будет отказано в судебном порядке в праве на получение патента на изобретение?
3) В течение какого времени, считая с даты поступления заявки в ФСИС, автор упомянутого изобретения может ходатайствовать об экспертизе заявки по существу?
Ситуация 6. НИИ «Н.», обладатель патента на изобретение вибромассажера, по договору о патентной лицензии предоставил заводу «О.» право использования данного изобретения. По договору лицензиар лишался данного права и права выдачи лицензии другим лицам. Через год завод обнаружил появление в продаже аналогичного вибромассажера, изготовленного заводом «П.». Администрация завода «О.» предложила НИИ предъявить иск к нарушителю его прав, полученных им по договору о патентной лицензии, с требованием о запрете использования изобретения. Лицензиар не отреагировал на это. Поэтому лицензиат сам предъявил иск к нарушителю о запрете использования изобретения.
Вопросы для обсуждения:
1) Какой вид лицензии выдал НИИ заводу «О.»?
2) Вправе ли завод потребовать от НИИ предъявления иска о запрете использования изобретения к нарушителю прав, полученных им по лицензионному договору?
3) Вправе ли завод «О.» самостоятельно предъявлять иск к нарушителю – заводу «П.» о запрете использования изобретения?
4) Какую ответственность несет НИИ перед заводом «О.» в случае не предъявления к заводу «П.» иска о запрете использования изобретения?
5) Какое решение должен вынести суд?
Ситуация 7. Предприниматель Ж. стал владельцем парфюмерной фабрики «З.». Когда спрос на изделия упал, Ж. изменил ее прежнее фирменное наименование на «ЗИ.», хотя в городе уже несколько лет работает парфюмерный магазин фирмы «К.», использующий на вывеске магазина, рекламе и упаковке коммерческое обозначение «ЗИ.». Администрация магазина обратилась к администрации фабрики с требованием отказаться от наименования «И.» в связи с многолетней работой магазина под таким наименованием. Однако Ж. отказался изменять фирменное наименование, сославшись на его официальную регистрацию. В суде Ж. заявил, что в связи с тем, что коммерческое обозначение магазина не зарегистрировано, не парфюмерная фабрика, а магазин должен прекратить использовать свое коммерческое обозначение.
Вопросы для обсуждения:
1) Имела ли право парфюмерная фабрика при осуществлении предпринимательской деятельности использовать два коммерческих обозначения «З.» и «ЗИ.»?
2) Вправе ли магазин указывать на вывеске свое фирменное наименование, сходное с коммерческим обозначением магазина?
3) В каком случае коммерческое обозначение фабрики может быть использовано без регистрации?