Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя Самостоятельная работа студентов
| Вид материала | Самостоятельная работа |
- Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя Самостоятельная работа, 1542.41kb.
- Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя Самостоятельная работа, 1853.91kb.
- Методические указания к курсовой работе по дисциплине "Эксплуатация асоииУ", 1565.55kb.
- Курсовые работы, 94.78kb.
- Самостоятельная работа студентов Календарно-тематический план внеаудиторной самостоятельной, 129.4kb.
- Самостоятельная работа это планируемая работа студентов, выполняемая по заданию и при, 57.34kb.
- Самостоятельная работа студентов самостоятельная работа студентов по курсу «Теории, 66.51kb.
- Самостоятельная работа студентов 2 курса (письменные ответы по общебиологическим разделам), 261.09kb.
- Методические рекомендации для студентов 4 курса. Педиатрия План практического занятия:, 583.76kb.
- Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студента в аудитории, 57.19kb.
План: 1. Вопросы формирование оседлого населения. Расселение казахских племен
в ХIХв. в историографии новейшего периода.
2. Некоторые аспекты решения демографических проблем на современном
этапе.
Цель: показать процесс формирования населения в Казахстане в ХIХв. и изучить историографию по демографической проблеме
Вопросы для обсуждения: Выделите условия формирования кочевого и оседлого населения Казахстана ? Представте основные теоретические положения по демографичексим проблемам ?
1. Противоречивый и тяжелый для казахского народа процесс колонизации Казахстана длился более ста лет. Одним из первых ,кто обратил внимание к казачьей колонизации, был П.Г.Галузо .Его работа «Аграрные отношении на юге Казахстана в 1867-1914гг.».содержит сведения о казачьей колонизации этого региона. К кругу вопросов, волновавших автора ,относятся: основные этапы формирования и развития Семиреченского казачества, развитие казачьего землепользования, расслоение казачества по количеству лошадей, по землепользованию и размером посева, формы эксплуатации в станицах. Исследование этих проблем основано не только на значительном статистическом и архивном материале, но и на ранее опубликованных работах Н.З.Леденева, М.Хорошкина, Ф.М.Старикова ,С.Н.Велецкого, А.А.Кауфмана и др. После П.Г.Галузо ,около 35 лет проблема казачества не вызывала интереса ученых и только в последние годы, в тесной связи с современными демографическими проблемами и оживлением казачества в Казахстане вопрос вновь приобрел актуальность. Российский исследователь Феоктистов отмечает в своем исследовании о кочевании казахов в районе Иртышской линии ,приводит данные о количестве кочевавшихся от Звериноголовской крепости до Усть-Каменогорска.
Работа А.Д Колесникова «Русское население Западной Сибири в ХУ111-нач.Х1Хвв.» посвящена крестьянской колонизации, строительству пограничных линий, приводит сведения о заселении русскими лесостепи Прииртышья, выделил источники роста населения Западной Сибири. Работа «Исторический процесс формирования населения среднего Прииртышья в этническом и национальном отношениях 11 половины ХУ111-1 половина Х1Хвв.» посвящена национальному составу населения Омской области. В 70-ые годы ХХ века проблему сибирского казачества стал изучать Н.А.Хвостов, первым избравший тему истории казачества в качестве самостоятельного научного исследования. Правда, хронологические рамки последнего ограничены периодом Октябрьской революции и гражданской войны. М.М. Громыко рассматривал процесс заселения данного региона ссыльными поселенцами, раскольниками ,отмечал о переселении крестьян на пограничные линии. А.А Секретов изучил историю строительства пограничных линий и военных крепостей.
М.В.Куроедов отмечал о сосредоточении в Омском районе казахской диаспоры, о хозяйственной интеграции казахов в экономику Омского Прииртышья ХУ111-Х1Хвв. Д.Н Фиалков показал создание Горькой линии и дальнейшее его развития данной линии. Исследователь Н.Г. Поминова освещает процесс строительства Новой линии,выделяет причины заселения Западной Сибири. В.И.Петров в своей работе приводит данные о строительстве укрепленных линий ,о сосредоточении казачества и их численности во 11 половине ХУ111в.
Воросами расселения населения занимались исследователи Н.Ф.Голиков , Б.Я.Двоскин. Один из российских исследователей, который занимался изучением истории Сибирского казачьего войска являлся Ю.Г. Недбай . Он отмечал : «Еще в конце 50-х годов созрел план строительства новых укреплений от Усть-Каменогорской крепости по реке Бухтарме до Телецкого озера. К этому времени большая часть населения Алтая приняла русское подданство, а в результате успешных геологоразведочных работ были обнаружены новые рудные месторождения, находившиеся за линией русских укреплений». Представил статистические данные о казачьем народонаселения во внутренних и внешних округах. Н.Г. Аполлова рассматривала экономическое положение Прииртышья, о переселение в данный регион крестьян и разночинцев, хозяйственное освоение Прииртышья .Она также отмечала, что строительство укрепленных линий представляло собой стратегическое мероприятие по борьбе с набегами кочевых народов и заселение Оренбургского края и Западной Сибири
2.В нач.90-х годов прошлого столетия демографические процессы складывались на фоне социально-экономического кризиса и носили негативный характер. Демографический кризис, депопуляция стали реалиями для нашей страны , а проблема демографического развития- одной из самых актуальных. В период между переписями 1989 и 1999 гг. численность населения страны сократилась на миллион с четвертью.Сокращение продолжалось до 2002г. когда был,наконец ,зафиксирован рост, который продолжается и сегодня. Численность населения страны на 1 января 2008г. по текущим данным составила 15 565,6 тыс. человек. Казахстан-малонаселенная страна.Низкая плотность населения и недонаселенность территорий,богатых природными ресурсами обостряет притязания к Казахстану со стороны стран, его окружающих, и еще больше осложняет демографическую ситуацию в стране.
В стратегии развития страны «Казахстан-2030» сильная демографическая политика определена как ведущий приоритет национальной безопасности государства. Перед наукой стоят сложные задачи по изучению управления процессами наронаселения, разработке эффективной демографической политики. Активная работа по активизации миграционных процессов на территорию Казахстана оралманов, предпринятая правительством Казахстана в годы суверенитете, показала,что решить проблему только этим путем,навряд ли возможно, и добавила массу новых проблем социального плана,связанных с адаптацией мигрантов. Главная причина низкой рождаемости в Казахстане,как и в других странах- это уменьшение самой потребности в детях, повысить которую не может никакое улучшение условий жизни. Мировой, да и наш собственный опыт свидетельствует,что попытки стимулирования рождаемости дают лишь кратковременный эффект ,поскольку не могут существенно изменить образ и условия жизни семьи. Поэтому прямое воздействие на рождаемости, скорее всего, окажется неэффективным.
Демографической политике гсоударства нужно точно определить стратегические цели. Долгосрочная стратегическая цель демографической политики- преодоление депопуляции и ее последствий на основе укрепления семьи как социального института, снижения смертности и повышение продолжительности жизни. Эта цель наиболее полно выражается в упрочении семейного образа жизни и требует переориентации всей социальной жизнедеятельности с интересов индивида, одиночки на интересы жизни в семье и с семьей. Более определенное и конкретное выражение этой цели означает поддержку поощрение со стороны и общества и государства полной семьи с 3-4 детьми, желательно многопоколенной, что отнюдь не сводиться только к повышению рождаемости.
Тема: 9. Социально-экономическая история казахского общества в ХVIII - ХIХ вв.
План: 1.Вопросы социально-экономической истории казахского общества в ХVIIIв.
в российской историографии нового и новейшего времени.
2.Изучение социально-экономической истории казахсого общества в ХVIIIв.
казахстанскими учеными.
Цель: показать социально-экономиечксое развитие казасхкого общества в ХVIII в.и изучить историографию .
Вопросы для обсуждения: Выделите основные теоретические положения по вопросу социально-экономического развития казахского общества ? Назовите российских ученых занимавшихся вопросами социально-экономического развития общества?
1.Особенности кочевого хозяйства в условиях Туркестана и его связях с земледельческими поселениями показал Н.Васильев.Интересные характеристики быта и нравов казахов и трудности ведения традиционных методов хозяйства в новых условиях и попытки приспособиться к ним находим у А.Алекторова,В.Герна. Материал о скотоводстве Тургайской области содержат работы А.Добросмыслова. С нач. ХIХв. казахи стали заниматься землеледелием не только на юге Казахстана по течению Сыр-Дарьи,Таласа,Чу, возникают новые очаги земледелия,главным образом по рекам Уралу,Тургаю,Илеку,Ори,Иртышу.
Монография Н.Аполловой рассматривала экономические связи в тесной связи с характером хозяйства.Например, на основании изучения таможенных ведомостей автор констатировала,что уже в начале ХIХв. казахские баи включались в товарно-денежные отношения и занимались не только посредническими операциями,но и самостоятельной торговлей скотом через Оренбург,Петропавловск,Троицк.
2.Е.Бекмаханов изучил динамику социальных изменений по категориям султанов,биев,ходжей и мулл,баев,тарханов,батыров.При этом ,как выяснил автор,две последние категории к середине ХIХв. утратили свое экономическое влияние и фактически как отдельные социальные грпупы прекратили свое существование. Отстаивая свои вызгляды на сущность байского хозяйства,автор полемизировал с учеными по двум направлениям: с одной стороны,против утверждения С.Толыбекова,С.Зиманова о существовании байства задолго до ХIХв.Он доказал,что в казахском ауле господствовал феодальный способ производства с сохранением пержитков патриархально-родового быта.
Монографии С.Толыбекова и С.Зиманова внесли большой вклад в изучение социальной структуры и хозяйственной деятельности казахского населения в период госопдства феодальных отношений в Казахстане.Ими изучены производительные силы в условиях казахского скотоводческого хозяйства ,определена специфика владения основными средствами производства,выявлены формы феодальной зависимости и принципы использования феодалами родовых институтов в своих интересах.
О значительных достижениях в изучении промышленности и транспорта,торговли и финансовой политики, в тесной связи с проблемой формирования пролетариата в Казахстане свидетельствуют труды Е.Дильмухамедова, Ф.Маликова, М.Турсуновой, Г.Есенгалиевой, М.Асылбекова ит.д. В горнорудной промышленности наиболее полно проявилась сущность колониального положения края. Ф.Маликов, Е.Дильмухамедов рассмотрели особенности развития этой отрасли в пореформенное время,трудности ее роста. На основе архивных материалов авторам уадлось проследить проникновение в начале ХХв. в горонзаводскую и нефтяную промышленность монополитического иностранного капитала,истрию акционерного общества Спасских медных руд,Атбасаркого акционерного общества медных копей.
Торговля является самым давним путем взаимодействия казахов с соседними народами.Активно развивалась она на протяжениb ХVIII- ХIХвв.Исследование о торговле казахов поднимали значительное количество проблем,хотя большинство работ ссставляют статьи с освещением отдельных сторон проблемы.Это работы В.Шахматова, Б.Сулейменова, Т.Шоинбаева, Ж,Касымбаева.
Тема: 10. Аграрная колонизация России в Казахстане в ХIХ-нач.ХХвв.Итоги и последствия.
План: 1. Российская и буржуазная историография о переселенческой политике
России в Казахстане.
2. Изучение вопросов аграрной колонизации в казахстанской историографии.
Цель: изучит вопросы аграрной колонизации в историографии
Вопросы для обсуждения: .Отношение казахской интеллигенции к переселенческой политике Российской империи в Казахстане ? Каковы итоги и последствия агарной колонизации России в Казахстане ?.
1.В западной историографии признается факт тяжелых последствий переселенческой политики царизма для основной отрасли экономики казахов-кочевого скотоводства, подвергнуты анализу причины и методы колонизации и закреплении «русской власти» в Казахстане. По утверждению Р.Пирса,С.Зеньковского и др.западных историков, строительство городов и крепостей,укрепленных линий, даже каазчество, обосновавшееся на территории Казахстана,не гарантировали стабильность русского господства в крае.Поэтому государственные, военные интересы,цели окончательного утверждения русской власти требовали колонизации Казахстана более представительной частью русского общества.Правда Р.Пирс указывает в качестве причин переселения на земельную тесноту в России и стремление царизма ослабить аграрную напряженность в центре,создавая одновременно себе опору в степи. В работах Д.Вильямса,В.Лезаря,Р.Льюса приводится численность уральских и семиреченских казаков,освещаются ход переселенческого движения, создание Переселенческого управления, экспроприация им наиболее плодородных земель казахов и др. вопросы. Д.Вильямс, в частности указывает,что к 1908г. в плодородной и богатой природными ресурсами Семиреченской области были основаны 32 переселенческие деревни. Сообщая данные о наплыве переселенцев и в другие районы Казахстана С.Зеньковский утверждает,что им выделялись наиболее плодородные земли в климатическом отношении благоприятных районах,не считаясь с кочевыми маршрутами казахских аулов.Ход переселенческого движения со времени отмены крепостного права в России до начала первой мировой войны прослежен в книге американского ученого Д.Трэдгольда «Великая Сибирская магистраль».Оценивая итоги переселенческой политики царизма,буржуазные историки подчеркивают изменение этнического состава населения Казахстана в пользу прибывших из европейской части России, радикальное изменение в традиционном образе жизни местных жителей и экономике,приведшее к пауперизации значительной чатси казахов.
2.Переселенческая политика,составная часть колонизации края приобрела в Казахстане широкие масштабы.Более детальное изучение агараных отношений,развитие земледелия и переслеленческого дела началось историками советского периода,главным образом в 50-х годах.Этими вопросами занимались А.Турсунбаев, П.Верещагин,статьи написали П.Шарова,О.Ваганов,А.Геллер. Исследователи определили районы выхода пересленцев,их социально-экономический тип,оценено массовое изъятие земелеь у коренного населения,выявлены последствия переселенчества.Важной вехой на пути осуществления целей самодержавия явилось совещание по землеустройству казахов в 1907г. ,которое, не согласившись с данными Щербины за 1896-1902гг. добилось новой ревизии для выявления колонизационного фонда пахотных земель.Подробно изучена политика Столыпина и выявлено количество изъятых земель на всей территории Казахстана.
В числе наиболее актуальных и сложных проблем социально-экономического плана оставалась аграрная история в Казахстане. Ею занимались Л.Ауэзова,С.Сундетов,В.Чермак и другие.Узловы проблемы аграрной истории Казахстана в период каптализма в России исследованы в трудах Б.сулейменова и П.Галузо.
В монографии Б.Сулейменова «Аграрный вопрос в Казахстане последней трети ХIХ-нач.ХХвв.» раскрыта сущность аграрной политики самодержавия и позиций помещиков и буржуазии,подвергнута анализу история оседания и социально-хозяйственного устройства казахского аула. У П.Галузо агрраные отношения на юге Казахстана представлены в более широких хронологических рамках, на основе большого статистического материала. В оценке роли пересленцев и вследствие этого перераспределения землеьных угодий автор исходил из того,что этот процесс яваляется тормозом в развитии казахского земледелия в переходе казахов к оседлому хозяйству.Исследовал имущественное состояние крестьянства-пересленцев из России до водворения на юге Каазхстана, дифференциацию переселенцев после водворения,тип хозяйства пересленцев,отношения эксплуатации вы пересленческих поселках.
Тема: 11. Казахское общество и право в пореформенной степи.
План: 1. Изучение сословной структуры казахского общества в новейший период.
Родоплеменная организация казахов: к проблеме методологии
исследования.
2. Современный взгляд на казахское общество в пореформенный период.
Цель: Изучить структуру казахского общества в новейший период, ознакомиться с родоплеменной организацией казахов, рассмотреть современный взгляд на казахское общество в пореформенный период.
Вопросы для обсуждения: Покажите изменения происшедшие в социальной структуре казахского общества в пореформенное время ? Какие существуют проблемы в методологии исследования кочевого общества ?
1.Сообразно кочевому образу жизни на территории Казахстана сложилась особая система социально-территориальной организации, которая явилась отражением экологических, политических, идеологических,бытовых отношений между людьми в кочевом социуме.Основной социальной ячейкой казахского общества являлась семья. Как у многих евразийских кочевников, у казахов преобладали нуклеарные семьи,или семьи, в которых младший сын оставался жить с родителями.Особенностью семьи кочевников, втом числе и казахской,было то,что чаще всего она совпадала с отдельным домохозяйством.Главной ячейкой социально-территориальной организации казахов была кочевая община.Многие исследователи пытались определить размер нуклеарной кочевой общины,но сталкивались с определенными трудностями.Например,дореволюционные исследователи отмечали, что она очень трудно поддавалась описанию как определенная постоянная единица. Русские исследователи пытались охрактеризовать ее как единицу землевладения и землепользования,однако пришли к выводу,что кочевая община не поддается четкой дефиниции.П.П.Румянцев писал: «Не составляя единой и замкнутой группы хозяйств,пользующихся совместно всеми угодьями,киргизская община должна быть сконструирована как многоэтажный социальный организм,где меньшие группы хозяйства,вместе пользующиеся одним или несколькими видами угодий, концентрически входят в большие…».
В исследованиях советского периода ряд ученых многократно обращались к теме кочевой общины. Однако первой работой,которая центром своего внимания сделала определение кочевой общины,была работа В.Шахматова «Казахская пастбищно-кочевая община».По его мнению,размеры нуклеарной кочевой общины определялись количеством людей, которые могли разместить свой скот на зимнем кыстау,т.е. размерами зимнего пастбища. Он полагал,что объединение в общину происходило на основе родства, соседства и совместного владения и пользования землей.
Иерархичность казахской общины отмечалась всеми дореволюционными и советскими исследователями.Они выделяют моногамные семьи, которые объединялись в группу аулов-кыстау,несколько аулов-кыстау могли образовать подотделение. На следующем уровне образовывалось отделение,род, роды образовывали племя. Долгое время племенные структуры рассматривались в рамках эволюционного видения развития мира.Считалось,что они были характерные для нестратифицированных или слабо стратифицированных обществ.Большое влияние на изучение рода и племени в новое и последующее время наложила школа эволюционизма, которая в советское время стала преобладащей.Это значительно сузило методологические покходы и определению места родоплеменных связей в культурном пространстве номадов.
Родоплеменная номенклатура казахов, как и у других кочевых народов,такая как ата баласы,тайпа,ру была довольна условна. В.Шахматов считал,что русские дореволюционные исследователи,учитывая это,стали одновременно использовать термины подотделение ,род ,тем самым демонстрируя структурную иерархию социально-территориальной организации казахов.
2.В целом историография категории кочевой общины достаточно обширна. В последнее время одной из самых распространенных точек зрения о сущности казахской кочевой общины является точка зрения историка Масанова Н.Э.,утверждающего зависимость функционирования кочевой общины и ее размеры от посезонного кочевания. В зимний период кочевая община имела минимальный размер,так как запасы подножного корма на определенной территории были ограничены, и поэтому могли удовлетворить только небольшую кочевую группу. В летний период кочевая община увеличивала свои размеры, перерастая в расширенную,так как в этот сезон кормовые ресурсы увеличивались, и более важное место в жизнеобеспечении общины имели водные истчоники.
По мнению Н.Алимбая, кочевая община-это «социотехнологический способ бытия этнической культуры».Исследователь А.Хазанов выделил важные с его точки зрения особенности кочевой общитны: первое-расщепленность собственности на ключевые ресурсы,например, в зависимости от времени года, второе –иерархичность кочевой структуры.Здесь подразумевается постоянно имевшие место объединение общин первого порядка в общины второго порядка. И третья особенность-отсуствие постоянства совместного проживания,которое,естественно,было невозможно при расщеплении общины. Это коренным образом отличало кочевую общину от какой-либо аграрной общины, которая была относительно стабильной единицей.
По мнению этнолога М. Муканова ,ру –род не имел раз и навсегда определившегося места в традиции казахских родословных: в одном случае им определяли высшую таксоному ( керей), в другом-производные от нее , а в третьем-более низшие градации.
Кочевая политическая культура в российской историографии рассматривается большей частью в ключе концепции многомерной социальной эволюции. В связи с этим стала далее развиваться концепция становления кочевых вождеств,сложных вождеств, суперсложных вождеств. Ряд российских кочевниковедов Першиц, Крадин, Коротаев, Васютин связывают их создание с влиянием на кочевников взаимоотношений с оседло-земледельческим ареалом.
Тема: 12. Актуальные проблемы истории национально-освободительного движения казахского народа в ХIХв.
План: 1. Изучение российскии учеными нацинально-освободительного движения в
Казахстане в ХIХв.
2. Вопросы истории национально-освободительного движения в буржуазной
историографии. Казахстанская историография национально-освободитель-
ного движения в Казахстане.
Цель: Рассмотреть взгляды российских и буржуазных ученых на причины национально-освободительных движений в Казахстане, ознакомиться с казахстанской историографией национально-освободительной борьбы в Казахстане.
Вопросы для обсуждения: Как рассматривали в советское время национально-освободительные движения ХIХв. Назовите фундаментальный труд казахстанского исследователя по истории национально-освободительного движения ХIХв.?
1. Казахстане XVIII-XIX вв. имеет свою богатую историю. Во второй половине XVIII века (1783—1797 гг.) в Младшем жузе произошло восстание под предводительством Срыма Датова. В 1836-37 гг. в Букеевской Орде восстание под руководством Исатая Тай-манова. Борьба присырдарьинских казахов против колониального гнета во главе с Джанхожой Нурмухамедовым проходила в 1856-1857 годах, восстание шаруа под руководством Есета Котибарова охватило территорию Западного Казахстана. Восстание в Уральской и Тургайской областях и волнение на Мангышлаке против колонизаторской политики царизма произошли в 1870 г. В современной этому периоду литературе они представлены слабо. В основном это фрагментарные публикации в разных изданиях. Значительное внимание этим вопросам уделялось на страницах "Военного сборника". Во всех публикациях выступления народных масс трактовались как "бунт", а личности руководителей восстаний получали различные характеристики, в зависимости от позиций автора. Об этом свидетельствуют статьи Н. Середы, Н. Сави-чева, В. Потто, И. Аничкова, П. Юдина и др.48
Специальные исследования о восстаниях были написаны в 30-е годы XX века. Одним из первых к движениям протеста обратился А. Ф. Рязанов49, поднявший и введший в научный оборот
большой пласт архивных материалов Оренбурга. Несмотря на отдельные спорные вопросы, эти исследования не утратили своего значения и в наши дни. Восстанию казахов Младшего жуза под руководством Срыма Датова посвящена монография В. П. Вятки-на "Батыр Срым" (М. 1947). Основательное исследование, написанное профессионалом, с использованием широкого круга документальных источников, содержит источниковедеческий и историографический обзор и детальное освещение широкого аспекта вопросов социально-экономического положения казахов Младшего жуза накануне восстания, причин вызвавших протест ряда социальных категорий и в первую очередь шаруа, ход восстаний и позицию его предводителей; роль Оренбургской администрации во главе с Игельстромом и его неудачные попытки ликвидации ханской власти. Четко прослеживаются этапы восстания и дана убедительная характеристика Срыму Датову, социальным слоям, на которые он опирался, чьи интересы отстаивал; раскрываются причины поражения одного из массовых выступлений против царизма. Работа до настоящего времени остается одной из немногих полных научных разработок темы.
2. Одновременно, Е. Б. Бекмаханов написал исследование о социально-экономической жизни Казахстана в первой половине XIX века (Казахстан в 20-40 годы XIX в. Алма-Ата. 1947). Доминирующая часть книги посвящена освободительному движению под руководством Кенесары Касымова. Определяются движущие силы восстания, его размах в Среднем жузе, мероприятия Кенесары по укреплению казахской государственности, борьба с Кокан-дом, попытки Кенесары привлечь к этой борьбе киргизов и, наконец, гибель предводителя и его близких от рук киргизских феодалов. В "Заключении" автор суммировал события 20-40-х гг. в Казахстане, определил их влияние на дальнейшие судьбы казахского народа и Средней Азии в целом. (В 1992 году книга Е. Бекмахано-ва вышла вторым изданием). В конце 50 - нач. 60 гг. XX в. взгляды на восстание Кенесары Касымова претерпели координальные изменения. Движение в целом было признано феодально-монархическим, а автор исследования был обвинен в национализме, подвергнут репрессиям. Научный интерес к восстанию возобновился в 90-е годы. Целенаправленно был проведен 27-28 июля 1990 года Всесоюзный "Круглый стол", созванный по инициативе Институ
та истории, археологии и этнографии им. Ч. Ч. Валиханова и ред. коллегии "Вопросы истории" по проблеме "Национальные движения в условиях колониализма (Казахстан, Средняя Азия, Северный Кавказ)". Ученые были призваны создать многоплановую объективную картину освободительной борьбы народных масс ц устранить те догматические стереотипы, которые присутствуют в общественном сознании, а также приступить к поиску новых методологических подходов, как к объекту исследования, так и проблемам его историографии и источниковедения. В рекомендациях предусматривалось "выявить, собрать и издать документы и материалы всесторонне характеризующие национальные движения в Казахстане, Средней Азии, Северном Кавказе, Поволжье в XVIII -начале XX в. с привлечением устных и фольклорных материалов", а также переосмыслить необъективные оценки трудов С. Асфен-диярова, А. Букейханова, Т. Рыскулова, М. Тынышпаева, П. Галу-зо, Е.Бекмаханова, переиздав их труды, посвященные национальным движениям в Казахстане. В 1992 году в г. Актюбинске прошла научно-теоретическая конференция и изданы ее материалы "Народно-освободительное движение в Казахстане в XVII—XX вв. единый исторический процесс: проблемы, поиски, решения". Отличительной чертой конференции стало освещение малоизученных проблем борьбы казахов за независимость и повышенное внимание к вопросам методологии изучения истории и историографии освободительной борьбы казахского народа.В литературе, изданной в эти годы, документально прослеживается колониальная политика империи: русификация, христианизация, военная и крестьянская колонизация. Центральной темой целого десятилетия после обретения независимости стали история национально-освободительной войны с джунгарами, российским колониализмом. После долгого умолчания в период колониализма и господства идеологии тоталитаризма народ дал волю своим фантазиям. Он вспомнил, что 260 лет шла беспрерывная народная война за независимость, за восстановление национальной государственности. Тысячи и тысячи героев отдали свою жизнь за свободу и независимость родного Отечества. Советская историография рассматривала каждое национально-освободительное выступление народов окраин в лучшем случае локально, вне зависимости друг от друга, как явление региональное, внутригосударственное. Не составляли исключения освободительные войны против джунгаров. Впервые в общенародном масштабе народ независимого государства отмечал основные вехи борьбы за независимость. Летом 1990 г. прошла республиканская научно-теоретическая конференция, посвященная 280-летию хана Абылая. Она положила начало серии конференций, посвященных 300-летию Бу-хар жырау, Бугенбай батыру, Кабанбай батыру, Шакшак Жанибек Тархану, трем великим биям казахского народа — Толе бию, Ка-зыбек бию, Айтеке бию, объединению казахов трех жузов в Орда-басы. Отмечались в общенациональном масштабе юбилеи хана Ке-несары, Исатая и Махамбета, Агыбай батыра, Жауке батыра, Ка-расая батыра и др.