Geum.ru

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя Самостоятельная работа студентов

Вид материалаСамостоятельная работа

Содержание


Вопросы для обсуждения
Цель: осветить демографические процессы в Казахстане в ХVIII в.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7
Тема: 6. Военно-казачья колонизация Российской империи в Казахстане. Современная оценка.

План: 1. Завоевательная политика Российской империи в Казахстане.

2.. Историографический подход и современная оценка военно-казачьей

колонизации

Цель: раскрыть завоевательную политику Российской империи в Казахстане и дать современную оценку военно-казачьей колонизации.

Вопросы для обсуждения: Выделите основные меропрития царского правительства по колонизации Казахстана ? Каковы итоги и последствия завоевательной политики России ?. Кто из исследователей новейшего времени занимался изучением военно-казачьей колонизацией в Казахстане ?

1. . В исторической науке 30-х годов ХХ в. основное внимание уделялось завоевательным мотивам и колониальным устремлениям царизма. С подобных позиций были написано большинство монографий и статей того периода, в том числе «История Казахстана» С. Д. Асфендиярова. «Не благоденствие, мир и культуру несло царское завоевание казахским массам,- писал он. Оно несло разорение, грабеж и убийство».В колонизации края русскими А.Букейханов различал два момента: появление здесь вольных колонизаторов и движение по следам их правительственных дружин. «Вольная колонизация»,- по его мнению.-создавалась появлением крестьян, преступников, сектантов и разного сброда, бежавших сюда от тяжелых условий тогдашней жизни или ради легкого способа наживы от беззащитного инородца. В этом отношении особенно излюбленным местом явились южный Урал и северо-восток нашего края. Здесь зарождалась мысль о «проведывании землиц», сопровождаемая движением вперед, вглубь неведомых стран. В своих трудах по истории Казахстана и развитии форм землепользования Алихан Букейханов рассматривал отдельно завоевание и колонизацию северо-центральной и восточной части края. «Какой год нужно считать годом появления русских людей в Ишимо-Иртышском крае- точно сказать трудно,- продолжает он.- Несомненно, что как в северной Сибири, так и здесь, завоеванию края предшествовали частичные проникновения разного рода промышленных людей за пушным зверем, а то и просто для грабежа инородцев. Эти отдельные передовые застрельщики русской колонизации, являясь сбродом вольницы, не объединенным какой-нибудь намеченной целью ( кроме грабежа ), не могли

однако послужить надежным оплотом колонизации, несмотря на то, что в первое время вероятно не встречали дружного отпора со стороны казахов».По мнению А. Букейханова, вхождение Казахстана в состав империи таким образом было процессом неизбежным и состоит из колонизации ( вольной и правительственной и завоевания). «В конце ХУ111ст. значительная часть кочевников Киргизского края признала русскую власть и кочевала в русских пределах. С начала Х1Хст. правительство заботилось об укреплении завоеванного края».Во всех своих исследованиях А.Букейханов обращается к понятию «завоевание»,характеризируя те сложные взаимоотношения, сложившиеся в ХУ111-Х1Хвв.в ходе русско-казахских контактов. В обобщающих работах по истории Казахстана военно-стратегическая суть восточной политики империи трактовалась как акция, направленная на укрепление экономических и политических связей казахских ханств с Россией. В литературе распространен миф о том, что строительство крепостей И.Д. Бухгольцем и другими руководителями экспедицией, положившими «начало созданию Верхнеиртышской военной линии, фактическим присоединениям их к владениям России и в Сибири новых территорий» якобы происходило на землях, «до этого контролируемых Джунгарскими ханами».При такой трактовке создается впечатление, что крепости строились русскими на ничейной земле. На самом же деле военные экспедиции России строя крепости и присовокупили к своим владениям новые территории, испокон принадлежавшие казахам ,контролируемые в тот период джунгарами .Как известно, в советский период казахстанские историки освещали эту проблему в ключе прогрессивного значения присоединения Казахстана к России. В условиях независимости естественно подходы изменились. При этом казахстанские историки объективно на базе опубликованных источников и исследовательских работ приходят к выводу, что в тот период, когда казахи вели оборонительную освободительную войну, в трагические годы великого бедствия российская империя продвинулась на юг по Иртышу, строила крепости на захваченных джунгарами казахских землях, подкрепляя свои далеко идущие планы дипломатическими акциями, военными экспедициями.

Так была определена стратегия захвата Казахстана, которая окончательно оформилась в последующие десятилетия, по выражению Н .Г .Аполловой , в «крупную агрессию царизма, направленную к осуществлению так называемого мирного завоевания степи и вечного подданства» казахского народа. Российская империя путем активной дипломатии стремилась «стать твердой ногой на восточный берег Каспийского моря».Основное внимание было уделено строительству военных линий по реке Иртыш на громадном расстоянии от города Тары до верховья Иртыша. Позднее замечательный исследователь П. Г. Галузо объяснял, почему теоретики колониальной империи пытались дать агрессии миролюбивую оболочку, цивилизаторский характер. Он в своей книге «Туркестан-колония» (Очерки истории колониальной политики русского царизма в Средней Азии) писал: «Продвижение войск царской России в казахскую степь началось еще в первой половине ХУ111в.Русские цари продвигались в страну настойчиво и почти непрерывно, но продвигались, надо сказать, с некоторой оглядкой…». В состав казачества зачислялись и представители местного населения, принявшие христианство, как, например, в Уральском казачьем войске ( где тюрки в 1858-1862гг. составляли там около 13 процентов); вместе с тем русские , по тем или иным причинам избегавшие встречи со стражами порядка, присоединялись к казахским аулам. Такое положение вещей, естественно, не устраивало представителей царской администрации, которые видели в казачестве, прежде всего ,ударный кулак своей экспансионистской политики. Именно поэтому помимо сословных преимуществ среди казаков распространялись и идеология превосходства не только над «инородцами», но и над остальными русскими. В книге «Киргизский край»,например, говорится : «С начала Х1Х столетия правительство заботилось об укреплении завоеванного края: в городах ( Омск, Петропавловск, Семипалатинск) оно старалось образовывать местное оседлое население. С этой же целью было образовано в 1808г. местное линейное казачье войско ,наделенное землей, жалованьем и продовольствием. В 20-х годах казачье войско захватило лучшую часть Кокчетавского уезда и появилось на месте современных Акмолинска, Баян-Аула, Кокчетава и Каркаралинска».

По данным коллектива составителей «Киргизского края» под руководством известного ученого –географа А.Н.Седельникова, несколько особый характер носила колонизация Алтая в пределах Казахстана. Колонизационный элемент не составлялся из казахов или служилых людей. Это были безымянные люди, которым тяжело жилось на родине ,и они двинулись «куда глаза глядят» искать себе более приветливое пристанище. Естественно, что движение это должно было направиться на юг, в горы , где природа богаче и где можно было легко укрыться от всяких врагов и преследований. Заселение устья Урала (бывшая Яик ) в книге объясняется следующим образом: «Движение сюда безвестных людей началось, по всей вероятности, еще с конца ХУ века. При царствовании Ивана Грозного здесь уже хорошо

известны были «воровские люди»,пришедшие с Дона. Они пустились по Волге в Каспийское море и берегом дошли до устья Яика, где и остановились…

С середины Х1Х столетия уральские казаки оказали огромную услугу в деле завоевания зауральских киргизских степей и в походах в Среднюю Азию : они были такими же авантюристами русского движения в глубь Киргизского края, какими были на востоке иртышские служилые люди и местная вольница». Примерно с этого же времени на повестку дня ставился вопрос о крестьянской колонизации края, так как в исключительно военном населении

нужды уже не было. В целях укрепления своего господства царское правительство активно использовало против коренных жителей «вольных» казаков, а ради разжижения его демографической структуры- массовые переселения русских крестьян. Прежде всего, активная роль его в осуществлении колониальной политики Российской империи в военных кампаниях ( а к концу Х1Хв. и в усмирении внутрироссийских антисамодержавных выступлений) есть объективная данность, которая не может быть предана умолчанию.

Со стороны царской власти была сделана ставка именно на то сословие, которое наряду с регулярной армией в случае надобности могло бы без каких-либо колебаний и сомнений свершить державную волю. Взамен казачеству предлагались относительная социальная свобода и ряд привилегий экономического порядка. Идеальный материал по военным характеристикам и мобильности был найден в лице «казачьей вольности»,разбросанной островками-сообществами вдоль границ государства. Их состав не был стерильно чистым как в этническом ( поскольку не только на начальном этапе , но и позже казаками не признавался ценз по национальному признаку), так и в социальном отношениях ( даже атаманы отнюдь не были «голубых кровей»).Более того, политическая структура казаков как саморегулируемая система во многом соответствовала принципам военно-хозяйственной организации кочевых племен. Предполагается более продуктивно изучать проблему в ключе всей колониальной политики империи, в едином контексте с завоеваниями Казанского, Астраханского, Крымского, Сибирского ханства, всей Сибири. На сессии Министерство науки состоявшей 4 июля 1998г.была поставлена задача перед историками раскрыть военную разведывательную сущность многочисленных экспедиций, организованных колониальной администрацией на территории Казахстана. Следуя принципу историзма и научной объективности, раскрыть суть лихорадочного строительства крепостей : Гурьев, Омск, Усть-Каменогорск, Семипалатинск и многих других на оккупированных джунгарами казахских землях. Продолжением этой политики являлось, по признанию одного из видных теоретиков колонизации И.Неплюева, отлучение степняков от рек Улькаяк, Иргиз, Тобольских и Ишимских вершин, которые находились не в очень дальнем расстоянии от русских крепостей. Исследуя историографическую базу по данной теме, мы пришли к выводу, что нет цельного монографического труда по данной проблеме ни в новое, ни в новейшее время.

2. Одним из первых, кто обратил внимание к казачьей коло­низации, был П. Г. Галузо. Его работа "Аграрные отношении на юге Казахстана в 1867—1914 гг". (Алма-Ата, 1965) содержит сведе­ния о казачьей колонизации этого региона. К кругу вопросов, вол­новавших автора относятся следующие: основные этапы форми­рования и развития Семиреченского казачества, развитие казачье­го землепользования, расслоение казачества по количеству лоша­дей, по землепользованию и размером посева, формы эксплуата­ции в станицах. Исследование этих проблем основано не только на значительном статистическом и архивном материале, но и на ранее опубликованных работах Н. 3. Леденева, М. Хорошкина, Ф. М. Старикова, С. Н. Белецкого, А. А. Кауфмана и др. После П. Г. Галузо, около 35 лет проблема казачества не вызывала ин­тереса ученых и только в последние годы, в тесной связи с совре­менными демографическими проблемами и оживлением казачест­ва в Казахстане вопрос вновь приобрел актуальность. Среди мно­гих публикаций мы остановимся на двух работах: М. Ж. Абдиров "История казачества Казахстана" (Алма-Ата, 1994) и Т. Б. Митро-польская "Из истории семиреченского казачества" (Алма-Ата, 1997). М. Ж. Абдиров ставит следующие задачи: выяснение време­ни появления первых русских казаков в казахской степи, место казачества в системе колониального господства в крае, роль каза­чества в завоевании Казахстана и подавлении национально-осво­бодительных восстаний и движений казахского народа в XVIII-XIX вв. Обусловлена такая постановка вопросов тем, что из один­надцати казачьих войск царской России четыре непосредственно располагались в Казахстане: Уральское, Оренбургское, Сибирское и Семиреченское. В прямой близости к Букеевской Орде находи­лась Астраханское казачье войско.

В результате исследования проблемы, автор приходит к вы­воду, что казачество здесь выполняло три функции: 1) Массовое изъятие лучших и плодородных земель и рек, вытеснение казахов в бесплодные пустыни, сужение районов традиционного кочева­ния казахов и тем самым подрыв векового хозяйственного уклада;

  1. Во время регулярных воинских походов в степь массовый угон скота и лишение казахов основного источника существования;
  2. Во время тех же грабительских набегов на мирные аулы массовые убийства и захват мужчин - главной производительной и военной силы кочевников. "Взятые вместе, в единстве, они озна­чали геноцид на фазе перехода в этноцид против казахского наро­да" (С. 140). Всю историю казачества, как уникального этнологи­ческого процесса М. Абдиров считает возможным рассматривать на двух конкретных этапах, в их историческом сцеплении и столк­новении. Первый - казачество как исконно тюркское явление в эпоху средневековья (VI—XVI вв.), возникшее на необъятной тер­ритории Великого - пояса степей от Монголии до Дуная. Второй - формирование преимущественно славянского казачества в юж­ных и юго-восточных степях под влиянием внутрироссийских базе существовавшего здесь прежде тюркского.

Работа Т. Митрополъской ограничивается одним регионом -Семиречьем. Помимо сведений о формировании казачества, автор подробно освещает события происходившие среди казаков между 1917-1920 гг. назвав их "Между двумя диктатурами". По замеча­нию автора, весть о падении царизма была встречена семиреченца-ми без "прочных монархических привязанностей" или же проявле­ния "доверия к правому крылу либералов"35. В Петрограде, Моск­ве, Ташкенте и других революционных центрах нейтралитет боль­шинства казачества сыграл на руку большевикам36. Изучив дейст­вия казачества в 1917 г. автор подводит итог, связанный с 4 марта 1918 г. свержением власти комиссаров Временного правительства и установлением власти Советов в Верном. В заключение приводится перечень выявленных автором слабоизученных проблем темы, сре­ди которых - расказачивание. Те действия органов Советской влас­ти, которые названы расказачиванием, — казачьих войск как госу­дарственных учреждений, упразднении сословий и реформе земле­пользования, сколько в попытках вычеркнуть казачество как соци­ально-этническое образование из российской реальности"37.

Как видно, казачество играло значительную роль проводни­ка идей и устремлений самодержавия в Казахстане, являясь его опорой и защитой.

Тема: 7. Демографические процессы в Казахстане в ХVIII в..

План: 1. Колонизационная политика России в Казахстане. Вопросы формирования

кочевого и оседлого населения в историографии

2. Демографические процессы в казахстанской историографии

Цель: осветить демографические процессы в Казахстане в ХVIII в. и изучить историографию по данной проблеме.

Вопросы для обсуждения: Как повлияла колонизационная политика России на процесс формирования населения? Назовите исследователей занимающиеся демографическими процессами в новое время ?

1.Ближе к 80-м годам были написаны первые монографии демографического плана Н. Бекмахановой (Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии) и Н.Алексеенко Население дореволюционного Казахстана. Исследования М. Асылбекова, В. Галиева, статьи Ж ,Касымбаева, И. Орлянского Г. Конгарта и др. положили начало дальнейшему специальному изучению многих проблем. С новых научных позиций, открывающих путь широким возможностям статистики в решении социальных, экономических и этнодемографических проблем. Научные возможности демографии ранее не были использованы для анализа процессов, происходивших в обществе ,частью из-за неполных и искаженных официальных статистических данных, в том числе и переписей советского периода, частью из-за расхождений их с установками властей в области идеологии.

Первые опубликованные сведения о численности казахского населения за 60-е годы Х1Хв. по трем жузам имеются у А.Левшина, который приводит цифру от 2,5 до 3 миллионов. К примеру, громадную научную ценность при изучении рассматриваемой нами проблемы представляет труд Левшина А.И. «Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей».Эта работа содержит некоторые материалы, касающиеся кочевания казахов на внутренней стороне как сибирского ,так и, в особенности, оренбургского края, нападения казахов на пограничную линию, взаимоотношения казахов с башкирами и калмыками, а также политики царизма по разжиганию межнациональной розни.

Или же известный труд Броневского С.Б. «Записки генерал-майора Броневского о киргиз-кайсаках Средней Орды» ,где так называемым «верноподданным казахам»,кочевавшим на правобережье Иртыша с конца

ХV111 века, посвящен почти целый раздел. Например, интересы его данные о численности, расселения казахов на территории Томской губернии, взаимоотношения с казаками и со своими степными соплеменниками применительно к началу 30-х годов Х1Х века.
Интерес к истории и современному состоянию народонаселения вновь приобретенных территорий показывает появление общих работ о казахах. К этому ряду относятся труды Броневского Е.,Вельяминова-Зернова В.,Гейнса А., Григорьева В., Завалишина И. ,Мейера Л., Казанцева И., Зеланда Н., Игнатьева Р., Гродякова Н., Румянцева П и др.

Наиболее ранней работой, появившейся на рубеже ХV11-ХV111 веков и касающейся, в основном, набегов казахов на старую пограничную линию, можно отметить труд С.Ремезова «Чертежная книга Сибири».Заслуживают пристального внимания и материалы, собранные известным отцом сибирской истории Г.Ф.Миллером. Опираясь на летописи и татарские ( тюркские- З.К.) сказания, он отмечает более ранние связи казахских правителей с сибирским

регионом еще задолго до начала его завоевания Россией. Он одним из первых российских исследователей ХV111 века отмечал прямую связь части древних кереитов ( кереев), которые оказались на территории Западной Сибири еще в период монгольских завоеваний в начале Х111 века, с одноименным казахским племенем Среднего жуза.

Серьезен труд И.Г.Андреева под названием «Описание Средней Орды киргиз-кайсаков»,долгое время служившего на сибирских пограничных рубежах. Автор очень подробно останавливается на вопросах передвижения российских границ с казахами Среднего жуза в связи с проведением Новоишимской линии в 1752-1755 годах, рассматривает вопросы переселения и перекочевок казахов Среднего жуза с «конскими табунами» на внутреннюю сторону сибирских линий применительно ко второй половине

ХV111 века.

2. К числу исследований, освещавших социально-экономические проблемы сибирского казачества на рубеже Х1Х-ХХ веков, относятся научные труды А.Н.Букейханова, А.Седельникова и С.Д.Чадова, опубликованные в крупнейшем дореволюционном издании «Россия. Полное географическое описание нашего Отечества».В противовес официальной точке зрения авторы отстаивают положение о том, что колонизация Степного края существенно ущемила интересы коренного населения, а потому необходимо внести значительные коррективы в аграрную политику России в Сибири и Казахстане . По существу, эти работы выражают взгляды российских либералов на переустройство жизни Степного края, на политику властей.. Исследователи А.Ф.Сафьянова , Алексеенко Н.В. показали заселения Верхнего Прииртышья, Рудного Алтая ,авторами приводятся факты развития хозяйства в Прииртышье и Алтая.. Из работ новейшего периода мы не могли не использовать работы Ж.Е. Ермекбаева, К.Н.Балтабаевой ,Н.А.Томилова, О.М. Проваторовой, Н.Г. Апполовой, О.Б.Опариной, Л.И. Футорянского, Н.В .Алексеенко, Н.Е. Бекмахановой, М.С. Муканова, Н.В.Коновалова и других авторов. В этих иследованиях отражены отдельные вопросы расселения, численности, правового положения казахов на территории приграничных с Казахстаном российских губерний. Казахстанский исследователь С.З. Зиманов акцентировал внимание на экономическом положении Среднего жуза к.ХУ111- 1 половина Х1Хвв., внедрение административных реформ в 1 половине Х1Хв., создание окружных приказов и откочевке как одной из форм классовой борьбы. Нельзя обойти вниманием и вышедшие исследования А.Елагина и М.Абдирова,дающие возможность определиться в вопросе об истоках зарождения казачества в Казахстане, в том числе, Яицкого, Сибирского, Семиреченского и Оренбургского, а также характеризующие этапы их развития в период с ХV11 века 1917 год. Подробно остановимся на работе М.Ж.Абдирова «История казачества Казахстана».Автор ставит следующие задачи : выявление времени появления первых русских казаков в казахской степи, место казачества в системе колониального господства в крае, роль казачества в завоевании Казахстана и подавлении национально-освободительных восстаний и движений казахского народа в ХУ111-Х1Хвв. Обусловлена такая постановка вопросов тем, что из одиннадцати казачьих войск царской России четыре непосредственно располагались в Казахстане : Уральское,Оренбургское, Сибирское и Семиреченское. В прямой близости к Букеевской орде находилась Астраханское казачье войско. В результате исследования проблемы ,автор приходит к выводу, что казачество здесь выполняло три функции: 1) массовое изъятие лучших и плодородных земель и рек, вытеснение казахов в бесплодные пустыни, сужение районов традиционного кочевания казахов и тем самым подрыв векового хозяйственного уклада;2) во время регулярных воинских походов в степь массовый угон скота и лишение казахов основного источника существования; 3) во время тех же грабительских набегов на мирные аулы массовые убийства и захват мужчин- главной производительной и военной силы кочевников. Особняком стоят работы известного ученого Ж.К.Касымбаева, в которых он рассматривает вопросы сокращения у казахов родовых кочевий в результате военно-колониальных акций царизма, взаимоотношения номадов с населением сопредельных российских территорий, роли казахских ханов и султанов в этом процессе. К примеру, известный исследователь М.К.Козыбаев в статье «Отечественная история ХХ века: мифы и реальность» затрагивал некоторые проблемы отечественной истории, касающиеся «отлучения» царизмом казахов от Волги, Яика, Улкояка, Иртыша и Ишима. Большое методологическое значение для нас имеет и другая его работа «Откуда «есть-пошла»казахская земля»,где он, на наш взгляд, верно отмечает: «… при хане Акназаре государство казахов занимало территорию от Волги и Урала до Кзылкумов, Чу, Сырдарье…».