Таблиця обліку та стану врахування зауважень громадськості до проекту розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного плану дій з охорони навколишнього природного середовища України на 2011 2015 роки»
| Вид материала | Документы |
СодержаниеНе враховано Не враховані. Не враховано. Не враховано. Не враховано. Не враховано. Не враховано. Не враховано. Не враховано. Не враховано. Не враховано. |
- Затвердити Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища України, 3007.33kb.
- Затвердити Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища України, 2844.58kb.
- Затвердити Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища України, 1792.68kb.
- Тернопільська обласна державна адміністрація розпорядження голови обласної державної, 174.96kb.
- Заходів, що пропонується до Національного плану дій з охорони навколишнього природного, 1873.1kb.
- Зміст, 3792.15kb.
- Про затвердження Програми охорони навколишнього природного середовища в м. Славута, 12.89kb.
- Кабінет міністрів україни постанова від 2012 р. № Київ Про затвердження Порядку проведення, 11.23kb.
- Укра ї н а козівська районна державна адміністрація Тернопільської області розпорядження, 29.46kb.
- До Програми утилізації нерозпізнаних І непридатних для використання засобів захисту, 138.12kb.
Враховано.
Перенесено до підрозділу 3.1.
До пп. 2.1.8. змінити: Розроблення методичних рекомендацій з підготовки … (Мальцев В.І.)
- обсяг фінансування виглядає необґрунтованим (КРАЕМ)
- рівень фінансування заходів п.2.1.10 та 2.1.11 потребує роз’яснення (Мальцев В.І.)
Враховано.
В запропонованій редакції.
Не враховано.
Вказане фінансування буде уточнюватись в рамках подальших консультацій.
До пп. 2.1.2. додати: Розроблення та затвердження постанови КМУ «Про Порядок проведення моніторингу навколишнього природного середовища підприємствами, установами та організаціями, діяльність яких призводить або може призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища, та інформування громадськості щодо його результатів» (Мальцев В.І.)
Враховано
В запропонованій редакції.
До підрозділу 2.2. додати: Розробити та винести на розгляд законопроект щодо посилення відповідальність за скидання сміття у нерегламентованих місцях та утилізацію через спалювання (Хайтович О.Б.)
Не враховано.
Такі речі регулюються адміністративним кодексом.
До пп. 2.2.3. 42) виключить – піроліз (ЦЕЗ)
43) змінити: …. та відновлюване органічне паливо…. (Мальцев В.І.)
Без коментарів.
Враховано.
В запропонованій редакції.
До пп. 2.2.5. змінити: Розроблення нових нормативно-правових документів та внесення змін та доповнень до чинних з використанням найкращих стандартів ЕС та конвенціональних обов’язків України (Евстафьева Е.В.)
Не враховано.
Це зайва деталізація.
До пп. 2.2.5.1. змінити: ….. переглянути наявні показники, розробити показники щодо твердих частинок (ЦЕЗ)
Цей пп. вилучено на вимогу Мінприроди
додати п. 2.6.13 – «Розроблення та впровадження механізму збору та раціонального використання зливових вод та заохочення підприємств, що їх використають» (Хайтович О.Б.)
Не враховано.
Пропозиція дуже вартісна і нереальна для виконання.
До пп.2.6.4 – вказані незначні кошти з невідомих джерел, необхідно переглянути суми та включити пільгові кредити з БП ЄС (КРАЕМ)
Не враховано.
Насамперед це наукові розробки, що фінансувались бувшим Мінжитлокомунгоспом, а зараз Мінрегіонбудом.
пп.2.6.5.та 2.6.6. – смисл та рівень фінансування потребують роз’яснення (КРАЕМ)
Враховано.
Фінансування зменшено.
До пп. 2.6.7. необхідно почати роботу раніше, до 2010 року також розробити та почати впроваджувати практичні документи щодо управління прибережній смугою Чорного і Азовського морів, додати коштів на практичне втілення (КРАЕМ)
необхідно зв’язати Концепцію з генеральною схемою планування України та регіональними схемами планування (КО НАУ)
Не враховані.
Пропозиції нереальні щодо термінів виконання цього НПД.
Це може бути в Концепції, але не в цьому НПД
потребує роз’яснення смисл заходу – «Розроблення системи прогресивних тарифів при індивідуальному користуванні прибережними смугами» (КРАЕМ)
в проекті Національного плану не має заходів щодо виконання завдання 2.8. Стратегії
Враховано.
Вказані слова вилучено.
Підрозділ та заходи додано.
До підрозділу 2.8. додати: «…. із подальшим їх залісненням в лісовій та лісостеповій зонах, залуженням та відновленням степу у степовій зоні» (Мальцев В.І.)
Не враховано.
Розділи та підрозділи НПД визначено Законом України «Про основні засади (стратегію) …»
зробити п. 2.8.3. наступний: Розроблення Державної програми дій по боротьбі з спустелюванням та деградацією земель (спрямованої на положень Конвенції ООН про боротьбу з спустелюванням), віповідальні - Мінприроди,інші міністерства, період – 2014-2015 (Товариство геоекологів)
Враховано.
Див. пп. 2.9.3.
До підрозділу 2.10. змінити: Розроблення і впровадження до 2020 року системи управління агроландшафтами на засадах сталого розвитку (Товариство геоекологів)
Не враховано.
Розділи та підрозділи НПД визначено Законом України «Про основні засади (стратегію) …»
До пп. 2.10.2. змінити: Коригування до 2015 року планів землеустрою і просторового планування міських і сільських територій задля включення компонентів екомережі (КРАЕМ)
додати п.2.10.3 «Підготовка методичних рекомендацій щодо розроблення регіональних та місцевих програм сталого землекористування» (КРАЕМ)
додати п.2.10.4 - Розроблення регіональних та місцевих програм сталого землекористування (КРАЕМ)
Не враховано.
Оригінальне формулювання є більш загальним і принципово не відрізняється від пропонованого.
Це завдання регіональних програм.
До підрозділу 2.11. додати: Збільшення до 2020 року площі залісення території до 17 відсотків території держави в результаті відновлення лісів та лісорозведення на земельних ділянках лісового фонду, створення захисних лісових насаджень на землях несільськогосподарського призначення і землях, відведених для залісення, відновлення та створення нових полезахисних лісових смуг. Природні степові ділянки та землі, законсервовані або відведені для відновлення степу, не підлягають залісенню (Українська противочумна станція),
60) теж додати в п.2.11.4(Українська противочумна станція)
Не враховано.
Розділи та підрозділи НПД визначено Законом України «Про основні засади (стратегію) …»
Це вже передбачено в підрозділі 2.9.
До пп. 2.12.4. додати: Перегляд процедури видачі спеціальних дозволів на користування надрами з метою забезпечення повноти розроблення родовищ корисних копалин з урахуванням інтересів територіальних громад і держави та прироохоронних вимог (КРАЕМ)
Враховано.
Див. пп. 2.13.4.
До пп. 2.15.2. додати: Уточнення до 2015 р. державного реєстру суб’єктів господарювання, установ, організацій, та объектов* що становлять потенційну загрозу щодо виникнення НС техногенного характеру, а також тих, що несуть загрозу для довкілля в разі виникнення НС природного характеру
*(затонувших суден, складів боєприпасів, токсичних речовин тощо) (Черноволов О.І.)
Враховано.
Див. підрозділ 3.1.
Не враховано.
Це не стосується суб’єктів господарювання.
До пп. 2.16.2. додати: Модернізація національної системи інформування населення з питань НС природного та техногенного характеру з використанням сучасних систем зв’язку (ЦЕЗ)
Забезпечення захоронення 70 відсотків побутових відходів міст з населенням не менш як 250 тис. осіб на спеціалізованих та екологічно безпечних полігонах
Не враховано.
Це зайва деталізація.
Враховано.
Див. підрозділ 2.19.
відносно завдання п.2.19 – необхідно переформувати відносно принципу ієрархії поводження з відходами - зменшення виникнення відходів,їх переборка, захоронення (ЦЕЗ)
Не враховано.
Це не є пропозицією до НПД
До пп. 2.19.3. змінити: Забезпечення збору та вивозу 70 відсотків побутових відходів міст з населенням не менш як 250 тис. осіб, їх захоронення (за винятком частки що використана як вторинна сировина) на спеціалізованих та екологічно безпечних полігонах (КРАЕМ)
Не враховано.
Все вірно. Однак воно є в інших пунктах. Така деталізація цього пп. зайва
додати: 2.19.4. Зменшення в спеціальних місцях захоронення побутових відходів на 8 відсотків базового рівня частки відходів, що піддаються біологічній деградації, шляхом їм відбору та компостування (КРАЕМ)
Не враховано.
Це методи зменшення.
п.21.19.5 потребує роз’яснення – якім чином планується запровадження? (КРАЕМ)
Не враховано.
Відповідь є очевидною, це буде представлено в ТЗ.
До пп. 2.19.7. додати - 2.19.7 Впорядкування, реконструкції, рекультивації, будівництва полігонів для захоронення побутових відходів з дотриманням природоохоронних та санітарних вимог (КРАЕМ)
-додати п.2.19.12 - Введення на законодавчому рівні відповідальності виробника за збір та переробку електронних засобів, хімічних істочніков струму, ртуть вміщуючих ламп, виробів з полівінилхлоріду (ПВХ) що ним виробляються. (КРАЕМ)
-додати п.2.19.13 – Розробка та затвердження на рівні областей та АРК схем розміщення сортувальних станцій, комплексів переробки побутових відходів, полігонів для їх захоронення (громадська організація Бахчісарайський центр регіонального розвитку "Топ-Кая")
Не враховано.
Ці дії спрямовані на дотримання. Зайва деталізація
Враховано частково.
Див. пп. 2.19.9.
Не враховано
Це рівень регіональних програм.
До підрозділу 2.20. 71) відносно завдання п.2.20 – необхідно значно збільшити показник обсягу заготівлі, утилізації та використання відходів як вторинної сировини базуючись на цільових показниках у ЄС (у середньому утилізація відходів упаковки до 60%) (КРАЕМ)
72) П.2.20.1. потребує роз’яснення – яким чином планується стимулювання та підтримка впровадження технологій більш чистого виробництва? Необхідно зафіксувати обсяг фінансування та додати в графу джерело - БП ЄС для цілей кредитування (КРАЕМ)
73) п.2.20.4 потребує роз’яснення щодо смислу - Розроблення та реалізація державної програми створення та розвитку екологічної індустрії поводження з відходами (КРАЕМ)
Не враховано.
Розділи та підрозділи НПД визначено Законом України «Про основні засади (стратегію) …»
Враховано.
Перед словом «стимулювання» додано слово «адміністративне».
Враховано.
Пп. вилучено
До підрозділу 2.21. 74) додати - Забезпечення до 2020 року остаточного знешкодження накопичених, непридатних до використання пестицидів шляхом вивозу з території України на переробку та впровадження екологічно безпечних технологій їх знешкодження та розроблення до 2015 року (КРАЕМ)
75) до завдання п.2.21. необхідно розробити та додати заходи щодо контролю за розповсюдженням та використанням стійких органічних забруднювачів (ЦЕЗ)
Не враховано.
Розділи та підрозділи НПД визначено Законом України «Про основні засади (стратегію) …»
Не враховано.
Наведених заходів достатньо.
До підрозділу 2.21. 76) зробити п. 2.22.1 наступний: розроблення та прийняття законопроекту щодо прийняття довгострокового мораторію на використання на території України у сільському господарстві генетично модифікованих організмів та використання генетично модифікованих організмів у відкритих системах. Змінити усі заході відповідно (Артов А.М.)
77) додати п.2.22.7. - Регулярний контроль продуктів харчування на вміст ГМ компонентів та оприлюднення результатів контролю, відповідальний – Держстандарт, період – постійно, обсяг фінансування – 800 тис. грн. щороку, джерело – Держбюджет (Благотворительный фонд «Спасение редких животных и растений)
Не враховано.
Захід нереальний до виконання.
Це не є компетенцією цього НПД. Це компетенція медичного НПД.
78) додати в п.3.1:. шляхом створення та удосконалення до 2015 року систем автоматичного моніторингу та посилення екологічного контролю за якістю повітря та рівнем фізичних факторів (Евстафьева Е.В.)
Враховано.
Див. підрозділ 3.1.
додати в п.3.6.1. - Проведення класифікації території України за зонами екологічного ризику, створення бази даних таких зон та нанесення їх на картографічну ГІС основу, генеральну схему планування України та регіональні схеми планування (КО НАУ)
Не враховано.
Це робить захід необґрунтовано коштовним.
До пп. 4.1.4. додати до п.4.1.4: … Сприяння втіленню інтеграції екологічної політики в різні сектори економіки України агенціями регіонального розвитку та іншими надвідомчими структурами щодо розвитку (Хайтович О.Б.)
Не враховано.
Пропозиція незрозуміла в частині «агенціями регіонального розвитку та іншими надвідомчими структурами»
До пп. 4.1.5. змінити п.4.1.5: Виконання пілотних проектів щодо навчання застосуванню СЕО та впровадження СЕО для різних типів програм, у тому числі в АРК (Товариство геоекологів)
Не враховано.
Це зайва деталізація.
До пп. 4.4.4. додати в п 4.4.4. джерела фінансування – пільгові кредити (КРАЕМ)
Не враховано.
Це буде зроблено в межах видатків на утримання ЦОВВ
виключити п. 4.5.5 – цій пункт повторює п. 2.1.6. (КРАЕМ)
Враховано.
Вилучено.
До пп. 4.6.3. змінити: період - 06/2012 - 12/2015 (КРАЕМ)
Враховано.
Змінено
додати захід 4.8.2 – Встановити протишумові споруди/екрані (у місцях, де перевищуються нормативні вимоги щодо фізичного впливу шуму), період – 1\2013 – 12\2015, обсяги фінансування – розрахувати (КРАЕМ)
Враховано.
В наступній редакції: «Розроблення і затвердження Загальнодержавної цільової програми щодо встановлення протишумових споруд/екранів (у місцях, де перевищуються нормативні вимоги щодо фізичного впливу шуму)»
До пп. 4.16.1. 87) додати в п.4.16.1. - ….та екологічного турізму (Товариство геоекологів).
88) додати новий п.4.16.2. - Розроблення та затвердження стандартів екологічного та зеленого туризму (Товариство геоекологів).
Не враховано.
Зелений туризм це екологічний туризм.
До пп. 5.3.5. 89) змінити п.5.3.5 - Розроблення та затвердження методик оцінки, класифікації типів екосистемних послуг (Товариство геоекологів)
90) додати новий п.5.3.6 - Розроблення вартісної оцінки екосистемних послуг щодо різних типів екосистем; виконаня пілотніх проектів щодо впровадження в програми планування розвитку територій (КРАЕМ)
Враховано.
В запропонованій редакції.
Не враховано.
Це деталізація пп. 5.3.5.
До підрозділу 5.4.
91) додати в п.5.4. – окремо показники відсотків щодо заповідников (Дуліцкий А.І.)
92) зробити