Институт иностранных языков Студенческая Научная конференция 2008 Актуальные проблемы

Вид материала

Содержание

Марыжихина Е.В., Овешкова А.Н.
Осипова Э. К., Завьялова Н.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФОНЕТИКИ САНСКРИТА, РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ

Подобный материал:

Iii всероссийская студенческая научно-практическая конференция «Проблемы современной, 178.36kb.
Всероссийская электронная научная студенческая конференция, 186.34kb.
Научная и инновационная деятельность кафедры социологии и специальных, 694.4kb.
Горловский государственный педагогический институт иностранных языков, 154.73kb.
Отчет третья научная студенческая конференция факультета экономики Сибагс «Современные, 57.28kb.
Студенческая конференция «Актуальные проблемы экономики и управления в городском хозяйстве», 15.89kb.
«Актуальные проблемы современной экономики: теоретические и практические аспекты», 14.16kb.
Международная студенческая научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные проблемы, 172.34kb.
Конференция состоится в Смоленске 25-26 июня 2009, 43.25kb.
«Хирургия пищевода у детей», 4373.93kb.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 26

Марыжихина Е.В., Овешкова А.Н.

О ПОДХОДАХ К ИЗУЧЕНИЮ И СРЕДСТВАХ ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ/НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Марыжихина Е.В., 303 гр. ИИЯ, УрГПУ

Научный руководитель: А.Н.Овешкова, кандидат филологических наук, старший преподаватель

В лингвистической литературе был предложен целый ряд исследований, посвященных семантике и средствам выражения определенности/неопределенности (О/Н) в различных языках [Бокий 1958, Масленникова 1979, Гуревич 1983, Николаева 1990, Гладров 1992, Гак 2000]. Существует два подхода к сущности категории О/Н, в основе которых лежит противопоставление референтного и нереферентного употребления имен. Мы опираемся на представление В. В. Гуревича о том, что «существительное с любым детерминативом… всегда имеет референтную соотнесенность, а именно указывает или на весь класс предметов, или на отдельные его элементы» [Гуревич 1983: 59].

В нашей работе мы попытаемся рассмотреть средства выражения качественной и количественной О/Н на материале исследования произведений современных британских писателей [Moore 2003, Mortimer 1992, Trollope 2006, Rowling 2003].

Категория О/Н универсальна, средства ее выражения присущи всем языкам, однако различны по своей типологии. Артикли являются важнейшими средствами реализации предметной О/Н в современном английском языке по сравнению с местоимениями и числительными.

Контекст во многом обусловливает различие в выражении предметной О/Н. Независимо от контекста количественная и качественная предметная определенность выражается в следующих случаях:

the + исчисляемое вещественное существительное в ед. числе
a(an)/the/отсутствие артикля + существительное, обозначающее уникальный в своем роде предмет
this/that + исчисляемое вещественное существительное
притяжательные местоимения + исчисляемое вещественное существительное в ед. числе
относительные местоимения which/what/whose + исчисляемое вещественное существительное в ед. числе

Практическая ценность данного исследования заключается в том, что результаты работы могут быть использованы на курсах по грамматике и для самостоятельной работы студентов.

Осипова Э. К., Завьялова Н.А.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФОНЕТИКИ САНСКРИТА, РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ

Осипова Э.К.,РГППУ

Научный руководитель: Н.А. Завьялова, кандидат филологических наук, старший преподаватель

Изучение санскрита дало начало сравнительно-историческому языкознанию (конец XVIII). Эмпирическое сравнение языковых фактов, в том числе фонологии (функционально значимые различия и тождества звуковых элементов языка) и фонетики (артикуляторного и акустического аспектов). Сравнительное языкознание учитывает эволюцию и родство языков, однако именно матрицы звуковых соответствий являются объектом сопоставительного анализа.

	Санскрит	Русский язык	Английский язык
Сост.	36 фонем, с учетом аллофонов (письменное различие) – 48.	42 фонемы (36 согласных и 6 гласных).	44 фонемы (24 согласных и 20 гласных).
гласные	Обширная строго упорядоченная система (5 блоков: губные /pa,bha/, зубные /tha,na/, церебральные <похожи на зубные, но произносятся наподобие англ.альвеолярныхяются объектом сопоставительного анализа. >, заднеязычные /kha,ŋa/, палатальные /ja, jha/). Как в англ. придыхательные/непридыхательные.	Нет деления по придыханию; мягкие/твердые, глухие/звонкие. Преимущ.переднеязычные (д/т, з/с, ц, н, ж), губные (м, б/п, в/ф).	Преимущ.шумные (θ/ð, v/f, z, k, dз, tſ), переднеязычные (характерные θ/ð).
Гласные	Три чистые гласные (а, е, о), наличие дифтонгов.	Различие гласных близко к контрасту напряженных/ненапряженных в англ.	Определяющая черта – признак напряженности (eel – ill, come – calm). Наличие дифтонгов.
Ударение	Свободное, различие по долготе и краткости гласных (наподобие латинского:).	Принцип распределения гласных по ритмическим позициям (ударная – полный вид гласной, другие – уменьшается длительность и напряженность)	Ударение не является автоматическим, как и в рус. (΄insight – in΄site, ΄content - con΄tent) → «тяжелая» аспирация /p,t,k/. В отличие от рус.нет четкой ритмической схемы, т.е.один и тот же гласный может быть и ударным, и безударным (΄ballet – ba΄llade /æ/).

Грамматически, русский язык и санскрит родственные (любх – любить, варт – вертеть, девар – брат жены/деверь). Фонемы санскрита похожи на английские, но принципы сочетания этих фонем ближе к принципам русского языка.

Библиографический список