Лекции ректора
| Вид материала | Лекции |
- Г. Е. Володину с вопросом о выдвижении кандидатуры действующего ректора гу-вшэ, 413.21kb.
- Критерии оценки качества лекции, 33.79kb.
- Справка о кандидате по выборам ректора фгоу впо «пензенская гсха» щербаков сергей Иванович, 18.99kb.
- Методическая разработка лекции для преподавателя тема лекции, 39.55kb.
- Евгения Григорьевича Мартынчика Данный конкурс, 118.72kb.
- План лекций порядковый номер лекции Наименование лекции Перечень учебных вопросов лекции, 36.49kb.
- Методические рекомендации по подготовке и проведению лекции Лекции, 73.92kb.
- Интервью ректора абик минфина россии м. П. Афанасьева. По инициативе редакции «Студенческой, 67.63kb.
- Такие разные лекции, 101.86kb.
- Ю. Б. Гиппенрейтер Введение в общую психологию. Лекции 1,2, 45.86kb.
Гуриев: Я думаю, что мешает отсутствие доверия между властью и Академией Наук. Академия Наук подозревает власть в том, что вся цель реформы – отобрать имущество. А власть подозревает Академию наук в том, что она хочет удержать контроль над бюджетом и имуществом. Мне трудно судить, кто прав, потому что мы еще не видели результатов реформы. Но что нужно делать – достаточно ясно. Нужно честно признать состояние дел и сказать: «Есть институты Академии Наук, которые работают на высочайшем уровне качества. Но понятно, что есть много институтов, которые работают плохо или совсем не работают. » Закрывать существующие институты всегда трудно. В первую очередь, потому что Академия Наук представляет собой большинство российской науки. Внешнюю оценку произвести очень трудно. Чтобы произвести внешнюю оценку, надо привести иностранных ученых или российских ученых, которые работают за рубежом. На это не готова пойти сама Академия Наук. С точки зрения Академии Наук, это предатели, которые сбежали в самое тяжелое для российской науки время. Поэтому весь этот процесс будет проходить очень болезненно.
Долгин: А соотношение вузовской науки и академической – как лучше?
Гуриев: Академия Наук намного сильнее, чем вузовская наука.
Долгин: Нет ли смысла улучшать финансирование именно через вузовскую науку? Дать возможность вузам официально вести научную работу, что, кажется, сейчас не очень принято?
Гуриев: Да, это, собственно, и есть выход. И, в принципе, Минобрнауки пытается выделить два университета в Москве и Санкт-Петербурге, выделить федеральные вузы, 57 инновационных вузов и дать им денег на науку. И можно представить себе ситуацию, в которой в эти вузы и переманят лучшие исследовательские коллективы из Академии Наук, и у нас будет нормальная система – такая же, как в Америке. Дело в том, что сейчас вузы живут гораздо лучше, чем институты Академии Наук. Я думаю, что в этом и есть выход, но это все равно болезненный процесс.
Гусева: А с точки зрения финансирования фундаментальной науки, допустим, кредиты на 20 лет? Коммерческие банки, организации их не дают. Не имеет ли смысл часть стабилизационного фонда пустить на долгосрочные кредиты для фундаментальной науки по конкретным направлениям, там, где мы можем достичь какой-то мировой конкуренции? Естественно, с кредитной ставкой, не больше официальной инфляции.
Долгин: А откуда возвращать кредиты? Это фундаментальные исследования.
Гусева: Речь идет о том, что когда они достигнут определенного результата от продажи…
Гуриев: Вы будете удивлены, такие вещи происходят. Российское правительство основало так называемую Российскую венчурную компанию, которая дает деньги частным фондам, чтобы они вкладывали их в технологии. Фундаментальная наука на кредиты действительно не будет жить, потому что ученый – крайне мобильное существо. Сейчас, когда время получать деньги, он в этом институте будет работать, когда надо будет отдавать деньги, он будет работать в другом институте. Поэтому это все не так легко. И фундаментальную науку финансировать просто из государственного бюджета, другое дело, что на конкурсной основе, а не на сметном финансировании. Вы абсолютно правы, такие вещи уже происходят, и я думаю, они в дальнейшем будут происходить все больше и больше. Когда венчурный бизнес будет финансировать новые идеи и разработки, в России, наверно, что-нибудь возникнет. Но для этого ставки процентов еще очень высокие. Если инфляция высокая, то, скорее всего, она и изменчивая, это означает, что риски высоки. Поэтому при такой высокой инфляции венчурный бизнес будет развиваться очень медленно.