Лекции ректора
| Вид материала | Лекции |
- Г. Е. Володину с вопросом о выдвижении кандидатуры действующего ректора гу-вшэ, 413.21kb.
- Критерии оценки качества лекции, 33.79kb.
- Справка о кандидате по выборам ректора фгоу впо «пензенская гсха» щербаков сергей Иванович, 18.99kb.
- Методическая разработка лекции для преподавателя тема лекции, 39.55kb.
- Евгения Григорьевича Мартынчика Данный конкурс, 118.72kb.
- План лекций порядковый номер лекции Наименование лекции Перечень учебных вопросов лекции, 36.49kb.
- Методические рекомендации по подготовке и проведению лекции Лекции, 73.92kb.
- Интервью ректора абик минфина россии м. П. Афанасьева. По инициативе редакции «Студенческой, 67.63kb.
- Такие разные лекции, 101.86kb.
- Ю. Б. Гиппенрейтер Введение в общую психологию. Лекции 1,2, 45.86kb.
Гуриев: В данной ситуации, я думаю, все экономисты скорее поддержат Алексея Кудрина. К сожалению, это позиция, в частности, заключается в том, что быстро снизить инфляцию в России очень трудно. Я не буду углубляться в детали, но методы, которыми Кудрин собирается снижать инфляцию, в частности, направление сверхдоходов от нефти в стабилизационный или в резервный фонды, - это единственно возможные методы, помогающие снизить инфляцию без резкого укрепления курса рубля. Еще раз повторюсь, на самом деле, большая проблема с тем, как слово «экономист» понимается в России. В России сейчас очень много экономистов, гораздо больше, чем в Америке. Это очень популярная специальность. Сотни вузов выпускают экономистов, в России на порядок больше экономистов, чем во всем Советском Союзе 15 или 20 лет. Тем не менее, с точки зрения экономической науки, как я уже сказал, экономистом является тот, кто публикует статьи в реферируемых международных журналах, и таких людей в России совсем мало. Именно поэтому я так агрессивно рассуждаю об экономистах, потому что мне больно видеть, что об экономике судят не по тем людям, которые занимаются настоящей экономической наукой. Именно поэтому я все время пытаюсь писать статьи в газеты, и я не один такой, нас несколько человек.
Долгин: А кого бы вы еще назвали?
Гуриев: Я бы еще назвал Константина Сонина. У него есть блог по экономике, входит в тысячу наиболее посещаемых блогов в России. Это как раз блог на экономические темы, и там участвует много россиян, которые являются профессорами экономики в западных вузах, много людей, которые учатся экономике в России. И это, пожалуй, очень эффективный канал. Есть журнал “SmartMoney”, который, с моей точки зрения, является самым квалифицированным журналом в области экономики, и он превосходит все ожидания о том, насколько хорошим может быть журнал по экономической тематике вне Америки и Англии. Есть газета «Ведомости», которая тоже работает очень квалифицированно. Но, в принципе, понятно, почему в России мало экономистов. С другой стороны, экономика, которую преподают в среднем российском вузе, и экономика, как она существует в Америке, как она преподается даже людям, которые не станут экономистами, – действительно небо и земля. И это очень обидно, потому что экономика, которая нужна России, – это не учебник первого курса, который написан про американскую рыночную конкурентную экономику. Это гораздо более сложные модели, которые появились в последние 20 лет. Поэтому, чтобы рассуждать об экономических проблемах в России, нужно знать как раз недавние исследования, а не учебник первого курса. И то, что в России преподают только по учебнику первого курса, как раз и дискредитирует экономическую науку с точки зрения среднего россиянина.
В Америке средний американец, который учился в колледже, получил очень хороший курс по экономике. Средний американец, который учился в программе MBA, получил очень хороший курс по экономике, поэтому когда идут дебаты с точки зрения экономической политики, они гораздо более грамотны, и гораздо труднее купить американцев на какие-то популистские обещания. И, к сожалению, то, что происходит в России, – это полная противоположность.
Самое интересное, что экономическая элита очень хорошо понимает проблемы, связанные с макроэкономической нестабильностью, президент и все министры хорошо знают, что если, например, выполнить программу «Справедливой России», «Единой России», всех остальных партий, которые дают популистские обещания, то в России будет макроэкономический кризис, и тех, кто сейчас находится у власти, просто сметет. Поэтому на словах правящая партия говорит одно, а на деле… Будет ли она у власти, придет ли к власти другая партия, экономическая политика, по-видимому, останется примерно такой же. Потому что все знают, что если вы хотите макроэкономической стабильности и хоть какой-то низкой инфляции, и хоть каких-то разумных ставок процента, то, чтобы работал и инвестиционный рынок, и рынок розничного кредитования, нужно делать то, что написано в хорошем учебнике по макроэкономике, и другого выбора здесь нет.