Внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!
| Вид материала | Документы |
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1459.37kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 903.5kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 987.63kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 981.03kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1466.86kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1282.02kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1133kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1344.14kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1003.46kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1402.68kb.
И вновь обманываться рад…
Перед выборами партии обрушат на избирателей
старые проверенные обещания
(«Новые Известия» 10.09.2007)
АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО, МАРЬЯМ МАГОМЕДОВА
В ближайшие дни начнется агитационная кампания по выборам в Госдуму. Политики всех направлений будут обещать избирателям повышение зарплат и пенсий, доступное жилье и победу над коррупцией. Между тем все это мы уже слышали от тех же самых политиков перед прошлыми думскими выборами.
Однако разрыв доходов между богатыми и бедными лишь увеличился, средняя пенсия как была ниже прожиточного минимума, так и осталась, а жилье в 2007 году стало гораздо недоступнее, чем четыре года назад. Впрочем, граждане, за исключением сторонников политических партий, уже давно не воспринимают предвыборные обещания всерьез.
Свои предвыборные программы думские партии уже подготовили. «Единая Россия» будет завлекать избирателей программой, которая включает в себя заботу о гражданах в социальной сфере, доступное жилье и борьбу с коррупцией. Преемник блока «Родина» – партия «Справедливая Россия» пойдет на выборы под лозунгами сделать доступной ипотеку и вернуть гражданам сгоревшие в начале 90-х вклады в Сбербанке. Лозунг нынешней избирательной кампании ЛДПР – «Хорошо русским – хорошо всем». Коммунисты же пойдут на выборы под почти битловским призывом: «Вперед в СССР!» и будут обещать избирателям восстановить Советский Союз хотя бы в рамках России, Украины и Белоруссии.
Но при внимательном изучении выясняется – все, что планируется пообещать сейчас, эти же партии уже обещали гражданам перед прошлыми думскими выборами в 2003 году. Поэтому «НИ» решили разобраться, как партии, имеющие свои фракции в нынешнем парламенте, исполнили собственные обещания четырехлетней давности.
Программный документ «Единой России» тогда назывался «Манифест», и в нем тоже было обещано распределять доходы граждан в интересах большинства населения, сделать покупку жилья доступной обычному работающему человеку со средней зарплатой и победить бедность, потому что «бедственное положение несовместимо с представлениями о достойной жизни человека». Коммунисты все также обещали восстановить СССР, а лозунг ЛДПР в прошлой версии звучал: «Мы за бедных, мы за русских!» Блок «Родина», чья предвыборная программа называлась «Договор с избирателями», обещал вернуть все те же вклады в Сбербанке, сделать пенсии выше прожиточного минимума и разделить между гражданами нефтяную ренту.
При этом почти все посулы четырехлетней давности так и остались на бумаге. Средняя пенсия в номинальном выражении хоть и увеличилась с 1747 рублей до 3054, однако все еще осталась на уровне чуть более 80% от прожиточного минимума. Отношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных и вовсе увеличилось с 24 раз до 26. Средняя зарплата россиян выросла с 5,5 тыс. рублей до 13,6 тыс. рублей, однако четырехкратный рост цен на жилье сделал квартиры еще более недоступными. В то же время депутаты еще в первый год работы нынешней Думы приняли закон о [%11254%]монетизации льгот, спровоцировавший волнения пенсионеров, а минувшим летом многократно повысили штрафы за нарушение правил дорожного движения, что, по мнению правозащитников, будет способствовать коррупции со стороны сотрудников ГАИ. Тем более что, по данным международной правозащитной организации «Трансперенси Интернешнл», Россия по уровню коррупции скатилась за четыре года с 86-го места в мире на 121-е.
Эксперты рекомендуют вообще не придавать значения предвыборным обещаниям. Политолог Дмитрий Орешкин говорит «НИ», что в развитых демократиях действительно предвыборные программы представляют собой контракт между политиками и проголосовавшими за них избирателями. В России же обещания политиков превратились в «явный популизм», когда избирателям заведомо обещают то, что никогда не будет выполнено. Например, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов обещает при рождении второго ребенка списывать половину ипотечного кредита, а при рождении третьего – гасить его полностью за счет государства. Между тем с учетом цены квадратного метра в 1,5–4 тыс. долларов в крупных российских городах данная статья расходов бюджета в случае реализации его обещания может очень скоро стать основной.
Что касается любимого обещания политиков – вернуть сгоревшие вклады граждан, то можно напомнить и то, что официально признанные долги по вкладам в Сбербанке составляют 10,74 трлн. рублей, что вдвое больше расходной части бюджета и в три раза превышает размер стабилизационного фонда. Директор Института политических исследований Сергей Марков пояснил «НИ», что подобные обещания имеют смысл только в ценностном отношении, высвечивая «идеологический профиль партии». С этим связан, к примеру, призыв КПРФ «менять власть», сигнализирующий, что эта партия, в отличие от «Справедливой России», находится в оппозиции не только к правительству, но и к президенту. По мнению эксперта, не следует считать программные документы партий обязательством выполнить нечто к определенному сроку.
В руководстве ведущих партий свои предвыборные программы называют совершенно серьезными. Член президиума генсовета «Единой России» Валерий Рязанский убеждал «НИ», что его партия не только выполнит все новые обещания, но и готова отчитаться за то, что обещала в 2003 году. Член ЦК КПРФ Сергей Решульский заявил «НИ», что коммунисты «не врут». Зато член президиума центрального совета «Справедливой России» Николай Левичев предусмотрительно сообщил «НИ», что обещания его партии означают лишь обязательство внести в Госдуму соответствующие законопроекты, и, «по крайней мере, добиться их обсуждения». По словам Дмитрия Орешкина, кандидатам в депутаты следовало бы честно признаваться избирателям, что внести закон в Госдуму – самое большее, что они могут сделать, потому что «с маленькой фракцией в 50 человек провести что-то стратегическое невозможно».
Избиратели, в свою очередь, уже научились скептически относиться к предвыборным обещаниям политиков. Начальник аналитического отдела ВЦИОМ Леонтий Бызов рассказал «НИ», что более 70% граждан считают обещания кандидатов пустыми словами, которые в реальности никто выполнять не собирается. С этим связано то, что некоторые партии с очень привлекательными программами не могут достичь рейтинга даже в 1%. По словам социолога, люди обращают внимание только на обещания «Единой России», потому что эта партия в их сознании ассоциируется с местной властью, от которой зависит жизнь людей. На обещания же со стороны других партий реагируют только их сторонники, а «от простых избирателей они отскакивают как не имеющие отношения к реальной жизни». Впрочем, обещания «партии власти» могут оказаться не безобидными. Минувшей весной, на выборах в Самарскую губернскую думу, местные «единороссы» опрометчиво пообещали рабочим Автоваза увеличить зарплату с нынешних 10–12 тыс. рублей до 25 тыс. Когда обещанного повышения не произошло, в конце лета на заводе прошла забастовка.
Если в 1999 году выборы в Думу проходили на фоне войны в Чечне, а в 2003-м главными темами стали национализация нефтяной отрасли и арест Михаила Ходорковского, то нынешняя избирательная кампания, по словам Дмитрия Орешкина, станет «ярмаркой популизма». Партии будут соревноваться, «кто во сколько раз повысит пенсии» и какие льготы пообещает многодетным и малоимущим. И часть избирателей в это поверят. Как пояснил Леонтий Бызов, память у людей на предвыборные обещания очень слабая, и «человек может еще запомнить, где его лично обманули», а «какие-то глобальные вещи», такие, как увеличение ВВП во сколько-то раз или искоренение коррупции, большинство из избирателей не помнят.
В ВИРТУАЛЬНОЙ ДУМЕ БОЛЬШИНСТВО ПОЛУЧИЛИ ДЕМОКРАТЫ И КОММУНИСТЫ
«Новые Известия» провели на своем сайте в Интернете очередной опрос читателей на тему: «Какой политической партии вы бы отдали свой голос, если бы выборы в Госдуму состоялись в ближайшее воскресенье?»
Опрос проводился с 6 по 9 сентября, в нем приняли участие 679 человек. Посетители сайта вновь отдали предпочтение партии «Яблоко», которая получила 22% голосов. Напомним, что в ходе августовского опроса «НИ» эта партия получила 24% голосов. За «яблочниками» следуют коммунисты, правда, с результатом уже в 19%, в то время как в августе у них был 21%. «Единая Россия» среди наших читателей набирает всего лишь 15% сочувствующих, однако значительно опережает «Справедливую Россию», которая с результатом в 6% в виртуальную Думу не попадает. В августе «справедливороссам» все же удалось набрать проходные 7%, у «единороссов» было – 13%. Зато СПС улучшил свой результат на 1% и теперь получает 12% голосов. За правыми стабильно идет ЛДПР, сохранившая свой результат в 10%. Остальные партии, по мнению посетителей сайта «НИ», о депутатских креслах могут только мечтать. «Зеленые» ухудшили свой результат с 4 до 3%. Показатель «Гражданской силы» остался на прежнем уровне в 3%. Столько же получают и «Патриоты России», у которых в августе было 2%. Демократическая партия России улучшила свой показатель до 2%. По 1% получает Аграрная партия России, Партия социальной справедливости, а также Партия возрождения России Геннадия Селезнева, которая в выборах принимать участие не будет. Самый обидный результат у «Народного союза» и Российской политической партии мира и единства – они набрали менее одного процента. В итоге в виртуальный парламент проходит сразу пять партий, на что в реальности надежды практически нет. По результатам опроса «НИ», самую большую фракцию в виртуальном парламенте сможет создать «Яблоко», получившее 127 мест. Коммунистам светит 110 кресел, а «Единая Россия» довольствуется лишь 86. Да и представители СПС не будут обижены 69 местами. А вот вождь ЛДПР Владимир Жириновский наверняка не расстроится, что в таком демократичном виртуальном парламенте его партия получает 58 мест. Ведь в настоящем у него в полтора раза меньше.
Боритесь за голоса, но не слишком
("Газета»10.09.2007)
ОЛЬГА ПАВЛИКОВА
Особенности российской предвыборной кампании подчеркнул в пятницу председатель комитета Госдумы по безопасности единоросс Владимир Васильев. Он заявил, что для его партии большинство мест в следующей Думе приведет к стагнации. Тем самым Васильев дал понять, что "медведям" не стоит слишком рьяно бороться за победу на выборах, как это делают все партии в остальном мире.
"Мне будет грустно, если "Единая Россия" сможет завоевать слишком большое число голосов. Это может привести к отсутствию селекции по подбору партийного руководства. Когда тебя критикуют, тебе приходится постоянно находиться в хорошей форме, работать и искать", - поделился депутат невеселыми раздумьями.
Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству единоросс Владимир Плигин, согласившись с однопартийцем, заверил, что избирательная кампания будет вестись честно и их товарищи не станут отказываться от межпартийных дебатов, как четыре года назад.
Признание Васильева подхватили в "Справедливой России". Член ее центрального совета Александр Морозов заверил корреспондента "Газеты", что застой "первой ноги" власти - это не новость: "Их конституционное большинство привело к тому, что другие не смогли провести ни одного закона, поправки, протокольного поручения". Морозов отметил, что если "Единая Россия" вновь завоюет большинство, она превратится в тяжеловесную, забюрократизированную структуру. Выход справедросс видит в том, чтобы его партия получила побольше мандатов хотя бы в шестой Госдуме (выборы состоятся в 2011 году).
Васильев также высказался по поводу межпартийной дискуссии: мол, дебаты дебатам рознь, и нужны далеко не всем. По его словам, некоторые оппозиционеры собираются организовать акции протеста независимо от того, пустят их на центральные телеканалы или нет: "Нас очень беспокоит, что некоторые партии идут в радикализм и уже сейчас без повода грозят проводить акции неповиновения". Единоросс напомнил о существовании антиэкстремистского законодательства, которое наделяет правоохранительные органы правом жестко пресекать все попытки политического экстремизма. На вопрос корреспондента "Газеты", как повышение проходного барьера и избирательного залога связано с безопасностью, Васильев отвечать не стал.
Бермудский треугольник праймериз
«Единой России»
Списки партии власти верстаются с большим опозданием
(«Независимая газета» 10.09.2007)
ИВАН РОДИН
На этой неделе «Единая Россия» снова планирует подвести итоги внутрипартийного голосования для отбора наиболее перспективных кандидатов в депутаты Госдумы. Правда, и в этот раз точная дата заседания президиума генсовета ЕР не определена. Провести праймериз единороссам оказалось легче, чем выявить победителя.
Первоначально предполагалось, что к началу осени все результаты региональных опросов будут известны, поэтому-то их утверждение и наметили на 3 сентября. Однако к этой дате у медведей внутрипартийный отбор не закончился. Второй срок был назначен на 10 сентября, но, как пояснили корреспонденту «НГ» источники, близкие к руководству партии, сегодня совещание федерального руководства по поводу праймериз не планируется. «Итоги праймериз обязательно будут подведены, и, возможно, это состоится на этой неделе» – только такой неопределенный ответ удалось получить «НГ». Официально никакого объяснения данным затяжкам и отсрочкам не дается, но многие источники и в самой ЕР, и в тех структурах администрации президента, которые курируют избирательный процесс, дают понять, что сама организация праймериз оказалась наиболее легким делом. И самым трудным стало окончательное согласование списков в треугольнике «региональное отделение ЕР – руководство партии – Кремль».
Как уже писала «НГ», наиболее заметными эти трудности оказались в Московской области. Губернатор Борис Громов отказался работать с тем списком кандидатов, которые партия спустила ему фактически в приказном порядке. Так что, как указывают источники «НГ» в «Единой России», праймериз в Подмосковье проходили фактически полулегально. Напомним, что еще в середине августа Громов сообщил областным партийцам, что будет добиваться корректировки списка для праймериз. Однако даже сейчас неясно, какой список обсуждался в тех местных партийных организациях, которые что-то вроде праймериз все-таки провели. Ведь, как заявил в беседе с корреспондентом «НГ» глава думского комитета по регламенту Олег Ковалев, чья кандидатура выставлена именно в МО, в Подмосковье ничего экстраординарного не происходило: «Праймериз прошли нормально, результаты их будут подведены в ближайшее время». Правда, если из других регионов информация о внутрипартийной борьбе худо-бедно приходит, то из вотчины Громова новости не утекают. И ныне неясно, кто же из кандидатов своему подмосковному боссу не угодил. И хотя Громов, по данным источников, сразу же объявил, что будет настаивать на изменении списка кандидатов, на официальном интернет-сайте ЕР никаких обновлений так и не случилось.
Отсутствие реакции руководства ЕР на подмосковный скандал еще раз доказывает, что на самом деле занявшие весь август праймериз практически никакого отношения к составлению проекта партийного списка медведей не имели. Недаром, как стало известно «НГ», все их результаты были отправлены региональщиками наверх, а уже оттуда к ним вернулись сверстанные списки. Причем оказавшиеся в них люди или вообще не были участниками праймериз, или заняли на них совсем не первые места. Например, как поведал «НГ» один из участников московского предварительного отбора, он, несмотря на свой довольно высокий рейтинг, вообще в список не попал. «Конечно, может быть, это случилось из-за того, что Москве сократили квоту – с 31 до 27 мест, – горько усмехнулся собеседник «НГ», – но в списке я услышал фамилии, которые в ходе праймериз вообще были неизвестны». Кстати, оглашение списка кандидатов в депутаты ЕР по Москве, при котором присутствовал замруководителя администрации президента Владислав Сурков, прошло еще в середине прошлой недели. А вот насчет Подмосковья ничего подобного до сих пор так и не слышно.
Шоу-дебаты для шоу-лидеров
(«Независимая газета» 10.09.2007)
НАТАЛЬЯ КОСТЕНКО
В ближайшее время «Единая Россия» проведет дебаты с КПРФ, однако партия намерена отказаться от публичных дискуссий с другими участниками гонки. Как стало известно «НГ», переговоры между спаринг-партнерами прошли в минувшую субботу.
О грядущей встрече депутат Андрей Исаев проговорился в программе Владимира Познера «Времена», куда были приглашены лидеры представленных в Думе партий. Хотим коммунистов! По предварительной договоренности было решено, что дебаты пройдут на базе «Интерфакса» еще до предвыборных съездов: 17–19 сентября. Политические прения состоятся в два этапа, каждый по 45 минут, с 15-минутным перерывом для того, чтобы политологи и иные эксперты смогли дать оценку происходящему. Выступать партийцы будут перед приглашенными журналистами. Между тем «поединок», судя по всему, сведется к заурядной совместной пресс-конференции. Как сообщили источники «НГ» в обеих партиях, полноценной дискуссии не планируется. Партийцы должны будут, опираясь на предвыборные платформы, ответить на 12 вопросов о видении политического и социально-экономического развития страны.
Пока неясно даже, будет ли часть вопросов подготовлена заранее или журналистам разрешат опрашивать партийцев стихийно. Вождь Компартии Геннадий Зюганов согласился на то, чтобы партию представляли на встрече не первые лица. Лидеры ЛДПР – Владимир Жириновский и «Справедливой России» – Сергей Миронов, наоборот, настаивают на дуэли партбоссов. Как сообщил «НГ» источник в «Единой России», партия готова согласиться на участие в обычных дебатах только на собственных условиях – если ей дадут избрать своим партнером КПРФ. С другими, даже парламентскими структурами, считают в партии власти, ЕР спорить не о чем. «Что касается партий правого фланга – то наша партия вобрала в себя все здравые идеи и людей, их представляющих, начиная от Павла Крашенинникова и заканчивая Виктором Плескачевским. На левом же кроме КПРФ дискутировать не с кем – это все неудачные клоны Компартии, которые не имеют собственной позиции. Я уж не говорю о способности представителей этих структур к содержательной, а не популистской беседе», – объяснил «НГ» партийные подходы в этом вопросе руководитель пресс-службы фракции «Единая Россия» в Госдуме Игорь Демин.
По некоторым данным, представители всех парламентских фракций не слишком хотят дискутировать на телеэкране с партиями второго и третьего порядка. А если дебаты пройдут по обычному сценарию, всем структурам придется тянуть жребий, доверив выбор соперника судьбе. В Центризбиркоме подтвердили, что информация о грядущем отказе партии власти от дебатов доходила до главного избирательного ведомства. Позиция представителей ЦИКа изменилась в сравнении с предыдущим составом. Напомним, в начале года экс-глава Центризбиркома Александр Вешняков провел специальное мероприятие с участием политологов, представителей СМИ и партийцев, где заявил, что сделает все, чтобы никто из участников выборов не улизнул от теледебатов в 2007 году. «Каждый из нас имеет свою личную гражданскую позицию по этому поводу, но мы правоприменительный орган и потому не можем влиять на организацию дебатов, а тем более принуждать к чему-то ту или иную партию. В законе четко прописано право партии отказаться от участия в телеспорах», – пояснил член ЦИКа Игорь Борисов.
Депутаты-демократы вносили поправку, обязывающую партийцев участвовать в дебатах, и накануне выборов 2003 года, и уже в этом созыве. Но она так и не была поддержана парламентским большинством. Это бесплатное время, заявил недавно глава ЦИКа Владимир Чуров, партийцы сохраняют для других видов самоагитации. Маленькие хитрости политтехнологов Заметим: досрочные дебаты подобного толка – это и политтехнологическая уловка. Такие «дебаты» предоставят широкие возможности для пиара партий-участниц. Ведь после съездов агитация в СМИ для партийцев запрещена. А всю иную пропаганду предполагается оплачивать исключительно из избирательного фонда, и она будет ограничиваться правилами избирательной кампании. У КПРФ съезд намечен на 22 сентября, а у единороссов – на 1 октября.
Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев прокомментировал потепление в отношениях единороссов и коммунистов следующим образом: «Электораты ЕР и КПРФ вообще не пересекаются, и потому дискуссии для обеих структур являются безболезненными. А все другие партии претендуют в значительной степени на избирателей «Единой России». Естественно, партия власти не хочет привлекать к ним лишнее внимание. Подобная позиция говорит о том, что по большому счету единороссам сказать нечего: позиции их во многом уязвимы, а ярких людей, способных их отстаивать, мало. Поэтому они предпочитают выбирать себе наиболее легких партнеров, которые на их электоральную нишу не претендуют».
Оппозиция – правая и левая – будет, конечно, этот факт использовать в своей контрагитации, считает Кынев: «Но надо понимать, что голоса «Единой России» завоевываются другими методами. В основном это электорат региональных чиновников, люди голосуют за них, а не за партию, а потом – это административно зависимый избиратель. Ему все равно. Если бы «Единая Россия» имела задачу получить голоса колеблющихся россиян, то она шла бы на подобные диспуты».
Список Артякова
Итоги праймериз «Единой России»
в Самарской области признаны ничтожными
(«Ведомости» 10.09.2007)
АНТОН УТЕХИН, ЕЛЕНА ИВАНОВА
Единая Россия «пойдет от Самарской области одним списком, а не тремя, как предполагалось при проведении внутрипартийных голосований (праймериз). В минувшую пятницу на закрытом заседании президиума регионального совета партии решено, что единый список возглавит губернатор Владимир Артяков. Руководителем избирательного штаба будет депутат Госдумы, сообщает пресс-служба отделения партии.
В августе на праймериз первые места получили местные политики и бизнесмены, а у депутатов Госдумы оказался низкий рейтинг. Но в списке под началом Артякова по требованию губернатора проходные места займут депутаты Казаков, Владимир Мокрый, Анатолий Белоусов и Анатолий Иванов, рассказывает источник в отделении. По его словам, если партия наберет планируемый минимум в 40% голосов, будет четыре проходных места. Иванов подтвердил, что у него есть договоренность с руководством партии, что он займет проходное место в списке: «Я буду или вторым, или третьим».
Вопрос о победивших по результатам праймериз депутатах губернской думы Алексее Ушамирском и Александре Живайкине, а также и. о. министра сельского хозяйства области Александре Румянцеве остается открытым. «Ранее достигнутые договоренности роли не играют», — отметил источник. Таким образом праймериз «Единой России» были «чистой воды популизмом и пиаром партии», констатирует депутат губернской думы эсер Михаил Родионов.
С момента праймериз, ситуация совершенно изменилась, поскольку сменился губернатор, отмечает вице-президент Центра политконъюнктуры Виталий Иванов. По его мнению, в администрации президента не нравится активность самарского бизнеса, в связи с чем и было решено поставить в список депутатов Госдумы.
Источник, близкий к администрации области, добавляет, что среди называемых главным федеральным инспектором по области Сергеем Сычевым претендентов на вхождение в список — люди из самарского оборонпрома: член совета директоров Самарского научно-технического комплекса им. Н. Кузнецова (СНТК) Алексей Леушкин, президент стройгруппы «Берег» Александр Катин, гендиректор «ЦСКБ-Прогресс» Александр Кириллин. Окончательное решение примут накануне съезда, переговоры будут идти до последнего, уверен источник. По его информации, на этой неделе для разрешения кризиса в область приедут секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин, сотрудники администрации президента, но затянувшийся кризис грозит снизить рейтинг партии и в без того проблемном для нее регионе.
Предугадать результаты партии в Самаре невозможно, уверен Иванов. «Самара всегда была регионом со сложной политической обстановкой. Здесь могут быть любые результаты, но пока я не вижу, за счет чего “Единая Россия” выполнит поставленную задачу», — подчеркнул он.