Евгений петрович сычевский

Вид материала

Документы

Содержание «вандейские события»: контрреволюция

Подобный материал:

• Петров Евгений, 20.77kb.
• Михаэлис евгений петрович управление архивов и документации восточно-казахстанской, 682.14kb.
• Русская литература. Электронный учебник, 348kb.
• Анализ деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном, 136.86kb.
• Артюх Евгений Петрович, заместитель председателя комитета Областной Думы закон, 728.96kb.
• Яковлев Василий Иванович, Яковлева Галина Халимовна, Ярковский Сергей Игоревич. Отсутствовали:, 171.14kb.
• Рекомендует Евгений Феликсович Чеканов, зав отделом прозы журнала «Парус», член Союза, 22.09kb.
• To a question on the methods of conducting the criminological, 215.61kb.
• Емельченков Евгений Петрович, кандидат физико-математических наук, доцент, заведующий, 29.98kb.
• Петрович В. Г., Петрович Н. М. Уроки истории. 6 класс, 381.89kb.

А.В. Черенцова, БГПУ


«ВАНДЕЙСКИЕ СОБЫТИЯ»: КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ

НА СЛУЖБЕ РЕВОЛЮЦИИ?


В эпоху Великой французской буржуазной революции конца XVIII века было достаточно контрреволюционных выступлений. Наиболее ярким их проявлением стал мятеж в департаменте Вандея (Вандея, Де Сёвр, Мен и Луара). В день, назначенный для избрания рекрутов, воскресенье 2 марта 1793 года, и в последующие дни, на всём протяжении от западных берегов до городов Шоле и Брессюир на востоке одновременно начались крестьянские восстания. С самого начала восставшие выбрали вооружённый метод борьбы. Вооруженные цепами, болтами, ружьями, нередко под предводительством своих мэров, крестьяне входили в местечки с криками: «Мира! Мира! Довольно стрельбы!»¹. Вандейцы провозглашали себя сторонниками короля и католицизма. Армия вандейцев называла себя «Королевской католической армией»².

Можно выделить три социальные категории, принимавшие непосредственное участие в мятеже. Это испытывавшие земельный голод крестьяне, в подавляющем большинстве арендаторы, которым революция вместо облегчения принесла такие платежи, как неодесятина (добавки к арендной плате), и высокие налоги, превышавшие порой 1/6 дохода. Кроме того, ткачи, фактически рабочие-надомники, ставшие жертвами кризисного состояния отрасли. От ткачей, являвших собой «очаг бедности», мало чем отличалась по своему положению другая категория – ремесленники других профессий и мелкие торговцы³.

Основной же движущей силой мятежа являлось крестьянство. Фискальные нововведения не облегчили, но усугубили налоговые тяготы, обременявшие крестьян. Распродажа национальных имуществ обошла их стороной. Реформы местного управления перемешали привычные границы прежних церковных приходов, карта департаментов не была издана, аграрный вопрос был не решён. Углублялась ненависть деревни к городам и буржуазии в северо-западных регионах Франции. Причиной этому послужило то, что революция произвела значительное перераспределение (50% имений в Вандее поменяли владельцев)⁴. Ненависть крестьян к буржуазии возросла в ходе революции, плодами которой буржуазия воспользовалась в полной мере в ущерб значительной части крестьян.

Помимо перечисленных причин восстания, необходимо отметить внешнеполитическую угрозу, которая нависла в это время над Францией и препятствовала подавлению мятежа. К весне 1793 года Франция оказалась полностью окружена со всех сторон света: Испанией, Пруссией и Англией. Французы несли потери на войне, проигрывая участникам антифранцузской коалиции. Требовались срочные меры, направленные на защиту революции и на оборону от иностранной интервенции.

Вандейский мятеж носил ярко выраженный контрреволюционный характер. Его особенностью было массовое и народное движение, что выделяет его из ряда других. В то же время, наряду с внешней угрозой мятеж явился одним из важных импульсов, позволивших прийти к власти радикально настроенной группе революционеров, которые помимо применения военной силы для ликвидации мятежа были вынуждены начать реформы, чтобы решить внутренний конфликт в стране. Этой революционной силой и явились якобинцы, которым удалось разрешить многие проблемы, в том числе решить аграрный вопрос. Поэтому в данной статье будет сделана попытка на примере «вандейских событий» выяснить, насколько контрреволюция послужила ускорению и углублению революционных процессов во Франции.

Жирондистское правительство, находившееся у власти в 1792-1793 гг., потерпело неудачу в деле ликвидации мятежа. В первый момент восставшие одержали ряд побед. Для подавления восстания в Вандее правительство выделило только один кавалерийский полк, немного артиллерии и несколько жандармских легионов, сформированных из бывших гвардейцев. Основной ошибкой жирондистов, было то, что они не стремились принимать меры для разрешения проблем в департаменте посредством реформирования социально-экономической сферы и довольствовались объяснением, что всё происходит от фанатизма. Помимо этого, жирондисты ориентировались только на меры жёсткого силового характера. Для того чтобы удержать власть в своих руках они принимают ряд террористических законов, положив, таким образом, начало так называемой «эпохе террора». Но это не принесло желаемого результата. Внутренняя и внешняя обстановка во Франции носила чрезвычайный характер и требовала срочных мер, направленных на защиту завоеваний революции от иностранной интервенции и гражданской войны. Жирондисты оказались неспособными удержать ситуацию под своим контролем, что привело в конечном итоге к приходу к власти якобинцев в результате восстания 31 мая - 2 июня 1793 года.

Первоначально меры якобинского правительства в отношении Вандеи носили также только силовой характер: правительство принимает декрет Конвента 1 августа 1793 года о реорганизации армии, действующей в Вандее⁵. Производится чистка командного состава, ужесточается политика в отношении дезертиров и беглецов, были сформированы отряды стрелков для быстрого подавления восстания. Затем правительство начинает разбираться в причинах восстания и, чтобы удержать власть в своих руках, сочетает меры силового характера с преобразованиями.

В зарубежной исторической литературе уделяется достаточное внимание мерам силового характера, которые были предприняты якобинцами по подавлению вандейского мятежа. Более подробнее остановимся на мирных преобразованиях якобинцев, которые помогли решить главные задачи революции, отстоять её завоевания и предотвратить роялистскую опасность. Декретом 10 июня 1793 года⁶ – о возвращении крестьянам захваченных феодалами общинных земель и их равном разделе между членами общины было обеспечено радикальное и по своей смелости уникальное в истории буржуазной революций Запада решение главного вопроса революции  аграрного. Другим декретом Конвента, изданным по инициативе Комитета общественного спасения (17 июля 1793 г.), безвозмездно уничтожались «все сеньориальные подати»⁷ и все оброки, носившие феодальный характер. Вместе с ними уничтожалась десятина в пользу церкви. Якобинцы распространили максимум на все предметы первой необходимости: продажа товаров должна была сократиться, приостановлен рост цен на товары. В интересах справедливого распределения были изобретены продовольственные карточки. С помощью предпринятых мер удалось предотвратить дальнейшее развитие мятежа. Крестьяне, удовлетворившись предпринятыми мерами, сложили оружие.

Якобинская диктатура нанесла сокрушительный удар силам внутренней контрреволюции, в частности вандейским мятежникам. Вандейский мятеж активно финансировался Англией, что являлось одной из причин его продолжительности. Создание массовой национальной армии, чистка офицерского состава, выдвижение талантливых командиров из народа, спешное развёртывание военного производства, выработка новой стратегии и тактики, революционно-патриотический энтузиазм и твёрдое военное руководство обеспечили перелом на фронтах в пользу Франции. К началу 1794 года территория Франции была очищена от интервентов; 26 июня 1794 года в битве при Флёрюсе (современная Бельгия) были разбиты основные силы австрийских Габсбургов и Англии. Таким образом, вандейцы уже не могли рассчитывать на помощь европейских интервентов, и это в значительной мере ослабило их силы.

В период якобинской диктатуры вандейский мятеж был разгромлен в результате различных мер, предпринятых якобинским правительством, переход правительства от чисто вооружённых методов подавления мятежа к сочетанию с методами восстановления мира и порядка в мятежных департаментах позволили разгромить восставших. В северо-западных департаментах Франции был установлен относительный порядок. Была проведена перепись семей, глава каждой семьи должен был указать размеры своих владений и качество обработанной земли. Всё своё оружие он должен был передать в распоряжение агентов Республики. Для охраны безопасности урожая частных лиц должны были быть предприняты те же меры предосторожности, как и для охраны и безопасности урожая, принадлежащего нации. Предполагалось выдать зерно для обсеменения полей. Выполнение указанных распоряжений поручалась гражданам, назначенных Комитетом Общественного Спасения.

Таким образом, под влиянием Вандеи якобинское правительство смогло сохранить завоевания революции, решить важнейшие задачи революции, главной из которых является решение аграрного вопроса. Историческое значение вандейского мятежа, по моему мнению, состоит в том, что благодаря ему революция не потеряла свои завоевания и не остановилась на определённом этапе, а смогла развиваться и принести определённые плоды и простому народу, участвовавшему в ней. Поэтому можно сказать, что контрреволюция сыграла значительную роль в дальнейшем развитии Великой французской буржуазной революции.

____________________

¹Сообщение Виллера и Фуше о Вандее (апрель 1793 г.) // Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. Е. Е. Юровской. М.: Высшая Школа, 1990. С. 147.

²Мягкова Е.М. «Необъяснимая Вандея»: сельский мир на Западе Франции в XVII-XVIII веках. М.: Academia, 2006. С. 248.

³Блуменау С. Ф. Современная французская историография Вандеи и Шуанрии // Новая и новейшая история. 1992. № 1. С. 228.

⁴Мягкова Е. М. «Необъяснимая Вандея»: сельский мир на Западе Франции в XVII-XVIII веках. М.: Academia, 2006. С. 106.

⁵Декрет Конвента 1 августа 1793 года о реорганизации армии, действующей в Вандее // Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. Е.Е. Юровской. М.: Высшая Школа, 1990. С. 147-148.

⁶Декрет Конвента 10 июня 1793 года о возвращении крестьянам захваченных феодалами общинных земель // Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки / Под ред. Е.Е. Юровской. М.: Высшая Школа, 1990. С. 148-149.

⁷Декрет 17 июля 1793 года о безвозмездном уничтожении феодальных прав // Хрестоматия по новой истории. Т. I / Под ред. А.А. Губера. М.: Изд-во Социально-экономической литературы, 1963. С. 193.


В.О. Шабанов, БГПУ


ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ В МЕЖПЕРЕПИСНОЙ ПЕРИОД (1989-2002 гг.) НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА


Формирование населения, как и всякий процесс, детерминировано целым рядом факторов, в том числе демографическим (возрастной и половой структурой, уровнем рождаемости, смертности, брачности)¹.

Распад на пороге XXI века крупнейшей многонациональной державы – СССР, сочетавшего в форме своего устройства национально-государственные и территориально-административные элементы, не мог не привести к всплеску национальных проблем и обострению этнического самочувствия населявших его народов. «Деформация в общегражданском сознании заставляет людей искать более стабильные ориентиры, позволяющие преодолевать неуверенность в завтрашнем дне. В этой ситуации этническая и национальная принадлежность выступает как компенсаторный механизм. Этнические и национальные идеи приобретают приоритетное значение в соотнесении с общечеловеческими, общегражданскими ценностями»².

В 90-е годы XX в. – начале XXI в. существенное влияние на российское общество оказали миграции населения, обусловленные комплексом объективных и субъективных причин, имеющие выраженные этнический характер и содержание. В эти годы учеными проделана масштабная исследовательская работа, позволяющая систематизировать представления в области миграций³.

Россия – многонациональная страна, в ней живут более 100 народов. Большинство из них – коренные народы и народности, для которых Россия – основное или даже единственное место обитания. Кроме того, имеются представители еще более шестидесяти народов, чье место проживания находится за пределами Российской Федерации⁴.

Ныне на территории РФ можно выделить несколько групп этносов, по генетическому признаку образующих как бы отдельные, но органично слитые части населения:

1. Собственно русские – потомки древнерусской народности, располагавшиеся в пределах теперешнего российского пространства;
   
2. Этносы, проживавшие на территориях, которые в разное время и разными способами (добровольно или путем насильственного присоединения) вошли в состав российского государства;
   
3. Народы, выходцы из которых некогда осели по различным причинам в России и интегрировались в ее население;
   
4. Представители титульных наций стран нового зарубежья, не столь давно составлявших республики Советского Союза⁵.
   

На долю народов Поволжья и Урала – башкир, калмыков, коми, марийцев, мордвы, татар, удмуртов и чувашей – приходится менее 8% населения страны (из них почти 4% татары – второй по численности народ России). Традиционная религия татар и башкир – ислам, калмыков – буддизм, остальных – православие.

Народы Северного Кавказа  абазины, адыгейцы, балкарцы, ингуши, кабардинцы, карачаевцы, осетины, черкесы, чеченцы, народы Дагестана (аварцы, агулы, даргинцы, кумыки, лакцы, лезгины, ногайцы, рутульцы, табасаранцы и цахуры)  составляют менее 3% населения России. Кроме большинства осетин – христиан, они традиционно исповедуют ислам⁶.

Народы Сибири и Севера – алтайцы, буряты, тувинцы, хакасы, шорцы, якуты и почти три десятка так называемых народов Севера – это 0,6% всего населения страны. Буряты и тувинцы – буддисты, остальные – православные, с сильными пережитками язычества и просто язычники⁷.

По данным переписи населения 2002 г. в Дальневосточном федеральном округе проживают представители 165 национальностей и народностей. Анализ материалов переписей 1989 и 2002 гг. позволяет выделить следующие достаточно стабильные особенности национального состава населения Дальневосточного федерального округа:

1. Преобладание на территории русских;
   
2. Размещение здесь единственного ареала компактного расселения якутов;
   
3. Расселение на территории (кроме Еврейской автономной области) коренных малочисленных народов Севера;
   
4. Заметное участие в составе населения украинцев⁸.
   

За межпереписной период (1989-2002 гг.) было отмечено уменьшение численности населения Дальнего Востока, которое происходило во всех административно-территориальных единицах Дальневосточного федерального округа. Всего за 1989-2002 гг. численность населения Дальнего Востока уменьшилась на 1257,2 тыс. человек (15,8%). В результате миграционного обмена Дальневосточный федеральный округ потерял более 1260 тыс. человек⁹.

Если в период между переписями 1979 и 1989 гг. существенных изменений в национальном составе населения не произошло, то в динамике и структуре на момент переписи 2002 г. отмечены перемены: увеличилась доля русского населения и якутов и, напротив, сократилась доля украинцев, белорусов, народностей Севера. Изменения в национальном составе обусловлены действием трех факторов: первый связан с различиями в естественном воспроизводстве населения; второй – с миграционным движением; третий – с процессами смены этнического самосознания под влиянием смешанных в национальном отношении браков и других явлений.

К числу наиболее заметных изменений в национальном составе Дальнего Востока за последний межпереписной период можно отнести сокращение абсолютной численности русских как наиболее многочисленной национальности российского Дальнего Востока при росте его доли. Если доля русских в структуре населения возросла на 1,9 процентных пункта, то его численность сократилась на 13,8% (6346,9 тыс. человек в 1989 г. и 5470,8 в 2002 г.). Решающую роль здесь сыграли естественная убыль населения и миграционный отток, обусловленный падением производства практически во всех отраслях экономики все усложняющейся ситуацией в сфере занятости, низкой оплатой, неудовлетворительными условиями труда, жилищными проблемами. Сравнительные преимущества Дальнего Востока в российской экономике были утрачены. Результатом этого явилось резкое снижение уровня жизни большинства населения региона после 1991 г., что в условиях экономической нестабильности явилось главной причиной повышения миграционной подвижности населения и его оттока из региона¹⁰.

Согласно переписи 1989 г. Дальний Восток занимал первое место в России по удельному весу украинцев в его населении. В 1990-е годы значительная часть украинского населения покинула Дальний Восток, что привело к снижению доли украинцев. Если в 1989 г. украинцев в округе было 620,6 тыс. человек, то в 2002 г. только 283,0 тыс. человек, т. е. всего 45,6% к уровню 1989 г. Поэтому украинцы со второго места в структуре населения переместились на третье, сократив свой удельный вес на 3,6 процентных пункта, а долю в общей численности населения Дальнего Востока почти вдвое.

Аналогичная ситуация с белорусами. Между переписями населения 1989 и 2002 гг. произошло практически двукратное сокращение доли белорусов в населении региона. Если в 1989 г. белорусов в округе было 99, 4 тыс. человек, то в 2002 г. только 45,3 тыс. человек, т. е. так же, как и украинцев, 45,6% к уровню 1989 г. Белорусы опустились на одну строчку ниже своего предыдущего места, снизив удельный вес с 1,3 до 0,7%. Четвертое место в структуре населения заняли татары  0,8%.

На второе место в ДФО по удельному весу и численности населения, ранее принадлежавшее украинцам, вышли якуты: 6,5% в 2002 г. против 4,6% в 1989 г. Республика Саха (Якутия) – одна из территорий Дальнего Востока, где наблюдается естественный прирост населения. Численный прирост якутов за межпереписной период составил 18,4%.

Впервые после переписи 1897 г. в Дальневосточном федеральном округе зарегистрированы лица, назвавшие себя казаками. Их численность составила 403 человека. Однако на самом деле их больше, поскольку еще как бы непривычно относить себя к этой категории. Сейчас на Дальнем Востоке насчитывается более 15 тыс. казаков, около 200 казачьих подразделений¹¹.

В национальном составе Дальневосточного федерального округа можно отметить территориальное сосредоточение евреев. Перепись населения 1989 г. зафиксировала широкое расселение евреев на территории всей южной зоны Дальнего Востоке; в Приморском и Хабаровском краях и ЕАО проживало 16178 лиц еврейской национальности (из них более половины – в ЕАО). По переписи 2002 г. в этих субъектах их оказалось только 5756 человек, т.е. всего 35,6% к уровню 1989 г.

Традиционно живущие на Дальнем Востоке коренные малочисленные народы Севера объединяют в две языковые группы – тунгусскую и палеоазиатскую. Первую составляют эвенки (19,9 тыс. человек в 1989 г. и 24,8 тыс. – в 2002 г.), эвены (соответственно 15, 9 и 18,9 тыс. человек), нанайцы (11,3 и 11,8 тыс. человек), ульчи  без изменений между переписями (2,7 тыс.), удэгейцы (численность сохранилась на уровне 1,5 тыс.). К палеоазиатской группе народов относят чукчей (14,7 тыс. человек в 1989 г. и 15,1 тыс. в 2002 г.), коряков (соответственно 8,3 и 8,4 тыс.), нивхов (4,4 и 5,0 тыс. человек), эскимосов (их численность осталась на уровне 1989 г.) Несмотря на отмеченный некоторый рост абсолютной численности отдельных малочисленных коренных народов Севера, их доля в общей численности населения Дальнего Востока сократилась практически вдвое (0,6% в 2002 г. против 1,1% в 1989 г.)¹².

Следует остановиться на еще одной особенности национального состава населения Дальнего Востока – наличии корейской диаспоры. По данным переписи 1989 г., здесь проживало более 55,5 тыс. человек, в том числе на территории Сахалина – 35,2 тыс., в Хабаровском и Приморском краях – 8,3 и 8,5 тыс. соответственно, на Камчатке – 2,0 тыс. В 1990-е годы численность корейского населения начала возрастать, главным образом за счет возвращения на «историческую родину» корейцев из Средней Азии и Казахстана. По переписи 2002 г. на территории Дальневосточного округа корейцы стали одной из многочисленных национальных групп – 61,9 тыс. человек (0,9 %), которые опередили прежде более многочисленную группу татар. Численность последних по переписи 2002 г. – 55,4 тыс. человек (0,8%).

К довольно значительной группе населения на Дальнем Востоке можно отнести китайцев – 9677 человек (0,1%). По своей численности они превзошли выходцев из бывших союзных республик. К примеру, грузин на Дальнем Востоке России 3526 человек, казахов  5357, таджиков  3501, узбеков – 5743. Расселены китайцы преимущественно в приграничной полосе Дальнего Востока (Приморский и Хабаровский края и Амурская область)¹³. Некоторые источники называют и несколько отличающиеся оценочные величины – 80 тыс.; 200-300 тыс. человек¹⁴.

Дальний Восток утратил хотя бы формальное преимущество в уровне производства ВРП на душу населения. Низкий по сравнению со средним по стране рост ВРП и соответственно доходов населения снижает привлекательность региона не только для инвесторов, но и для самого населения, проживающего на территории. По важности решения демографический вопрос стоит на одном уровне с обеспечением необходимых темпов роста российской экономики. Для Дальнего Востока сохранение достаточной численности населения имеет огромное геополитическое и стратегическое значение. Таким образом, демографический потенциал Дальнего Востока на грани риска национальной безопасности и недостаточен для решения поставленной в программе «Дальний Восток и Забайкалье» задачи роста ВРП.

Очевидно, что необходима протекционистская политика, в противном случае при любых инвестициях в развитие Дальнего Востока России серьезный экономический результат не может быть получен, если население начнет рассматривать свое пребывание в нем как временное и их интересы будут находиться вне региона¹⁵.

____________________

¹Винокурова Т. З. Этнические аспекты демографических проблем в Республике Саха (Якутия) // Социс. 1999. № 6. С. 77-80.

²Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е. П., Харланова Н. Н. Этнический фундамент населения России // Социс. 2001. № 4. С. 86-93.

³Петров В. Н. Этнические миграции в современной России: детерминанты и типология // Социс. 2009. № 10. С. 48-57.

⁴Богоявленский Д.Д. Этнический состав населения России // Социс. 2001. № 10. С. 81-93.

⁵Рыбаковский Л.Л., Сигарева Е. П., Харланова Н. Н. Этнический фундамент населения России // Социс. 2001. № 4. С. 86-93.

⁶Богоявленский Д.Д. Этнический состав населения России // Социс. 2001. № 10. С. 81-93.

⁷Там же. С. 88.

⁸Мотрич Е. Л. Этнодемографическое воспроизводство населения на Дальнем Востоке России // Народонаселение. 2005. № 4. С. 102-111.

⁹Дьяченко В. Н. Население Дальнего Востока в межпереписной период // Вопросы статистики. 2005. № 2. С. 59-65.

¹⁰Мотрич Е. Л. Этнодемографическое воспроизводство населения на Дальнем Востоке России // Народонаселение. 2005. № 4. С. 102-111.

¹¹Там же. С. 108.

¹²Там же. С. 110.

¹³Там же. С. 111.

¹⁴Карлусов В. В., Кудин А. П. Китайское присутствие на российском Дальнем Востоке: историко-экономический анализ // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 3. С. 76-87.

¹⁵Через развитие Сибири и Дальнего Востока к модернизации страны // Власть. 2007. № 11. С. 118.