Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве
| Вид материала | Документы |
- И. М. Гельфанда удк 591 гельфандовский семинар, 646.69kb.
- Красный маршал Григорий Котовский, 100.46kb.
- Р. В. Щипина Святитель Григорий Нисский, 3701.1kb.
- Тесты по общему языкознанию для студентов Vкурса 25 заметки. Размышления. Очерки, 2225.85kb.
- Тема Содержание, 64.24kb.
- План урока «Тема природы в творчестве М. Ю. Лермонтова», 450.77kb.
- Омерзительная Америка Заметки украинского эмигранта, 329.64kb.
- Конкурс исследовательских работ Тема Родины в творчестве карельских писателей, 80.57kb.
- В. И. Ленин о диалектике отрицания и некоторые вопросы теории сатиры // Методологические, 22.01kb.
- Своеобразие раскрытия военной темы в творчестве Б. Окуджавы, 46.84kb.
*(215) Только А. Фейербаху удается в большей мере, чем всем его современникам, создание теории положительного права, объединенной одним общим руководящим началом. Он открывает его в психологическом принуждении, оказываемым действием уголовного закона и формулирует в виде положения, что "jede rechtliche Strafe im Staate ist die rechtliche Folge eines durch die Nothwendigkeit der Erhaltung дusserer Rechte begrьndeten, und eine Rechtsverletzung mit einem sinnlichen Uebel bedrohenden Gesetzes", Lehrb. des gem. in Deutschl. gьltigen peinlichen Rechts. Giessen, 1847, 14 Aufl. _ 19. S. 41. Из этого высшего принципа А. Фейербах выводит начала "nulla poena sine lege", "nulla poena sine crimine", "nullum crimen sine poena legali". Op. cit. _ 20. S. 41, понятие преступления, _ 21. S. 45, субъекта преступления, _ 28. S. 52, вменяемости и вменения, _ 84. S. 153 u. f. и проч. Понимая науку уголовного права как философию положительного права, А. Фейербах не всегда точен в истолковании отдельных законодательных памятников и старается постоянно подводить их под общую принципиальную норму. Еще Миттермайер замечал, что "unverkennbar: kann Feuerbach nicht vom dem Vorwurfe freigesprochen werden, dass er die Quellen des gemeinen Rechts willkьrlich nach seinen philosophischen Ansichten auslegte und nach der vorgefassten Meinung benutzte: Vorw. zur XII Ausg. S. III. Стремление, кроме того, построить и классификацию преступлений, и карательную систему в строгом соответствии с его теорией психологического принуждения приводило А. Фейербаха и к противоречиям, и к жестокости наказания. О заслугах А. Фейербаха по конструированию понятий уголовного права, ср.: Henke Ed. Grundr'ss einer Geschichte des deutschen peinlichen Rechts und der peinlichen Rechtswissenschaft, 2 Th. Sulz., 1809. S. 331 u. f., 357, 362, 381 и сл. и мн. др.
*(216) Одновременно с Клейншродом, Штюбелем, Грольманом и Фейербахом откликнулся на проблему слияния уголовно-правовой теории и положительного права Карл Август Титман. Уже в своем труде: Versuch ьber die wissenschaftliche Behandlung des peiulichen Rechts. Leipz., 1798. _ 3. S. 6 u. f., Титман указал, что то, что понимается в его время под "Peinliche" или "Criminalrechtswissеnschaft" представляется простым скоплением самых разнородных начал, ждущих еще объединения. К разрешению этой задачи он стремится в целом ряде трудов. В своих Grundlinien der Strafrechtswissenschaft und der deutschen Strafgesetzkunde. Leipz., 1800. S. VI, Титман ставит себе целью "allgemeine Grundsдtze mit den positiven in der engsten Verbindung anfszustellen und weder jene ьber diese, noch diese ьber jene zu vernachlдssigen". Фактически он не идет далее сопоставления определений Strafrechtwissenschaft и данных Gesetzkunde. Те общие вопросы, которые Титман считает присущими обеим этим формам проявления уголовного права, он ограничивает jus praeventionis, jus defensionis, jus indemnisationis и jus puniendi. Op. cit. _ 8. S. 4 u. f. Титман оставляет области науки уголовного права и законодательства непримиренными, ср. _ 14. S. 8 u. f., утверждая в то же время, что "die philosophischen Erkenntnisse" haben "ьber die Uebergewicht", _ 21. S. 16. В своем труде Ueber die Natur der Strafrechtswissenschaft. Leipz., 1802, Титман считает уже возможным говорить о единой науке уголовного права - Strafrechtswissenschaft, причем объединяющим ее принципом выставляет положение, "dass der Mensch zur Sicherstellung eines Freiheitsgebietes gewisse Zwangsrechte besitze". Op. cit. S. 26, а науку уголовного права понимает как "systematischen J. begriff gewisser, bei der Ausьbung des Rechtes zu strafen, gьltigen Grundsatze". Op. cit. S. 28. Развитию этого взгляда Титман посвящает свой основной труд Handbuch der Strafrechtswissenschaft und der deutschen Strafgesetzkunde, 2 Ausg. Halle, 1822-1824, 3. B. Хотя он по-прежнему говорит отдельно об "allgemeinen" и "positiven Grundsatze". B. I. Vor. V, _ 7. S. 7, но фактически его анализ отдельных уголовно-правовых вопросов незаметно переходит к конструированию теории на почве догмы германского права.
*(217) Еще в 1810 г. появляется перевод учебника А. Фейербаха под заголовком: Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. СПб., 1810. В 1811 г. появляется "книга вторая, содержащая положительную или особенную часть уголовного права: с приложением российских уголовных законов, к каждому преступлению порознь относящихся" и только в 1827 г. выходит "книга третья, содержащая делопроизводство уголовного права, то есть: исследования и суды". В промежуток времени между первой и второй книгой учебника в 1812 году выходит в свет перевод монографии А. Фейербаха о государственной измене под заглавием: "Философически-юридическое исследование государственной измены и преступления против Величества с кратким начертанием истории законодательства о сем преступлении, сочиненное Д. П. И. А. Фейербахом". СПб., 1812.
*(218) Ср. по этому вопросу: Коровецкий А. Историческое обозрение росс. гражд. и угол. права. Сын отеч. и Сев. Арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 102; Гордеенко Г. В чем должно состоять ученое уголовное законоведение в России в настоящее время? Х., 1838. С. 9.
*(219) Философически-юридическое исследование государственной измены. СПб., 1812. С. IV и сл.
*(220) Указ. соч. С. V.
*(221) Перевод первой книги учебника А. Фейербаха выполнен проф. П. Лодием, если верить указанию проф. В. Григорьева. Имп. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870. С. 49. Третья книга, посвященная процессу, переведена в 1827 г. Петром Полонским. Переводчик второй книги, заключающей в себе особенную часть уголовного права, нам неизвестен, хотя можно с большой вероятностью утверждать, что перевод и дополнение не сделаны П. Лодием. Bunge Fr. G. v. Versuch einer Geshichte des Studiums und der Literat. des russischen Rechts und der Rechtswiss. ьberh. в Kritische Zeitschrift f. Reschtswis. und Gesetsgeb. des Ausl. Heid., 1830, II B. S. 456, называет переводчиками труда А. Фейербаха Лодия, Цебрикова и Полонского.
*(222) Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. Кн. вт. СПб., 1811. Предуведом. С. IV и сл.
*(223) Солнцев Г. Российское уголовное право. Каз., 1820, впервые изд. в Яр. в 1907 г. С. 52, а также: В чем должно состоять ученое уголовное законоведение в России в настоящее время? Дисс. Г. Гордеенкова. Х., 1838. С. 9.
*(224) Ср.: Уголовное право. Сочинение доктора Павла Анзельма Фейербаха. СПб., 1811. Кн. вт. о государственной измене, с. 9 и сл.; о наказании фальшивых монетчиков, с. 22 и сл.; о дуэли, с. 32 и сл.; о "смертоубийстве", с. 63 и сл., с. 73 и сл.; об изнасиловании, с. 106; о святотатстве, с. 170 и сл.; о воровстве, с. 177 и сл.; о грабеже, с. 187 и сл., 191 и сл.; о зажигательстве, с. 195 и сл.; о наказуемом неисполнении договоров, с. 201 и сл.; о прелюбодеянии, с. 209; о подлоге, с. 242 и сл., в особ. 244 и сл.; о лжеприсяге, с. 251 и сл.; об угрозах, с. 268 и сл. и мн. др.
*(225) Ср., напр.: Указ. соч. С. 9, 22, 32 и сл., 63, 73 и сл. и мн. др.
*(226) Там же. С. 142 и др.
*(227) Там же. С. 147 и сл. и др.
*(228) Там же. С. 240 и мн. др.
*(229) Там же. С. 306.
*(230) Там же. С. 314.
*(231) Опыт начертания российского уголовного права. Ч. I. О преступлениях и наказаниях вообще, соч. Осипа Горегляда. СПб., 1815.
*(232) Труд О. Горегляда "Опыт начертания российского уголовного права", совершенно не оценен по достоинству А. Коровецким, который называет его "мало успешным по несвойственным заглавиям, недостатку в порядке и многим другим погрешностям". Коровецкий А. Историч. обозр. рос. гражд. и уг. права. Сын отеч. и Сев. Арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 103.
*(233) Ср.: Горегляд О. Указ. соч. Посвящ.
*(234) Биограф. сведения об О. Горегляде, к сожалению, отсутствуют. О нем не упоминает в своем Словаре митроп. Евгений, а Гр. Геннади в Справочном словаре. Т. 1. Берл., 1876. С. 244 и сл. ограничивается только упоминанием о его труде.
(235) Горегляд О. Указ. соч. Посвящ.
*(236) Указ. соч. С. XXIII.
*(237) Указ. соч. С. XXV.
*(238) Указ. соч. С. XXVII.
*(239) XXXI + 167 с.
*(240) О. Горегляд ссылается, напр., на австрийское уложение 1803 г., французский Code pйnal 1810 г., уложение тосканское. Указ. соч. С. 28 и след., с. 95, 101 и др., а равно прусское. с. 83 и др.
*(241) Горегляд О. Опыт начертания рос. уг. пр. С. I.
*(242) Таганцев Н. Рус. уг. пр. Т. 1, 1902. С. 92.
*(243) Ср. Mьthel I. L. Haudbuch der livlдndischen Criminalrechtslehre, Erste Abtheil. Dorp., 1827. S. 5, 11, 12, 15, 18, 25, 47 и мн. др.
*(244) Горегляд О. Указ. соч. _ 5. С. 3.
*(245) Указ. соч. _ 9. С. 4.
*(246) Указ. соч. _ 11. С. 5.
*(247) Указ. соч. _ 12. С. 5 и др.
*(248) Указ. соч. _ 26. С. 13 и др.
*(249) Горегляд О. Опыт. _ 1. Наказ. С. 41 и 228.
*(250) Указ. соч. _ 10. Наказ. С. 540 и 138.
*(251) Указ. соч. _ 8. Наказ. С. 201.
*(252) Биографич. данные о Петре Николаевиче Гуляеве ср.: Геннади Гр. Справочный словарь: Т. 1. Берл., 1876. С. 268.
*(253) Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений: Петром Гуляевым. М., 1826; 2-е изд., 1833. Тот же характер носит его курс полицейского права "Права и обязанности градской и земской полиции и всех вообще жителей российского государства по их состояниям в отношении к полиции". Первое изд. этой книги выходит в 1824, второе в 1827, а третье в 1832 г.
*(254) Гуляев П. Российское уголовное право. М., 1826. С. 1-15.
*(255) Указ. соч. _ 1-46. С. 17-39.
*(256) Ср., напр.: Определение преступления. Гуляев П. Указ. соч. _ 1, Наказ. С. 138 и 41; понятие умышленности. Гуляев П. Указ. соч. _ 3, Наказ. С. 201; понятие покушения. Гуляев П. Указ. соч. _ 5, Наказ. С. 201; понятие соучастия. Гуляев П. Указ. соч. _ 8, Наказ. С. 202; деление преступлений. Гуляев П. _ 9, Наказ. С. 138; понятие наказания. Гуляев П. Указ. соч. _ 18, Наказ. С. 84; о тюремном заключении. Гуляев П. Указ. соч. _ 34, Наказ. С. 170 и 174; о преступлениях "противу Имп. Величества". Гуляев П. _ 12, Наказ. С. 465 и т. д.
*(257) Ср. напр., о тюремном заключении: Гуляев П. Указ. соч. _ 34, Наказ. С. 170 и 174.
*(258) Гуляев П. Российское угол. право, 1826, _ 236. С. 130; _ 285-287. С. 150.
*(259) Указ. соч. 1833. С. 201.
*(260) Указ. соч. С. 205.
*(261) Указ. соч. С. 208.
*(262) Указ. соч. С. 208 и сл.
*(263) Указ. соч. С. 209.
*(264) Проф. А. Коровецкий писал о труде П. Гуляева: "в нем система хотя и произвольна, но довольно удачна". Историч. обоз. российск. гражд. и угол. права. Сын отеч. и Сев. Арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 103.
*(265) Таганцев Н. Русск. уг. пр. Т. 1, 1902. С. 31: "также бесследно прошел Солнцев, читавший в Казани общее германское уголовное право (по Грольману)".
*(266) Загоскин Н. История Казан. унив. Т. 2. С. 26.
*(267) Биографический словарь профессоров и преподавателей Имп. Каз. унив. под ред. проф. Н. Загоскина. Ч. 2. Каз., 1904, под словом "Солнцев". Ср. также: К 100-летней годовщине Каз. ун. Деятели Имп. Каз. ун. 1805-1900. Опыт кратк. биограф. словаря. Состав. Н. Загоскин. Каз., 1900. С. 115 и след.
*(268) Архим. Гавриил. История философии. Ч. VI, 1840. Каз. С. 100.
*(269) В Архиве Казанского университета мы нашли и другой список естественного права Г. Солнцева. Он представляет собой, по-видимому, запись его лекций одним из слушателей, вытребованную от владельца для уличения Г. Солнцева его судьями.
*(270) Ср.: Булич Н. Университетский суд над проф. Г. Солнцевым во время попечительства Магницкого. Учен. зап. Каз. унив., 1864. Вып. I. Каз., 1866. С. 267-288.
*(271) Г. Солнцевым был написан и курс русского гражданского права, обработанный с большой тщательностью. Нам удалось ознакомиться с ним благодаря любезности М. Н. Гернета. Издание этого труда, озаглавленного "Первые основания российского гражданского частного права" представляет несомненный интерес.
*(272) Ср. подробности во вступит. статье к Российскому уголовному праву Г. Солнцева. С. IV и сл.
*(273) К 100-летней истории Казанского университета. II. Историческая записка о 4 отделениях Казанского университета за 1814-1827 г. Каз., 1899.
*(274) Загоскин Н. История Казанского университета. Т. 2. С. 96.
*(275) Одновременно им было представлено "Краткое обозрение истории росс. закон. вообще". К столетней истории Казанского университета. II. Историческая записка о 4 отделениях Казанского университета за 1814-1827 г. Каз., 1899. Труд Г. Солнцева "Краткое обозрение истории российского законодательства вообще" нам удалось разыскать, благодаря любезности Н. В. Туйкова. Небольшая работа эта представляет собой отрывок в 22 с. Г. Солнцев подразделяет в ней историю русского законодательства на периоды и делает указания на дисциплины, облегчающие изучение истории законодательства вообще. По своему содержанию "Краткое обозрение истории российского законодательства вообще" носит характер работы по внешней истории русского права.
*(276) Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета под редакцией Н. Загоскина. Ч. 2. Каз., 1904.
*(277) Материалы для истории кафедр и учреждений И. К. У. (1804-1816) Каз., 1899. I; Историческая записка о 4 отделениях Казанского университета за 1814-1827 гг. II. Каз., 1899; Владимирский. Историческая записка о пер. гимназии. Т. 1. Ч. II; Булич. Университетский суд над проф. Г. Солнцевым во время попечительства Магницкого. Уч. зап. Каз. унив. 1864. Вып. I. Каз., 1866. С. 267-288; Булич. Из первых лет Казанского университета. Ученые записки Казан. унив. 1890, гл. образ. 1-144, 145-276, а также за 1891 г. С. 141-269; Загоскин Н. История Казанского университета. Т. 1 и 2, ср. в посл. в особ. с. 12, 18, 23-32, 42, 44, 46, 58-60, 76, 77, 79, 80, 96, 109, 110, 113, 117, 118, 129, 153, 154, 156, 164, 187, 194-197, 201, 344, 439, 529, 546, 551, 568, 569, 575, 629, 630, 651, 653: а также т. 3 и 4: Деятели И. К. У. 1895-1900. Опыт краткого биографического словаря, сост. Н. Загоскин. Каз., 1900; Биографический словарь профессоров и преподавателей И. К. У. под редакцией Н. Загоскина. Ч. 2. Каз., 1904; Суворов П. Записки о прошлом. Ч. 1. Моск., 1869; Казанская старина, из воспоминаний Ив. Ив. Михайлова. Рус. Старина. N 10. С. 99-113, сообщ. С. П. Кулябко; Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Истор. вестн. 1887. Т. 27). Феоктистов, Магницкий. Русск. вестн. 1864. Т. 52; Казанский календарь 1869 г., издание Тилли. С. 53-54; Агафонов Н. Справоч. листок г. Казани. 1867. N 11 и 12 и отд. изд.: Краткие сведения о жизни Гавриила Ильича Солнцева. Каз., 1867; статья Г. Г. (Геннади). Еще о Г. И. Солнцеве в Современной летописи 1867 г. N 1; Агафонов Н. Из Казанской истории. Каз., 1906. Гавр. Ильич Солнцев. С. 40 и 48; Агафонов Н. Казань и казанцы, I. Каз., 1906. С. 102. Энциклопедический словарь Брокгауза под словом "Солнцев"; Арх. Гавриил. История философии. Ч. VI. С. 98-114. Каз., 1840.
*(278) Материалы для истории кафедр и учреждений И. К. У. Каз., 1899. Загоскин Н. История Казанского университета. Т. 2. В Казанском календаре 1869 Тилли. С. 53-54, время рождения Г. И. Солнцева приурочивается к 1783. Агафонов Н. О жизни Г. И. Солнцева, называет 1783 и 1785 гг., как вероятные даты рождения Г. Солнцева. Архим. Гавриил в своей Истории философии. Ч.VI. С. 98, указывает на 1785 г., как время рождения Г. Солнцева. Ни 1793, ни 1785 г. не оказываются, между тем, точной датой. Неточные данные приводит и проф. Булич в своем труде Универ. суд и проч. С. 268. В своем новейшем труде, Уч. зап. Каз. унив., 1891. С. 244, проф. Булич приводит уже дату 22 марта 1786 г.
*(279) Казанский календарь 1869 г. С. 53 и след.
*(280) Загоскин Н. Ист. Каз. унив. Т. 2; Агафонов Н. Указ. соч. С. 4.
*(281) Казанский календарь 1869 г. С. 53 и след., а равно: Загоскин Н. Указ. соч. Агафонов Н. Указ. соч. С. 4.
*(282) Интересные подробности о сопровождении архива в Казань см. у Булича. Уч. зап. Каз. унив., 1891. С. 246.
*(283) Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Историч. вестн. Т. 28. 1887. С. 114.
*(284) Загоскин Н. История Каз. унив. Т. 2.
*(285) Ср. неопределенные указания Казанского календаря 1869 г.
*(286) Ср. историю получения Г. Солнцевым степени доктора, составленную, главным образом, по сведениям, сообщаемым проф. Н. Загоскиным в Истории Казанского университета. Фельдштейн Г. Указ. соч. С. X и след. Данные эти ввиду найденных нами рукописных оригиналов магистерской работы и докторской диссертации г. Солнцева, равно тезисов к последней, оказываются не совсем точными. Магистерская работа Г. Солнцева носила название: Praelectio inauguralis circa successionem ab intestato secundum principia juris Justineanei, respectu quoque non minus habito ad leges Rossicas, quam: pro legitime, consequnedis in utroque jure Magistri gradus honoribus ac privillegiis: ad diem junii 1814 proponit Gabriel Solnzew. Orlowiensis. Р. 66. Написанный хорошей латынью, труд этот посвящен наследованию по законам XII табл., а равно и позднейшему римскому праву и наследованию "secundum leges Wladimiri Monomachii, Ioannis Basilidis III и проч. Из найденных нами тезисов докторской диссертации и оригинала последней открывается, между прочим, что диспут Г. Солнцева происходил 1 дек. 1814 г., а самый труд был озаглавлен следующим образом: Dissertatio inauguralis juridica de successione ab intestato secundum juris Rossici principia respectu quoque habito ad Justineaneas leges elaborata quam: pro summis in utroque jure honoribus rite ac legitime capessendis die 1 Dec. 1814, publice defendit Gabr. Solnzew Orlowiensis: Cas., 1814. К этому рукописному оригиналу приложена и речь, сказанная Г. Солнцевым перед диспутом. Найденные нами данные выставляют в истинном свете замечание проф. Булича, Зап. Каз. унив. Каз., 1891. С. 215, что "Солнцев, не имея кандидатской степени, начал с экзамена на магистра, и этот экзамен, во время самого производства каким-то странным образом перешел в докторский, и он получил степень доктора обоих прав": Ср. также: Указ. соч. С. 248 и след.
*(287) Г. Солнцев уже в 1814 году становится членом Общ. любит. рос. словесности и оставался им почти всю жизнь. К сожалению, труды общества не дают обильных сведений о Г. Солнцеве. С 1830 года общество это не имело постоянных заседаний. В 1830 году возобновляются его собрания, и Г. Солнцев выступает докладчиком. Ср.: Попов Н. Общ. любит. отеч. слов. и период. литер. в Казани с 1805 по 1834 г. Русск. вестн. 1859. Т. 23. С. 98 и сл. Из трудов этого общества появилась только единств книга за сент. 1817 г. Ср.: Попов Н. Указ. соч. С. 69 и сл.
*(288) Ср. подробности в статье Г. Фельдштейна. Г. И. Солнцев. Росс. уг. пр. Яр., 1907. С. XII.
*(289) Естественное частное, публичное и народное право, рус. пер. соч. И.Х. Финке, пер. с нем. Каз., 1816. Казанский календарь 1869 г. приводит следующее искаженное заглавие этой книги: "Естественное и частное право Финке. Пер. в пользу русского юношества". Каз., 1816. Если судить по сведениям, приводимым у проф. Булича. Записки Каз. унив., 1890. С. 54 и 55, то участие Г. Солнцева в переводе книги Финке было весьма скромным. Г. Солнцеву принадлежит, по мнению проф. Булича, только перевод примечаний. Булич высказывает предположение, что над переводом текста потрудились Срезневский и Алехин, ср. с. 54, прим. Арх. Гавриил в своей Истории философии. Ч. VI. С. 100, говорит о естественном частном, публичном и народном праве Финке, "которое Солнцев, по поручению начальства, направил и издал в свет в пользу русских инвалидов": Внешний обзор книги И. Х. Финке не обнаруживает какого-либо участия Г. Солнцева в ее переводе. В том же 1816 г. появляется в Казани "Естественное право" Ф. Хр. Рейнгарда в переводе с латинского И. Сычугова, занятиями которого руководил Г. Солнцев. Ср. по этому вопросу: Загоскин Н. Ист. Каз. ун. Т. 2. С. 59.
*(290) Ср.: Фельдштейн Г. Г. Солнцев. Росс. уг. пр. Яр., 1907. С. XIX и сл. Ср. речь, произ. в 1819 г. Г. Солнцевым: Oratio de necessariis benemeriti Jureconsulti requisitis, Oratio, quam in publico Caesareae universitatis conventu: die V. Julii an. MDCCCXIX habuit Gab. Solnzew: Casani: MDCCCXIX. Р. 24. Речь эта представляет большую библиографическую редкость. Благодаря любезности Н. В. Туйкова нам дана была возможность воспользоваться ею. Она представляет интерес как единственное напечатанное Г. Солнцевым при его жизни произведение, в котором он высказывает свои взгляды на приемы разработки права.
*(291) Ср.: Фельдштейн Г. Указ. соч. С. XVII.