Geum.ru

Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   32   33   34   35   36   37   38   39   ...   44

*(292) Из сохранившегося Catalogus Praelectionum in Univ: Casanensi 1818-1819, видно, что Г. Солнцев читает в то же время по предмету "jus criminale Germaniae commune, habito quoque ad leges Romanorum respectu: suos secturus commentarios: ling. lat.". Р. 3.

*(293) Нами найден небольшой труд Г. Солнцева "О праве политическом" (23 с.), представляющий собой этюд из 13 глав. "Введение" определяет "право политическое" как собрание законов, относящихся до взаимных прав и обязанностей, происходящих между народом и его начальством" (_ 1).

*(294) Ср.: Булич. Учен. зап. Каз. унив., 1891. С. 256. В своей записке о размещении профессоров Казанского университета М. Магницкий писал о Г. Солнцеве: "по отличным знаниям, деятельности и твердости характера может быть употреблен в каком-либо университете, где управление ослабло, ректором или директором в какое-либо учебное заведение". Загоскин Н. Ист. Каз. унив., 1904. Т. 3. С. 305.

*(295) Булич. Указ. соч. С. 256.

*(296) Ср. этот отзыв, приведенный у Н. Загоскина. Указ. соч. Т. 3. С. 479 и сл.

*(297) Ср.: Феоктистов. Магницкий. С. 14, 15, где приведены выписки из инкриминированных частей курса Г. Солнцева с примечаниями М. Магницкого. Ср. также: Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Истор. вест. Т. 28, 1887, стр. 114. Много интересных сведений о характере "реформы" Казанского университета, предпринятой М. Магницким, можно найти в цитированной уже нами статье Феоктистова. Магницкий, материалы для истории просвещения в России. Русск. вест. 1864. Т. 52. Проф. Никольский в своей речи, произнесенной в торжественном собрании университета 17 января 1821 года, высказывает радость по поводу того, что управление университетом перешло в руки М. Магницкого - "истинного сына церкви и отечества", и выражает вместе с тем удовольствие, что положен конец тому порядку, когда "дым кладезя бездны и надменные волны лжемудрия, от которых все вещи двинулись с мест своих, коснулись и нашего университета". Феоктистов. Указ. соч. С. 6.

*(298) Казанский календарь 1869 г. С. 53 и след. Ср. места из лекций Г. Солцева с соответственными замечаниями М. Магницкого; Агафонов Н. Краткие сведения о жизни Гав. Ильича Солнцева. Каз., 1867. С. 15 и след.

*(299) Весьма подробное описание перипетий суда над Г. Солнцевым дано у Булича в труде его "Университетский суд над проф. Солнцевым во время попечительства Магницкого". Уч. зап. Каз. универ. 1864. Вып. I. Каз., 1866, а в особ.: Загоскин Н. Ист. Каз. ун. Т. 3. С. 520 и сл.

*(300) М. Магницкий, как мы узнаем из его донесения министру, старался преобразовать преподавание этого предмета и с гордостью сообщает, что естественное право читается по составленному для этой цели руководству проф. Городчанинова: "Изложение христианской системы естественного права". Ср.: Феоктистов. Магницкий. С. 27.

*(301) Арх. Гавриил. История философии. Ч. VI. Каз., 1840. С. 100 и след. Выписки, делаемые указанным автором, отнюдь не свидетельствуют о "вольнодумстве" Г. Солнцева. "Были люди, - пишет последний, - из воображения коих породилось ужасное, огнем и мечом вооруженное чудовище, именуемое: народная вольность и равенство. Кто не знает плачевных следствий французского революционного сумасбродства, увлекшего целый народ превратными и развратными правилами о мнимом равенстве и вольности людей в разрушение не только общественных, гражданских и семейственных связей, но и в забвение обязанностей к Богу и к себе самим:". Указ. соч. С. 100 и след. "Многоначалие", - пишет далее Г. Солнцев, критикуя аристократический образ правления и доказывая преимущество единодержавия, - "можно уподобить зверю, имеющему главу многовыйную, а тело многоножное; и как он в движении главы своей находит неизчетные затруднения, а в ступании ног своих неисчислимые препятствия, то и движение его не что иное есть, как косное ползание": Указ. соч. С. 107. К "вольнодумным" взглядам Г. Солнцева, и то с натяжкой, может быть причислено разве только мнение, высказываемое им в _ 415 о войне. "Война, - замечает он, - есть состояние продолжительных насилий, одним государством против другого употребляемых, для защиты прав своих". Арх. Гавриил. История философии. Ч. VI. С. 111.

*(302) Курс этот представляет тот интерес, что воспроизводит в неискаженном виде мнения Г. Солнцева. Есть основание полагать, что незадолго до суда над Г. Солнцевым он старался переработать свой курс естественного права в соответствии с требованиями инструкции ректора. Ср.: Загоскин Н. История Казанского университета. Т. 3. С. 524. "Наука о правах естественных, - пишет Г. Солнцев, - коих основанием есть законы человеческой природы и здравого разума называется естественным правом (_ 3). Первую главу, первой части своего "Естественного права" Г. Солнцев посвящает (_ 2-12) "Первоначальным или врожденным правам человека". "Сии первоначальные права, - пишет Г. Солнцев, - заключаются в праве личности" (_ 2). "Писатели естественного права доказывают, что человеку приличнее 1) свобода мыслей, т. е. право изъявлять свои мысли другим, как средство к употреблению свободному душевных сил; 2) свобода совести, т. е. власть действовать по нравственным своим убеждениям и 3) свобода религии, т. е. власть поступать сообразно своим убеждениям, касающимся до религии. При разборе сих положений должно быть весьма осторожным. Действительно, всякий может пользоваться свободою мыслей, совести и религии; но так, что его свобода была сообразна с здравым разумом, с положительными законами государства и с откровенным вероучением:" (_ 10). "В праве личности заключается также и право равенства естественного: По праву равенства всякий человек, независимо от произвола другого, может и должен пользоваться своею личностью... пещись о самосохранении, защищении и самоусовершенствовании": (_ 11). Руководящим принципом естественного права Г. Солнцев выставляет начало: "чтобы мы другому не делали того, что сами себе не желаем" (_ 5, введ.).

*(303) Ср.: Агафонов Н. Краткие сведения о жизни Гавриила Ильича Солнцева. Каз., 1867. С. 14, примеч. О преподавании проф. Г. Городчаниновым естественного права в Казанском университете "в смысле обличительном" ср.: Попов Н. Общ. люб. отеч. слов. и период. лит. в Казани с 1805 по 1834 г. Русск. вест., 1859. Т. 23. С. 87.

*(304) Ср.: Агафонов Н. Указ. соч.

*(305) Ср. сведения о нем: Биограф. слов. проф. и препод. Имп. Каз. ун. Ч. 1. Каз., 1904. С. 509 и сл.

*(306) Булич. Унив. суд над проф. Солнцевым. С. 273.

*(307) Там же. С. 276.

*(308) Там же.

*(309) Там же.

*(310) Там же. С. 277.

*(311) Там же. С. 287.

*(312) Ср. историческую записку о 4 отделениях Казанского университета за 1814-1827 гг. Каз., 1899.

*(313) Ср. о деятельности Г. Солнцева в качестве казанского губернского прокурора: Российское уголовное право, вступительная статья Г. Фельдштейна. С. XXIV и след., а также: Агафонов Н. Из Казанской истории. Каз., 1906. С. 46 и след.; Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. Ист. вестн. Т. 28. С. 114; Из воспоминаний Ив. Ив. Михайлова. Казанская старина, сообщ. С. Кулябко. Русск. стар. N 10. С. 104 и след.; Суворов П. Записки о прошлом. Ч. 1. М., 1899. С. 12 и др.

*(314) Установление точных дат по отношению к жизни Г. Солнцева представляется делом далеко не легким. Н. Загоскин, даты которого основаны на непосредственном изучении архивного материала, дает иногда, тем не менее, противоречивые сведения. Называя пределом занятия Г. Солнцевым должности прокурора половину 1844 г. в своем Биогр. слов. Ч. 2. Каз., 1904, проф. Загоскин указывает во 2-м т. Ист. Каз. унив., как на срок прекращения прокурорской деятельности Г. Солнцева, на 23 мая 1845 г. и, притом, оба раза ссылается на архивные данные.

*(315) Суворов П. Записки о прошлом. Ч. 1. Моск., 1899. С. 12; Пономарев П. Одна из замечательных русских женщин. С. 114; Казанский календарь 1869 г. С. 54; Булич. Университетский суд над проф. Солнцевым во время попечительства Магницкого. С. 288.

*(316) Казанская старина, из воспоминаний И. И. Михайлова. Русск. стар. N 10. С. 112, 104; Булич. Университетский суд над проф. Солнцевым. С. 288; Казанский календарь 1869. С. 54. Ср. также: Агафонов Н. Краткие сведения о жизни Г. И. Солнцева. Каз., 1867. С. 23 и сл.

*(317) Материалы для истории кафедр и учреждений Имп. Каз. унив. (1804-1826). Каз., 1899, I и Казанский календарь, 1869, говорят о 26 ноября. В Биограф. словаре Н. Загоскина день смерти Г. Солнцева переносится на 29 ноября. О 29 ноября говорит также Н. Агафонов. Краткие сведения о жизни Гавриила Ильича Солнцева. Каз., 1867. С. 27. Ср. также: Агафонов Н. Из Казанской истории. Каз., 1906. С. 48 и Казань и казанцы, I. Каз., 1906. С. 102.

*(318) Ср. по этому вопросу: Российское уголовное право, вступит. статья Г. Фельдштейна. С. XXXI.

*(319) О рукописи Российского уголовного права ср. подробные сведения во вступительной статье Г. Фельдштейна. С. XVI и след.

*(320) Г. Солнцев не соглашается с Guido Pancirolus, который подразделяет jureconsultus'ов на "docentes, judicantes et patrocinantes seu advocatos". Op. cit. Р. 9, а равно с определениями этого понятия у Гейненция, Гелльфельда и др. Р. 10 и след., и принимает мнение Глюка, что jureconsultus'ом является лицо, "qui non solum theoriam et praxin juris modo litterario perspectam sibi habet, sed etiam alterutram ad Dei gloriam suique proximi fеlicitatem promovendum exercet. Р. 11.

*(321) "Sunt vero scientiae jureconsulto necessariae duplicis generis: aut primariae seu juridicae, stricte sic dictae, quae circa legum disciplinam versantur et quibus ars totius juris civilis continetur; aut secundariae seu auxiliares, quae ad genuinam juris cognitionem facilius conducunt et e quibus facultas interpretandi et adjumenta potissimum petuntur". Op. cit. p. 11.

*(322) "Scientiae, ipsam legum disciplinam spectantes, in theoreticas et practicas describi solent, quae tamen intimo nexu inter se conjunctae, nec in usu a se invicem separandae sunt". Op. cit. Р. 11. "Ceterum in juribus ediscendis jurisprudentiae cultor: primum a theoria suam doctrinam incipere et demum ad ipsam praxin accedere debet". Op. cit. Р. 12.

*(323) Op. cit. Р. 16.

*(324) "Sane in errorem dilabuntur atque gravissimum, qui positivae jurisprudentiae: sua studia conferunt, tamen juris naturae studium derelinqunt, sperantes, se absque hac utili scientia magnos progressus facturos". Op. cit. Р. 16 et seq.

*(325) О значении психологии для уголовного права мы читаем у Г. Солнцева в его речи "De necessariis bene meriti Jureconsulti requsitis". Cas., 1819. Р. 17: ":ex psychologicis principiis factorum qualitas et delicti auctorum status rite investigatur et perspicitur, num aliquod factum sponte vel invito per vincibilem aut invicibilem ignorantiam admissum sit, numque illud ex gradu moralitatis et aliis rerum circumstantiis in poenam alicui imputari queat":

*(326) В других трудах Г. Солнцева мы встречаемся с трактованием вопросов уголовного права не в смысле научно-догматическом. По своему характеру выводы его относятся к познанию естества права уголовного и неразрывно связаны с правом естественным. Поскольку ими освещаются научно-догматические учения Г. Солнцева, мы будем пользоваться ими в соответственных местах для уяснения точки зрения Г. Солнцева, почерпая их из некоторых найденных нами трудов нашего юриста.

*(327) А. Фейербах, который наряду с К. Грольманом оказал наибольшее влияние на Г. Солнцева, высказывается за невозможность совершения моральным лицом преступления. См. Уголовное право П. А. Фейербаха. СПб., 1810 (издание, которым пользовался Г. Солнцев). _ 28. С. 27. В том же смысле, что и А. Фейербах, высказывается и K. Grolman; ср.: Grundsдtze der Criminalrechtswis, 1825. S. 25 u. f.

*(328) В своем научно-догматическом трактовании русского уголовного права Г. Солнцев не затрагивает вопроса об основании права наказания. В найденной нами рукописи "О праве политическом", составляющей этюд к его "Естественному праву", Г. Солнцев высказывается за договорную теорию обоснования права наказания. Гл. XII (_ 1). Здесь же наш юрист дает и определение наказания, отмечая, что оно "есть не что иное, как некоторое зло, определяемое законом за чье преступление, служащее побуждением, как самого преступника впредь воздерживаться от подобных поступков, так и для страха других, дабы никто не отваживался на подобные поступки". Гл. XII (_ 2).

*(329) Ср.: Наказ. Ст. 150.

*(330) Ср.: Наказ. Ст. 151.

*(331) Ср. рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. _ 1.

*(332) Рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. _ 2.

*(333) Рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. _ 3.

*(334) Рукопись "О праве политическом". Гл. XIII. _ 4.

*(335) Таганцев Н. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 1. С. 31.

*(336) К сожалению, нам пришлось пользоваться не одним из первых изданий курса К. Грольмана, бывших, по всей вероятности, в руках Г. Солнцева, но 4-м изд. Grundsдtze der Criminalrechtswissenschaft К. Грольмана. Gies., 1825. Взгляды последнего, защищаемые им в издании, которым мы пользовались, остаются, однако, без перемены постольку, поскольку мы берем только основные контуры развиваемого им учения для сопоставления со взглядами Г. Солнцева.

*(337) Ср.: Grolman K. Grundsдtze, 1825. _ 14. S. 13 u. f., а равно _ 9 и _ 7.

*(338) Ibid. _ 17. S. 18.

*(339) Grolman K. Grundsдtze. _ 48. S. 42.

*(340) Ibid. _ 50. S. 44.

*(341) Ibid. _ 102. S. 100 u. f. Ср. также: Op. cit. _ 127. S. 129 u. f.

*(342) Ср.: Op. cit. _ 30. S. 25 u. f., на что было нами уже указано в примечании 1 на с. 205.

*(343) Уголовное право сочинения доктора Павла Анзельма Фейербаха. СПб., 1810 г. С. 7 и 5.

*(344) Op. cit. S. 5. Тот же взгляд сохраняется и в последнем издании Lehrbuch'a des gemeinen in Deutschland gьltigen peinlichen Rechts, 14 Aufl. Gies., 1847, А. Фейербаха, переработанном Миттермайером. _ 6. S. 23.

*(345) Уголовное право, цит. пер. 1810 г. С. 5. Некоторый свет на то, что подразумевает А. Фейербах под этим термином, проливают ссылки знаменитого криминалиста на литературу, из которой могут быть почерпнуты указания на содержание этой отрасли знания. Ср. примеч. г. русск. пер. А. Фейербаха 1810 г. С. 6, а равно прим. 4, 14 изд. Lehrb. А. Фейербаха, цитированного нами выше. S. 24. Здесь мы встречаем указания, прежде всего, на Beccaria. Dei deliti e delle pene, 1764; Servin. De la lйgislation criminelle. Basle, 1782; Filangieri. Syst. D. Gesetzgeb. Ansp. 1784; Brissot de Warville. Thйorie des loix criminelles. Paris, 1781; Gmelin. Grundsдtze der Gesetzgebung ьber Verberechen und Strafen. Tьb., 1785; Bentham. Traitи de la lйgislation civile et pйnale par Dumont. Paris, 1820 и мн. др.

*(346) А. Фейербах говорит о "разности по внутреннему психологическому основанию преступления". Ср.: Уголовное право, цит. русск. пер. 1810 г. С. 51, _ 53.

*(347) Ср.: Feurerbach A. Op. cit. S. 80, 84 u.a.

*(348) Ср., между прочим, _ 16 русск. пер. А. Фейербаха 1810 г. С. 16. "Цель угрожения наказанием, в законе предписанным, есть отвращение страхом всех граждан, яко возможных преступников, от нарушения прав. Цель причиняемого наказания есть произведение в действо законного угрожения, буде без исполнения наказание оставалось бы тщетным (недействительным) сие угрожение".

*(349) Feurerbach A. Op. cit. _ 58. S. 55.

*(350) Уголовное право П. А. Фейербаха. Кн. вторая. СПб., 1811. _ 216. С. 58 и след.

*(351) Фейербах А. Уголовное право. 1810. _ 56. С. 54.

*(352) Feuerbach A. Op. cit. _ 57. S. 54 u. f.

*(353) О практическом значении "Российского уголовного права", литературных особенностях его и значении общественной деятельности Г. Солнцева, ср.: Фельдштейн Г. Указ. соч. С. LXXXVII и след.

*(354) Ср. биографич. сведения о Сергее Алексеевиче Протасове (ум. в 1830) в Биографич. слов. проф. и преп. И. К. У. Ч. 2. Каз., 1904. С. 70.

*(355) Catalogus praelectionum in universitate litterarum Caesarea Casanensi 1824-1825. Р. 4, упоминает, что "Sergius Protasov: Processum civilem et criminalem: tradet". То же мы видим в Catalogus praelectionum 1825-1826. Р. 6. В Catalogus 1826-1827 за С. Протасовым числится "jus publicum et criminale Rossicum". Р. 4, а в Catal. 1829-1830 упоминается, что "Sergius Protasov: jus criminale e schedis proponet". Р. 4.

*(356) Программы для испытания студентов И. К. У. по окончании 1829-1830 акад. года. Каз., 1830. С. 37 и след.

*(357) Программы для испытания студентов И. К. У. по окончании 1829-1830 акад. года. Каз., 1830. С. 38 и след.

*(358) Указ. соч. С. 39 и след.

*(359) Указ. соч. С. 39. В отделе "О преступлениях против собственности" С. Протасов различает посягательства, направленные против собственности "движимой" и "недвижимой", и "мошенничество".

*(360) Ср. по этому вопросу: Собестианский И. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. X., 1892. С. 101 и сл., а в особенности: Шпилевский С. История государства Российского в отношении к истории русского права. Уч. зап. И. К. У. 1867. Каз., 1866. Т. 3. С. 62-99; ср. также: Тарановский Ф. Норманская теория в истории русского права. Варш., 1909.

*(361) Ср.: Шпилевский С. Указ. соч. С. 60, 62; Тарановский Ф. Норманская теория. С. 5.

*(362) Шпилевский С. Указ. соч. С. 54.

*(363) Указ. соч. С. 96.

*(364) Указ. соч. С. 98.

*(365) Биографические сведения о Г. Успенском ср. в Рукописном труде проф. А. Рославского-Петровского, открытом Е. Ивановым. Л. 107 и 108; см. также: Багалей Д. Опыт истории Харьковского университета. Ч. 1893-1888. Т. 1. С. 646, и в особенности с. 525 и сл.; т. 2. Х., 1904. С. 329, 577 и сл., 804 и сл. и мн. др.; Юридический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования. Хар., 1908. С. 8, 16 и сл., 27 и др.; митроп. Евгений. Словарь рус. свет пис. М., 1845. С. 227-228; Воспоминания сына Г. Успенского, напеч. в Воронеж. Губ. Вед. N 27-28, 30-32; Исторический очерк Воронежской гимназии от 1785-1835. Воронежская беседа на 1861 г. С. 333; Сухомлинов М. Мат. для ист. образов. в России в царствование имп. Александра I. СПб., 1889. Т. 1. С. 87 и след.

*(366) Ср. по этому вопросу: Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 529 и сл.

*(367) Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 646. Ср. об обстоятельствах, сопровождавших замещение Г. Успенским кафедры в Харьковском унив. у М. Сухомлинова. Матер. для ист. образов. в России в царствование Александра I. СПб., 1889. Т. 1. С. 87 и сл.

*(368) Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 546.

*(369) Указ. соч. Т. 2. С. 577 и сл.

*(370) Указ. соч. Т. 2. С. 804 и сл.

*(371) Указ. соч. Т. 1. С. 562 и сл. т. 2. С. 587. Ср. о курсах, читавшихся Г. Успенским: Загурский Л. Опыт истории юридич. факультета И. Х. У., втор. дополн. Х., 1907; Зап. И. Х. У. 1906 и 1907. Кн. 3-4. С. 9. Мы находим здесь ряд выписок из каталогов лекций: "Gab. Uspensky, - читаем мы о 1813 г., - Theoriam jurisprudentiae et quidem de jurisprudentiae civili praeleget.., jurisprudentiam practicam: propriis scriptis"; объявление, что "Prof. Uspensky praeleget jus criminale Rossicum adhibita praxi juris tam civili, quam criminalis" относится к 1816 году. Указ. соч. С. 11.

*(372) Ср.: Багалей Д. Опыт истории. Т. 2. С. 809.

*(373) Ср. сведения о магистерском экзамене П. Дегая 6 ноября 1813 г. (о преступлениях против чести): Багалей Д. Опыт истории. Т. 1. С. 603, и В. Титарева (о государственных преступлениях). Указ. соч. С. 611.

*(374) Ср. интересные доказательства у Д. Багалея. Опыт истории. Т. 2. Х., 1904. С. 329.

*(375) Речи, произн. в торж. собр. И. Х. У. 30 авг. 1809 г. Х., 1809.

*(376) Речи, Х., 1809. С. 43.

*(377) Успенский Г. Речи. Х., 1809. С. 38.

*(378) В труде "О языческом предков наших богослужении и сходстве его с богослужением Египтян, Греков и других древних народов". Труды общ. наук, сост. при И. Х. У. Т. 1. Х., 1817. Ч. 2. С. 40-64, Г. Успенский пользуется этими приемами исследования, опираясь на "оставшиеся между чернью многие суеверные обряды и празднества" и их сходство "с древними Египетскими и Греческими, а частью и Германскими:". Указ. соч. С. 55.

*(379) Ср.: Предызвещение, прил. ко втор. изд. Опыта повествования о русских древностях. Х., 1818. С. IX.

*(380) Успенский Г. Опыт повествования. С. 147-399.

*(381) Там же. С. 451 и след.

*(382) Там же. С. 486 и сл.

*(383) Там же. С. 544 и сл., 707 и сл. проч.

*(384) Речи, произнес. в торж. собр. И. Х. У. 30 авг. 1814 г. Х., 1814.

*(385) Рассуждение о древности и достоинстве законов российских. С. 34.

*(386) Рассуждение. С. 33 и след., 35 и след.

*(387) Рассуждение. С. 9, 11 и след., 14 и др.

*(388) Рассуждение. С. 17 и след., 25.

*(389) Рассуждение. С. 39, 6.

*(390) Рассуждение. С. 35 и сл.

*(391) Ср., напр.: Рассуждение. С. 38 и след.

*(392) Успенский Г. Опыт повествования. С. 486-515.

*(393) Успенский Г. О судопроизводстве, пенях и наказаниях у древних россиян. Труды общ. наук, сост. при И. Х. У. Т. 1. Х., 1817. Ч. II. С. 65-101.

*(394) Ср., напр., о смертной казни, о судопроизводстве, пенях и наказаниях у древних россиян, Х., 1817. С. 88-95, об отдаче головой. С. 97.

*(395) 1Ср., напр., о судопроизводстве, пенях и наказаниях у древних россиян. Х., 1817. С. 91, 93 и мн. др.

*(396) Целый ряд русских исследователей действует в том же направлении, но не всегда труды их имеют непосредственное отношение к уголовному праву. Ближе подходят к этим вопросам Т. Мальгин в своем "Опыте исторического исследования и описания старинных судебных мест". СПб., 1803; ср. в особ.: О губах, с. 1 и след., о Разбойном приказе, с. 47 и сл. и мн. др.; митроп. Евгений. О уставных и губных грамотах. Вестн. Евр. 1813. Т. VI; Львов П. Примечание о древних русских законах. Сын отеч. 1814. N 33 и 46; Строев П. и Калайдович К. Законы в. князя Иоанна Васильевича и Судебник царя и вел. кн. Иоанна Васильевича с дополнительными указами. М., 1819 и др.