Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 44

*(36) Труды Комиссии составления законов, 1822. Ч. I. 2-е изд. СПб. С. 25.

*(37) Указ. соч. С. 50 и сл.

*(38) В Рапорте от 1 мая 1804 г. указывается, напр., что "Присутствие рассматривало содержания статей для введения в книгу оснований права, которое принадлежит конечно к труднейшим частям Российского законоположения; потому что должно заключать в себе самые ясные и чистые понятия о праве вообще, также и главнейшие разделения оного. При начертании содержания статей сего введения: соблюдаема была всевозможная осторожность в выборе, изложении и объяснении предметов, какие в оное входят". Труды Ком. сост. зак., 1822. Ч. I. 2-е изд. С. 81 и след.

*(39) Труды Ком. сост. зак., 1822. Ч. I. 2-е изд. С. 32. Основания уголовного права помещены были в первой части Проекта уголовного уложения Российской империи, 1813. СПб., 1813. С. 1-49.

*(40) "Основания права" применительно к сфере гражданского права были составлены и переиздавались неоднократно.

*(41) Труды Ком. сост. законов, 1822. Ч. I. 2-е изд. С. 23. Ср. также извлечения из Рапорта от 4 июня. С. 84 и сл.

*(42) Ср. напр.: Основания уголовного права. СПб., 1813, _ 1, определение преступления; _ 7, обстоятельства, делающие преступление умышленным и неумышленным; _ 12-14, определение содеянного и несодеянного преступления, определение покушения; _ 17, кого почитать участниками; _ 19, что почитать законною обороною и проч.

*(43) Основания уголовного права. СПб., 1813. _ 35, о числе ударов кнутом; _ 36, причины облегчения каторжной работы; _ 81-82, наказание лишением права и привилегий, в котором предусматривалось "лишение прав собственности на крепостных людей" и проч.

*(44) Начиная с 1810 года, когда, по образовании Государственного совета, Комиссия составления законов была обращена в учреждение, при нем состоящее, ср.: Обозрение ист. свед. о Своде законов, сост. из актов, хранящ. во II отд. с. Е. И. В. Канцелярии, СПб., 1833. С. 36, она склоняется к мысли о необходимости уяснения действующего права. С 1815 г. ею действительно и издается Свод законов существующих. Обозр. С. 39, как гражданских, так и уголовных. Ср.: Систематический свод существующих законов Российской империи, изд. Ком. сост. Законов. СПб., 1815. Предувед. С. 1.

*(45) Если в качестве введения к Проекту Уголовного уложения 1813 г. фигурируют "Основания уголовного права", то это не изменяет существа дела. В нем зато отсутствует общая часть, предполагавшаяся в Докладе 28 февр. 1804 г., и самое распределение статей производит впечатление компромисса между системой Уложения 1649 г. и распределением в духе Наказа. Часть "О наказаниях за государственные и общественные преступления" обнимает собой гл. I "О наказаниях за преступления против святыя православныя веры"; гл. II "Наказания за оскорбления Императорского Величества"; гл. III "Наказания за государственную измену"; гл. IV "Наказания за преступления, нарушающие внутреннюю общественную безопасность и тишину"; гл. V "О наказаниях за вредные деяния, нарушающие благосостояние общества и здоровье обывателей в селениях, городах и округах" и т. д. Часть "О наказаниях за частные преступления" посвящает гл. I вопросу о наказаниях за смертоубийство, гл. II - о наказаниях за раны и другие опасные телесные повреждения, гл. III - об обидах и гл. IV - о наказаниях за преступления против собственности.

*(46) Jakob L. H. Entwurf eines Criminal-Gesetzbuches fьr das Russische Reich mit Anmerkungen ьber die bestehendem Russischen Criminalgesetze. Halle, 1818. Vor., S. VI.

*(47) Op. cit. Vor., VI.

*(48) Op. cit. Vor., VI. Проф. Якоб замечает о рукописи начала уголовного кодекса, что она "mit deutschem Fleiss gearbeitet", а об объяснительной записке добавляет, что в ней подробно развита была доктрина, положенная в основание проекта.

*(49) Об этом извлечении по рубрикам проф. Якоб пишет: "es waren zwar, nach den angegebenen Rubriken, die angedeuteten Ukasen und Gesetzstellen abgeschrieben; aber die Meisten passten gar nicht, viele nur zum Theil unter ihre Titel: Die vielen Foliobдnde eine blosse Handwerksarbeit von Copisten waren: Vollkommene Belehrung ьber das, was die russische Gesetze ьber die verschiedenen Falle verordnet hatten: war nicht darin zu finden". Op. cit. Vor., VII.

*(50) Проект 1813 года был переведен на немецкий язык сыном проф. Люд. Ген. Якоба Л. А. ф. Якобом в 1818 г. и издан под названием: Criminal-Codex fьr das Russische Reich von der Kaiserlichen Gesetzgebungs-Commission entworfen: aus dem Russischen ьbersetzt. Halle, 1818. Ср. историю проекта 1813 г., переработанного из проектов проф. Якоба в его труде Entwurf eines Criminal-Gesetzbuches fьr das Russische Reich mit Anmerkungen ьber die bestehende Russischen Criminalgesetze. Halle, 1818. Vor., S. XII u. f.

*(51) Ср.: Jakob L. H. v. Entwurt eines Criminal-Gesetzbuches fьr das Russische Reich mit Anmerkungen ьber die bestehenden Russischen Criminalgesetze. Halle, 1818. Vor., S. VIII.

*(52) В труде проф. Якоба Entwurf eines Criminal-Gesetzbuches и проч. мы имеем вторую редакцию выработанного им проекта уже после падения М. М. Сперанского и без изменений, внесенных в этот проект Государственным Советом, в результате которых возник и появился в 1813 г. на русском языке Проект Уголовного уложения, являющийся, таким образом, третьей редакцией первоначального проекта проф. Якоба.

*(53) Сам проф. Якоб писал: "Ich wьrde zu viel sagen wenn ich behaupten wollte, dass diese Arbeit nur eine vollstдndige Uebersicht dieses Theiles der russischen Gesetzbung verschaftt hдtte", ср.: Entwurf eines Criminal-Gesetzbuches. S. VIII.

*(54) Jakob L. H. v. Entwurf eines Criminal-Gesetzbuches. S. 4, 52 u. f.

*(55) Op. cit. S. 11 u. f.

*(56) Op. cit. S. 14 u. f.

*(57) Op. cit. S. 26 u. f.

*(58) Op. cit. S. 82-91.

*(59) Op. cit. S. 112 u. f.

*(60) Op. cit. S. 125 u. f.

*(61) Op. cit. S. 147 u. f.

*(62) Op. cit. S. 162 u. f.

*(63) Op. cit. S. 179 u. f.

*(64) Ср. об особенностях популярно-юридической литературы, как приеме подойти к ознакомлению с римским и каноническим правом в Германии конца XV в. и начала XVI ст. Stintzing R. Geschichte der populдren Literatur des rцmisch-kanonischen Rechts in Deutschland. Leipz., 1867. S. XXXVIII. О потребностям, вызвавших эту отрасль разработки права в Германии: Op. cit. S. L.

*(65) Ср. о формах проявления популярно-юридической литературы в Германии разного рода: Flores und Margarita. Vocabularius juris utriusque и др. трудах, различных по своему содержанию и плану и приближающихся к типу наших юридических словарей и памятников, у R. Stintzing'a. Geschichte der populдren Literatur des rцmisch-kanonischen Rechts in Deutschland. Leipz., 1867. S. 121 и f. Подробно описывая их, Штинтцинг отмечает, что они "zur gelegentlichen Aushьfte durch Nachschlagen bestimmt sind. Sie enthalten Sammlungen von mehr oder minder ausfьhrlich behandelten Rechtssдtzen und Worterklдrungen, und verbreiten sich bald ьber das gesammte Gebiet beider Rechte, bald nur ьber einzelne Theile derselben". Op. cit. S. 121.

*(66) Указатель российских законов, временных учреждений суда и расправы: Льва Максимовича. М. и СПб., 1803-1812, 1-44 ч. Биографические сведения о Л. Максимовиче ср.: Геннади Гр. Справочный словарь. Т. 2. Берл., 1880. С. 280 и сл.; Солнцев Г. Рос. уг. пр. Яр., 1907. С. 47.

*(67) Мы читаем в Обозрении исторических сведений о Своде законов, сост. из актов, хранящ. во II отд. Соб. Е. И. В. канц. СПб., 1833. С. 133, что из разных собраний ":примечательнее: - Указатель Максимовича: как потому, что он других обширнее, так и потому, что для многих из них оно служило единственным источником": Указатель Л. Максимовича далеко не оценен по достоинству проф. А. Коровецким, ср.: Историческое обозрение Российского гражданского и уголовного права. Сын отечества и Сев. Арх., 1829. Т. 8. N 48. С. 99. Ближе к истине из старых критиков "Указателя" Л. Максимовича П. Хавский, когда пишет: "Г. Максимович превзошел всех подробными изложениями законов, в порядке хронологическом". Лекция, чит. при публич. преподавании Российского законоведения: в канц. I отд. 6 деп. Прав. Сената: П. Хавским, 16 февр. 1818. М., 1818. С. 10.

*(68) Хавский П. Указ. соч. С. 12, писал об "Указателе" Л. Максимовича: ":г. издатель, издавая историю законов по старшинству времени, пропускал многие указы в самых годах: и не показал из каких почерпал источников; сделал интервалы или промежутки; издавая не по порядку годы, именно не поместил и не издал полных книг следующих годов: 1735-1739, 1745-1755, 1763-1765, 1767-1770, 1775-1779, 1782 и с 1783 по 1801 г., а с 1802 года прекращено издание". Ср. также по этому вопросу: Обозрение историч. свед. о Своде законов. С. 133.

*(69) Обозр. историч. свед. о Своде законов. С. 133.

*(70) Обозр. историч. свед. о Своде законов. С. 134. Ср. о погрешностях в тексте указов, приведенных у Л. Максимовича: Победоносцев К. Обозрение частных трудов по собранию законов и по составлению указных словарей до издания П. С. З. Росс. имп. Арх. историч. и практ. свед., относящ. до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 5. СПб., 1863. С. 65-73.

*(71) Ср.: Обозр. историч. свед. о Своде законов. С. 134; Хавский П. Лекция. С. 12; П(обедоносцев) К. Указ. соч. С. 65 и след.

*(72) Ср.: П. С. З., прид. Т. 1. С. XIII и XIV.

*(73) Ср.: правильные, по существу, указания в Обозрении исторических сведений о Своде законов. С. 135.

*(74) Собрание законов, заключающих в себе предмет: Уголовное уложение, с присовокуплением Свода Уложению царя Алексея Михайловича, Воинскому Уставу, Артикулам Воинским, Уставу Морскому имп. Петра I и другим законоположениям по уголовной части с 1649 по 1753 г. Составили Петр и Тимофей Хавские. СПб., 1825. Ч. 15. - Уголовным законам с 1753 по 1825 г. посвящена ч. 16 Собрания П. и Т. Хавских.

*(75) Собрание законов П. и Т. Хавских. Ч. 15, вступл. С. II.

*(76) С 1818 по 1828 год П. и Т. Хавские в сотрудничестве с Ив. Пестовым и Ег. Петровым издали в общей сложности 22 части.

*(77) П. и Т. Хавские пишут о своей системе: "читая статьи Уложения Алексея Михайловича, можно видеть какие изданы были законы после сего в Воинских артикулах о сухопутной и морской службе; в артикулах же сих учинены обратные ссылки, не опущены притом указы, дополняющие или отменяющие какой-либо пункт или артикул". Собрание законов П. и Т. Хавских. Ч. 15, вступл. С. II.

*(78) Собрание законов П. и Т. Хавских. Ч. 15, вступл. С. I. П. и Т. Хавские понимали, впрочем, подготовительный характер их работ и указывали, что юристам нашим предстоит еще обработка отдельных институтов права уголовного при помощи общих теоретических начал и исторического приема изучения. П. Хавский писал: "не будем завидовать тем, которые не брегут о теоретических науках законодательства, и надеясь на давность службы почитают себя искусными в науке законоведения". Лекция. М., 1818. С. 6. О значении исторического изучения законов ср.: Указ. соч. С. 7 и 15.

*(79) Ср. указания по этому вопросу у К. П(обедоносцева). Обозрение частных трудов по собранию законов и по составлению указных словарей до издания П. С. З. Росс. имп. в Арх. ист. и практ. свед., относящ. до России, изд. П. Калачовым. Кн. 5. СПб., 1863.

*(80) Ср.: Коровецкий А. Историческое обозрение российского гражданского и уголовного права. Сын отеч. и Сев. арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 100.

*(81) Биограф. свед. о Ф. Правикове ( 1803 г.) ср.: митроп. Евгений. Словарь русских светских писателей. Т. 2. М., 1845. С. 137 и сл.

Памятник из законов, руководствующий к познанию приказного обряда, собранный по азбучному порядку трудами: Федора Правикова. Издание это состоит из четырех частей: ч. I, "содержащей в себе внутренний обряд канцелярского управления", 1798, вт. изд. 1803, тр. изд. 1806, четв. изд. 1811; ч. II, заключающей "все принадлежащее к должностям каждого, в статской службе обретающегося", выдержавшей, в свою очередь, четыре издания, причем первое появляется в 1799 г.; части III и IV посвящены "внешним узаконениям", "обязывающим без изъятия всякого верноподданного: в Российских пределах обитающего" и выходят третьим изд. в 1800-1802 гг., а четвертым в 1813 году. В общей сложности первые четыре части заключают в себе законы по 1801 год. Продолжением этого издания служит "Памятник из законов, с дополнением всех значащихся в прежних четырех частях материй вновь состоявшимися узаконениями и другими нужными обстоятельствами начатой трудами: Фед. Правикова, а оконченной сыном его: Александром Правиковым". Третье изд. V ч. появилось в 1819 г., вт. изд. VI ч. в 1814 г., перв. изд. VII ч. в 1815-1816 гг. в двух отд., ч. IX в 1819 г., ч. X 1820 г., ч. XI в 1823 г., ч. XII в 1823 г. Начиная с V ч. меняется характер издания. Оно перестает быть предметным юридическим словарем и служит "как к познанию: новых, так и некоторых старых в упомянутыя части (т. первые четыре) не вошедших узаконений". Ср.: ч. V. Предуведомл. С. I. Материал законодательства располагается без всякой системы под составленными издателем рубриками.

*(82) Вскоре после выхода в свет первых частей сборника Правиковых появляются у нас труды, посвященные отдельным памятникам нашего законодательства. Они излагают обыкновенно материал права в алфавитно-предметной системе. Таким трудом был, напр., "Новый памятник и словарь из Уложения ц. Алексея Михайловича, соч. по азбучному порядку, для удобнейшего приискания материй в фундаментальном узаконении Российском. Необходимо нужный для всех имеющих судные дела". М., 1804. "Новый памятник" страдает обычными недостатками этого рода изданий. "Предметы" указаны в нем по большей части под названиями, нетипичными для их содержания. Статьи Уложения о стрельбе на царском дворе, гл. 3, п. 6, показаны, напр., под литерой В., так как рубрика носит название "во дворе царском". С. 4. Целый ряд статей о воровстве и других преступлениях размещен без соблюдения и такого алфавитного порядка. Ср., напр., рубрику "блуд" и следующую за ней "без поличного": и проч.

*(83) Ср. прим. 1 на с. 329. П(обедоносцев) К. Обозрение частных трудов по собранию законов и по составлению указных словарей до издания П. С. З. Российской империи. Арх. историч. и практ. свед., отн. до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 5. СПб., 1863. С. 62. Об оценке "Памятника" Ф. Правикова ср. у П. Хавского. Лекция. М., 1818. С. 9.

*(84) Сын отеч. и Сев. арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 99.

*(85) С попыткой изложения русского законодательства в хронологическом порядке и алфавитно-предметной системе мы встречаемся в "Указателе российских законов, или кратком словаре главным материям, содержащимся в узаконениях с 1801 по 1825 годы, сост. Л. Спасским", М., 1825. Труд А. Спасского, разбитый на три книги, содержит в первых двух изложение узаконений с 1801 по 1825 год в порядке хронологическом, а в третьей дает алфавитно-предметный указатель типа Словаря М. Чулкова. Ср.: Спасский А. Указ. соч., пред. II.

*(86) Новый памятник законов империи Российской, 20 ч., составил А. Ф. Фиалковский, изд. Глазунова, 1826-1829.

*(87) Части XI-XVIII посвящены узаконениям с 1819 по 1825 г. и расположены в хронологическом порядке. Ср. приложенное к "Новому памятнику" Историческое обозрение российского законоположения. С. IV.

*(88) П(обедоносцев) К. Обозрение частных трудов по собранию законов. Арх. истор. и практ. свед., относ. до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 5. СПб., 1863. С. 83. Ср. также отзыв проф. А. Коровецкого. Истор. обозр. рос. гражд. и угол. пр. Сын отеч. и Сев. арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 100.

*(89) Сокращенный памятник российского законодательства, составленный Н. И. Х. СПб., 1829.

*(90) Ср. напр.: Сокращенный памятник, с. 8 и след., где сгруппированы процессуальные определения Русской Правды по рубрикам: донос, свидетели, испытание железом и водою вслед за тем затронуты постановления об убийстве, зажигателях, тате коневом, пенях за насилие и след.

*(91) Сокращ. памятник. От издателя.

*(92) Краткая выписка из законов по уголовной части, служащая для руководства всякому делопроизводителю, к удобнейшему и скорейшему приисканию относящихся по приличию до нижеследующих расположенных по азбучному порядку материй: сост. Иваном Орловым. М., 1826.

*(93) Краткая выписка. Предуведомл. от издателя.

*(94) Там же.

*(95) Там же.

*(96) Ключ на книги законов, изобретенный: Александром Щербаковым. Ч. I. СПб., 1820 и 1821 гг.; ч. II 1820 г.

*(97) Щербаков А. Ключ. Вступление. С. I.

*(98) Щербаков А. Ключ. Вступл. С. II.

*(99) Совершенно отрицательно относится к "Ключу" А. Щербакова К. П(обедоносцев) в своем Обозрении частных трудов по собранию законов. С. 77. Игнорируя то обстоятельство, что он должен был играть роль указателя к вышедшим сборникам, К. П. пишет: "предполагаемый Щербаковым легкий способ состоит в том, что обязывает иметь перед собою 44 книги законные и те неполные, что по Ключу или Словарю должно справляться также с Словарем (Чулкова)".

*(100) Новый и полный всеобщий стряпчий, или судебный обрядник, показывающий подробное руководство к познанию хода и производства дел всякого рода, в каких судебных местах и по каким узаконениям и правам оные должны производиться; в каких случаях и на каком основании могут быть апелляционные жалобы и т. д. В четырех частях. М., 1811.

*(101) Новый и полный всеобщий стряпчий. Ч. I. С. 1-42.

*(102) Биографические данные об Иване Алексеевиче Моркове ср.: Геннади Гр. Справочный словарь. Т. 2. Берл., 1880. С. 344; Энциклопедич. слов. Т. 19а. СПб., 1896. С. 859.

*(103) Всеобщий стряпчий или поверенный: собранный и сочиненный: Ив. Морковым. Ч. 1-8. СПб., 1820. Ч. 9-16. СПб., 1821.

*(104) Всеобщий стряпчий или поверенный. Ч. I. С. 1-95.

*(105) Всеобщий стряпчий. Ч. II.

*(106) Всеобщий стряпчий. Ч. V. С. 5-152.

*(107) Всеобщий стряпчий. Ч. I. Уведом. С. 1.

*(108) Полный всеобщий стряпчий или словарь практического гражданского делопроизводства. Изд. 2. Т. 1. 182, т. 2, 1822; т. 3, 1825-1826 гг. собран С. Ушаковым.

*(109) Полный всеобщий стряпчий. Т. 1. Изд. 2. С. XV и сл.

Весьма близким к изданиям, рассмотренным выше, служит "Собрание законов и постановлений, с присовокуплением различных форм, служащих к скорому познанию оных и канцелярского порядка, сочин. и собран. Алексеем Щедриным". 3 ч., 1823. Об этом издании с полным правом писал К. П(обедоносцев) в своем "Обозрении частных трудов по собранию законов". Арх. ист. и практ. свед., относ. до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 5. СПб., 1863. С. 78: "Это Собрание ни хронологическое, ни систематическое, ни по азбучному порядку расположенное". Часть первая носит, по преимуществу, процессуальный характер, хотя постепенно переходит к вопросам уголовного права. Так, параграф 22 посвящен обидам и оскорблениям. Часть вторая и третья трактуют вопросы делопроизводства. Элементом, связующим в Собрании А. Щедрина вопросы процессуальные и материально-правовые, является взгляд, что судебная защита определенных прав предполагает и выяснение материального содержания их.

*(110) Грамматика юридическая или начальные правила российского правоведения, сочиненные в пользу юношества, обучающегося в разных училищах: Фед. Правиковым. М., 1817.

*(111) Грамматика юридическая. М., 1817. С. 1.

*(112) Указ. соч. С. 1. Пред.

*(113) В период времени с 1783 по 1786 г. он "упражнялся" в показании практической Российской юриспруденции и судопроизводстве студентам юридического факультета. Ср.: Биограф. слов. проф. и преподав. И. М. У. Ч. 1, дополн. С. 481, а также Russische Bibliothek zur Keuntniss des gegenwдrt gen Zustandes der Literatur in Russland, herausg. v. H. L. Bacmeister. B. 10. S. 326; Геннади Гр. Справочный словарь. Т. 1. Берл., 1876. С. 32; Венгеров С. Критико-биографический слов. Т. 1. СПб., 1889. С. 579; Энцикл. слов., дополн. 1 т. СПб., 1905. С. 121.

*(114) Указ. лит. биографич. свед. о З. Горюшкине ср. ниже. С. 180 и сл.

*(115) Биограф. слов. проф. и препод. И. М. У. Ч. 1. М., 1855. С. 248.

*(116) Руководство к познанию российского законоискусства. М., 1811, перепл. пер. С. X, воспроизвод. "Краткое рассуждение о нужде знания российского практического законоискусства".

*(117) Руковод. к познанию росс. законоиск., пер. С. XI, воспроизводящая "Краткое рассуждение о нужде знания российского практического законоискусства".

*(118) См. ниже. С. 182.

*(119) Ср. биографические данные о Ник. Ник. Сандунове, профессоре гражданского и уголовного судопроизводства в Российской империи, в статье проф. Ф. Морошкина. Биограф. слов. профес. и препод. И. М. У. Ч. 2. М., 1855. С. 388-397; Энциклопедич. слов. Т. 28а. СПб., 1900. С. 259. Н. Сандунов пользовался именем выдающегося практического юриста. Он умер 7 июня 1832 г., на 64-м году.

*(120) Слово о необходимости знать законы гражданские и о способе учить и учиться Российскому законоведению: июля 6 дня 1820 г. произнес: Ник. Сандуновым. М., 1820. С. 19.

*(121) Сандунов Н. Слово. С. 19 и сл.

*(122) Морошкин Ф. Указ. соч. С. 393.

*(123) Сандунов Н. Слово. С. 21.

*(124) Сандунов Н. Слово. С. 24.

*(125) Сандунов Н. Слово. С. 12.

*(126) Сандунов Н. Слово. С. 24.

*(127) Сем. Алексеевич Смирнов воспитывался в Московской духовной академии, а затем и Московском университете, в котором в 1805 году был удостоен степени магистра философии. Чувствуя влечение к практическим занятиям юриспруденцией, он вскоре переходит в Сенат, а в 1807 г. становится доктором юриспруденции. В 1811 г. С. Смирнов занимает должность адъюнкта по теории Российского законоискусства, в 1828 г. становится экстраординарным профессором, а в 1834 году покидает кафедру. Ср. биографические сведения о С. Смирнове в Биограф. слов. профес. и препод. И. М. У. Ч. 2. М., 1855. С. 418-420.

Blog

Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве