Geum.ru

Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   44

*(841) Ср.: Воспоминания Н. Мордвиновой. С. 13 и след.; цит. По: Иконников В. Указ. соч. С. 573 и след.

*(842) Ср. об этом испанском юристе, противнике пыток, поборнике тюремной реформы (ум. в 1811); Иконников В. Граф Н. С. Мордвинов. СПб., 1873. С. 73 и след.

*(843) Ср.: Theorie de peines criminelles par Ier. Bentham, trad. de l'Ang. рar Saint-Aubin. Par., 1797. Р. 189 et seq.

*(844) "Il est bien plus aisй de s'assurer qu'on retiendra le coupable, en le mettant hors d'йtat de nuire, que par le moyen de la rйforme. Mais le premier des sec modes a contre lui de faire une trop grande dйpense de peine; car il n'y a aucune maniиre sure de mettre un homme hors d'йtat de faire du mal, sans en mкme-temps, le mettre а un grand degrй hors d'йtat de faire du bien, soit а luimeme, soit aux autres": Theorie des peines criminelles par Ier. Bentham, trad. de l'Ang. рar Saint-Aubin. Par., 1797. Р. 201 et seq.

*(845) Op. cit. Р. 203.

*(846) Op. cit. Р. 204. "On rend un mode de punition plus exemplaire en augmentant la souffrance apparente, on le rend plus йconomique en diminuant la souffrance rйele". Ср. Также: Oeuvres de I. Bentham. Т. 1, Brux., 1829. Principes du code penal, 3-me part., ch. VI. Р. 176 и 4-me part., ch. IX. Р. 206 et seq. "C'est la peine rйele, - замечает Бентам, - qui fait tout le mal; e'est la peine apparente qui produit tout le bein. Il faut donc tirer de la premeiйre tout le parti possible pour augmenter la seconde. L'humanitй consiste dans le semblant de la cruaute". Р. 206.

*(847) Биографич. данные о П. И. Пестеле ср.: Сильванский Н. Пестель перед верховным судом. Былое, 1906. Февр. С. 121-155; март. С 206-231; Павлов-Сильванский Н. П. И. Пестель. Русск. биограф. словарь. Пав.-Петр. СПб., 1902. С. 599-615. Здесь же приведены библиограф. указ. литературы о П. Пестеле; Семевский В. Вопрос о преобразовании государственного строя России в XVIII в. и первой четверти XIX в. Былое, 1906. Март. С. 151-203; Р-в В. Павел Иванович Пестель. Энц. слов. Т. 23. СПб., 1898. С. 429; Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 500 и сл., 543 и сл., 583 и сл. и мн. др. passim.

П. Пестель родился в 1793 г. Он был воспитанником Пажеского корпуса и учеником акад. Германа (ум. 13 июля 1826).

*(848) П. Пестелю, кроме Русской правды, сыгравшей огромную роль в его процессе, принадлежат отчасти стоящие с ней в связи: "Записка о государственном правлении" и "Краткое умозрительное обозрение государственного правления, соч. русского гусара. 1820.

*(849) Пестель П. Русская правда. СПб., 1906. С. 8.

*(850) Пестель П. Указ. соч. С. 59 и сл., 100, 166.

*(851) Пестель П. Указ. соч. С. 100, 165, 166.

*(852) Пестель П. Указ. соч. С. 165.

*(853) Пестель П. Указ. соч. С. 166.

*(854) Пестель П. Указ. соч. С. 164.

*(855) Пестель П. Указ. соч. С. 99, 168, 170.

*(856) Пестель П. Указ. соч. С. 181 и сл.

*(857) Указ. соч. С. 164.

*(858) Указ. соч. С. 181.

*(859) Указ. соч. С. 182.

*(860) Указ. соч. С. 182.

*(861) Указ. соч. С. 182.

*(862) Указ. соч. С. 182.

*(863) Указ. соч. С. 182 и след.

*(864) Указ. соч. С. 171.

*(865) Указ. соч. С. 182.

*(866) Указ. соч. С. 181.

*(867) Указ. соч. С. 184.

*(868) Указ. соч. С. 186.

*(869) Указ. соч. С. 186.

*(870) Указ. соч. С. 187.

*(871) Указ. соч. С. 186.

*(872) Указ. соч. С. 183.

*(873) Указ. соч. С. 183.

*(874) Указ. соч. С. 187.

*(875) Ср. подробную таблицу. Указ. соч. С. 185 и след.

*(876) Указ. соч. С. 101.

*(877) Указ. соч. С. 191.

*(878) Ср.: Вес. Р. 46.

*(879) Усматривая в исправлении одну из целей наказания, П. Пестель находился, весьма вероятно, под влиянием воззрений Иер. Бентама. Ср.: Bentham Ier. Theorie des peines criminelles. Р. 201 и след.

*(880) Пестель П. Указ. соч. С. 100, 188. Можно предположить, что эти поправки П. Пестель вносит в свой труд под влиянием комментария на Беккариа Дидро. Ср.: Notes de Diderot. Вес. Р. 46.

*(881) Bec. Р. 102 et seq.

*(882) Bec. Р. 98, 100 и др.

*(883) Пестель П. Указ. соч. С. 100 и сл., 189. Ср.: Bentham Ier. Qeuvres. Т. 1. Brux., 1829. Principes du code penal, 3-me part., ch. VI. Du choix des peines. Р. 177.

*(884) Пестель П. Указ. соч. С. 189; Bec. Р. 125 et seq.

*(885) Пестель П. Указ. соч. С. 190; Bec. Р. 75.

*(886) Пестель П. Указ. соч. С. 67, 188; Montesqieu. 1. XII. С. 4, абз. 8 и 12; Bec. Р. 101, 184.

*(887) Пестель П. Указ. соч. 67, 189.

*(888) Пестель П. Указ. соч. С. 101. Здесь на П. Пестеля оказали, по-видимому, влияние соображения Иер. Бентама. Oeuvres. Т. 2. Brux., 1829. Thйorie des peines et des recompenses, liv. 2-me, ch. XIV. Examen de la peine de mort, в особ. p. 67 и t. 1-er; Principes du code pйnal, 3-me part., ch. VI. Р. 177 et 184.

*(889) Пестель П. Указ. соч. С. 188. Мысли П. Пестеля о смертной казни развиты им в его труде "Краткое умозрительное обозрение государственного правления, соч. русского гусара". 1820. Ср.: Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 543. Bec. Р. 80.

*(890) Benth Ier. Тrad. рar Saint-Aubin. Р. 204 и след.

*(891) Пестель П. Русская правда. СПб., 1906. С. 188. Benth Ier. Trad. par Saint-Aubin. Р. 206.

*(892) Пестель П. Записка о государственном правлении; Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 583 и сл.

*(893) За безусловную недопустимость телесных наказаний высказывался декабрист М.А. Фонвизин, а также В.Ф. Раевский и М.Ф. Орлов. Ср.: Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 113 и след. Точка зрения П. Пестеля на телесные наказания находит, по-видимому, опору в отношении к ним Монтескье, 1. VI. С. 18, абз. 2.

*(894) Биографические данные ср. у П. Щеголева. Петр Григорьевич Каховский. Былое. 1906. Янв. С. 129-166; февр. С. 183-212.

*(895) Bec. Р. 76. "Quel peut йtre ce droit que les hommes se donnent, d'egorger leur semblable? Ce n'est certainement celui sur lequel sont fondйеs la souverainetй et les lois".

*(896) Щеголев П. Указ. соч. Янв. С. 141. Автор пользуется здесь рукописными материалами, хранящимися в Госуд. архиве. Ср. также: Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909. С. 577.

*(897) Щеголев П. Указ. соч. С. 141 и след.

*(898) Guisot F. De la peine de mort P., 1822, nouv. еd Brux., 1838.

*(899) Биографические данные о Н. И. Тургеневе, род. 1789 (ум. в 1871), ср.: Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909, стр. 194 и сл., 205 и сл., 215 и сл., 557 и сл. и мн. др.passim.; Семевский В. Николай Иванович Тургенев. Энц. слов. Т. 34. СПб., 1902. С. 106-113; Записки Свербеева. М., 1899. Т. 1; Балицкий Г. Образец "человека". Н. И. Тургенев, прилож. к изд. "Россия и русские". М., 1907. С. I-XXXII; Пыпин А. Общественное движение в России при Александре I. СПб., 1908. С. 577 и след.; Вишницер М. Геттингенские годы Н. И. Тургенева. Минувшие годы. N 5-6.

*(900) La Russe et les Russes. Brux., 1847; русский перевод этого издания, еще не оконченный, в "Библиотеке декабристов". Вып. 2 и 5. М., 1907; О суде присяжных и о судах полицейских в России, 1860; рукописный труд "Мысли о возможных исправлениях российского судопроизводства"; извлечения из него приведены у В. Семевского. Политические и общественные идеи декабристов. С. 559 и сл., неоконченный труд "Уголовное уложение", извлеч. ср.: Семевский В. Указ. соч. С. 573 и сл., и др.

*(901) Тургенев Н. Россия и русские. М. 1907. Ч. 1. С. 123.

*(902) Тургенев Н. Указ. соч. С. 121, 123.

*(903) Тургенев Н. Указ. соч. С. 142 и сл.

*(904) Тургенев Н. Указ. соч. С. 148.

*(905) Ср.: Семевский В. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909, о дневнике Н. Тургенева, относящемся к 1816 году, где он проводит мысль о необходимости уничтожения кнута, допущении клеймения преступников и определении телесных наказаний по суду. Мысль о допустимости телесного наказания несовершеннолетних высказывается, по словам В. Семевского. Указ. соч. С. 574, в труде Н. Тургенева "Уголовное уложение", оставшемся неоконченным. Там же.

*(906) Там же. С. 574.

*(907) Там же. С. 577.

*(908) Цензурный устав, проведенный в министерство адм. Шишкова, отличался не только крайней суровостью, но и устанавливал презумпцию неблагонадежности каждой выходящей книги. Ср.: Шильдер Н. Имп. Николай первый. Т. 2. Спб., 1903. С. 35. В свою очередь новый цензурный устав 22 апр. 1828 г. не улучшил положения, и история цензуры, начинающаяся с него и продолжающаяся во все царствование Николая I, есть ряд то ослабевающих, то возрастающих стеснений, приурочиваемых обыкновенно к моментам политических движений на Западе. Шильдер Н. Указ. соч. С. 465, 491, 497, 509 и мн. др.

*(909) Лицам моложе двадцати пяти лет были совершенно запрещены отлучки из России; для взрослых создавались прямые или косвенные препятствия. Ср.: Записки и дневник А. Никитенко. Т. 1. С. 463.

*(910) Ср. о репрессиях по отношению к профессорам эпохи тридцатых годов: Записки и дневник А. Никитенко. СПб., 1893. Т. 1. С. 376.

*(911) Ср. примеры в Записках и дневнике А. Никитенко. Т. 1. СПб., 1893. С. 215 и 217.

*(912) Ср. о мерах ограничения доступа в университеты в конце 20-х годов: Шильдер Н. Имп. Николай I. Т. 2. СПб., 1903. С. 32 и след.

*(913) Ср. о гонениях на философию в университетах и других высших учебных заведениях в духе ограничения ее логикой и психологией с предоставлением преподавания профессорам богословия: Выс. утв. 26 янв. 1850 г. доклад кн. Ширинского. Барсуков Н. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 11. С. 23 и след.

*(914) Ср.: Доклад 20 окт. 1848 г. гр. С. Уварова, напеч. у Н. Барсукова. Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 10. СПб., 1896. С. 151, а равно: Наставление ректору и деканам: 24 окт. 1849 г. Русск. стар. 1872. Т. 6. С. 448-450. Ср. ряд данных по этому вопросу у И. Бороздина. История России в XIX в. М., 1909. Вып. 5. С. 372 и сл. а также: Рождественский С. Историч. обз. деят. Министерства народн. просвещ. СПб., 1902. С. 253 и сл.

*(915) Общий устав импер. рос. унив. 16 июля 1835 г. С. 48.

*(916) Ст. 85.

*(917) Ст. 12, п. 1.

*(918) Ст. 16.

*(919) На эту точку зрения становились, напр., из наших старых ученых еще Г. Гордеенко. Ученое законоведение, писал он, "начинается в полном его значении с изданием Свода; теперь только можно помышлять об учебных книгах и твердом образовании нашего юношества в отечественных законах". Гордеенко Г. О законодательном достоинстве Свода законов Российской империи. Х., 1885. С. 28. В значительной части этот труд Г. Гордеенко и в особенности приведенное мнение, воспроизводит Обозрение исторических сведений о Своде законов, не цитируя его; ср. с. 98, Обозр. На той же точке зрения стоит А. Орлов. О современном юридическом образовании в России. Соврем., 1850. Т. 21. С. 87-96. "Только Свод законов, - пишет он, - в самое короткое время далеко подвинул у нас юридическое образование: Число ученых юристов с каждым годом растет. С. 95. В том же смысле высказывается С. Березкин. Только со времени появления Полн. собр. зак. и Свода, пишет он, "явилась возможность строго научной обработки отечественного права". Сперанский, как кодификатор. Од., 1889. С. 10.

*(920) Взгляд этот разделялся прежде всего М. Сперанским. Ср.: Извлеч. из Всепод. доклада 23 янв. 1828 г. в труде Я. Баршева. Историческая записка о содействии Вт. отд. с. Е. И. В. канцелярии развитию юридич. наук в России. СПб., 1876. С. 8. О значении Свода в качестве образца научной систематизации ср.: Указ. соч. С. 25; один из управлявших Втор. отд. кн. С. Урусов полагал, что если "заняться составлением указателя наиболее основательных статей из современных юридических журналов всего ученого мира вместе с указанием тех статей Свода: к которым первые относятся: то наше законодательство и наука, а с ними и весь юридический мир, получат пандекты:" Указ. соч. С. 26.

*(921) Коркунов Н. Разбор Русск. гос. права И. Андреевского и др. Сборн. госуд. зн. Т. 3. С. 9 и след.

*(922) Биографическим сведениям о М. М. Сперанском, род. 1772 (ум. в 1839), посвящена у нас обильная, по количеству трудов, литература. До последнего времени отсутствует, однако, труд, который бы обнял весь накопившийся материал по этому вопросу. Из биографий М. Сперанского можно указать на незначительный труд Ф. Дмитриева. О заслугах графа Сперанского. Ж. М. Нар. Просв. 1852. Ч. 75. С. 9-16, и работы: Лонгинов М. Граф Сперанский. Русск. вестн. 1859. Окт. С. 337-378; 527-576; Корф М. Жизнь графа Сперанского. Т. 1 и 2. СПб., 1861, где приведена и иностранная биографическая литература о М. Сперанском, ср.: Предисл. С. IV и след., а биографические данные сосредоточены в т. 1, ч. 1, с. 1-87, ч. 3 и 4, с. 1-310 и др.; Дмитриев Ф. Сперанский. М., 1863; Дмитриев Ф. Сперанский и государственная деятельность. Русск. арх. 1868. С. 1527-1656, - труд, почти совпадающий с предыдущим; Каразин Ф. и Савваитов П. Граф М. М. Сперанский. Русск. стар. 1872. Т. 5. С. 68-83; 468-472; Березкин С. Сперанский как кодификатор. Од., 1889; Филиппов А. Значение Сперанского в истории русского законодательства первой половины XIX в. Русск. мысль 1889. Апр. С. 1-21, в особ. с. 4-9; Филиппов А. Сперанский как кодификатор русского права. Русск. Мысль. 1892. Окт. С. 195-221. Биографическим данным о М. Сперанском посвящен, кроме того, ряд статей в справочных изданиях.

*(923) Сперанский М. Руководство к познанию законов. Спб., 1845. С. 45 и сл.

*(924) Указ. соч. С. 41.

*(925) Указ. соч. С. 45 и сл.

*(926) Ср.: Беседы с Е. И. Выс. наслед. цесаревичем Александром Николаевичем с 12 окт. 1835 г. по 10 апр. 1837, изд. имп. Русск. историч. общ. СПб., 1880. С. 416-425.

*(927) Беседы. С. 417.

*(928) Беседы. С. 418. М. Сперанский делает здесь попытку перечислить отдельные категории преступлений по различию прав, которые они нарушают Указ. соч. С. 418 и сл.

*(929) Беседы. С. 417. Здесь же высказаны М. Сперанским его взгляды на формы уголовной вины. "В решимости, - говорит он, - различаются три обстоятельства: умышленность, неосторожность и случайность. Во всяком преступлении предполагается умысел; но обвиняемому всегда предоставляются все способы доказывать неосторожность или случайность". Указ. соч. С. 423. О понятии "замысла", "покушения" и "совершения" ср. с. 424.

*(930) Ср. выше с. 353 и след. и 361 и след.

*(931) Ср. ее изложение у А. Филиппова. Сперанский как кодификатор русского права. Русск. Мысль. 1892. Окт. С. 217 и сл. и у В. Лукина. Учебник истории русского права периода империи. СПб., 1899. С. 100 и след. О плане составления Свода ср. также: Майков П. О Своде законов Российской империи. СПб., 1906. С. 47 и сл.

*(932) Латкин В. Указ. соч. С. 100 и след.

*(933) Раздел второй Свода законов уголовных "О преступлениях противу веры", третий "О преступлениях государственных по первым двум пунктам" и четвертый - "О преступлениях против правительства" сохраняют традиционный порядок Уложения 1649 г. Артикула воинского, Проектов времени Елизаветы и Проекта 1813 г., ср. примеч. 1 на с. 34 настоящего труда. В то же время эти разделы служат как бы уголовной санкцией к т.т. I и II Свода. Содержание III тома Свода - Устав о службе государственной подсказывает пятый раздел Свода законов уголовных "О преступлениях чиновников по службе". Раздел шестой "О преступлениях против безопасности жизни и против прав общественного состояния лиц", обнимающий собой посягательства личные, служебные проступки, укрывательство беглых и мн. др. деяния, лишен вообще самостоятельного значения и соединяет массу самых разнообразных законодательных определений, восходящих в большинстве случаев к Уложению 1649 г. и Артикулу воинскому. Раздел седьмой "О преступлениях против уставов о повинностях, Уставов казенного управления и благоустройства" является совокупностью охранительных норм по отношению к т. IV-VIII Свода. Раздел "осьмый" "О наказаниях за преступления противу прав семейственного состояния" по своему назначению должен соответствовать т. IX Свода, содержащему законы о состояниях. Раздел девятый "О наказаниях за противоестественное удовлетворение плотских страстей" воспроизводит по идее ряд постановлений из Артикула воинского и Проекта Елизаветы, ср. прим. 1, с. 34, выше. Раздел десятый, поскольку он не носит случайного характера и не объединяет такие разнообразные деяния, как подлость, постановления "О запрещенной и азартной игре" и проч., предназначен служить санкцией по отношению к законам гражданским Х т. Свода. Наконец, раздел одиннадцатый "О наказаниях за лживые поступки", посвященный лжесвидетельству, лживым доносам, ябеде, подлогам "при переносе дела на апелляцию" и проч., имеет несомненную тенденцию обнять собой преступления против отправления правосудия и создан по образцу гл. 22 Артикула и отчасти Проектов Елизаветы.

*(934) Ср.: Корф М. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1861. Т. 2. С. 314 и след.

*(935) Указ. соч. С. 315.

*(936) П. Майков в своем труде "О Своде законов Российской империи" находит серьезные основания сомневаться в том, были ли составлены исторические обозрения по всем частям нашего законодательства. Указ. соч. С. 40.

*(937) Ср.: Указ. соч. С. 41.

*(938) Там же.

*(939) "Раздел первый - о преступлениях и наказаниях вообще, второй - о преступлениях государственных, третий - о преступлениях против тишины и благосостояния государства, четвертый - о преступлениях против прав личных, шестой - против собственности". Указ. соч. С. 41 и сл.

*(940) Ср. выше, с. 317, прим. 1.

*(941) Ср.: Корф М. Указ. соч. 315.

*(942) Еще М. Корф совершенно основательно указывал на малую осведомленность М. Сперанского в области научной юридической литературы, ср.: Жизнь графа Сперанского. Т. 1. СПб., 1861. С. 154; то же подчеркивает и Н. Коркунов в своем труде "Теоретические воззрения Сперанского на право". Сборн. статей, 1877-1897. СПб., 1898. С. 99. Несколько иной взгляд проводит на теоретическую подготовку М. Сперанского С. Березкин в своей речи "Сперанский как кодификатор". Од., 1889. С. 6. Он видит в нем, главным образом, государствоведа и цивилиста.

*(943) Св. зак. угол. Т. XV, 1832. Кн. пер. Ст. 102, 103, 105, 107, 108, 109, 110, 111 и мн. др.

*(944) Там же. Ст. 501, 763 и др.

*(945) Там же. Ст. 330.

*(946) Там же. Ст. 322, 334, 335.

*(947) Ср. из трудов, относящихся к этому вопросу, кроме объяснительной записки: Mittermaier. Das neue russische Strafgesetzbuch. Kritische Zeitschrift fьr Rechtswissenschaft und Gesetzgebung des Auslandes. Heidelb., 1847. H. 2. S. 207 u. f.; Таганцев Н. Уложение о наказаниях. Его характеристика и оценка. Журн. гражд. и уг. пр. 1873. Янв. С. 1-32.

*(948) Общая объяснительная записка. С. XXVIII.

*(949) Там же. С. XXIX. Составителями Уложения 1845 г. было приготовлено, между прочим, "Сравнительное обозрение уголовной статистики империи на основании отчетов Министерства юстиции за 1834-1840 годы". Там же, и "по возможности совершенно полное исчисление всех преступлений и проступков с налагаемыми за них наказаниями". Последнему "дана форма синоптической таблицы, в коей показаны: преступления одно за другим по мере их важности, но в трех разделах: против правительства: против общественного порядка и: против частных лиц и собственности, и потом следующие за них наказания". Там же. С. XXVII и след., а равно составлен "Опыт" исторического обозрения нашего уголовного законодательства". Там же. С. XXIX.

*(950) Общая объяснительная записка к Проекту Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. 2-е изд. СПб., 1871. С. XXVII.

*(951) Там же. С. XXXIV.

*(952) Там же. С. XXVIII.

*(953) Ср.: там же. С. XLI и сл.

*(954) Объяснит. зап. С. XXVII.

*(955) Там же. С. XXXIII.

*(956) Ср. список преступлений, выработанный редакторами Проекта 1845 г., по рубрикам, намеченным еще в Наказе и развитым в Проекте 1813 г., ср. выше примеч. 27 и прим. 1 на с. 317, и построенный на различении преступлений против правительства, общественного порядка и преступлений против частных лиц и собственности.

*(957) Биографические данные о Петре Григорьевиче Редкине, проф. Московского и впоследствии Петербургского унив., род. в 1808 (ум. в 1893), ср.: Коркунов Н. Сборник статей 1877-1897. СПб., 1898. С. 108-119. Здесь же указана литература о П. Редкине.

*(958) О переходе П. Редкина в середине шестидесятых годов на сторону позитивизма, ср.: Корсуков Н. Указ. соч. С. 116 и сл.

*(959) Редкин П. О Гейдельбергском юридическом факультете. Юрид. зап. 1841. М. Т. 1. С. 315 и след.

*(960) Указ. соч. С. 315.

*(961) Редкин П. Об уголовной кодификации. Юрид. зап. 1842. М. Т. 2. С. 423.

*(962) Указ. соч. С. 426 и след.

*(963) Указ. соч. С. 427.

*(964) Указ. соч. С. 430.

*(965) Указ. соч. С. 423-432 passim.

*(966) Указ. соч. С. 433.

*(967) Указ. соч. С. 432.

*(968) Strass C. F. Ueber die Ursachen der Verbrechen und die Mittel der Vermehrung derselben zu steuern. Berl., 1840, русск. пер. в Юр. зап. П. Редкина. Т. 2. М., 1842. С. 201 и сл., 206.

*(969) Указ. соч. С. 214 и сл.

*(970) Указ. соч. С. 203 и др.

*(971) Указ. соч. С. 209 и сл.

*(972) Указ. соч. С. 215 и сл.

*(973) Биографические данные о А. И. Палюмбецком ср.: Краткий очерк истории Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905), сост. Д. Багалеем, Н. Сумцовым и В. Бузескулом. Харьк., 1906. С. 130, 140, 145, 187, 204 и др.; Загурский Л. Опыт истории юридич. факультета И. Х. У. Харьк., 1908. С. 40 и сл., 47. 70 и др.; Фатеев А. Статья о А. Палюмбецком в Биографич. слов. професс. и преподав. Харьк., 1908. С. 292-295, а также: Рукописные материалы, извлеч. Д. Багалеем из Архива минист. нар. просв. С. 704-705, 632-633, 827-829 и др.