Geum.ru

Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   44

Александр Павлович Чебышев-Дмитриев род. в 1835 году. Он воспитанник Московского университета и еще в качестве студента был близок к славянофильскому кружку А. Хомякова. В 23-летнем возрасте А. Чебышев назначается профессором Демидовского лицея. Через год, в 1859 г., А. Чебышев занимает в Казани кафедру уголовных и полицейских законов, а в 1864 г. переходит в Петербургский университет. А. Чебышев скончался в 1877 году.

*(1134) Чебышев-Дмитриев А. Вступительная лекция, чит. в Казан. унив. 6 сент. 1860 г. Юридич. журн., изд. П. А. Салмановым, 1860. Окт., N 2. С. 66.

*(1135) Там же.

*(1136) Чебышев-Дмитриев А. Вступительная лекция, 1860. С. 69.

*(1137) Указ. соч. С. 70.

*(1138) Указ. соч. С. 72.

*(1139) Указ. соч. С. 73.

*(1140) Указ. соч. С. 75.

*(1141) Указ. соч. С. 68 и след.

*(1142) Чебышев-Дмитриев А. О характере уголовного права и современном состоянии уголовного правоведения. Ж.М.Ю. 1865. Т. 23. Кн. 1. Отд. 1. С. 93.

*(1143) Чебышев-Дмитриев А. О характере уголовного права. С. 101 и след.; ср. также с. 100.

*(1144) Указ. соч. С. 98.

*(1145) Указ. соч. С. 102.

*(1146) Чебышев-Дмитриев А. О праве наказания. Речь, произнес. в торж. собр. Демид. лиц. 29 ноября 1859. Яр., 1859. С. 74. В своей исторической части это самое раннее произведение А. Чебышева совершенно несамостоятельно и представляет сокращенный пересказ труда F. C. Hepp'a Darstellung und Beurtheilung der deutschen Strafrechts-Systeme. Heidelb., 1843-1845. Местами упомянутый труд А. Чебышева-Дмитриева является простым переводом без указания источника заимствования. Ср., напр.: Чебышев А. Указ. соч. С. 9, о Шмиде и F. Hepp, 1 Abth., 2 Ausg. Heidelb., 1843. S. 30 u. f. от слов "man kann die Prдmissen zugeben"; с. 10, о Канте и F. Hepp. Op. cit. S. 10, начиная со слов: "allein gerade darin besteht das Gefдhrliche"; с. 20, о Гегеле и F. Hepp. Op. cit. S. 179 и мн. др.

*(1147) Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Учен. зап. имп. Казан. унив., 1862. Т. 1. Каз., 1862. С. 1-242.

*(1148) Ср.: Указ. соч. С. 3 и след.

*(1149) Ср.: Указ. соч. С. 3.

*(1150) Указ. соч. О преступном действии. С. 24. Эту точку зрения А. Чебышев защищал еще в своем труде "О праве наказания". Признавая разграничение гегелианцев "недостаточным", А. Чебышев все же находит, что "в их замечании много правды". Указ. соч. С. 70.

*(1151) Указ. соч. С. 230 и др.

*(1152) Период Русской Правды представляется А. Чебышеву как время, когда "в понятии преступления стояла на первом плане субъективная сторона: Внешняя сторона (преступное действие) имела значение только в качестве указателя на свойство внутренней стороны: Византийское право, при посредстве духовенства, вносит иной взгляд на преступление, который может быть назван объективно-юридическим: Законодательство, в течение времени от Русской Правды до Судебников, не отказываясь от воззрения на преступное действие, как материальное зло, начинает видеть в нем сверх того зло формальное и нравственное". Указ. соч. С. 241.

*(1153) Ср.: Чебышев-Дмитриев А. О преступном действии, о преступлениях религиозных, против государя и государства. С. 205 и сл.; о составителях подложных актов и документов и о фальшивых монетчиках. С. 207 и сл.

*(1154) Ср.: Калачов Н. Разбор сочинения г. Чебышева-Дмитриева "О преступном действии по русскому допетровскому праву", 32-е присужд. учрежд. П. Н. Демидовым наград 5 июня 1863 г. С. 129 и след., с. 131 и след., с. 134 и др.

*(1155) Очерк теории уголовного права. Юридич. журн. 1860-1861, изд. П. А. Салмановым, N 1. С. 1-50; N 2. С. 76-138; N 4. С. 238-270; N 5. С. 293-324; N 6. С. 353-372.

*(1156) Ср.: Определение преступления в духе гегелианской доктрины. Указ. соч. N 1. С. 22.

*(1157) Указ. соч. N 4. С. 238 и след.; ср. определение наказания, N 5. С. 293.

*(1158) Указ. соч. N 2. С. 92 и след., 104 и др. Значительно большее внимание уделяет догме нашего права А. Чебышев в своем труде "О покушении". СПб., 1866.

*(1159) Биографические данные о Г. Л. Фогеле ср.: Биографический словарь проф. и препод. Имп. Каз. унив. 1804-1904. Ч. 2. Каз., 1904. С. 82 и след.

Густав Львович Фогель, род. в 1805 г., воспитанник Кенигсбергского университета. Он переходит в 1828 г. в качестве адъюнкта правоведения в Казанский университет, в 1837 году официально занимает кафедру уголовных и полицейских законов и покидает ее только в 1859 году.

*(1160) Г. Фогелю принадлежит также несколько чисто исторических работ. В труде "Артикул 135 уголовного уложения имп. Карла V, постановления позднейших, до конца XVIII ст. германских местных законодательств и воззрения практики касательно самоубийства". Сборн. уч. статей, напечат. профес. имп. Каз. унив. в память пятидесятилетия его существования. Т. 2. Каз., 1857. С. 310-351, Г. Фогель доказывает тождество арт. 4 Устава воинского с art 106 С.С.С., арт. 162 со 130 С.С.С. и т. д., но не возвышается до понимания характера этих заимствований, сделанных через другие сборники. Г. Фогель находит даже возможным утверждать, что Петр В. "знал лучшие сочинения тогдашних германских криминалистов и пользовался ими". Указ. соч. С. 313. Из других исторических работ Г. Фогеля ср. "Опыт восстановления текста и объяснения Правды Русской". Уч. зап. Каз. унив., 1848, II.

*(1161) Ср.: Программы для испытания студентов имп. Каз. унив. по окончании 1830-1831 ак. г. Каз., 1831. Российское уголовное право. С. 28 и сл.; ср. также: Программы, 1831-1832. Каз., 1832. С. 27 и след.

*(1162) Учен. зап., изд. имп. Каз. унив., 1834. Т. 1. С. 293-327.

*(1163) Г. Фогель упоминает в своих трудах, что им составлен обзор и критическая оценка уголовно-правовых теорий, который, однако, насколько нам известно, не появился в печати. Ср.: Vogel G. Ueber sittliche und bьrgerliche Besserung der Verbrecher. S. 295, Anmerk.

*(1164) Op. cit. S. 315 u .f.

*(1165) Op. cit. S. 318 u. f.

*(1166) Op. cit. S. 323 u. f.

*(1167) Биографические данные о Н. В. Ратовском ср.: Библиографический словарь профессоров и преподавателей имп. Каз. унив. (1804-1904). Ч. 2. Каз., 1904. С. 70 и след.

*(1168) Ратовский Н. О покушении на преступление, рассуждение сочиненное: для получения степени магистра законоведения. Каз., 1842.

*(1169) Указ. соч. С. 24.

*(1170) Указ. соч. С. 42 и след.

*(1171) Указ. соч. С. С.45.

*(1172) Указ. соч. С. 80 и след., 87 и след., 91 и след., 93 и след., 99 и след.

*(1173) Биографические данные о С. О. Богородском ср.: Кистяковский А. Статья о С. Богородском в Биографич. слов. профес. и препод. имп. унив. св. Владимира. Киев, 1884. С. 52-60; Кистяковский А. С. О. Богородский и его ученая деятельность. Ж. М. Ю. 1863, N 9. С. 505-540; Шульгин Вит. История унив. св. Владимира. СПб., 1860. С. 75 и след.; Владимирский-Буданов М. История имп. унив. св. Владимира. Киев, 1884. С. 135, 242, 449 и др.

Савва Осипович Богородский род. в 1804 г. Он воспитывался в Ярославской семинарии и Петербургской духовной академии. Отправленный за границу в 1829 году вт. отд. с. Е. И. В. канцелярии, он возвращается в 1832 году. Около этого времени С. Богородским написан труд "О философии уголовных законов у древних и новых народов", до нас не дошедший и послуживший С. Богородскому докторской диссертацией. С уходом И. Даниловича в 1838 году С. Богородский занимает в Киеве кафедру уголовных и полицейских законов, на которой с небольшим перерывом остается по день своей смерти в 1857 году.

*(1174) Ср.: Владимирский-Буданов М. История. С. 449.

*(1175) Там же.

*(1176) Кистяковский А. Статья о С. Богородском в Биограф. слов. С. 57 и след.

*(1177) Богородский С. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в. Т. 1. К., 1862; Т. 2. К., 1862.

*(1178) Об успехах уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в., произн. 10 июня 1852 г.

*(1179) Ср. напр.: Очерк истории. Т. 2. С. 127 и сл.

*(1180) Ср. разбор этого труда С. Богородского у А. Кистяковского. Ж. М. Ю. 1863. Т. 17. Кн. 9. С. 511, 519.

*(1181) Биографические данные о Петре Давыдовиче Калмыкове, род. в 1808 г. (ум. в 1860), посвятившем себя первоначально классической филологии и только впоследствии заинтересовавшемся юридическими дисциплинами, главным образом, правом уголовным и государственным, ср.: Григорьев В. Имп. СПб. Университет. С. 149, 111 и 130; Плетнев П. Первое двадцатипятилетие имп. Спб. унив. С. 104 и след.; Записки и дневник А. Никитенко. Т. 1. СПб., 1803. С. 331, 359 и др.; Любавский А. Введение к изд. Учебника уголовного права П. Калмыкова. СПб., 1866. С. 2-6; Тютчев И. В Училище правоведения в 1847-1852 гг. Русск. стар. 1885. Дек. С. 671; Арсеньев К. Воспоминания об Училище правоведения 1849-1855. Русск. стар. 1886. С. 213.

*(1182) Лично П. Калмыковым издана из криминалистических трудов его только "Программа уголовного права". СПб., 1848, в которой он придерживается, главным образом, легальной систематизации материала нашего действующего уголовного права применительно к Уложению 1845 г.

*(1183) Учебник уголовного права проф. П. Д. Калмыкова, изд. А. Любавским. СПб., 1866.

*(1184) Арсеньев К. Указ. соч. С. 213.

*(1185) Калмыков П. Учебник. С. 8 и след., а также с. 16. "Для философии уголовного права, - пишет П. Калмыков, - главным и неисчерпываемым источником служит человеческая природа: следовательно антропология в обширном смысле (т. е. анатомия, физиология, патология, медицина и психология): также история рода человеческого. К этим главным источникам присоединяются еще другие источники второстепенные, как то: положительные уголовные законы и юридические уголовные обычаи всех народов и всех времен". Указ. соч. С. 16.

*(1186) Ср. также: Указ. соч. С. 13.

*(1187) Указ. соч. С. 9.

*(1188) Указ. соч. С. 13.

*(1189) Указ. соч. С. 13 и след.

*(1190) Указ. соч. С. 14 и след.

*(1191) Указ. соч. С. 15.

*(1192) Указ. соч. С. 15.

*(1193) Указ. соч. С. 15 и след.

*(1194) Указ. соч. С. 24.

*(1195) Указ. соч. С. 25.

*(1196) Указ. соч. С. 26.

*(1197) Преступление, пишет в другом месте П. Калмыков, "заключает в себе зло для целого общества". "Если обязанность полезна для целого общества, то нарушение ее является для него вредным". Указ. соч. С. 27.

*(1198) Указ. соч. С. 24 и след.

*(1199) Указ. соч. С. 147.

*(1200) Указ. соч. С. 148.

*(1201) Указ. соч. С. 150.

*(1202) Указ. соч. С. 150.

*(1203) Маевский Н. Выдержки из лекций о следствиях военно-уголовных. Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым, 1862.Вып. 29. С. 1-17; вып. 30. С. 1-52.

*(1204) Указ. соч. Вып. 29. С. 9.

*(1205) Указ. соч. Вып. 29. С. 17.

*(1206) Указ. соч. Вып. 30. С. 2 и след., 9 и след.

*(1207) Ср. определение понятия преступления у Н. Маевского. С. 5, и П. Калмыкова. Учебн. С. 25 и 31, а в особенности вопрос о вменяемости и вменении. Маевский Н. Указ. соч. С.10 и след., П. Калмыков. С. 40 и след., с. 64 и след.

*(1208) Биографические данные о С. Баршеве ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев, "учитель" русских криминалистов. Юрид. зап., изд. Дем. юр. лиц., N 1, отд. отт. С. 4 и след. Ср.: Указ. соч., о научных трудах С. Баршева, passim.

*(1209) Баршев С. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях. М., 1841. С. 1.

*(1210) Ср.: Лекции, чит. С. Баршевым в 1865-1866 г. Литогр. изд. С. Леонова. С. 4.

*(1211) Баршев С. Взгляд на науку уголовного законоведения. Ж. М. Нар. Просв. 1858. Т. 98. Отд. II. С. 161.

*(1212) Баршев С. Общие начала I. С. 4 и сл. О вменении. С. 9 и сл.

*(1213) Указ. соч. С. 5 и след.

*(1214) Баршев С. Взгляд на науку уголовного законоведения. Ж.М.Н. Просв. 1858. Т. 98. С. 153-172.

*(1215) Указ. соч. С. 156 и след. В этом сближении преступления в смысле юридическом и моральном С. Баршев в значительной степени следует за Jarcke. Handb. d. gem. deutsch. Strafrechts. I.B. Berl., 1827. S. 97 u. f.

*(1216) Баршев С. Спорный юридический вопрос. Русск. вест. 1863. Авг. С. 784-793; ср. с. 791.

*(1217) Ср.: Фельдштейн Г. Проф. С. И. Баршев, "учитель" русских криминалистов. С. 10 и след.

*(1218) Ср.: Фельдштейн Г. Указ. соч. С.16 и след.

*(1219) Баршев С. Общие начала I. С. 104.

*(1220) Указ. соч. II. С. 129; О мере наказаний. С. 69 и сл.

*(1221) Указ. соч. II. С. 129 и след.; О мере наказаний. С. 70 со ссылкой на Henke. Handbuch. S. 535.

*(1222) Указ. соч. С. 130 и след.; О мере наказаний. С. 71 и след.

*(1223) Указ. соч. С. 134; О мере наказаний. С. 77.

*(1224) Указ. соч. С. 135.

*(1225) Указ. соч. С. 155.

*(1226) Указ. соч. С. 155.

*(1227) Баршев С. К учению о покушении. Московские универс. известия, 1865, N 4. С. 255, 267.

*(1228) Указ. соч. С. 259.

*(1229) Указ. соч. С. 262.

*(1230) Баршев С. Общие начала II. С. 155, 161. Несколько более детальное развитие учения о соучастии С. Баршев дает только несколько позднее в своем труде "О подстрекательстве". Ж. М. Ю. 1868. Т. 35. С. 385-404. Здесь по поводу одного процесса, имевшего место в Голштинии, он делает попытку опровергнуть господствовавший, по его словам, в германской науке его времени взгляд о том, что всякое подстрекательство и, в частности, неудавшееся, является действием, "которое само по себе могло бы произвести преступление, и, следовательно, подлежит наказанию за преступное покушение". С. 390. "Попытка к подстрекательству, - утверждает С. Баршев, - не может быть признана даже и вообще покушением" С. 389. "Подстрекательство, - продолжает он, - ни в каком случае не подвигает преступления ни на один шаг вперед. Как бы настойчиво оно ни было продолжаемо, к самому совершению преступления оно никогда не прибавит ничего. Да и прямой связи между ним и преступлением нет никакой". С. 390. "Пока, - развивает свою мысль С. Баршев, подстрекнутый еще не сделал ничего вследствие подстрекательства, подстрекатель отвечает лишь за то, что подстрекнул, разумеется само собой, если в действующих законах и самое подстрекательство, независимо от его последствий, запрещается под страхом наказания. Запрещается же и самое подстрекательство под страхом наказания почти во всех новейших законодательствах лишь в тех случаях, когда оно делается особенно опасным образом. Вопрос о подстрекательстве, - добавляет С. Баршев, - вообще чрезвычайно спорный в области уголовного права". С. 391. Мы видим, таким образом, что С. Баршев относится с колебанием к вопросу о том, считать ли подстрекательство видом соучастия.

*(1231) Ср. по этому вопросу соответственный отдел в статье Г. Фельдштейна. О необходимой обороне и ее отношении к так назыв. правомерному самоуправству. Ж. М. Ю. 1899. N 5.

*(1232) Баршев С. О вменении в праве. С. 23.

*(1233) Баршев С. Общие начала II. С. 98.

*(1234) Указ. соч. С. 108.

*(1235) Указ. соч. С. 80.

*(1236) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 27 и след.

*(1237) Баршев С. Чтения по предмету уголовного законодательства, часть особенная. О преступлениях и наказаниях в особенности. Моск., 1850. Лит. изд.

*(1238) Указ. соч. С. 244.

*(1239) Указ. соч. С. 14 и сл.

*(1240) Указ. соч. С. 15.

*(1241) Указ. соч. С. 32, 38.

*(1242) Указ. соч. С. 80.

*(1243) Указ. соч. С. 147 и след.

*(1244) Ср., напр., по вопросу о наказуемости самоубийства. С. 183 и след., passim "Чтения" С. Баршева.

*(1245) Баршев С. Об обмане в юридическом отношении. Русск. вестн. 1871. Май. С. 81-104.

*(1246) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 33.

*(1247) Ср. разбор книги С. Баршева, сделанный В. Лешковым в Москвитянине. 1841. Ч. VI. С. 388.

*(1248) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 40 и след.

*(1249) Ср.: Фельдштейн Г. Профессор С. И. Баршев. С. 42 и др.

*(1250) Ср.: Баршев С. О вменении. С. 28-39 и Henke. Op. cit. S. 315-329.

*(1251) Henke. Op. cit. S. 416.

*(1252) Henke. Op. cit. S. 429.

*(1253) Henke. Op. cit. S. 430 u. f.

*(1254) Henke. Op. cit. S. 205, а равно 214.

*(1255) На иной точке зрения стоит F. Biener в труде Ueber die historische Methode und ihre Anwendung auf das Criminalrecht, Neues Archiv des Criminalrechts. Hal., 1828. B. 10, Hef. 3. S. 476 u. f. Он верит, однако, более в плодотворность применения метода исторической школы в будущем, чем ссылается на его успехи в прошлом и настоящем.

*(1256) Попов А. Русская Правда в отношении к уголовному праву. М., 1841. С. 1-32.

*(1257) Указ. соч. С. 33-88.

*(1258) Указ. соч. С. 54 и сл. о вире, с. 58 и сл., с. 43 и сл.

*(1259) Биографические данные о Н. Д. Иванишеве (ум. в 1874) ср. статью А. Романовича-Словатинского в Биограф. слов. проф. и препод. унив. св. Владимира, с. 207-224 и Предисловие к изд. Сочинения Н. Д. Иванишева. Киев, 1876. С. I-V; Владимирский-Буданов М. История имп. унив. св. Владимира. С. 244 и след.; Собестианский И. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. Х., 1892. С. 150 и след.

*(1260) Иванишев Н. О плате за убийство в древнем русском и других славянских законодательствах в сравнении с германскою вирою. Киев, 1840. Соч. Н. Д. Иванишева. Киев, 1876. С. 5.

*(1261) Указ. соч. С. 6.

*(1262) Указ. соч. С. 24 и сл.

*(1263) Указ. соч. С. 70.

*(1264) Указ. соч. С. 74. Ср. общие положения о различии определений германского и славянского права по вопросу о мести и плате за убийство. С. 77 и след.

*(1265) Ср. об отношении трудов Н. Иванишева об ответственности за убийство в славянском и германском праве к исследованию Палацкого. Собестианский И. Указ. соч. С. 138 и след. и 140.

*(1266) Ланге Н. О наказаниях и взысканиях за бесчестие по древнему русскому праву. Журн. Мин. Нар. Просв., 1859. Ч. 102. Отд. 2. С. 161-224; Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. Арх. историч. и практик. сведений, относящ. до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 1, прил., 1859. С. 1-64; кн. 3, прил., 1859. С. 65-128; кн. 5, прил., 1860. С. 129-226; кн. 6, прил., 1861. С. 227-303. Начиная с 60-х годов появляется ряд работ Н. Ланге, носящих иной характер и посвященных истолкованию действующего уголовного законодательства. Ср.: Ланге Н. Заметки относительно определения наказания, за некоторые преступления, Юрид. вестн., изд. Н. Калачовым. СПб., 1860-1861. Вып. 8. С. 33-41, посвященные вопросам "Об определении наказаний за повторение преступлений", а также: Ланге Н. О 2233 ст. Уложения о наказаниях. Юрид. вестн. 1860-1861. Вып. 14, и О покушении на преступление по делам печати. Ж. М. Ю. 1868. Т. 35. С. 182-188.

*(1267) Ланге Н. О наказаниях и взысканиях за бесчестье по древнему русскому праву. С. 222.

*(1268) Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. С. 290 и след. Ср. оценку общих выводов Н. Ланге у А. Стоянова. Речь, сказ. 11 ноября 1862 г. Юрид. вестн. изд. Н. Калачовым, 1862. Вып. 26. С. 79-86 и Грыцько. Арх. ист. и практ. свед. 1863. Кн. 5. С. 31.

*(1269) Биографические данные о Я. И. Баршеве ср.: Григорьев В. Имп. СПб. университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870. С. 130 и 160; Венгеров С. Критико-биографический словарь. Т. 2. СПб., 1891. С. 205-206.

*(1270) Баршев Я. О влиянии обычая, практики, законодательства и науки на развитие уголовного, в особенности русского права. СПб., 1846. С. 50 и след.

*(1271) Указ. соч. С. 53 и след.

*(1272) Указ. соч. С. 47 и след.

*(1273) Указ. соч. С. 101.

*(1274) Указ. соч. С. 66.

*(1275) Указ. соч. С. 81 и след.

*(1276) Указ. соч. С. 84 и др. в особ. 87.

*(1277) Об общем характере преподавания Я. Баршева с 1835 по 1857 г. ср.: Григорьев В. Указ. соч. С.160.

*(1278) Биографические данные о А. М. Богдановском, род. в 1832 г. ср.: Маркевич А. Двадцатипятилетие имп. Новороссийского университета, историч. Записка. Од., 1890. С. 527-531.

*(1279) Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. Пред. С. 1.

*(1280) Указ. соч. С. 2 и след.

*(1281) Годичный акт в Ришельевском лицее 22 июня 1847. Од., 1847.

*(1282) Биографические данные о В. А. Линовском, род. в 1818 г. (ум. в 1863), ср.: Михневич И. Исторический обзор сорокалетия Ришельевского лицея с 1817 по 1857 г. Од., 1857. С. 84 и след.; Владимирский-Буданов М. История имп. университета св. Владимира. Киев, 1884. С. 250; Геннади Гр. Справоч. слов. Т. 2. Берл., 1880. С. 241.

*(1283) Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Од., 1847. Введ. С. 1.

*(1284) Строгую критику труд В. Линовского нашел в статье Я. Есиповича. Литературная характеристика Уложения 1649 г. Ж. М. Ю. 1859. Кн. 1. Отд. 1. С. 5-7, 14 и др.

*(1285) Биографические данные о Эв. Тобине, род. 1811 г. (ум. в 1861), ср.: Дьяконов М. Статья о Эв. Тобине в Биограф. слов. профес. и препод. имп. Юрьевского, бывш. Дерптского, унив. за сто лет его существования (1802-1902). Т. 1. Юр., 1902. С. 592-4.

*(1286) Tobien Ew. Sammlung kritisch bearbeiteten Quellen der Geschichte des russischen Rechts, B. 1, Die Prawda Russkaja und die altesten Tractate Russlands, Dorp. 1845; B. 2. Die altesten Gerichtsordungen und das дlteste allgemeine Land-Recht. Dorp., 1846. Ср. разбор в Inland 1845, N 12. S. 187-190.