Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• И. М. Гельфанда удк 591 гельфандовский семинар, 646.69kb.
• Красный маршал Григорий Котовский, 100.46kb.
• Р. В. Щипина Святитель Григорий Нисский, 3701.1kb.
• Тесты по общему языкознанию для студентов Vкурса 25 заметки. Размышления. Очерки, 2225.85kb.
• Тема Содержание, 64.24kb.
• План урока «Тема природы в творчестве М. Ю. Лермонтова», 450.77kb.
• Омерзительная Америка Заметки украинского эмигранта, 329.64kb.
• Конкурс исследовательских работ Тема Родины в творчестве карельских писателей, 80.57kb.
• В. И. Ленин о диалектике отрицания и некоторые вопросы теории сатиры // Методологические, 22.01kb.
• Своеобразие раскрытия военной темы в творчестве Б. Окуджавы, 46.84kb.

Отмечая совершенно случайный характер появления перевода Китайского уложения, библиограф того времени Бакмейстер с полным основанием добавлял: "Kaum wagen wir es aus diesem Gesetzbuche etwas anzufьhren; denь eines guten Commentars schemt es gar sehr zu bedьrfen". Russische Biblioth. zur Kenutniss des gegenwдrtigen Zustandes der Literatur in Russland, herausg. v. H.L. Ch. Bacmeister, VI B., 1779. S. 156.

*(661) Материалы для истории И. А. Н. Т. 2. СПб., 1886. С. 591 и сл. Историк Академии Г. Ф. Миллер. Мат. для И. А. Н. Т. 6. СПб., 1890. С. 436, говорит о 4 февр. 1735 г. как времени, когда было сделано представление в Кабинет.

*(662) Мат. Т. 2. С. 593 и сл.

*(663) Мат. Т. 2. С. 59, 594. Ср. о деятельности Академии наук по переводу иностр. улож. на русский язык: Мат. Т. 3, 1886. С. 608; т. 5. С. 771 и 775.

*(664) В предложении бар. Корфа шла речь о переиздании "свободного (?) уложения". Мат. Т. 2. С. 592.

*(665) Мат. Т. 2. С. 643. Г. Ф. Миллер в своей истории Академии наук. Мат. Т. 6. СПб., 1890. С. 436, приурочивает этот ответный указ к 27 марта 1735 г. Правильнее, однако, относить его к 24 марта, ср.: Мат. Т. 2. С. 644.

*(666) Мат. Т. 6. С. 436.

*(667) 5 марта 1735 г. Мат. Т. 2. С. 610. Ср. инт. свед. о собирании материалов для жизнеописания ц. Алексея Михайловича у Г. Ф. Миллера. Мат. Т. 6. С. 436. Миллер сообщает о разыскании материалов для этого издания в "Collegio der auswartigen angelegenheiten", в Печатной конторе в СПб., где находились "tagbьcher, nachrichten von den feldzьgen und die eigenhдndigen briefe" А. М.; ср. также: Мат. Т. 2. С. 769 и 811 и сл., а равно о сношениях по вопросу о жизнеописании с бар. Ф. Huyssen'ом. Миллер сообщает, далее, что 12 апр. 1736 г. составление жизнеописания ц. А. М. было поручено проф. Лоттеру, который 27 окт. 1736 г. и представил его Академии в 34 параграфах на 48 с., а акад. Bayer присоединил к нему свои примечания. Мат. Т. 6. С. 436 и сл. Ср. также о собирании материалов для этого жизнеописания. Мат. для ист. Ак. наук. Т. 3. СПб., 1886. С. 89 и сл. 25 марта 1737 г., когда печатание Уложения ц. А. М. было уже почти окончено, жизнеописание не было еще готово и Академия просила Сенат о выпуске его в свет без жизнеописания. Мат. Т. 6. С. 437. Печатание Уложения было закончено совершенно к 24 июня 1737 г. Мат. Т. 3. С. 416. 1 мая 1737 г., акад. Байер "ьbergad: der academie eine schriftliche vorstellung von den schwierigkeiten bei der lebensbeschreibung des zaren". Мат. Т. 6. С. 437, а 15 ноября 1737 г., Байер "legte: seinen versuch einer lebensbeschreibung des zaren der Academie vor". С. 437.

*(668) Г. Ф. Миллер в своей Истории Академии наук сообщает, что "Уложение это появилось в свет в 1737 г. под заглавием: "Уложение ц. и вел. кн. Алексея Михайловича, изд. вт. тисн. в СПб." в 4500 экз. Мат. Т. 6, 1890. С. 437. Уложение в этом виде переиздавалось много раз. Под 23 ноября 1750 года мы читаем об отпечатании Уложения в 1748 г. в 2025 экз. Мат. Т. 10, 1900. С. 640. В 1776 г. Уложение появляется в 4-м издании. Ср. сообщ. Г. Ф. Миллера. Мат. Т. 6, 1890. С. 437.

*(669) Мат. Т. 2, 1886. С. 644. О справке напечатанного ср.: Мат. Т. 2, 1886. С. 610.

*(670) Ср. доношение Академии наук Св. Синоду от 21 апр. 1735 года, в котором читаем: ": святейшего правительствующего синода академия наук покорно просит, дабы соблаговолено было, ежели что духовный регламент подлежит дополнить, то б с дополнением для печатания в академию наук прислать". Мат. Т. 2, 1886. С. 711.

*(671) Мат. Т. 3, 1886. С. 661 и сл. Вряд ли суждено было, однако, осуществиться и этому проекту. Есть основание полагать, что на смену его появилось более скромное начинание издания указов по годам и царствованиям. Не позднее 27 февр. 1738 г. в издании Академии появляются указы за 1722 г. в форме перепечатки, впрочем, старого издания. Мат. Т. 3. С. 634 и след., а равно 652. Указом 30 июля 1739 года Сенат предписывает Академии издать книги указов царствования Екатерины I, Петра II и Анны, но сборник указов первых двух царствований появляется, по словам Г. Ф. Миллера, не раньше 1743 г., а указы императрицы Анны остаются и вовсе ненапечатанными. Мат. для И. А. Н. Т. 6; Ист. Акад. наук Г. Ф. Миллера с продолж. Штриттера. СПб., 1890. С. 497 и след.

*(672) Доклад фельдмаршала Миниха о собрании и издании всех Российских указов и регламентов, поданный 1735 г. мая 14, напеч. в Отеч. зап. 1821 г. Ч. 5. С. 274.

*(673) Указ. соч. С. 275.

*(674) Указ. соч. С. 277. Оригинал этого доклада Миниха без имени автора найден и нами на немецком языке в Портфеле бумаг Г. Ф. Миллера, хранящемся в Московском Главном архиве Мин. иностр. дел. N 149 (III). Пап. 11. Л. 2.

*(675) Биографические сведения о Ф. Лангансе у нас отсутствуют совершенно. Проф. Коровецкий. Историч. обозр. росс. гражд. и угол. права. Сын отеч. и Сев. арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 98, называет Ф. Ланганса "московским профессором".

*(676) Ланганс Ф. Словарь юридический или свод российских узаконений по азбучному порядку для практического употреблении И. М. У. Моск., 1788. "Словарь" этот был переиздан в том же году. Ср.: Геннади Гр. Справоч. слов. Т. 2. Берл., 1880. С. 214. В 1791 г. "Словарь" переиздается в Тобольске с добавлениями, но без указания имени автора под заглав.: "Словарь юридический или свод российских узаконений по азбучному порядку с приб. против напечат. в университете трех годов 788, 789 и 790". Тоб., 1791. С. 210+12 с. прибавл. По словам Гр. Геннади (там же), "Словарь" в том же 1791 г. переиздается в Полоцке "с прибавл. высоч. узаконений на Белороссию и всю Великороссию", а в 1792 г. появляется в Ревеле в немецком переводе: "Die Russischen Gesetze ihrem Inhalte nach in alphabetischer Ordnung unter Titel gebracht zym Gebrauch der K. jurist. Facultдt zu Moscau, aus. d. russ. von Helwig. Rev., 1792.

*(677) Под рубрикой "измена и возмущение" Ф. Ланганс указывает на ряд законодательных актов, говорящих об этих преступлениях; но тут же рядом под рубрикой "Императорское Величество" он вновь приводит статьи об измене. Ланганс Ф. Словарь юридический, 1788. С. 57.

*(678) Там же. С. 139 и сл.

*(679) Там же. С. 70.

*(680) Лекция, чит. при публичном преподавании правил Российского законоведения: в канц. 1-го отд. 6 деп. Прав. Сен. П. Хавским, 16 февр. 1818 г. М. С. 9.

*(681) Солнцев Г. Российское уголовное право. Ярос., 1907. С. 49.

*(682) "Собрание сие имеет достоинство первого в своем роде, но исполнено погрешностей и недостатков как по неполноте, так и несвойственному в нем расположению законов", - писал проф. Коровецкий. Историч. обозр. российск. гражд. и уголовного права. Сын отеч. и Сев. Арх. 1829. Т. 8. N 48. С. 98. См. о пропусках Ф. Ланганса и К. П(обедоносцева) в его Обозрении частных трудов по собранию законов и по составлению указных словарей до издания П. С. З. Росс. имп. в Архиве ист. и практ. свед., относ. до России, изд. Н. Калачовым. СПб., 1893. X. С. 52 и след. Говоря о законах, относящихся до морского дела, Ф. Ланганс не упоминает, напр., о Регламенте об управлении Адмиралтейств и верфи 5 апр. 1722 г. и Регламенте об управлении Адмирал. и флотов 1765 г. авг. 24.

*(683) Биограф. сведения о М. Чулкове см.: митроп. Евгений. Словарь русских светских писателей. Т. 2. М., 1845. С. 242-245.

Мих. Дм. Чулков, воспитанник Моск. унив., бывший впоследствии секретарем Сената, представляет собой необыкновенно плодовитого писателя. Митроп. Евгений называет 18 напечатанных М. Чулковым трудов, из которых некоторые, как, напр., Историческое описание российской торговли, обнимают собой 21 том в 4о, 1781-1788; кроме того, им написаны Абевега или Словарь русских суеверий, выдержавший два изд. М., 1781 и 1786. Славянские сказки в 5 ч. М., 1783-1789, и целый ряд работ по самым разнообразным отраслям знаний. Там же см. большое число трудов М. Чулкова, оставшихся ненапечатанными, из которых обращает на себя внимание Проект трактата между европейскими государями для истребления в Европе войны и др. М. Чулков приступил и к составлению Российского лексикона, оставшегося неоконченным. Он умер в Москве в 1793 г.

*(684) Словарь юридический, или свод российских узаконений, времянных учреждений, суда и расправы. Часть первая по азбучному порядку. Часть вторая по старшинству годов, месяцев и чисел от Уложения или с 7157 г., собр. над. сов. Прав. Сената секрет. Михаилом Чулковым. М., 1792. Ч. 2. Отд. I М., 1792; ч. 2. Отд. II, б. г.; ч. 2. Отд. III б. г.; ч. 2, отд. IV, б. г.

*(685) Лекция, чит. при публичном преподавании правил российского законоведения в канц. I отд. 6 деп. Прав. Сен. П. Хавским, 16 февр. 1818. М., 1818. Ст. 10 и сл.

*(686) П(обедоносцев) К. Обозрение частных трудов по собранию законов и по составлению указных словарей до издания П. С. 3. Российской империи в Арх. ист. и практ. свед., относ. до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 5. СПб., 1863. X. С. 54.

*(687) Словарь М. Чулкова. Ч. I. М., 1792. С. 539 и сл. Рубрика "преступления законов".

*(688) Указ. соч. С. 798.

*(689) Указ. соч. С. 805.

*(690) Указ. соч. С. 807.

*(691) Указ. соч. С. 817.

*(692) Указ. соч. С. 818.

*(693) Указ. соч. С. 826.

*(694) Указ. соч. С. 805.

*(695) Отд. I обнимало собой время от Улож. ц. Алек. Мих. по 1732 г., Отд. II - с 1732-1775 гг., Отд. III - с 1755-1775 гг., Отд. IV - с 1775-1796 гг.

*(696) Проф. Коровецкий уже слишком низко оценивает значение сборника М. Чулкова, когда заявляет, что в издании этом "сокращенные указы расположены без всякого порядка". Историч. обозр. российского гражданского и уголовного права. Сын отеч. и Сев. Арх., 1829. Т. 8. N 48. С. 98.

*(697) П(обедоносцев) К. Указ. соч. С. 60. Здесь дан длинный список указов, приведенных вдвойне, ср. с. 60 и сл.

*(698) Там же. С. 60.

*(699) Лекция, чит. при публ. преп. правил российского законоведения, П. Хавским. М., 1818. С. 11.

*(700) См. выше. С. 51, прим. 4.

*(701) Иногда, впрочем, "сводные уложения" являются просто сборниками указов. Ср., напр., экземпляр такого Сводного уложения, воспроизводящего некоторые указы первой половины XVIII в. в извлечениях, в рукописи, хранящейся в Румянц. музее за N 2802, и совпадающего с "экстрактом" из законов; в части первой "уголовной или криминальной" Сводное уложение это трактует "о судных делах", "казнях" и проч.

*(702) Рукопись за N 1581, напис. скороп. XVIII в. в лист, на 200 л., из собр. Беляева.

*(703) Рукопись Сводного уложения, написанная скорописью XVIII в. в лист, на 94 л., Румянц. музей, N 3294, составленная около 1766 г.

*(704) Рум. музей. N 3294. Л. 1. П. 3.

*(705) Рум. музей. N 3294. Л. 31. П. 92.

*(706) Рум. музей. N 3294. Л. 31. П. 93.

*(707) Рум. музей. N 3294. Л. 31. П. 94.

*(708) Рум. музей. N 3294. Л. 37-8. П. 115-124.

*(709) Рум. музей. N 3294. Л. 31. П. 95.

*(710) Рум. музей. N 3294. Л. 83. П. 336 и след.

*(711) Рум. музей. N 3294. Л. 41. П. 137.

*(712) Рум. музей. N 3294. Л. 79. П. 315 о нужном оборонении; л. 80, п. 321 о разбойниках; л. 82, п. 326 о воровстве.

*(713) Ср. напр., Сводное уложение, хранящееся в Рум. музее за N 2801, в котором п. 1, 92, 93 и др. совершенно совпадают. Отличием является только то, что в этом списке Сводного уложения местами выписаны и самые законодательные постановления в извлечениях.

*(714) Рум. музей. N 2936. Т. 3 (XVII).

*(715) Рум. музей, рукопись за N 2994. "По юстиции, часть первая или криминальная".

*(716) Рум. музей, рук. за N 3366.

*(717) "Свод юстицкой", N 3366, написан скорописью второй половины XVIII в. в лист и расположен на 68 л.

*(718) Рум. музей, рук. за N 2801. Третья часть "Свода" соединена в этом списке ее с другим памятником, носящим характер Сводного уложения, которое было нами рассмотрено уже выше.

*(719) Самостоятельный список "Указателя наказаний" найден нами в рукописи Рум. музея за N 2995. Тождественный список приложен к "Экстракту из законов" в 22 главах, составленному Петром Вешняковым. Рум. музей. N 2936. Т. 3 (XVII).

*(720) Лаппо-Данилевский А. Собрание и свод законов Российской империи, составленные в царствование Екатерины II. Ж. М. Н. Пр. 1897. Янв., март, май, декабрь. Ср. в этом труде интересные соображения о времени составления "Описания", его авторах и отношении к трудам Комиссии для составления проекта нового уложения. Акад. А. Лаппо-Данилевский полагает, что введения к разным частям "Описания, ход работ по его составлению, система изложения и цель, преследуемая его составителями, дают новый и ценный материал для истории науки русского права и для изучения развития русского правосознания вообще во второй половине XVIII в.". Указ. соч. Янв. С. 1 и сл.

"Описание", как убедительно доказывает акад. А. Лаппо-Данилевский, осталось неизвестным последующим законодательным комиссиям, а равно З. Горюшкину и гр. М. Сперанскому. Указ. соч. Дек. С. 387 и сл. В дополнение к этим сведениям мы могли бы указать, что составление "Описания" было, кажется, не неизвестным проф. С. Десницкому, который в своей речи "Слово на высокоторжественный день тезоименитства Е .И. В: Екатерины Алексеевны: ноября 18 дня 1775 г.", с. 12, писал об императрице: "Она всевозможным образом старалась и ныне старается о прекращении и истреблении злоупотреблений, неправд, обид и притеснений происходящих от несогласия и криводушного толкования законов и от непорядка судов. - К отвращению сих зол: Ее Величество употребила: как действительнейшие, так и самоближайшие к делу средства, то есть изложение прав Всероссийских и распоряжение судов". Весьма возможно, впрочем, что проф. С. Десницкий разумеет в этом случае составление проекта Уложения вообще.

*(721) Ср. по этому вопросу: Лаппо-Данилевский А. Указ. соч. С. 366 и след.

*(722) В "Предуведомлении" мы читаем о системе и содержании "Описания": "труд сей расположен на столько глав, сколько существо внутреннего в России правления главных частей в себе заключает; и так предложено будет: 1. О порядке государства в силе общего права. 2. О правосудии. 3. О народном просвещении. 4. О земском и городском благочинии. 5. О почтах и больших дорогах. 6. О государственных доходах. 7. О государственном изобилии. 8. О торговле. 9. О учреждениях для содержания в добром порядке сухопутных и морских сил. 10. О правах и преимуществах государственных родов. 11. О праве над вещами". Гл. I. Л. 10 и 11.

*(723) Рум. музей. N 2937. Гл. II "О правосудии". Л. 2.

*(724) Рум. музей. N 2937. Предуведомление. Гл. I. Л. 4.

*(725) Рум. музей. N 2937. Предуведомление. Гл. I. Л. 3.

*(726) Рум. музей. N 2937. Предуведомление. Гл. I. Л. 4.

*(727) Рум. музей. N 2937. Гл. I. Л. 8 и 9.

*(728) Рум. музей. N 2937. Гл. I. Л. 11.

*(729) 1 отд. царствование Петра I, 2 - Екатерины II, 3 - Петра II, 4 - Анны Иоанновны, 5 - Елизаветы Петровны, 6 - Екатерины II. Гл. I. Л. 12.

*(730) Рум. музей. N 2937. Гл. II, "О правосудии". Л. 3.

*(731) Рум. музей. N 2937. Гл. II. Ст. 142.

*(732) Рум. музей. N 2937. Гл. II. Ст. 162.

*(733) Рум. музей. N 2937. Гл. II. Ст. 169.

*(734) Ср.: Указ. соч., passim. Ст. 1-243.

*(735) Из трудов Т. Баузе до нас дошли немногие в напечатанном виде. Биографы его сообщают о значительном числе работ его, приготовленных для печати и оставшихся в рукописном виде. "Все его записки, - замечает митроп. Евгений. Сл. рус. св. пис. Т. I. С. 30, - :в таком порядке, что всяким сведущим в сих предметах могут быть употреблены в пользу и изданы". Ср. также Тихонравов в Биограф. слов. проф. и препод. И. М. У. Ч. 1. М., 1855. С. 86.

*(736) Биографические сведения о Т. Баузе см.: митроп. Евгений. Словарь русских писателей. Т. 1. М., 1845. С. 28-30; Тихонравов. Биогр. слов. проф. и преп. И. М. У. Ч. 1. М., 1855. С. 68-89; Геннади Гр. Справ. слов. о русск. писат. и уч. Т. 1. Берл., 1876. С. 71; Русск. биограф. слов. Т. 2. СПб., 1900. С. 594-595; Воспоминания И. М. Снегирева. Русск. арх., 1866. С. 753-755. Теод. Баузе родился в 1752 г. в г. Триптисе в Саксонии и умер в Москве 25 мая 1812 г.

*(737) Ср.: Тихонравов в Биограф. слов. проф. и преп. И. М. У. Ч. 1. С. 86.

*(738) Oratio de jurisprudentia ejusque docendae et discendae ratione: dicta a.c. 1782 a Theodoro Bause.

*(739) Ibid. Р. 13.

*(740) Иог. Гот. Гейнекций род. 11 сент. 1681 г. в Эйденберге. В 1708 г. он становится адъюнктом философского факультета в Галле и вскоре, благодаря влиянию Stryk'a, заинтересовывается юриспруденцией. В начале двадцатых годов XVIII в. Гейнекций профессорствует в Галле, в 1724 году переходит в Franeker в Голландии, где ближе знакомится с учениями исторического направления в изучении римского права, сказавшимися рельефно на его позднейших работах. В 1727 году Гейнекций выступает во Франкфурте-на-Одере, а в 1733 году возвращается в Галле, где и умирает 31 авг. 1741 г. Ср.: Teichmann в Rechts-lexicon'e Fr. v. Holtzendorff'a. Leipz., 1881, 2 B. S. 308.

*(741) В своем труде "Elementa philosophiae rationalis et moralis", ed. 1857, Гейнекций дает, прежде всего, основы методологии. Он пишет: "non solam artem syllogisticam, non solam differendi disputandique facultatem: mihi tradendam credidi, sed praecipue, quo ordine, quaque methodo progrediendum sit omnibus, qui veritatem reperire, eamque a falso discernere cupiunt, perspicue monstravi". Praef., VIII. От общих методологических приемов он переходит к нравственной философии, к области этических понятий. Praef., IX. Он усматривает в этике часть практической философии. Elem. philos. Mor. С. I. _ 1 и определяет ее как "cognitio boni, vel scientia, ostendens rationem, ad summum bonum eiusque fruitionem perveniendi". Ibid. _ 2. Область этики Гейнекций, однако, резко отграничивает от права, хотя добро и является тем началом, стремление к которому положено в основание естественного права. "Quandoquidem, - говорит Гейнекций, - porro ethica viam munit ad summum bonum, et coniunctam cum eo veram felicitatem: nemo amplius disciplinam hanc cum iure naturae, quod bonum, quatenus iustum, honestum, decorum est, confundet". Ibid. _ 6. О понятии bonum и malum. Ibid. С. III. _ 152.

*(742) Heineccius Io. Gottl. Elem. iuris, naturalis et gentium, 1738. 1. I. С. I. _ 1.

*(743) Ibid. _ 12. Самую науку естественного права Гейнекций определяет, ibid., как "banitus practicus voluntatem supremi legislatoris ex recta ratione cagnoscendi, adplicandique quibusvis speciebus obventientibus".

*(744) Ibid. _ 17.

*(745) Ibid. _ 21. "Colligimus, - добавляет Гейнекций, - ius naturale a iure gentium nec principio cognoscendi, nec ipsius regulis, sed solo obiecto differe". Ibid. 1. I. _ 22.

*(746) См. примеч. 2. С. 209.

*(747) "Quum, - пишет Гейнекций, - philosophia sit cognitio non veri tantum, sed et boni, eaque illius pars, quae circa posterius versatur: in ethicam, politicam et oeconomicam dividatur". Ibid. С. I. _ 1.

*(748) Говоря о соотношении этих частей теории права, Т. Баузе ограничивается замечанием: что области эти "eo diligentius et accuratius sunt tractanda, quo magis omnia reliqua jura et his repeti, et ad haec referri debent, et quo magis, sine his, leges quidem et consuetudines singulae tenentur, rationes autem legum atque adeo jus ipsum plane ignorantur. Unde enim petendae sunt rationes legum?..". Oratio de jurisprudentia eiusque docendae et discendae ratione: dicta., a.c. 1782 a Theodoro Bause. Р. 16.

*(749) Митроп. Евгений. Словарь русских светских писателей. Т. 1. М., 1845. С. 30.

*(750) Ср. также: Тихонравов в Биограф. слов. проф. и преподав. И. М. У. Ч. 1. М., 1855. С. 86.

*(751) Oratio de jurisprudentia eiusque docendae et discendae ratione: dicta., a.c. 1782 a Theodoro Bause. Р. 13.

*(752) Heineccius Io. Gottl. Elem. iuris naturalis et gentium, 1738. 1. I. _ 18.

*(753) Oratio de jurisprudentia eiusque docendae et discendae ratione: dicta., a.c. 1782 a Theodoro Bause. Р. 16.

*(754) Oratio de jurisprudentia. Р. 16.

*(755) Достаточно для этого сопоставить только такие труды Гейнекция, как его "Elementa philosophiae rationalis et moralis". Amst., 1857 и "Elementa inris naturae et gentium". Halae, 1738 с такими работами, как "Historia iuris civilis Rom. ac Germ.". Hal., 1733, "Elem. iur. Germ.". Hal. 1736, а также "Antiquitates germ. iurispr. рatr. Ill. Haffniae, 1772, 1773.

*(756) Он пишет об отдельных видах положительного права: "multa inter se habent communia, ita ut, uno eorum probe cognito, reliqua facilia admodum sint, ac paene nulla". Oratio de jurisprudentia. Р. 17.

*(757) Oratio de jurisprudentia. Р. 17.

*(758) Ibid. 17 seq.

*(759) ":Tutissimum ac commodissimum videtur, - пишет Т. Баузе, - medium quendam enrsum tenere, sic, ut praxis theoriam vel statim subsequatur, vel, si fieri possit, pari gressu cum ea incedat". Oratio de jurisprudentia. Р. 15.

*(760) Heinecci Io. Gottl. Antiquitatum Romanarum jurisprudentiam illustrantium syntagma secundum ordinem Institutionum Justiniani, Argentorati, 1755. В этом труде, служившем многие десятилетия пособием в европейских университетах, историзм Гейнекция находит яркое проявление в применении к институтам уголовного римского права. Мы встречаем здесь исторические справки о характере практиковавшихся в разные эпохи римского права наказаний, и при помощи огромного запаса знаний из древнеримской жизни воспроизводится то, чем были в действительности те виды преступлений, сухой перечень которых мы находим в источниках римского права. Ср. о aquae et igni interdictione. Op. cit., I, 16, 9; IV, 4, 5 (i); o deportatio, I. 16, 11: o fustigatio, IV, 4, 2 и о других наказаниях, IV, 18, 5 seq. Ср. из отдельных преступлений о homicidium, IV, 18, 57 seq.; - rapina, IV, 2, 1; - furtum, IV, 1, 13, 15 seq.; IV, 4, 8 и др.; - iniuria, IV, 4, 2; - calumnia. IV, 16, 3 seq., peculatus, IV, 18, 70 seq. и мн. др.

*(761) Heineccius Io. Gottl. Elementa iuris nat. еt gentium, 1738, с большой полнотой трактует теоретически институты уголовного права, затрагивая вопросы о вменении, виновности, крайней необходимости, необходимой обороне, наказании и отдельных правонарушениях вроде похищения чужой собственности, оклеветания, нарушения телесной неприкосновенности и проч. О вменении ср.: Op. cit., 1. I, cap. IV, _ 100 и сл., _ 105; о влиянии незнания и ошибки на ответственность, 1. I, cap. IV, _ 107, _ 108; о влиянии на вменение animi perturbationis, adfectus, consuetudo, iustus dolor и т. д., 1. I, cap. IV, _ 110. - О влиянии состояния необходимости на вменение ср.: 1. I, cap. VI, _ 155, а также _ 156, 7, 8, 9, в которых решаются вопросы об основании favor necessitatis, о сущности необходимости ("per necessitatem hic intelligemus statum heminis, in quo legi sine periculo suo parere non potest", _ 157) и выставляется начало, по которому "leges humanae et divinae adfirmativae admittunt exceptionem necessitatis, _ 159, а также мн. др., напр., _ 160, 170. - О значении для вменения правонарушения незаконного приказа, 1. I cap. VI, _ 168. - О необходимой обороне, 1. I, cap. VII, _ 180-187 и др. - Определение понятия наказания, 1.I, cap. IV, _ 99 и отдельные вопросы, связанные с применением наказания, 1. II, cap. VIII, _ 158 и след.; _ 160 и след. - 167. - Не отсутствуют у Гейнекция и вопросы особенной части, так как он останавливается на преступлениях furtum и rapina, 1. I, cap. XII , _ 321, нарушении телесной неприкосновенности, 1. I, cap. VII, _ 190, нападении на честь другого, 1.I, cap. VII, _ 191, а также 1. I, cap. VI, _ 154.

*(762) В веке Екатерины II в нашу литературу начинают проникать переводы таких произведений, как статьи Вольтера о Каласе (пер. Ефима Рознатовского), 1788; Монтескье. О разуме законов (пер. В. Крамаренкова), 1775; Беккариа. Рассуждение о добродетелях и награждениях (пер. Карина), 1769; Сервэн. Речь о производстве уголовного правосудия (пер. Трипольского), 1788 и др.

*(763) См. данные о молодых людях, отправленных при Екатерине II в 1767 г. в Германию для изучения юриспруденции: Сборн. Русск. истор. общ. Т. 10. С. 107-131. Сведения об этой группе лиц, посланных в Лейпциг, а именно Челищеве, Радищеве, Рубановском, Янове, Кутузове, Коренкове, князе Несвижском, кн. Трубецком, бр. Ушаковых, Зиновьеве, Насакине, носят, главным образом, характер описания подробностей жизни посланных и не дают представления о ходе их занятий. О последних приходится судить по тем результатам, которые сказались в их трудах. Некоторое значение имеют данные, которые мы находим у М. Лонгинова. Соврем., 1856. N 8; Библ. зап. 1850, и Я. Грота. Изв. 2 отд. Ак. Н. Т. 9, 1860. С каким недоверием относились к этой группе молодых людей, можно видеть из известных замечаний на сочинения А. Радищева Екатерины II. "Сие сочинение такожде господина Радищева, - писала императрица, - и видно из подчерченных мест, что давно мысль его себе определить в Россию первым подвизателем. Я думаю, Щелищев едва ли не второй, до прочих добраться нужно. Из Франции еще пришлют вскоре паричко". Соч. А. Радищева. Изд. П. А. Ефремова. Т. I. СПб., 1872. С. 254.

*(764) В статье "Alexander Nikolaewistch Radischtschew. Schicksale eines russischen Publicisten". Arch. f. wissensch. Kunde von Russland, heurausg. v. Erman, 19 B., 4 H. Berlin, 1869, мы узнаем о выпуске А. Радищевым Записок Ушакова в 2 т. СПб., 1789. С. 78, независимо от издания им труда "Житие Федора Васильевича Ушакова". A. N. Radischtschew. Ibid. S. 91.

*(765) Житие Ф. В. Ушакова с приобщением некоторых его сочинений. СПб., 1789, напечатанное в Сочинениях А. Н. Радищева, изданных П. А. Ефремовым. Т. I. СПб., 1872. С. 1-61, представляет собой величайшую библиографическую редкость, так как все экземпляры его, предназначавшиеся для продажи, были уничтожены. В несколько неисправном виде изданы труды Ф. Ушакова в Сборнике П. Бартенева "Осмнадцатый век". Кн. 1. 2-е изд. М., 1869. С. 216-240. Сочинения Ф. Ушакова переведены, по-видимому, А. Радищевым, с французского и немецкого.

*(766) Указ. соч. С. 32.

*(767) Ф. Ушаков трудился, между прочим, над составлением рижского торгового устава, ср.: Житие Ф. В. Ушакова в сочинениях А. Н. Радищева. Т. I. СПб., 1872. С. 4.

*(768) Там же. С. 5.

*(769) Там же. С. 27.

*(770) Там же. С. 25.

*(771) Там же. С. 35.

*(772) Там же. С. 37.

*(773) Там же. С. 38.

*(774) Там же.

*(775) Там же.

*(776) В этих посылках Ф. Ушаков особенно близко подходит к учениям Ж. Ж. Руссо по вопросу о том "Si la volontй gйnйrale peut errer", "J.J. Rousseau. Du contrat social", 1. II. С. 3.

*(777) Указ. соч. С. 38.

*(778) Указ. соч. С. 46.

*(779) Указ. соч. С. 39.

*(780) Указ. соч. С. 38.

*(781) Указ. соч. С. 39.

*(782) Указ. соч. С. 46.

*(783) В этих словах Ф. Ушакова ясно чувствуется влияние на него сенсуализма Гельвеция. Ср. слова последнего о человеке: "Nul individu ne nait bon, nul individu ne nait mйchant", как основное положение его философии. Oeuvres completes de M. Helvйtius. Т. IV. Lon., 1776. De l'homme, de ses facultйs intellectuelles et de son йducation. Т. II. Р. 12. "L'homme nait ignorant: il ne nait point sot, et ce n'est pas mкme sans peine, qu'il le devient", - замечает Гельвеций в t. I того же труда. Р. 5. Oev. сompl. Т. III. Lon., 1776.

*(784) Указ. соч. С. 39. "Если бедность, - пишет в другом месте Ф. Ушаков, - столь всегда близко преступления, ввела человека в заблуждение; если стремление страстей юности, всегда буйственной, но всегда гибкой, вринуло его в преступление; то не побудит ли сие мыслить благосклонно о преступлении? Следовательно не можно исключить исправление из измерений законодателя". Указ. соч. С. 44.

*(785) Указ. соч. С. 40.

*(786) Указ. соч. С. 41.

*(787) Указ. соч. С. 41.

*(788) Указ. соч. С. 39.

*(789) Указ. соч. С. 40 и след.

*(790) "Наказание исправившегося преступника, - пишет Ф. Ушаков, - есть заклание невинныя жертвы". Указ. соч. С. 44.

*(791) "Владычество привычки, - замечает Ф. Ушаков, - есть всеобщее над человеком и яко веселье исчезает продолжением, тако поражение теряет свою силу частым повторением. Избраннейшая казнь теряет свое действие и становится, наконец, бесплодною". Указ. соч. С. 42.

*(792) Указ. соч. С. 47.

*(793) Указ. соч. С. 47.

*(794) Основываясь на почве общественного договора, Ж. Ж. Руссо не считает невозможным применение смертной казни по отношению к правонарушителю и допускает, что ":quand on fait mourir le coupable, c'est moins comme un citoyen que comme ennemi: Les procйdures, le jugement, sont les preuves de la dйclaration, qu'il a rompu le traitй social, et, par consйquent, qu'il n'est plus membre de l'etat. Or, comme il est reconnu tel: il en doit кtre retranche par l'exil, comme intracteur du pacte, ou par la mort, comme ennemi public:". Ж. Ж. Руссо признает в то же время, что "la frйquence de supplices est toujours un signe de faiblesse: dans le gouvernement" и что "on n'a droit de faire mourir, mкme pour l'exemple, que celui qu'on ne peut conserver sans danger". Rousseau J. J. Du contrat social. 1.II. С. 5, абз. 4 и 6.

*(795) Указ. соч. С. 42. В этой мысли Ф. Ушакова нельзя не видеть воспроизведения возражений Беккариа против смертной казни: "notre sensibilitй est plus facilement et plus durablement affectйe par des impressions foibles, mais rйpйtйes, que par un mouvement volent, mais passager:; les impressions violentes surprennent et frappent, mais leur effet ne dure pas". Весcaria. Traitй des dйlits et des peines, trad. de l'italien par A. Morellet. P., 1797. Р. 79 и след.

*(796) Ушаков Ф. Указ. соч. С. 41. Эта мысль, в свою очередь, воспроизведение возражения Беккариа против казни, формулированного им в следующем виде: "daus une nation oщ la peine de mort est employйe, tout exemple de punition supposse un nouveau crime commis: La peine de mort suppose des crimes frйquens, c'est-a-dire que pour кtre utile, il faut qu'elle ne fasse pas toute l'impression qu'elle devroit faire". Весcaria. Op. сit. С. 82 и след.

*(797) Ушаков Ф. Указ. соч. С. 43. Ср. также: Вес. Указ. соч. С. 90 и др.

*(798) Ушаков Ф. Указ. соч. С. 47. Вес. Указ. соч. С. 83 и сл.

*(799) В своих трудах Ф. Ушаков становится часто на точку зрения Ж. Ж. Руссо по целому ряду вопросов, затрагивающих проблемы устройства государственной власти. Ср., напр., о неосуществимости истинной демократии для больших и богатых государств, "равенства имений" и проч.: Ушаков Ф. Указ. соч. С. 42.

*(800) Впрочем, очень близкий к развиваемому Ф. Ушаковым взгляд защищает Beccaria. Traitй des dйlits et des peines, trad. de l'italien par A. Morellet. P., 1797. Р. 8: "la somme de toutes: portions de liberte forma la souverainetй de la nation, qui fut mise en depot entre les maius du souverain, en confiee a son administration".

*(801) Ср.: Вес. Traitй des dйlits et des peines, trad. de l'italien par A. Morellet. P., 1797. Р. 9.

*(802) "Pour qu'une peine, - пишет Беккариа. Op. cit. С. 73, - produise son effet, il suffit que le mal qu'elle canse, surpasse le bein qui revient du crime: Toute sйveritй qui passe ces limites est inutile, et par consequent terannique": Беккариа не упоминает притом об исправительности наказания, как одном из основных его свойств. Ср.: Вес. Op. cit. Р. 184.

*(803) "L'objet, de peine, - пишет Беккариа, - est d'empкcher le coupable de nuire dйsormais а la sociйtй et de dйtourner ses concitoyens de commettre der crimes semblables". Op. cit. Р. 70.

*(804) Ср.: Bec. Op. cit. Р. 135.

*(805) Ср. напр., по вопросу о путях воздействия на человека: Helvetius. De l'homme, des ses facultet intellectuelles et de son education. Oeuvres compl. Т. III. Lond., 1776. Р. 538 и след.

*(806) Ср.: Bec. Op. сit. Р. 79, о значении привычки в экономии человеческих действий. Р. 84 и мн. др.

*(807) Труды Говарда впервые популяризировались в России Вас. Новиковым в "Театре судоведения" в 1791 г., а "Историческое описание о наказании преступников в Филадельфии" в переводе Сем. Венечанского появляется в 1799 г. в Москве.

*(808) Биографические данные о А. Н. Радищеве, ср.: Бантыш-Каменский Д. Словарь достопамятных людей русской земли. Ч. IV. М., 1836. Ст. 258 и след. Биография Радищева составлена Б.-К. на основании данных, записанных сыном А. Радищева и хранящихся у кн. П. А. Вяземского; Сухомлинов М. А. Н. Радищев, напеч. в Исследованиях и статьях по русской литературе и просвещению. Т. I. СПб., 1889. С. 541-671; Якушин В. Суд над русским писателем в XVIII в. Русск. стар., 1882. Сент. С. 457-532; Барсуков Н. А. Н. Радищев. Русская стар., 1872. Т. 6. С. 573-586; Биография А. Н. Радищева, составленная младшим его сыном Пав. Алекс. Радищевым. Русск. вестн., 1858. Дек. Кн. 1; Alexander Nikolaevitsch Radischtschew. Schicksale eines russischen Publicisten, Archiv fьr wissenschaftliche Kunde von Russland, herausg. v. A. Erman, 19 B., 4 H. Berlin, 1860. S. 77-92.

*(809) Барсуков Н. А. Н. Радищев. Руск. стар., 1872. Т. 6. С. 573.

*(810) А. Радищев интересовался, впрочем, не одной юриспруденцией. Он усердно занимался в Лейпциге, между прочим, медициной. Бантыш-Каменский Д. Словарь. Ч. IV. С. 259 и сл. О материальных лишениях А. Радищева в Лейпциге. см.: Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. I. СПб., 1889. С. 545, а также A. N. Radischtschew в Arch. f. wiss. Kunde Russl. 19 B. H. 4. S. 78 и f.

*(811) Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. I. С. 546.

*(812) Бантыш-Каменский Д. Указ. соч. С. 260. А. Радищевым написана была "История Российского Сената", впоследствии уничтоженная им. В 1776 г. А. Радищев служил в Коммерц-Коллегии, в 1780 г. в ведомстве таможен. Там же. Ср. также: A. N. Radischtschew в Arch. f. wiss. Kunde, 19 B. 4 H. S. 79.

*(813) Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. 1. С. 564.

*(814) "Путешествие из Петербурга в Москву" было в первый раз напечатано А. Радищевым в 1790 году. В 1858 г. появилось лондонское издание А. Герцена, перепеч. в Лейпциге в 1876 г., в 1867 г. - издание Шигина со значительными сокращениями, а в 1872 г. "Путешествие" издано под ред. Ефремова в "Сочинениях А. Радищева", уничтоженных до их выхода в свет и сохранившихся в крайне ограниченном количестве экземпляров. Наконец, в 1888 и в 1906 году "Путешествие из Петербурга в Москву" было издано А. Сувориным.

*(815) Ср. подробности его процесса в статье: A. N. Radischtschew, Arch. f. wiss. K., B. 19, H. 4. S. 82 u ff. О роли имп. Екатерины II см.: ibid. S. 84. Местом ссылки А. Радищева здесь назван Ilimskyi Ostrog. S. 84. Ср. также: Барсуков Н. А. Радищев. Русск. стар., 1872. Т. 6. С. 580.

В ссылке А. Радищевым было написано "Рассуждение о человеке, смертности его и о бессмертии души", а также "История покорения Сибири". Бант.-Каменский Д. Словарь. Ч. 4, 1836. С. 263. Оставшиеся после А. Радищева сочинения, писанные в Сибири и в деревне по возвращении из ссылки, изданы П. Бекетовым в М. в 6-ти ч. 1807-1811. Бантыш-Каменский Д. Словарь. Ч. 4. С. 263; A. N. Radischtschew, Arch. f. wiss. K., B. 19, H. 4. S. 91.

*(816) A. N. Radischtschew, в Arch. f. wiss. K. von Russland, B. 19, H. 4. S. 88. Ср. подробности возвращения А. Радищева в Европейскую Россию: ibid. S. 88 f. В течение процесса А. Радищев отказывался от своих взглядов. Ср. "Соч. А. Радищева", изд. П. А. Ефремова, 1872. Т. 1. Прил. IV. С. 267 и прил. IX. С. 281. А. Радищев показывал, напр., на допросе: "я вопрошаю сам себя, для чего: писал? Глас внутренний уверяет меня, что я того не мыслил и что, гоняся за пустою славою, прослыть писателем, писал". С. 267. "Я бы сам мог написать :опровержение, - добавляет А. Радищев в своем показании С. Шешковскому, - если бы разум не был в расстройстве и сердце не болело". Ужас допроса в Тайной канцелярии в достаточной степени объясняет эти вынужденные заявления, против искренности которых свидетельствует вся жизнь А. Радищева.

*(817) Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. 1. С. 613 и след., а также A. N. Radischtschew, в Arch. f. wiss. K. v. Russl., B. 19, H. 4. S. 89 f.

*(818) Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. 1. С. 616 и след., а также 634 и сл. Об обстоятельствах смерти А. Радищева, принявшего яд под влиянием необоснованных страхов о вторичной ссылке его в Сибирь, ср.: A. N. Radischtschew, в Arch. f. wiss. Kunde v. Russl., B. 19, H. 4. S. 90 f.

*(819) Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. 1. С. 6363 и след.

*(820) Alexan. Nikoi. Radischtschew, Arch. f. w. K. v. R., B. 19, H. 4. S. 90. А. Радищевым был разработан, по словам его сына П. Радищева, проект гражданского уложения. Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. 1. С. 617, а равно A. N. Radischtschew, в Arch. f. w. K. B. 19, H. 4. S. 92.

*(821) A. N. Radischtschew, в Arch. f. w. K., B. 19, H. 4. S. 92. Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. 1. С. 618. Здесь сказывалось влияние энциклопедистов и, в частности, Гельвеция. О свободе печати ср.: Helvetius. De l'homme, de son facultйs intellectuelles et de son йducation. Оev. сompl. Т. III. Lon., 1776, 1777. Р. 476 и след.; t. IV. Lon., 1776. Р. 389 и сл. О веротерпимости - t. III. Р. 222 и сл., а в особ. 234.

*(822) Радищев А. Путешествие из Петербурга в Москву. Изд. 2. СПб., 1906.

*(823) Ср. подлинное мнение А. Радищева "О ценах за людей убиенных", привед. у М. Сухомлинова. Исследования и статьи. Т. 1. С. 629 и сл.

*(824) Радищев А. Путешествие из Петербурга в Москву. С. 123.

*(825) А. Радищев говорит устами одного из своих действующих лиц в "Путешествии из Петербурга в Москву": "я прибегал к закону, дабы искать в нем подпору моей нерешимости; но часто находил в нем вместо человеколюбия, жестокость, которая начало свое имела не в самом законе, но в его обветшалости". С. 83.

*(826) А. Радищев. "О ценах за людей убиенных", напеч. у М. Сухомлинова. Исследования и статьи. Т. 1. С. 629.

*(827) Радищев А. Путешествие из Петербурга в Москву. С. 123.

*(828) Радищев А. Путешествие. С. 91.

*(829) Путешествие. С. 97. В своих "Замечаниях на сочинение А. Радищева" императрица Екатерина II писала по поводу этих взглядов: "но все сие рассуждение легко опровергнуть можно единым простым вопросом: ежели кто учинит зло, дает ли право другому и творить наивящее зло? Ответ: Конечно нет. Закон дозволяет в оборону от смертельного удара ударить, но доказание притом требует, что инако не можна было избегнуть смерть. И стало вся толкование сочинителя недельное, незаконное, но суетное умствование". "Сочинения Ал. Ник. Радищева", изд. П. А. Ефремовича. Т. 1. СПб., 1872. С. 248.

*(830) Радищев А. Путешествие. С. 81.

*(831) Радищев А. "О ценах за людей убиенных", напеч. у М. Сухомлинова. Исследования и статьи. Т. 1. С. 632.

*(832) Радищев А. О ценах за людей убиенных. С. 632.

*(833) Радищев А. Путешествие. С. 83.

*(834) Там же.

*(835) Там же. С. 81.

*(836) Радищев А. О ценах за людей убиенных. С. 632. Здесь А. Радищев высказывается о целях тюремного заключения в применении к убийце умышленному по страсти.

*(837) Наказ Екатерины II. Ст. 480.

*(838) Сухомлинов М. Исследования и статьи. Т. 1. С. 562, "повинная" А. Радищева.

*(839) Радищев А. О ценах за людей убиенных. С. 632.

*(840) Проникновению в массы идей, сходных с теми, которые защищал А. Радищев, не говоря о Наказе Екатерины II, содействовал Василий Новиков, издатель сборника "Театр судоведения или чтение для судей и всех любителей юриспруденции, содержащее достопримечательные и любопытные судебные дела, юридические исследования знаменитых правоискусников и прочие сего рода происшествия, удобные просвещать, трогать, возбуждать к добродетели и составлять полезное и приятное времяпрепровождение". М. Ч. I, 1791; ч. II, 1791; ч. III, 1791; ч. IV, 1791; ч. V, 1791; ч. VI, 1792". Этот весьма разнообразный, по своему содержанию сборник был в значительной части собранием процессов, преимущественно иностранных, приспособленным, притом, к иллюстрированию идей о нецелесообразности пытки, необходимости рациональной тюремной реформы и проч. Ср., напр., "Дела, доказывающие сколь употребление пыток опасно и мало способно ко откровению истины" Ч. I. С. 176-217, а равно статьи: "Худые обычаи в Англинских темницах". "Поправление, предложенное господином Говардом, в строении и управлении темниц", Ч. IV. С. 94-140, "О темницах", "Всеобщее изображение бедствий, претерпеваемых в Англинских тюрьмах". Ч. IV. С. 58-93 и др.

*(841) Биографические сведения о И. В. Лопухине см.: Бантыш-Каменский Д. Словарь достопамятных людей русской земли. Ч. 3. М., 1836. С. 210-218, с указателем трудов И. Лопухина; митроп. Евгений. Словарь русских светских писателей. Т. 2. М., 1845. С. 34-36; Геннади Григ. Справочный словарь. Т. 2. Берл., 1880. С. 257-259 с подр. библиограф. указаниями трудов И. Лопухина; Энц. слов. Брокгауза и Ефрона. Т. 18, 1896. С. 9.

Афанасьев А. И. В. Лопухин, Арх. ист. и прак. сведений, относящихся до России, изд. Н. Калачовым. Кн. 1, 1860. С. 1-60; Воейков А. Воспоминание о селе Савинском и о добродетельном его хозяине. Новости литературы. 1825. Май. Воспоминания Фед. Петр. Лубяновского. Русский архив, 1872. С. 98-185 и 449-533, в особ. с. 109, 131, 135 и др. Едва ли не самым лучшим источником биографических сведений о И. Лопухине являются "Записки некоторых обстоятельств жизни и службы д. т. с., сенатора И.В. Лопухина, соч. им самим". Чт. в имп. общ. ист. и древн. росс. 1860. Кн. 2. С. 1-82 и кн. 3. с. 83-172. Отрывок этих "Записок" напечатал еще в 1812 г. в "Друге юношества" М. Невзоров. Первое полное изд. "Записок" И. В. Лопухина, но неисправное, с пред. Л. Герцена. Лонд. 1860. Из трудов И. Лопухина укажем в этом месте на "Нечто на известную книгу Du contrat social". М., 1805, а также Сионский Вестник 1806. Февр. С. 217-231 и "Отрывки сочинения одного старинного судьи и его же замечания на известную книгу Руссову: Du contrat social". М., 1809. Лопухину принадлежат также: философско-нравоучительная драма "Торжество правосудия и добродетели, или добрый судья". Изд. 2-е "с присовокуплением автором завещания к друзьям своим". М., 1798; "Выписки постановлений и приказаний, данных сенаторами при осмотре Вятской губернии в марте 1800 г.". М., 1800; "Вопль старинного судьи" (пис. в 1796). Чт. в общ. ист. и ар. росс. 1862. Кн. 2, 5, 144-155.

*(842) Зах. Горюшкин в своем "Руководстве к познанию российского законоискусства. 1811. Пер. I. С. 75, пишет о И. Лопухине: среди знающих "практическое российское законоискусство есть первый: Иван Владимирович Лопухин".

*(843) Афанасьев А. Указ. соч. С. 8.

О литературных и филантропических предприятиях И. Лопухина в эту пору его жизни в связи с деятельностью Новиковского общества и увлечением масонством ср.: Афанасьев А. Указ. соч. 12 и сл., 27 и сл., 29.

*(844) Афанасьев А. Указ. соч. С. 36.

*(845) Указ. соч. С. 37.

*(846) Указ. соч. С. 51.

*(847) Последние годы жизни И. Лопухина были омрачены денежным разорением, жертвою которого он стал благодаря, с одной стороны, разным неудачам, а с другой, той щедрости, с которой он приходил на помощь бедным. Ср.: Афанасьев А. Указ. соч. С. 60. Современники по достоинству оценили светлую личность И. Лопухина. Ср.: Друг юношества. Н. Ф. 1810. С. 95-101 и посвящение Сем. Венечанского "Ивану Володимировичу Лопухину" в "Историческом описании о наказании преступников в Филадельфии". Пер. с немецк. М., 1799. С. 1 и след. Сем. Венечанский говорит о И. Лопухине: "се муж, из нищеты низведший многи роды, спасавший от оков, которые свободы лишались, от беды преступниками став".

*(848) Записки некоторых обстоятельств жизни и службы д. т. с. сенат. И. В. Лопухина, сочинен. им самим. Чт. в имп. общ. ист. и др. росс. 1860. Кн. 2. С. 6.

*(849) "Все казни должны быть: - пишет И. Лопухин, - так распределены, чтобы сколько можно меньше изнурительны и мучительны для человечества были". Записки. Кн. 2. С. 7.

*(850) Там же. С. 3.

*(851) Там же.

*(852) Записки. Кн. 2. С. 7.

*(853) Там же. С. 8.

*(854) "Есть ли б можно было всегда проникать в побуждения к преступлениям, то свойство и мера побуждений были бы, конечно, лучшими и самыми естественными указателями правил определения казни. И тогда многие дела или извиняемые, или за преступления не считающиеся, по справедливости подверглись бы наказанию столько же тяжкому, как самые важные преступления". Записки. С. 7.

*(855) Там же. С. 7.

*(856) "Самой приличной Совестному суду обряд суждения был бы, конечно, по делам уголовным, испытывать, так сказать, в совести побуждения к преступлениям, или входить в исследование самых сокровенных их причин, соображать качество и меру преступлений с нравственными качествами каждого преступника и с силою возможности в нем удержать, или преодолеть себя, и поэтому соразмерное определить ккаждому в подлежащей степени наказание". Записки. Чт. в имп. общ. ист. и др. рос. 1860. Кн. 3. С. 113.

*(857) Афанасьев А. И. В. Лопухин. Арх. Ист. И практич. Свед., относ. До России, изд. Н. Калачовым. Кн. 1, 1860. С. 7.

*(858) Записки. Кн. 2. С. 3.

*(859) Там же. Кн. 2. С. 7.

*(860) Там же. С. 113.

*(861) И. Лопухин пишет: "недостает человеческой проницательности на точность: испытаний и соображений: Не бывает: двух преступлений равных, ежели во сей точности сообразить их с побуждениями, предметами, обстоятельствами, свойствами и силами преступников. От сего нередко и случается, что два преступника, весьма различествующие по внутреннему расположению к одинакому по внешнему своему виду преступлению, подвергаются равномерному наказанию законом, которым всех оных оттенков различить и степени определить невозможно. И оное по внутреннему уравнивает уже один Всевидящий Праведный Судья:" Записки. Кн. 3. С. 113.

*(862) Записки. Кн. 2. С. 8.

*(863) Когда в 1807 г. И. Лопухину поручается вместе с другими сенаторами организация милиции и он узнает о снабжении главнокомандующего чрезвычайными полномочиями, И. Лопухин доносит государю: "и содрогнулся, когда, не предвидя близкой причины, услышал такое торжественное разрешение смертной казни в России, где меч ее прежде всех стран отринут был: Государь!.. когда устрашала она злодеев?.. пламенным сердцем любви к тебе и отечеству: говорю: будь только всегда Александр, великий благостью; она все преодолеет!.." Записки. Кн. 3. С. 144.

*(864) Записки. Кн. 2. С. 8.

*(865) Там же. С. 9.

*(866) Там же.

*(867) Выписка постановлений и приказаний, данных г. сенаторами при осмотре Вятской губернии в марте 1800 г., цит. по А. Афанасьеву. Указ. соч. С. 40.

*(868) Лопухин И. Вопль старинного судьи. Чтения в имп. общ. ист. и др. росс. 1862. Кн. 2. С. 149.

*(869) Там же.

*(870) Там же.

*(871) Записки. Чт. в имп. общ. ист. и др. росс. 1860. Кн. 2. С. 8.

*(872) Лопухин И. Вопль старинного судьи. С. 148 и сл.

*(873) Там же.

*(874) На той же точке зрения ограничения права толкования законов и стеснения судейского усмотрения стоял и другой крупный писатель XVIII в., которого не мог не знать И. Лопухин, тем более, что труд первого появился в русском переводе еще в конце 80-х годов века просвещения. Мы имеем в виду перевод речи Сервэна (1748-1811), появившийся без указания имени автора в 1788 г. под заглавием: "Речь о производстве уголовного правосудия, говоренная г. главным адвокатом в Париже" в переводе Вас. Трипольского. Мы читаем здесь: "Уголовные законы должны представить, как верную опись преступлений, так равно и за оные наказаний, чтобы без трудности и сомнения можно было их разобрать". Речь. С. 127. "Наказания в сем государстве полагаются по рассуждению судейскому, что очень постыдно и не извинительно". Указ. соч. С. 131. "Судьи, - пишет тот же автор, - познавши остальные правила уголовного правосудия, не захотят никогда по своей воле полагать казни: они с радостью пойдут в след законов, и вострепещут, ежели когда-нибудь принуждены будут оные дополнять". Указ. соч. С. 135.

*(875) Идея экономии наказания могла быть, впрочем, внушена И. Лопухину и автором "Речи о производстве уголовного правосудия", 1788, когда он писал: "какие излием наказания жестоким разбойникам и отцеубийцам! Кровь уже истощена за малые преступления, и не остается более к наказанию за великие. Разве выдумать еще жесточайшую казнь! Но это напрасно: Если переломают руку: то сим не учинят различия, долженствующего быть между пороками:" Речь. С. 141 и след.

*(876) Автор "Речи о производстве уголовного правосудия", 1788, усматривал цель наказания в том, "чтобы такое налагать виновному наказание, каковое бы и обществу приносило бы пользу". Речь. С. 136.

*(877) Автор "Речи о производстве уголовного правосудия", 1788, строгий сторонник индивидуализации наказания, сурово осуждающий не удовлетворяющую этому требованию современную ему уголовную практику. Ср. с. 133, 138 и сл. pass.

*(878) В "Речи о производстве уголовного правосудия", 1788, уже довольно отчетливо проведена мысль о том, что корень преступления лежит в целом ряде общественных условий, что причиной преступления чаще всего бывает уголовный закон, который не считается с состоянием масс. Автор "Речи" верит, что уголовные законы "навсегда бесполезными останутся, ежели гражданские установления будут хороши". Ср. с. 5 и сл.

*(879) Биографические сведения о митроп. Гаврииле см. у М. Сухомлинова. История Российской академии. Вып. 1. СПб., 1874. С. 58 и сл., а равно: Мартос А. Гавриил, митрополит новгородский. Сын отеч. и Сев. арх. Т. XIII (Сын отеч. Ч. 135, Сев. Арх. 49). СПб., 1830. С. 26-42; Поленов В. Жизнеописание митр. новгородского и с.-петербургского Гавриила. Труды Имп. Российской Академии. Ч. 1. СПб., 1840. С. 137-145, здесь приложен список сочинений митр. Гавриила. С. 143-145; митроп. Евгений. Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина греко-российской церкви. Т. 1. СПб., 1827. С. 81-85; Бантыш-Каменский Д. Словарь достопамятных людей русской земли. Ч. 2, М., 1836. С. 1-5; Геннади Гр. Справочный словарь. Т. 1. Берл., 1876. С. 190-191; Новиков Н. Опыт исторического словаря о российских писателях. СПб., 1772 в изд. П. А. Ефремова. СПб., 1867.

Митроп. Гавриил (Петров) род. 18 мая 1730 г., умер 26 янв. 1801. "Одаренный умом тонким, - пишет о нем В. Поленов. Указ. соч. С. 138, - образованный в училище благочестия и в последствии ознакомленный с наукою света, Гавриил и в тишине монастырского уединения, и при блистательном дворе Екатерины являлся архипастырем достойным сана своего". Митроп. Гавриил - воспитанник Московской славяно-греко-латинской академии. Он поступил в нее в 1741 г. и окончил ее в 1753. Мартос А. Указ. соч. С. 26. В следующем году он определяется справщиком книг Московской синодальной типографии. Указ. соч. С. 27. По словам А. Мартоса, "Гавриил еще в молодых летах научился приказным делам у одного подъячего". Указ. соч. С. 29. В 1761 г. Гавриил становится ректором Московской академии. Указ. соч. С. 30, и по выбору Екатерины II в 1763 г. епископом псковским. Указ. соч. С. 31. В февр. 1768 г. Гавриил определяется депутатом в Комиссию о соч. проекта нового уложения и вскоре избирается в дирекционную комиссию. Указ. соч. С. 33; Бантыш-Каменский Д. Указ. соч. С. 2; Поленов В. А. Указ. соч. С. 139 и сл. В 1770 г. Гавриил становится архиепископом с.-петербургским, в 1775 новгородским и с.-петербургским, а в 1783 г. митрополитом. За два года до смерти, последовавшей в 1801 г., он был отпущен в Новгород, где и скончался. Митроп. Евгений. Указ. соч. С. 82. Гавриил был членом Российской Академии и обработал несколько букв для словаря русского языка: Мартос А. Указ. соч. С. 35.

*(880) Мы не включаем в наш труд обозрения духовной литературы, поскольку ею даже затрагиваются вопросы уголовного правосудия. Труды м. Гавриила, близко стоящего к екатерининской Комиссии, не могут быть, однако, вычеркнуты из истории науки уголовного права в нашем отечестве. Они сказались и реальным образом на судьбе нашего уголовного законодательства, подготовили почву для отмены телесных наказаний для отдельных категорий населения.

В конце XVIII в. мы в общем наблюдаем в России оживление и в сфере духовной литературы; появляются переводы нравственно-юридических трактатов, разрешающих вопросы этики уголовного права в духе исследований отцов западной церкви. Цензура энергично боролась с занесением к нам этих западных влияний. Интересной иллюстрацией такой борьбы является судьба книги "Правосудный судья или зрелище политическое" - вышедшей в 1787 г. и вскоре изъятой из обращения. Ср.: "Реестр книгам в силу Выс. Ее Имп. Вел. им. ук. из разных в Москве лавок отобранных и следующим к доставлению Св. Прав. Синода в контору", напеч. в труде М. Лонгинова, Новиков и московские мартинисты. М., 1867. С. 47. Среди изъятых книг мы встречаем довольно часто труды, посвященные изложению учений блаж. Августина, ср.: Указ. соч. С. 37, 38 и др.

"Правосудный судия или зрелище политическое, в котором предписывается всякому то, что делать должно и чего не должно, доказанное Св. Писания свидетельствами, эмблемами, философскими мнениями, гиероглифами, разными историй достопамятностями. Пер. с лат. М., 1787. Т. I и II учителя перервинской моск. сем. Евфима Веденского" обосновывает необходимость господства закона в области правосудия на словах бл. Августина "без правосудия: что суть самые царства, как не явные грабительства", I, с. 80, и приходит к выводу, что "в рассуждении естества и состояния человеческого полезнее есть управлять общество по законам предписанным, и оным повиноваться". Правос. судия, II. С. 51. Большинство ответов на вопросы теории наказания автор заимствует у бл. Августина, св. Григория, св. Фомы и др. Правос. судия, I. С. 54 и сл., с. 57. Автор оценивает отдельные наказания и решительно высказывается против денежных. Указ. соч. I. С. 58. Он подвергает исследованию источники преступления и старается показать, что преступления происходят от "превращения рассуждения" под влиянием "душевного смущения", "а именно любви, страха, ненависти и надежды". Указ. соч. I. С. 59 и сл. "Любовь автор понимает в смысле телесного вожделения и ревности, а "надежду" в смысле корыстолюбия". "Правосудный судия" был посвящен переводчиком Веденским архиепископу московскому Платону.

*(881) Мартос А. Гавриил митрополит новгородский. СПб., 1830. С. 32.

*(882) Екатерина II посвятила м. Гавриилу перевод книги Мармонтеля "Велисарий", ср.: Новиков Н. Опыт исторического словаря о российских писателях в изд. Ефремова. СПб., 1867. С. 27; Мартос А. Указ. соч. 33.

*(883) Сухомлинов М. История Российской академии. Вып. 1. С. 107 и сл.

*(884) Там же. С. 101 и сл.

*(885) Митроп. Гавриил. Слово в день восшествия на престол имп. Екатерины II, проповед. в придв. Петергофской церкви 1770: о правосудии. Слово это перепечатано в "Собрании разных поучений на все воскресные и праздничные дни на три части разделенное". М., 1776. Ч. 2, в неделю (13) по пятидесятнице. 58.

*(886) Слово о правосудии. С. 58.

*(887) Сухомлинов М. Указ. соч. Вып. 1. С. 108 и сл.

*(888) Митроп. Гавриил искренно стремился к избавлению духовенства от телесных наказаний. Екатерина II одобрила соответственный доклад Синода по этому вопросу, в котором главным инициатором являлся митроп. Гавриил. М. Сухомлинов сообщает, что при докладе Синода имелись "особенные митрополита новгородского (Гавриила) рассуждения". Сухомлинов М. Указ. соч. Вып. 1. С. 385 со ссылкой на дело архива св. Синода, 1796. N 497. Доклад Синода был утвержден при Павле I в такой редакции, в которой шла речь не только о "тяжебных делах", но вообще "о судимых в преступлениях уголовных лицах священного сана при самом энергичном участи митроп. Гавриила. Сухомлинов М. Указ. соч. Вып. 1. С. 92 и сл. См. о докладе Синода у М. Сухомлинова. Указ. соч. Вып. 1. С. 385 со ссылкой на дело арх. св. Синода, прот. 1796. N 32. Л. 365. Ср. П. С. З. N 17624, 9 дек. 1796, о ненаказании священников и дьяконов телесно. Привилегия духовенства, приобретенная им благодаря митроп. Гавриилу, была опять отнята, но указом 22 мая 1801 г. возвращена вновь. П. С. З. Т. 26. N 19885. Ср. об участии митроп. Гавриила в этом деле: Мартос А. Указ. соч. С. 37 и след. Ср. несколько неточные данные у Д. Бантыш-Каменского. Указ. соч. С. 3 и сл.

*(889) Об этом можно заключить уже из факта посвящения ему Екатериной II известной книги Мармонтеля "Велисарий" - того самого труда, который навлек на себя гнев Сорбонны за защиту свободы совести и проповедь ненужности кар за религиозные преступления.

*(890) Биографические сведения о В.Н. Татищеве: митр. Евгений. Словарь русских светских писателей. Т. 2, М., 1845. С. 190-203; Соловьев С. Вас. Ник. Татищев в Арх. ист.-юрид. свед., относящ. до России. М., 1855. Кн. 2-й полов, первая. С. 15-40; Собестианский И. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. Харьк., 1892. С. 100 и сл. Энциклопед. слов. Т. 32а. С. 672-675, где привед. указ. лит. о В. Татищеве; Пекарский П. Новые известия о В. Н. Татищеве. Зап. Имп. Акад. наук. СПб., 1864. Т. 3; Куник А. Об издании сочинений В. Н. Татищева и материалы для его биографии. 1883, изд. Имп. Ак. наук; Попов Н. Ученые и литературные труды В. Н. Татищева. СПб., 1886; Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. М., 1898.

В. Н. Татищев родился 19 апр. 1686 г. В 1704 г. он был послан за границу для продолжения образования, откуда вывез знание немецкого и польского языка. В. Татищев вскоре определился на службу при Берг- и Мануфактур-коллегии и многие годы провел в служебных поездках по европейской и азиатской России. В 1744 году В. Татищев покидает государственную службу и занимаемую им должность астраханского губернатора и поселяется в сельце Болдине под Москвой, где он и скончался 15 июля 1750 года. Главным трудом В. Татищева является его "История российская с самых древнейших времен неусыпными трудами чрез тридцать лет собранная и описанная". По мнению Шлецера, В. Татищев занимался ею в 1719-1739 гг., ср.: митроп. Евгений. Слов. свет. пис. Т. 2. М., 1845. С. 194. Подлинная рукопись "Истории российской" В. Татищева погибла и сохранилась только в списке, весьма неисправном. I ч. пер. кн. изд. Г. Миллером в 1768 г., II ч. в 1769 г.; вторая кн. изд. в 1773 г., а третья в 1774 in 4; четвертая книга издана по приказу Екатерины II в 1784 г. и доведена до 1462 г.; пятая книга, по счету В. Татищева IV ч., была найдена М. Погодиным лишь в 1843 г. и изд. Общ. ист. и др. рос. в 1848 г. Часть подготовительных работ В. Татищева по русской истории хранится в Гл. арх. Мин. иностр. дел в портфеле бумаг Г. Миллера.

*(891) О характеристике В. Татищева, как утилитариста на основании его труда "Разговор двух приятелей о пользе наук и училищ" ср. статью в Энциклоп. слов.

*(892) В своем Предызвещении к Истории российской, ч. 1, 1768, с. 1, В. Татищев пишет: "причины: всякому приключению разные, яко от Бога или от человек, что здесь яко довольно сказанное, пространнее толковать оставляю, но ко изъяснению сего любопытному физика и мораль господина Вольфа могут достаточное изъяснение подать". В другом месте В. Татищев говорит о философии Вольфа: "что касается до начала сообществ, порядков, правительств и должностях правителей и подданных, оное собственно принадлежит до философии в частях морали или нравоучения закона естественного и политики, которое от разных философов достаточно: описано, и по моему мнению Христиан Вольф лучше прочих, то есть внятно передал". История российская. Ч. I, 1768. С. 527. В. Татищев принимает также некоторые выводы Томазия. Указ. соч. С. 12 и сл., где он ссылается на его нравоучение.

*(893) Предызвещение к Истории российской. Ч. I, 1768. С. III-IV.

*(894) О Истории российской В. Татищева И. Болтин писал, что она "не иное что есть как летопись Нестора и продолжателей его, без всякой перемены, но токмо исправленная, пополненная из разных списков, и примечаниями обогащенная". Ответ ген.-майора Болтина на письмо князя Щербатова. Изд. 2-е, во граде св. Петра, 1793. С. 132.

*(895) История Российская. Кн. II. М. 1773. С. 20-24 и 29-34.

*(896) Соловьев С. Вас. Ник. Татищев. Арх. ист.-юрид. свед., относящ. до России. М., 1855. Кн. 2-й, пол. Перв. С. 39.

*(897) История Российская. Кн. II. М., 1773, прим. 86-92 и прим. 105-120.

*(898) Ср., напр., прим. 87 о "роте", прим. 88 о плате "за ударение", прим. 89 о представлении "татя: суду", прим. 90 о плате "в трое" за украденное, прим. 92 о дате договора; - прим. 111 о современных Договорам Игоря с Греками мерах, прим. 117 о "за убивство цене" и проч. Ист. росс. Кн. II. М., 1773.

*(899) Ср.: Ист. Росс. Кн. II. М., 1773. С. 377.

*(900) Ср.: Ист. росс. Кн. III. М., 1774. С. 489, прим. 495.

*(901) Указ. соч. Прим. 496.

*(902) Указ. соч. С. 508, прим. 581.

*(903) Законы древние русские, для пользы всех любомудрых, собранные и несколько истолкованные тайным советником Василием Татищевым 1738 г. Предызвещение. Прод. Древ. рос. вивлиофики. Ч. 1. СПб., 1786. С. 1 и сл.

*(904) Ср., напр., указ. соч., о мщении, с. 9; о гривне, с. 10; о "роге", с. 11; о "колбяге", с. 13; о "свободном муже", с. 15; об "огнищанине", с. 17 и мн. др.

*(905) Ср.: Указ. соч. С. 17.

*(906) Продолж. Др. росс. вивлиоф. Ч. 1. СПб., 1786. С. 25 и сл.

*(907) Указ. соч., ср., напр., объяснение термина "боярин", с. 33; "окольничий", с. 34; "диак", с. 35; "наместники", с. 35 и след.; "волостели", "тиун", с. 36; "поле", с. 47; "праведчик", с. 57; "отдача головою", с. 109; "губные старосты", с. 119 и сл.; "наказание: за повреждение межи", с. 173, а равно многих других терминов.

*(908) Лексикон российский, доведенный В. Татищевым до буквы Л, о котором упоминает митроп. Евгений в Словаре рус. свет. Писателей. Т. 2. М., 1845. С. 200, представляет собой труд, напечат. в 3 частях в СПб., 1793, и заключающий в себе, между прочим, изъяснение "древностей российских".

*(909) Ср. по этому вопросу: Собестианский И. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. X. 1892. С. 100 и сл.

*(910) Биографические сведения об Иване Никитиче Болтине см.: митроп. Евгений. Словарь русских светских писателей. Т. 1. М., 1845. С. 49-54; Соловьев С. И. Н. Болтин. Арх. ист.-юридич. свод., относ. до России. М., 1855. Кн. 2-я, полов. первая. С. 63-74; Собестианский И. Учения о национальных особенностях характера и юридического быта древних славян. Харьк., 1892. С. 101; Энциклопедич. слов. под ред. проф. И. Б. Андреевского, статья о И. Н. Болтине. П. М. Т. 4. С. 320-321.

И. Н. Болтин родился 1 января 1735 г. и скончался в 1792 г. Кроме его историко-полемических трудов им издан перевод и изъяснение Русской Правды в 1792 г. и составлены оставшиеся ненапечатанными "Выписки для уразумения древних летописей, с изъяснением древних слов, из употребления вышедших", а равно некоторые другие произведения. Ср.: митроп. Евгений. Словарь рус. свет. писат. Т. 1. М., 1845. С. 49 и сл. passim.

*(911) Митр. Евгений. Словарь рус. свет. пис. Т. 1. М., 1845. С. 51.

*(912) Соловьев С. И. Н. Болтин. Арх. ист. юрид. свед., относящ. до России. М., 1855. Кн. 2-я, полов. первая, с. 65.

*(913) Ср., напр.: Болтин И. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка. Т. 1, 1788. С. 69 и след.

*(914) Ср., напр., истолкование И. Болтиным термина "скот". Примеч. на историю древния и нынешния России г. Леклерка. Т. 1. С. 228 и сл., выражения "убийца господина своего". Указ. соч. С. 325. И. Болтин останавливается и на выяснении значения терминов, употреблявшихся в применении к отдельным наказаниям. Ср.: Критические примечания ген.-майора Болтина на второй том Истории князя Щербатова. СПб., 1794. С. 263 и сл.

*(915) Примечания на историю. Т. 1. С. 449, о наказании за убийство, телесное повреждение, татьбу и пр. И. Болтин делает, кроме того, попытку дать критику текста уголовно-правовых статей Договоров. Ср.: Критические примечания ген.-майора Болтина на первый том Истории князя Щербатова. СПб., 1793. С. 223 и сл.

*(916) Ей было посвящено отдельное издание, вышедшее в СПб. в 1792 г.

*(917) Примечания на историю. Т. 1. С. 323.

*(918) Примечания на историю. Т. 1. С. 459 и сл., о наказании судей, о бесчестии и пр. И. Болтин высказывает при этом мысль, что "многие статьи по прежним законам были лучшие учреждены, рассмотрительнее и благороднее уложены, обстоятельнее и яснее истолкованы нежели во Уложенье". Указ. соч. Т. 1. С. 466.

*(919) Сравнивая русские законы с китайскими, И. Болтин пишет: "не взирая на их крайнее сходство, известное происхождение их не дозволяет признать за заимствованные от них:" Примечания на историю. Т. 2. С. 395. И. Болтин находит возможным объяснить замечаемое им сходство тем, что и те, и другие законы почерпнуты "законодавцами из того ж самого источника: то есть из источника разума, соглашенного с опытами, с настоящим положением дел, обстоятельств, с бывшими некогда примерами и последствиями оных". Примечания на историю. Т. 2. С. 393. И. Болтин объясняет этим путем существование и на Руси, и в Китае коллективной ответственности "за великое преступление". Указ. соч. С. 399, наказания за убийство детей, с. 400, насильственное блудодеяние, бесчестие и пр., с. 401.

*(920) Примечания на историю. Т. 314 и сл., а равно Критические примечания: на второй том Истории князя Щербатова. СПб., 1794. С. 274.

*(921) "В Париже, - пишет И. Болтин, - в один месяц более наказываются за воровство и убийства, нежели в Петербурге и в Москве совокупно чрез целый год, не взирая на то, что во Франции плутовство, обман и коварство суть обходимы, яко имеющим собственность; однако собственность сию там труднее нажить и сохранить, нежели в России". Примечания на историю. Т. 2, 1788. С. 312.

*(922) Биографические сведения о кн. Мих. Мих. Щербатове см.: Бантыш-Каменский Д. Словарь достопримечательных людей русской земли. Ч. 3, СПб., 1847. С. 551-555; Соловев С. Князь М. М. Щербатов. Арх. ист.-юридич. свед., относящ. до России. М., 1855. Кн. II, полов. первая. С. 49-63; Лучинский Г. Князь М. М. Щербатов. Энциклоп. слов. Т. 40. С. 65-67. Здесь приведен указатель литературы о М. Щербатове.

Князь М. М. Щербатов родился в Архангельске 22 июня 1733 г. Молодые годы он провел на военной службе. В 1767 г. ярославское дворянство избирает его депутатом в Комиссию для сочинения проекта нового уложения. В 1770 году выходит в свет первый том его Истории российской. М. Щербатов скончался в 1790 году.

*(923) Ср.: Сочинения князя М. Щербатова. Т. I, СПб., 1896. Т. II, СПб., 1898. Программа изучения юридических наук разработана М. Щербатовым в труде "О способах преподавания разныя науки", в отделе "О науке прав". Соч. Т. II. СПб., 1898. С. 587 и сл. Извл. из рукоп. этой работы М. Щербатова, хранящейся в подлиннике в И. Пуб. библ., Эрмит. библ., N 128, были сделаны впервые акад. А. Лаппо-Данилевским в его "Собрании и своде законов российской империи, составленном в царствование Екатерины II". Ж. М. Н. П. 1897. Янв. М. Щербатов высказывает взгляд, что "надлежит, прежде всего обучать: праву естественному, то есть тому, чем он, потому что он есть человек, сам себе и ближнему должен". Он рекомендует затем перейти к римскому праву, которое "всем случаям нам правила преподает". "К тому же, - добавляет М. Щербатов, - для лучших рассуждений можно приложить "известные сочинения Монтескье и Беккарии: и Большой Наказ". М. Щербатов рекомендует труды Domat и Muyart de Vouglans. Les lois crimenelles. Соч. Т. II. С. 590. Что касается обучения "законам отечества своего", то М. Щербатов рекомендует Уложение царя Алекс. Мих. "со учиненным сводом указов" до учреждения о губерниях включительно. Курс по русскому праву М. Щербатов советует заканчивать обозрением делопроизводства и, в частности, гражданского и уголовного судопроизводства. Лаппо-Данилевский А. Указ. соч. С. 31 и сл. Соч. М. Щербатова. Т. II. С. 591 и сл.

*(924) Щербатов М. Разные рассуждения о правлении. Отд. 7. Чт. в Имп. общ. ист. и др. росс. 1860. Кн. 1. С. 44.

*(925) Там же.

*(926) Ср.: Щербатов М. Размышления о законодательстве вообще. Соч. Т. I. С. 382; см. примеры несоответствия этим условиям русских законов. Указ. соч. С. 379 и сл. Естественные законы М. Щербатов понимает, главным образом, в смысле законов, соответствующих естественным условиям страны. Ср. пример на с. 379 и сл.

*(927) Щербатов М. Размышление о дворянстве. Соч. Т, I. С. 231.

*(928) Там же.

*(929) Там же. С. 230 и сл.

*(930) М. Щербатов. Путешествие в землю Офирскую. Соч. Т. I, 1896. С. 751.

*(931) Размышление о законодательстве вообще. Соч. Т. I. С. 357.

*(932) Ср.: Щербатов М. Примечания к ст. 29 XI-й главы проекта правом благородных. Соч. Т. I. С. 212.

*(933) Щербатов М. Размышления о законодательстве вообще. Соч. Т. I. С. 392. О том, как М. Щербатов понимает соответствие закона с "божественными узаконениями", ср.: Указ. соч. С. 372 и сл. Он высказывается, между прочим, за нерасторжимость брака лиц, отправляемых в ссылку. С. 375.

*(934) Щербатов М. Размышление о смертной казни. Чт. в имп. общ. ист. и др. росс. 1860. Кн. 1. С. 57-72.

*(935) Щербатов М. Размышление. С. 57.

*(936) Щербатов М. Разные рассуждения о правлении. Отд. 9. Чт. в имп. общ. ист. и др. росс. 1860. Кн. 1. С. 47.

*(937) Щербатов М. Размышление. С. 59.

*(938) Указ. соч. С. 60.

*(939) Указ. соч. С. 62 и сл.

*(940) Указ. соч. С. 67 и сл.

*(941) Указ. соч. С. 70. "Римляне, - пишет здесь М. Щербатов, - ни кем, никогда ни жестоким, ни варварским народом не почитались, а однако часто видели и казни, и в самых играх их: убиение и издание гладиаторов. Сам народ получал не жестокость, а твердость и безбоязненность смерти".

*(942) Указ. соч. С. 71.

*(943) Проекты и голосы, подаваемые от депутата яросл. двор. кн. Мих. Щербатова в Комиссию о сочинении проекта нового уложения. Соч. Т. I. С. 19.

*(944) Щербатов М. Дополнительные примечания к проекту правил благородных. Соч. Т. I. С. 215 и сл.

*(945) Размышление о смертной казни. С. 72.

*(946) Этот обширный труд М. Щербатова остался неоконченным и в нем не доведена до конца и уголовно-правовая часть. Автор имел в виду остановиться, между прочим, и на описании тюрем в идеальном государстве. Ср.: Соч. Т. I. С. 1015.

*(947) Путешествие в землю Офирскую. Соч. Т. I. С. 945.

*(948) Указ. соч. С. 947.

*(949) Указ. соч. С. 953.

*(950) Указ. соч. С. 922.

*(951) Указ. соч. С. 785.

*(952) Указ. соч. С. 779.

*(953) Указ. соч. С. 779 и др.

*(954) Указ. соч. С. 779.

*(955) Указ. соч. С. 780.

*(956) Указ. соч. С. 785 и сл.

*(957) Указ. соч. С. 779; ср. также с. 950.

*(958) Указ. соч. С. 779.

*(959) Указ. соч. С. 950.

*(960) Указ. соч. С. 811 и сл.

*(961) Указ. соч. С. 811.

*(962) Указ. соч. С. 810.

*(963) Указ. соч. С. 812; ср. о наказаниях за браки в недозволенных степенях родства, с. 832 и сл.

*(964) Ср.: Соловьев С. Князь М. М. Щербатов. Арх. ист.-юрид. свед., относящ. до России. М., 1855. Кн. 2, полов. 1-я. С. 50.

*(965) Ср. сопоставления М. Щербатова в области соотношения жестокости и практики смертной казни в Англии и др. странах. Размышление о смертной казни. С. 70.

*(966) О способах преподавания разныя науки. Соч. Т. II. СПб., 1898. С. 591.

*(967) Вопрос об авторе труда "Ифика, иерополитика или философия нравоучительная символами и приуподоблении изъясненна к наставлению и пользе юным", 1712, должен, по-видимому, остаться пока открытым. Митроп. Евгений. Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина Греко-Российской церкви. Т. 1. Изд. 2, СПб., 1827. С. 59, приписывает этот труд Афанасию Миславскому, скончавшемуся в Киеве в 1714 году. Акад. П. Пекарский оспаривает правильность этого мнения, отказываясь в то же время определить имя автора. Ср.: Пекарский П. Наука и литература при Петре В. СПб., 1862. Т. 2. С. 227, прим. 1. Книга эта печаталась много раз. В наших руках было издание "Ифика, иерополитика или философия нравоучительная". СПб., 1764.

*(968) Ифика. С. 155.

*(969) Ифика. С. 182.

*(970) Ифика. С. 185.

*(971) Ифика. С. 166.

*(972) Ифика. С. 53. Слова Иисуса сына Сирахова.

*(973) Ифика. С. 54.

*(974) Ифика. С. 60.

*(975) Ифика. С. 63.

*(976) Ифика. С. 62.

*(977) Некоторые скудные биографические сведения о Ив. Посошкове см. у А. Брикнера. "Мнения Посошкова о судопроизводстве и законодательстве". Русск. вест., 1879. Июнь. С. 529. Ср. также: Павлов-Сильванский Н. Новые известия о Посошкове. Изв. Отд. русск. яз. и слов. Имп. Ак. Наук, 1904. Т. 9. Кн. 3. С. 105-118. Н. Павлов-Сильванский, приводя биографич. данные о Ив. Посошкове, с. 106, считает его крестьянином села Покровского, входящего ныне в черту города Москвы. Здесь же приведен ряд новых документов, характеризующих жизнь Ив. Посошкова, с. 128-148. Из трудов о Ив. Посошкове ср., между прочим: проф. В. Лешков. Древняя русская наука о народном богатстве и благосостоянии. С. 25, 31 и др.

*(978) Ив. Посошков пишет о себе: "Мой ум не постигает сего, како бы прямое правосудие устроити: аз весьма мизирен и учению школьному неискусен, и како по надлежащему достоит писать, ни следа несть во мне, ибо самый простец есть:" Соч. Ив. Посошкова, изд. Моск. общ. ист. и др. рос. п. ред. М. Погодина. М., 1842. С. 46.

*(979) Ив. Посошков высказывает и целый ряд весьма интересных мыслей по вопросу о реформе уголовного судопроизводства. Ср. напр.: Указ. соч. 47, 50, а равно с. 51-54.

*(980) Указ. соч. С. 111.

*(981) Указ. соч. С. 75.

*(982) Указ. соч. С. 61 и след. Ив. Посошков в то же время не противник пытки, и притом жестокой. Ср.: Указ. соч. С. 63 и 64.

*(983) Указ. соч. С. 63 и след.

*(984) Указ. соч. С. 105 и след., с. 108, 109, 110.

*(985) Указ. соч. С. 154 и сл.

*(986) Указ. соч. С. 47.

*(987) Указ. соч. С. 65.

*(988) Указ. соч. С. 64.

*(989) Указ. соч. С. 80.

*(990) Указ. соч. С. 155 и след.

*(991) Указ. соч. С. 105.

*(992) Биографические данные об А. Волынском, род. 1689 г. (ум. в 1740), ср. в Записке об Артемии Волынском. Чт. в имп. общ. ист. и др. росс. 1858. Кн. 2. С. 135-170, труде Иак. Шишкина. Арт. Петр. Волынский, биограф. очерк. Отеч. Зап. 1860. Т. 128-130. С. 447-522, 222-262, 90-118, 537-606 и. работе П. П Ламбина и С. И. Турбина. Арт. Петр. Волынский, материалы для его биографии. Русская старина, 1872. Т. 5. С. 934 и 951.

*(993) Инструкции дворецкому Ивану Немчинову о управлении дому и деревень. Моквитянин, 1854. Янв. Отд. IV. С. 11-32; февр. Отд. IV. С. 33-44.

*(994) Интересен в этом отношении VI п. "Инструкции", озаглавленный: "О осторожности крестьянской от воров и разбойников, и о покупке для раздачи по всем деревням десятским фузей и чтобы всякой крестьянин (кроме престарелых) имел у себя колье, также чтобы имели в деревнях по ночам часовых".

*(995) Инструкция. Москвитянин, 1854. Янв. Отд. IV. С. 18 и сл.

*(996) Инструкция, 1. с. Янв. С. 25 и сл. "Чтобы престарелые: по миру не скитались, также и сироты без призрения не бродили и не лытали, но обучались бы работать всяк по своей возможности и по силе".

*(997) Обширные материалы для характеристики екатерининской Комиссии, изданные Д. Поленовым и проф. В. Сергеевичем, помещены в различных томах Сборника Русского исторического общества.

*(998) Сборник имп. Рус. ист. общ., 1881. Т. 32. С. 115, а также с. 538 и сл., мнение депутата Воронежской прав. от однодворцев Ефима Фефилова.

*(999) Сборн. имп. Рус. ист. общ., 1881. Т. 32. С. 136, мнение депут. Хоперской крепости Андрея Алейникова.

*(1000) Сборн. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 364, мнение деп. города Хлынова Петра Карякина.

*(1001) Сборн. имп. Русск. истор. общ. Т. 32. С. 105, мнение Афанасия Ларионова, депутата от города Симбирска.

*(1002) Сборн. имп. Русск. ист. общ. Т. 32. С. 138, мнение Мих. Глазова, депут. Обаянского дворянства, а равно мнение Ив. Чупрова, деп. черносошных крестьян Архангелогородской пров. Т. 32. С. 139 и сл.

*(1003) Мнение это сохранилось в подлиннике. Сб. имп. Рус. пер. общ. Т. 32. С. 555-557, прил. N 82. Это тем интереснее, что в 148-дневной записке мнение И. Сухопрудского в такой мере искажено, что в нем пропадает наиболее существенное.

*(1004) Сборн. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 555 и сл.

*(1005) Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 556.

*(1006) Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 557.

*(1007) Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 556.

*(1008) Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 556.

*(1009) См. мнение депутата Терского казачьего войска Никиты Миронова. Сб. имп. Рус. ист. общ., 1881. Т. 32. С. 109 и мнение депут. Казанской провинции от ясашных крестьян Ивана Ковалева. Указ. соч. С. 121.

*(1010) Мнение Миронова. Сб. имп. Рус. ист. общ., 1881. Т. 32. С. 109.

*(1011) Мнение депут. от Трубчевского дворянства Григ. Бровцына, занесенное в 139-дневную записку. Сб. имп. Рус. ист. общ., 1881. Т. 32. С. 112 и сл.

*(1012) Мнение депут. от жителей Кяхтинского форпоста Ант. Овсянкина. Сб. имп. Рус. ист. общ., 1881. Т. 32. С. 155.

*(1013) Мнение деп. от города Юрьевца-Повольского Петра Неустроева. Сб. имп. Рус. ист. общ., 1881. Т. 32. С. 159.

*(1014) Мнение, занесенное в 150-дневную записку, депутата от города Симбирска Афанасия Ларионова. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 148.

*(1015) Мнение деп. от казаков Новохоперской крепости Андрея Алейникова. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32. С. 564.

*(1016) Ср. Наказ от служилых мурз разных дорог. Сбор. Имп. Русск. истор. общ. Т. 115. С. 319.

*(1017) Наказ ясашных татар Свияжского уезда. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 115. С. 394 и 413.

*(1018) Наказ государственных крестьян Хлыновского уезда. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 115. С. 224 и сл.

*(1019) Наказ крестьян Кайгородского уезда. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 115. С. 238.

*(1020) Наказ Сената. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 43, 1885. С. 24.

*(1021) Наказ от купечества пригорода Нерехты. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 93. С. 520 и сл.; Наказ купеческого общества города Суздаля. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 20 и сл. Последний наказ повышает еще штраф до тройного размера.

*(1022) Указ. соч. Т. 93. С. 521.

*(1023) Наказ купеческого общества города Суздаля. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 20 и сл., говорит о тройном штрафе за недомер.

*(1024) Наказ купеческого общества города Суздаля. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 20 и след.

*(1025) Сборн. имп. Рус. ист. общ., т. 14, стр. 121. Мнение депутата дворян Любимского уезда Толмачева.

*(1026) Наказ жителей города Ржева. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 411.

*(1027) Указ. соч. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 411.

*(1028) Наказ городских жителей Гжатской пристани. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 93. С. 228 и сл.

*(1029) Наказ городских жителей Гжатской пристани. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 93. С. 228 и сл.

*(1030) С такими же постановлениями о банкротстве мы встречаемся в Наказе купеческого общества города Мосальска. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 36 и города Серпейска. Указ. соч. Т. 107. С. 168.

*(1031) Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32. С. 367.

*(1032) Наказ Тульского купечества. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 93, 1894. С. 97, а также Наказ Одоевского купечества. Указ. соч. Т. 93. С. 507. То же повторяет с некоторыми вариантами Наказ от купечества пригорода Нерехты. Бесчестье купцам третей гильдии определяется в 20 рублей; за бой, учиненный рукой, бесчестье уплачивается вдвое, равно как и на случай сечения купца и его увечья. Половина двойного бесчестья идет обиженному, "а другая на гошпиталь". Указ. соч. Т. 93. С. 522. Наказ купеческого общества посада Соли Большой текстуально повторяет Наказ купечества Нерехты. Указ. соч. Т. 107. С. 46.

*(1033) Сборн. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 360, Наказ от купеческого общества города Торжка и Холмского посада. Те же ставки за бесчестье мы встречаем в Наказе жителей города Тихвина, причем самая формулировка очень близка к тексту Наказа купечества Нерехты. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 307.

*(1034) Наказ Любимского купечества. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 93. С. 220.

*(1035) Ср.: Наказ государственных крестьян Зубцовского уезда. Мы читаем здесь: "буде кто из благородных государственным крестьянам обиды и нападки покажет, оных за бесчестье взыскивать по их окладам, ибо благородные, яко сведующие закон, наиболее от непристойных поступок воздерживаться должными обстоят: а протчих, не имущих рангов и не из дворян, за бои штрафовать наказаниями или по рассуждению взыскивать по тому ж положенное бесчестье, дабы чрез то обиды и нападки уменьшить". Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 115. С. 122.

*(1036) Ср.: Наказ от жителей города Углича, в котором бесчестья за понесенные обиды просят приказные служители в объеме "не менее тех окладов, по чему в бытность действительно к службе определено им быть". Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 93. С. 577.

*(1037) Сборн. имп. Рус. ист. общ. Т. 32. С. 569 и сл.

*(1038) Сборн. имп. Рус. ист. общ. Т. 32. С. 158 и сл., а также с. 567.

*(1039) Сборн. имп. Рус. ист. общ. Т. 32. С. 568.

*(1040) Наказ Суздальского дворянства. Сб. Рус. ист. общ. Т. 8, 1871. С. 533.

*(1041) Наказ Крапивенского дворянства. Сб. Рус. ист. общ. Т. 8, 1871. С. 561; Наказ дворянства Водской пятины. Сб. Рус. ист. общ. Т. 14, 1875. С. 257; Наказ дворянства Псковской провинции, города Опочки. Сборн. Рус. ист. общ. Т. 14, 1875. С. 265.

*(1042) Наказ Белозерского дворянства, Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 14, 1875. С. 291 и сл. Ср. с некоторыми вариациями Наказ дворянства Бежецкой пятины. Т. 14. С. 354; Наказ Галицкого дворянства. Т. 14. С. 493; мнение депутата Зарайского дворянства Мих. Кондырева. Т. 32. С. 112; Наказ Симбирского дворянства. Т. 68. С. 10 и сл.; Наказ Данковского дворянства. Т. 68. С. 422 и 352; Наказ Инсарского дворянства. Т. 68. С. 422 и сл.; Наказ Темниковского дворянства. Т. 68. С. 453; Наказ Болховского дворянства. Т. 68. С. 499 и сл.; Наказ Карачевского дворянства. Т. 68. С. 531; Наказ Валуйского дворянства. Т. 68. С. 573; Наказ Воронежского дворянства. Т. 68. С. 356 и мн. др.

*(1043) Наказ Данковского дворянства, Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 68. С. 352.

*(1044) Наказ Алаторского дворянства. Сб. имп. Рус. ист. Общ. Т. 68. С. 117. Каким-то диссонансом с тоном наказов отдельных дворянских обществ звучит мнение депутата от Ахтырской провинции, занесенное в 126-дневную записку, в которой он высказывается против пытки, "не приводя многих весьма премудрых в данном Комиссии Большом Наказе подданнолюбных научений". Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 32, 1881. С. 65.

*(1045) Наказ дворянства города Опочки Псковской провинции. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 14. С. 271.

*(1046) Наказ Инсарского дворянства. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 68. С. 422 и сл.; Наказ Болховского дворянства. Т. 68. С. 499 и сл.; Наказ Карачевского дворянства. Т. 68. С. 531; Наказ Валуйского дворянства. Т. 68. С. 573; Наказ Пошехонского дворянства. Т. 4. С. 422; Наказ Кинешемского дворянства. Т. 4. С. 420; мнение депут. Зарайского дворянства Михаила Кондырева. Т. 32. С. 112 и мн. др.

*(1047) Наказ Пензенского дворянства. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 68. С. 14.

*(1048) В Наказе жителей города Тихвина мы читаем: "здесь: в Тихвине сыскная команда в полном числе состоит уже четвертый год, от которой тихвинское купечество претерпевает немалые притеснения, обиды и разные приметки, и многим и безвинные побои:". Сб. Рус. ист. общ. Т. 107. С. 305.

*(1049) Наказ Кинешемского дворянства. Сб. Рус. ист. общ. Т. 4. С. 420; Наказ Воронежского дворянства. Т. 68. С. 356; мнение депут. города Пензы Степана Любавцева. Т. 32. С. 161 и сл. и мн. др.

*(1050) Наказ деп. Верейского уезда. Сб. Рус. ист. общ. Т. 4, 1869. С. 379.

*(1051) Наказ дворянства Псковской провинции города Опочки. Сб. Рус. ист. Общ. Т. 14. С. 265. Наказ Ливенского дворянства предлагает, впрочем, "зажигателей в поле хлеба и сена причитать к воровству". Сборн. Рус ист. общ. Т. 68. С. 406 и сл.

*(1052) Наказ Пошехонского дворянства. Сб. Рус. ист. общ. Т. 4. С. 422. Наказ Бежецкого дворянства полагает, однако, что "в татьбах до 10 рублей: чинить наказание плетьми или батогами". Т. 4. С. 384, а Наказ Орловского дворянства устанавливает: "если ж кто сворует: с пьянства или какой страсти ради и других неумышленных причин: а краденное меньше будет тридцати рублей, :тех всех: учиня наказание плетьми, отдавать по прежнему помещикам: для того, если наказание учинить кнутом, после чего они, зная себя ошельмованы, и нигде в сообщества между людьми не приемлются: то пустятся умножать многие воровства и разбои и другие худые дела". Т. 68. С. 524.

*(1053) Наказ Курского дворянства. Т. 68. С. 540.

*(1054) Наказ Ливенского дворянства. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 68. С. 411.

*(1055) Наказ Белгородского дворянства. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 68. С. 657 и сл. Против этого восставал, в частности, Тамбовский депутат от однодворцев Василий Веденеев, указывавший на то, что "если: не подвергать благородных никакому телесному наказанию, то не почувствуется ли в обществе народному жительству смятение?": Т. 32. С. 218. За равенство благородных, в отношении применения к ним телесного наказания, высказывался и депутат от города Дерпта Яков Урсинус, отмечая, что "различия желают только те, кои, вероятно, хотят сделать преступления:" Т. 32. С. 280.

*(1056) Наказ Пронского дворянства. Сб. Рус. ист. общ. Т. 4. С. 388.

*(1057) Наказ Ливенского дворянства. Сб. имп. Рус. ист. общ. Т. 68. С. 407 и сл.