Geum.ru

Григорий Самуилович Фельдштейн: краткие заметки о его научном творчестве

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   44

*(250) Указ. соч. _ 399. С. 178. О делении преступлений, _ 402 и 403.

*(251) Указ. соч. _ 403. С. 178 и след.

*(252) Указ. соч. _ 404 и _ 402. С. 179 и 178.

*(253) Указ. соч. _ 37. С. 25.

*(254) Указ. соч. _ 141. С. 49.

*(255) Указ. соч. _ 142. С. 49.

*(256) Указ. соч. _ 405. С. 179.

*(257) Указ. соч. _ 407. С. 179 и след.

*(258) Указ. соч. _ 44-52. С. 27-29 и _ 409. С. 187. Д. Неттельбладт развивает учение о соучастии, применяемое, в частности, и к преступлениям.

*(259) Указ. соч. _ 421. С. 182, _ 446. С. 188.

*(260) Указ. соч. _ 424. С. 183.

*(261) Указ. соч. _ 425. С. 183.

*(262) Указ. соч. _ 454. С. 189.

*(263) Указ. соч. _ 775-786. С. 275-278.

*(264) Указ. соч. _ 53. С. 91.

*(265) Указ. соч. _ 23. С. 84.

*(266) ":Телу других ни коим образом, на пр. через раны, разорвания, ломания и через вывихивание рук или ног вред причинять не позволено". _ 55. С. 91. Указ. соч., а также _ 444-445. С. 187 и сл.

*(267) Указ. соч. _ 57-65. С. 92-93; ср. также _ 464, 468. С. 192 и след.

*(268) Указ. соч. _ 68. С. 94.

*(269) Указ. соч. _ 67. С. 93.

*(270) Указ. соч. _ 455. С. 190.

*(271) Указ. соч. _ 456. С. 190.

*(272) Указ. соч. _ 457. С. 190.

*(273) Указ. соч. _ 458. С. 191.

*(274) Institutiones philosophiae universae usibus academicis accomodatae, ed. altera, Lips. 1742, в которых отдел Institutionum philosophiae universae, pars II, activa обнимал собой Doctrina morum generalis и ius naturae.

*(275) "In: parte quae ius naturae vocatur de obligationibus et iuribus hominum duplex est quaestio. Unum genus est, quod ad statum naturalem, alterum, quod ad statum naturalem, alterum, quod ad civilem pertinet. In utroque autem quae dicuntur, eam habent communitatem, ut ex una lege, qua nulla potest esse cogitarique prior, tanquam fonte, fluant atque vim nanciscantur". Op. cit., praef. ***2.

*(276) Winclerus Io. Op. cit. Institutionum philosophiae universae. Рars II, activa _ 19-25.

*(277) Op. cit. _ 347.

*(278) Op. cit. _ 160-191.

*(279) Op. cit. _ 361-367.

*(280) Op. cit. _ 375-380.

*(281) Op. cit. _ 377. "Poena, - пишет Винклер, - quae ab eo, qui laesit, eum in finem expetitur, ut animum laedendi mutet, emandatrix; quae vero ad incutiendum aliis metum cosque a laesionibus absterrendos infligatur, exemplaris nominatur".

*(282) "Poena est malum physicum, quod legislator cum actione turpi eum in finem coniunxit, ut actio intermittatur". Op. cit. _ 68. О понятии sanctio poenalis, ibid. _ 74.

*(283) Op. cit. _ 394-396.

*(284) Op. cit. _ 368.

*(285) Op. cit. _ 373.

*(286) Op. cit. _ 369-372.

*(287) Ср. по этому вопросу: гр. Д. Толстой. Взгляд на учебную часть в России в XVIII столетии до 1782 г. СПб., 1885. С. 31 и сл. - В "Морском шляхетном кадетском корпусе" по организации, данной ему 15 дек. 1752 г., имели преподаваться: "учение в штиле: политики: толкование авизей: мораль"; ср.: Веселаго Ф. Очерк истории морского кадетского корпуса. СПб., 1852. С. 121, причем одним из преподавателей этого рода наук был, по-видимому, Гейман. Веселаго Ф. Указ. соч. С. 127. По новому штату Морского корпуса 18 июня 1764 года усиливается преподавание юридических дисциплин. Там же. С. 147. - В 1784 году правительственная комиссия констатирует, что "гражданские науки" в действительности не преподаются в корпусе вовсе. Ср.: Мельницкий. Сборник сведений о военно-учебных заведениях в России. Т. I. Ч. I. СПб., 1857. С. 9.

*(288) Коркунов Н. История философии права. С. 284.

*(289) Материалы для истории И. А. Н. Т. 3. СПб., 1886. С. 454 и сл.

*(290) В донесении директора корпуса Ф. Теттау Академии наук, относящемся к 1737 году, мы читаем: ":По требованию Академии наук о авторах книгам, по которым кадеты обращались, спецификация при сем сообщается": В "классах гражданских наук" преподавались: "1) Геинекции элемента филозафие рационалис. 2) Реслери Институционес юрис натуралис. 3) Геинекции элемента юрис цивилис секундум ординем институционум. Которые авторы кадетам совсем экспликованы, и кадеты притом Гундлингс на естественное право разговоры и Глафеис разума и народов право с малыми Гопии о: Ад институционес приватно читали. Ныне слушают они колегия: 1) над Геинекции Элемента юрис цивилис зекундум ординем пандектарум. 2) Над Шиллери юс федале с Гундлингс дискурсами. 3) Над Будден филозофия практика вторая часть де официис гоминум генциум кве ингеграрум адлеас натуре компонендис. 4) Гундлингс дискурс ибер ди рейхс гисториям. Токмо в сей науке, затем что господин лиценцият юрис Геи поныне недомогал, немного учинено". Материалы для И. А. Н. Т. 3. СПб., 1886. С. 464.

*(291) Лалаев. Исторический очерк военно-учебных заведений, подведомственных главному их управлению (1700-1800). СПб., 1880. С. 58.

*(292) Мельницкий Н. Сборник сведений о военно-учебных заведениях в России. Т. I. Ч. I. С. 22.

*(293) Мы читаем об этом плане в том его виде, как он приведен у акад. М. Сухомлинова. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению. Т. I. С. 543: "Для обучения пажей потребны: учитель философии, морали, естественного и народного права. Для лучшего же управления можно все сие преподавать на латинском языке: Учитель юриспруденции, гражданского и государственного права и церемониалов":

*(294) Преподавание естественного права в духовных учебных заведениях предполагалось еще в Регламенте или уставе духовной коллегии 25 янв. 1721 г. П. С. З. N 3718. П. 10 гласил: "Чин учения таковый добрый кажется: Политика краткая Пуфендорфова, аще оная потребна судится быть, и может она привосокупться к диалетике".

*(295) Baumeisteri M. Fr. Chr. Elementa philosopiae recentioris: edidit Nicolaus Bantisch-Kamenski. Mosq., 1777. Издавая этот учебник, Н. Бантыш-Каменский дополнил его целым рядом пособий, которыми и до того пользовались в качестве источника. Praef. Edit. Р. III. Логику и философию Н. Бантыш-Каменский дополнил трудами Феофана Прокоповича "о законах мышления". Нравственную философию Баумейстера он дополнил отделами "de jure economico, publico et ecclesiastico" и пр.

*(296) Биографические сведения о преподавателе Казанской духовной академии Борисе Поликарпове, преподававшем в 1789-1818 гг. и умершем в 1832 г., см.: Благовещенский А. История старой Казанской духовной академии, 1797-1818. Казань, 1876. С. 71.

*(297) Благовещенский А. История старой Казанской духовной академии, 1797-1818. Каз., 1876. С. 92.

*(298) Благовещенский А. История старой Казанской духовной академии, 1797-1818. Каз., 1876. С. 92 и сл.

*(299) Baumeisteri M. Fr. Chr. Elementa philosophiae recentioris. Mosq., 1777. Рraef. Р. VI.

*(300) Baumeisteri M. Fr. Chr. Elementa philosophiae recentioris. Mosq., 1777. Philosophiae moralis, cap. IV "De poenis et praemiis". _ 37-39 и cap. VII "De imputatione". _ 57-61. Для иллюстрации того, в какую форму отливались эти вопросы при содействии демонстративного метода, остановимся для примера на том, как решался в издании Н. Бантыш-Каменского вопрос о вменении сновидений. "Quandoquidem vero incidunt tempora, - читаем мы, - cum sensiones, si modo velimus, impedire possumus; intelligitur, imaginationem quoque nonnunquam posse impediri atque adeo vobis imputari, si ei non obstitimus". Здесь приводится пример, как, начитавшись fabulas romanenses, можно направить в известную сторону наше воображение, а отсюда, в свою очередь, вытекает, что сновидения должны вменяться. "Ex quo iudicare potes, qua do somnia nobis recte imputentur". С. VII. Р. 60.

*(301) Baumeisteri M. Fr. Chr. Elem. Phil. rec. M., 1777. Philos. mor. cap. VII. Dolus и culpa. _ 61. Р. 62 и след.

*(302) Биографические сведения о В. Т. Золотницком ср.: Митроп. Евгений. Словарь русских светских писателей. Т. I. М., 1845. С. 232-233. Библиогр. свед. о трудах В. Золотницкого ср.: Гр. Геннади. Справочный словарь. Т. II. Берл., 1880. С. 33.

Влад. Трофим. Золотницкий род. в 1741 г. в Киевской губ. в семье священника. Он воспитывался в Киевской академии и в 1760 году перешел в Моск. унив., был впоследствии преподавателем Сухопутного кадетского корпуса и переводчиком Московской камер-коллегии. Из трудов философского характера В. Золотницким написаны, между прочим: "Состояние человеческой жизни, заключенное в некоторых нравоучительных примечаниях, касающихся до натуральных человеческих склонностей". СПб., 1763 и "Общество разновидных лиц, или рассуждения о действиях и нравах человеческих". СПб., 1766. В. Золотницким переведен с франц. труд. "Дух Сенеки, или нравоучительные рассуждения сего великого философа". М., 1765.

*(303) Сокращение естественного права, выбранное из разных авторов для пользы российского общества Владимиром Золотницким. СПб., 1764.

*(304) Сокращение ест. пр., 1764. С. V.

*(305) Золотницкий Вл. Общество разновидных лиц, или рассуждения о действиях и нравах человеческих. СПб., 1766. По характеру своему этот труд является сборником правил житейской мудрости по вопросам воспитания, противодействия порокам и проч. Он состоит из 40 "рассуждений" и в конце каждого из них приводятся примеры, иллюстрирующие высказываемые автором моральные истины.

*(306) Сокращение ест. пр., 1764. С. 2.

*(307) Сокращение ест. пр., 1764. С. 39.

*(308) Сокращение ест. пр. С. 40 и сл.

*(309) Сокращение ест. пр. С. 93 и след.

*(310) Золотницкий В. Общество разновидных лиц. Рассуждение 27. С. 98.

*(311) Ср. по этому вопросу: Чечулин Н. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения. СПб., 1907. С. CXLVII и след., а равно: Городиский А. (Кистяковский). Влияние Беккариа на русское уголовное право. Ж. М. Ю. 1864. Т. 21. С. 459-470, и Зарудный С. Беккариа. О преступлениях и наказаниях в сравнении с главой десятой Наказа Екатерины II и с современными русскими законами. СПб., 1879.

*(312) Ср.: Брикнер А. "Большая комиссия". Ж. М. Н. П. 1881 г. Ч. 217. С. 260 и след. Эти слова Екатерины относятся ко времени около 1780 года, а также Безгин И. Библиографические примечания к изданиям Наказа. СПб., 1893. С. 14 и сл.

*(313) Ср. данные по этому вопросу, сообщаемые Д. Поленовым в "Исторических сведениях о Екатерининской комиссии для сочинения проекта нового уложения". Сборн. Рус. историч. общ. Т. 4. СПб., 1869. С. 40. О двух редакциях Наказа, хранящихся в Сенате, и отдельных черновых отрывках ср.: Безгин И. Библиографические примечания к изданиям Наказа. 1893. С. 9. О редакциях Наказа и рукописных материалах, его касающихся и хранящихся в Акад. наук, в Государственном архиве, в Правительствующем Сенате и Имп. публичной библиотеке. Чечулин Н. Д. Введение к изданию "Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения". СПб., 1907. С. V и след.

*(314) Издания Наказа весьма многочисленны. Ср. по этому вопросу: Безгин И. Библиографические примечания к изданиям Наказа с 1767 по 1893 г. в издании Наказа Е. И. В. Екатерины Вторые Л. Пантелева. СПб., 1893. С. 23-31 и новейшее издание: Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения, под ред. Н. Чечулина. СПб., 1907.

*(315) Ср. обзор этой литературы у Г. Фельдштейна. Уголовно-правовые идеи Наказа Екатерины II и их источники. Юридич. зап. 1908. Вып. II. С. 282 и след. В общем, литература, затрагивающая уголовно-правовую часть Наказа, довольно велика. Ср., между прочим: Goener N. T. Arch. f.d. Gesetzgeb. u. Reform des juristischen Studiums, 1808, Landshut, I B., H. 3. S. 353-388; Городиский А. (Кистяковский). Влияние Беккариа на русское уголовное право. Ж. М. Ю. 1864. Т. 21. Ч. неоф. Кн. 3. Отд. I. С. 459-470; Кистяковский А. Изложение начал уголовного права по Наказу имп. Екатерины II. Универс. изв. Окт. 1864. N 10. С. 1-21, Киев; соответственные отделы в Учебн. уг. пр. А. Ф. Бернера с дополнениями Н. Неклюдова. Т. I. СПб., 1865 и в особенности с. 258-269; Беккариа. О преступлениях и наказаниях в сравнении с главой десятой Наказа Екатерины II и с современными русскими законами С. Зарудного. СПб., 1879; Беликов С. Беккариа. О преступлениях и наказаниях. Харьк., 1889, прилож.; Сергеевич В. И. Откуда неудачи екатерининской законодательной комиссии? Вестн. Евр. 1878. Т. I. С. 188-204; Брикнер А. Большая комиссия. Ж. М. Н. П. Ч. 217. 1881. С. 1-23, 260-287. Ч. 218. С. 191-218, в особ. ч. 217. С. 267 и след., а равно с. 1-17, посвященная исторической литературе предмета до появления издания Д. Поленова; ср. литературные указания позднейшие у М. Липинского. Новые данные для истории екатерининской комиссии о сочинении проекта нового Уложения. Ж. М. Н. П. 1887. Ч. 251, июнь. С. 225-301; Чечулин Н. Об источниках Наказа. Ж. М. Н. П., 1902. - Из статей, относящихся к Наказу и только вскользь касающихся его уголовно-правовых постановлений, ср.: Щебальский П. Екатерина II как писательница. Заря, 1869; Бланк П. Екатерининская комиссия 1767-1769. Рус. вестн. Т. 121, 1876; Тарановский Ф. Политическая доктрина в Наказе императрицы Екатерины II. Сборн. статей по истории права, посвящ. М. Ф. Владимирскому-Буданову, изд. под редакцией М. Ясинского. Киев, 1904. С. 44-86.

*(316) Ст. 225 Наказа. "Вообще стараться должно о истреблении преступлений, а наипаче тех, кои более людям вреда наносят:" Эта статья в значительной части заимствована у Беккариа; ср.: Traitи des dйlits et des ceines par Beccaria, trad. de l'italien par A. Morelette. P. 1797. P. 111 и сл., но с такой, однако, редакционной поправкой, которая вносит больше определенности. Вместо "l'intйrкt commun des hommes est non seulement qu'il se commette peu de crimes" мы читает в Наказе: "Il faut tвcher en gйnйral, non seulement" и т. д. Во всем остальном ст. 225 Наказа воспроизводит дословно текст Беккариа.

*(317) Ст. 225 Наказа, местами дословно воспроизводящая текст Беккариа в цит. изд. С. 112.

*(318) Ст. 225 Наказа в части дословно воспроизв. тект Беккариа. С. 112.

*(319) Ст. 32 Наказа: "Великое благополучие для человека быти в таких обстоятельствах, что когда страсти его вперяют в него мысли, быть злым, он однако считает себе за полезнее не быть злым". Эта статья заимствована из Монтескье. De l'esprit des lois. Изд. 1867, 1. XXI. С. 20, абз. 12, но с редакционными изменениями: "il est heureux pour les homnes d'кtre dans une situation oщ, pendant que leurs passions Ieur inspirent la pensйe d'кtre mйchants, ils ont pourtant intйrкt de ne pas l'кtre".

*(320) Ст. 207, воспроизводящая дословно текст Беккариа. С. 73.

*(321) Ст. 5 Наказа. Н. Чечулин в своем издании Наказа. СПб., 1907, не находит источников этой статьи. Она является, между тем, заимствованной из Монтескье с заменой выражения "le gouvernement le plus conforme а la nature" словами: "les loix lex plus conformes а la nature". Ср.: Монтескье. 1, I. С. 3, абз. 9.

*(322) Эти слова являются воспроизведением мысли Монтескье, I, XIX. Ст. 5, абз. 3. Становясь на сторону такого понимания естественного закона, автор Наказа впадал в противоречие с другими частями Наказа, где он иначе понимал закон естественный, а равно рекомендовал другие директивы для уголовного права в частности. Ср. по этому вопросу: Сергеевич В. Откуда неудачи екатерининской законодательной комиссии? Вестн. Евр. 1878. Т. I. С. 198.

*(323) Ст. 467 Наказа. Мысль эта выражена в Наказе словами: "c'est de l'excellence de loix criminelles que dйpend principalement la libertй du citoyen", а у Монтескье мы читаем: "C'est donc de la bontй des lois criminelles que dйpend principalement la libertй du citoyen". 1. XII. С. 2, абз. 2. Этот принцип является применением к праву уголовному более общего начала подзаконности государственного строя, выраженного в ст. 224 Наказа и дословно заимствованной у Беккариа. С. 106.

*(324) Ст. 244 Наказа воспроизводит мысль Беккариа, с. 175, почти дословно.

*(325) Ст. 156 Наказа, дословно заимствованная у Беккариа. С. 18.

*(326) Ст. 148 Наказа гласит во французском оригинале: ": il n'appartient qu'aux loix seules de dйcerner la peine de crimes". Она заимствована дословно из Беккариа. С. 10 и сл.

*(327) Ст. 152 Наказа является дословным воспроизведением текста Беккариа. С. 15.

*(328) Ст. 151 Наказа гласит: ":судьи судящие о преступлениях потому только, что они не законодавцы, не могут иметь права толковать законы о наказаниях, так кто же будет законный оных толкователь? Ответствую на сие: Самодержец, и не судья; ибо должность судьи в том одном состоит, чтобы исследовать, такий то человек сделал ли, или не сделал действия противного закону". Эта статья заимствована у Беккариа со значительными, однако, изменениями ее политической мотивировки. "L'autoritй des lois, - пишет Беккариа, - :n'est pas fondйe sur une prйtendue obligation d'executer des conventions auciennes qui seroient nulles: Elles empruntent leur force obligatoire, et leur autoritй physique et rйelle du serment de fidelitй tacite ou exprйs, que les volontйs rиunies des citoyens vivans out fait au souverain. Quel sera donc leur interprиte lйgitime? Le souverain, c'est-a-dire, le dйpositaire des volontйs actuelles des tous, et non le juge dont le devoir est seulement d'examiner si un tel homme a fait ou non l'action contraire а la loi". Беккариа. С. 13-15. Статья Наказа 151 воспроизводит дословно текст Беккариа, начиная со слов "Quel (en) sera donc", отбрасывая самую мотивировку и заменяя ее другой.

*(329) Ст. 153 Наказа воспроизводит текст Беккариа дословно, но с некоторыми купюрами и незначительными редакционными изменениями, делающими ее менее ясной. Ср. сопоставление у Г. Фельдштейна. Уголовно-правовые идеи Наказа Екатерины II и их источник. Юрид. зап. 1908. Вып. II. С. 17 и след., прим.

*(330) Ст. 154 Наказа воспроизводит дословно текст Беккариа. с. 16 и сл., с заменой в конце слов последнего: "malheureuse licence d'expliquer et de raisonner, source de dйclamations arbitraires et vйnales" выражением: "licence d'expliquer et de raisonner, qui peut devenir foneste aux citoyens".

*(331) Ст. 158 Наказа. Она всецело воспроизводит мысли Беккариа, с. 19, с незначительными редакционными изменениями. Только в конце ст. 158 Наказа прибавлены слова: "il faudra donc prescrire" и пр.

*(332) Ст. 56. Наказа. Она всецело воспроизводит текст Монтескье. 1. XIX. С. 11, абз. единств.

*(333) Ст. 61 Наказа: "Есть способы препятствующие возгнездиться преступлениям, им то положены в законах наказания: так же есть способы перемену обычаев вводящие; к сему служат примеры". Статья эта является весьма близким к тексту Монтескье перифразом его мыслей, высказанных в 1. XIX, с. 14, абз. 1, 2, 3. Поясняя свою мысль, Монтескье, между прочим, писал: "la loi, qui obligeait les Moscovites а se faire couper la barbe et les habits, et la violence de Pierre I qui faisait tailler jusqu'aux genoux les longues robes de ceux qui entraient dans les villes, йtaient tyranniques; il y a des moyens pour empйchеr les crimes: ce sont les peines; il y en a pour fairе changer les maniйres: ce sont les exemples". - Ср. также 60 ст. Наказа, гласящую: "весьма худая та политика, которая переделывает то законами, что надлежит переменять обычаями". Она является почти дословным воспроизведением текста Монтескье. 1. XIX. С. 14, абз. 2.

*(334) Ст. 242 Наказа воспроизводит текст Беккариа, с. 174, с единственной прибавкой к выражению "actions indiffйrentes" слова "moralement".

*(335) Ст. 344 Наказа воспроизводит текст Монтескье. 1. XXI. С. 20, абз. 1.

*(336) Ст. 41 Наказа. Н. Чечулин совершенно ошибочно приурочивает заимствование этой статьи к Монтескье. 1. XXIV. Ст. 14, абз. 5. С большой вероятностью можно видеть источник 41-й статьи Наказа в словах Беккариа: "La vraie mesure de la gravitй du crime est le dommage qu?il apporte а la societe". С. 115.

*(337) Ст. 228 Наказа. Статья эта, подкрепляющая наше мнение о заимствовании ст. 41 у Беккариа, воспроизводит почти без перемен текст Беккариа на с. 114-115 до слов "terme au dernier", а остальную часть статьи 228 заимствует из конца _ 23 Беккариа почти дословно.

*(338) Ст. 63 Наказа воспроизводит в этой части дословно текст Монтескье: "La loi n'est pas un pur act de puissance". 1. XIX. С. 14, абз. 8.

*(339) Ст. 56 Наказа, воспроизводящая почти дословно текст Монтескье. 1. XIX. С. 11, абз. единств., а равно ст. 57, гласящая: "законоположение должно применяться к народному умствованию", заимствованная у Монтескье: "c'est au lйgislateur a suivre l?esprit de la nation". 1. XIX. С. 5, абз. 3.

*(340) Ст. 63 Наказа дословно воспроизводит текст Монтескье. 1. XIX. С. 14, абз. 8.

*(341) Ст. 540 Наказа воспроизводит в этой части дословно текст Монтескье. 1. XXVI. С. 24, абз. 2.

*(342) Ст. 557 Наказа. Н. Чечулин считает эту статью заимствованной из труда Bielfeld'a "Institutions politiques". I, 1760. VII. _ 13, 15, 17, 26, 31. Едва ли не вероятнее относит по крайней мере ту часть этой статьи, где идет речь о запрещении ношения оружия, к заимствованиям из Монтескье. 1. XXVI. С. 24, абз. 3.

*(343) Ст. 558 Наказа. Источник ее неизвестен.

*(344) Ст. 540 Наказа. Выражение этой статьи: "Ces choses ne doivent pas, кtre rangйes dans la mкme classe", как видно из контекста Монтескье, является переделкой его слов: "ces choses sont d'un ordre diffйrent", 1. XXVI, с. 24, абз. 2.

*(345) Ст. 541 Наказа воспроизводит текст Монтескье с заменою в приводимом примере слова "empereur" - император выражением "sultan". 1. XXVI. С. 24, абз. 3.

*(346) Ст. 201 Наказа заимствована дословно из Беккариа. Ст. 65 и сл.

*(347) Ст. 32 Наказа, об источниках ее см. прим. 4. С. 104.

*(348) Ст. 225 Наказа, об источниках ее см. прим. I. С. 104.

*(349) Ст. 237 Наказа дословно воспроизводит текст Беккариа. С. 142.

*(350) Ст. 201 Наказа, об источ. ее см. прим. 2. С. 111.