Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков
| Вид материала | Пояснительная записка |
- Пояснительная записка к основной образовательной программе специализированной подготовки, 770.4kb.
- Пояснительная записка к программе повышения квалификации «Организационный менеджмент, 44.93kb.
- Лекция по теме экономическая безопасность в комплексной системе безопасности государства, 181.53kb.
- Пояснительная записка к программе повышения квалификации «Нормативно-правовое обеспечение, 43.71kb.
- Пояснительная записка к дополнительной образовательной программе «Углубленный курс, 121.6kb.
- Программа по охране труда и технике безопасности в летний период. Пояснительная записка, 169.45kb.
- Пояснительная записка 3 Содержание разделов и тем 5 Особенности мультиплатформенности, 151.67kb.
- Постановление Главы администрации Московской области от 7 мая 1993, 195.78kb.
- Косова Елена Алексеевна, без категории Класс 8 Рассмотрено на заседании педагогического, 797.72kb.
- Генеральный план пояснительная записка том I материалы по обоснованию проекта генерального, 1551.15kb.
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
C 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
C 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
C 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | выполняется | |
№ 16101 Предотвращение раннего байпасирования ГО в результате попадания расплавленных масс активной зоны в каналы ионизационных камер АКНП. Модернизация двери шахты реактора
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов/
| НП 306.2.141-2008 [6] п. 8.7.8 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Нет |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Герметичная оболочка реакторной установки (ГО) создает последний физический барьер на пути распространения ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в окружающую среду. Для выполнения функций удержания в пределах зоны локализации аварии радиоактивных веществ, которые выделяются, и защиты персонала и населения от ионизирующих излучений необходимо обеспечить плотность и целостность ГО при нормальной эксплуатации энергоблока, нарушении нормальной эксплуатации, проектных и запроектных авариях. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Для решения проблемы необходимо выполнение исследований с использованием сочетания инженерно-технических заключений и вероятностных методов, с тем чтобы установить последовательность по изучению и реализации мероприятий по:
Наработки по данному мероприятию должны быть учтены при выполнении работ по мероприятию №19204. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано (пилотный) | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | |
№ 16201 Внедрение системы контроля концентрации водорода в ГО для запроектных аварий
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [+] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/результаты ОАБ/предписания надзорных органов/ накопленный опыт
| НП 306.2.141-2008 [6] п.п. 3.4.5, 8.1.16, 8.4.9, 8.4.10, 8.4.12, 8.7.7, 8.7.8 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], S15; Заключительный отчет МАГАТЭ по проекту “Оценка безопасности украинских атомных электростанций” (соглашение EК: 2007/145268) [53]. |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| В конструкции РУ ВВЭР-1000 не предусмотрено использование системы контроля водорода при «тяжелых» ЗПА. Концентрация водовода, образующегося во время «тяжелых» аварий внутри ГО, может достигнуть уровня детонации, что может привести к разрушению ГО. На энергоблоках ЗАЭС 1-6, ХАЭС 2, РАЭС 4 установлена система контроля водорода в ГО рассчитанная для условий работы при НЭ и МПА. Существующая система измерения концентрации водорода для проектных аварий обладает следующими недостатками: - технические характеристики эксплуатируемой системы контроля водорода не рассчитаны для работы в условиях локализованной гермооболочки; - недостоверность показаний текущей концентрации водорода в случае скрытого повреждения пробоотборных линий; - значительное время измерения текущей концентрации водорода (более 20 мин.) из-за большой протяженности пробоотборных линий; - периодический контроль показаний оперативным персоналом. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Для решения проблемы по работоспособности системы в условиях запроектных аварий необходима поэтапная реализация следующих мероприятий: - анализ ЗПА связанных с разгерметизацией первого контура и определение количественных параметров окружающей среды в ГО (выполняется отдельно не в рамках карточки); - анализ возможности образования взрывоопасной концентрации водорода в помещениях ГО для аварии с повреждением активной зоны (тяжелая авария); - анализ работоспособности существующих систем для условий запроектных аварий; - разработка и внедрение системы контроля аварийной концентрации водорода в ГО для ЗПА. Система контроля водорода должна быть работоспособна и выполнять свои функции при следующих условиях:
Функции выполняемые системой контроля концентрации водорода:
|
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [ ] Решение уже существует и выполнено на пилотном блоке
С 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | выполняется | |
№ 16202 Оснащение энергоблоков ОП АЭС системами дистанционного контроля усилий в АК СПЗО
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [+] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
А. 2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
| Решение Коллегии ГКЯР Украины «Про обеспечение безопасной эксплуатации защитных оболочек энергоблоков АЭС с реакторными установками ВВЭР-1000» от 23.11.06 №18. ПНАЭ Г-10-021-90 [14] п.3.1.3 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
Нет
A 2.3 Подробное описание проблемы
| В настоящее время оценка уровня преднапряжения ЗО на АЭС осуществляется прямым методом путем измерения усилий натяжения АК СПЗО с применением специального испытательного оборудования с учетом принятых технических решений и «Методики прогноза усилий в армоканатах СПЗО энергоблоков ВВЭР-1000 АЭС. ГНД 306.7.02/3.006-98». Конструктивные особенности анкерных узлов и проектная методология не позволяют учесть все, влияющие на точность измерения усилий в АК, факторы. Для обеспечения требуемого преднапряжения ЗО, АЭС вынуждены эксплуатировать АК с усилиями натяжения, близкими к верхним граничным допускаемым значениям. Частые нагружения и дополнительное преднапряжение снижает срок службы АК, не позволяет оптимально определять сроки и объемы проводимых КПР СПЗО. Разработка и внедрение системы измерения усилий в АК СПЗО позволит объективно измерять и анализировать состояние усилий в армоканатах СПЗО, а также осуществить контроль напряженно-деформированного состояния ГО |
B. Подробное описание мероприятия:
| В соответствии с «Комплексной программой поддержания ЗО энергоблоков с РУ ВВЭР-1000 в безопасном состоянии» от 15.08.2002г. разработано техническое решение «Об оснащении энергоблоков ОП ЮУАЭС системами СДКУ» №ТР.0.0907.1009 от 27.04.2005г. Монтаж опытной системы СДКУ с накладными датчиками производства ТНПЦ «ТОМ» был выполнен на энергоблоке №1 ОП ЮУАЭС в ППР-2005. В 2006 году разработано и согласовано с ГКЯРУ Отраслевое концептуальное решение №ТР-М.1234.03.103-06 "О внедрении системы измерения усилий в арматурных канатах систем преднапряжения защитных оболочек энергоблоков АЭС Украины с РУ ВВЭР-1000". Пунктом 6 решения №ТР-М.1234.03.103-06, предусмотрено: «При положительных результатах опытной эксплуатации … систему измерения усилий в армоканатах СПЗО … внедрить на всех энергоблоках ОП АЭС с РУ ВВЭР-1000 с учетом положений …» НП 306.2.106-2005, "Вимоги до проведення модифікацій ядерних установок та порядку оцінки їх безпеки". Разработано и согласовано техническое решение о вводе СДКУ с накладными датчиками на энергоблоке №1 ОП ЮУАЭС в опытную эксплуатацию №ТР.1.0907.1243 от 28.09.2006г. Разработано и согласованно с ГКЯРУ техническое решение о вводе СДКУ с накладными датчиками на энергоблоке №1 ОП ЮУАЭС в промышленную эксплуатацию №ТР.1.0907.2057 от 10.06.2010г. Разработано и согласованно с ГКЯРУ отраслевое техническое решение о дальнейшем внедрении СДКУ на энергоблоках с РУ ВВЭР-1000 №ОТР-М.1234.03-159.10 от 31.08.2010г. Пунктами 2, 4 решения №ОТР-М.1234.03-159.10, в соответствие НП 306.2.106-2005 предусмотрено оснащать остальные энергоблоки ОП АЭС с РУ ВВЭР-1000 системами СДКУ с накладными датчиками. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | |
№ 16203 Разработка и внедрение мероприятий по снижению концентрации водорода в ГО для запроектных аварий
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
| НП 306.2.141-2008 [6] п. 8.1.4, 8.7.7, 8.7.8; ПНАЭ Г-10-021-90 [14] п.2.1.7, 2.1.8, 4.6. |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27] S15 Руководство МАГАТЭ NS-G-1.10 [41] п.п.4.160, 6.24 |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Герметичная оболочка реакторной установки (ГО) создает последний физический барьер на пути распространения ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в окружающую среду. Для выполнения функций удержания в пределах зоны локализации аварии радиоактивных веществ, которые выделяются, и защиты персонала и населения от ионизирующих излучений необходимо обеспечить плотность и целостность ГО при нормальной эксплуатации энергоблока, нарушении нормальной эксплуатации, проектных и запроектных авариях. В конструкции РУ ВВЭР-1000 не предусмотрено использование системы удаления водорода для тяжелых запроектных аварий. Концентрация водорода, образующегося в течение аварии, может достигнуть уровня детонации, что может привести к разрушению оболочки. ГП НАЭК «Энергоатом» разработан и согласован ГКЯРУ документ «Критерии обеспечения водородной безопасности энергоблоков ВВЭР-1000 при запроектных авариях». |
B. Подробное описание мероприятия:
| Для решения проблемы необходима реализация следующих мероприятий: - анализ возможности образования взрывоопасной концентрации водорода в помещениях ГО при ЗПА, включая аварии с тяжелым повреждением активной зоны; - обоснование и внедрение системы обеспечения водородной безопасности для исключения образования взрывоопасных концентраций газов для тяжелых аварий. |
С. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
C 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока
C 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
C 1.3 [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Выполняется (пилотный) | |
№17101 Модернизация системы автоматической пожарной сигнализации помещений систем безопасности АЭС
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [+] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [+] Накопленный опыт
А. 2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
| НАПБ 03.005-2002 [11] п.6.1; ДБН В 2.5-13-98 изм.1 [5]; НП 306.2.141-2008 [6] п.п. 10.11.1;10.11.5. |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], IH 03 |
A 2.3 Подробное описание проблемы безопасности
| Оборудование АПС применяемое на энергоблоках АЭС не удовлетворяет требованиям действующих норм, правил и стандартов Украины по стойкости к внешним воздействующим факторам, по помехозащищенности, по само диагностике, по конфигурации. В связи с этим, необходимо выполнить замену АПС на информационно-управляющую систему, реализующую свои функции с использованием информации, поступающей от установленных в защищаемых помещениях и сооружениях пожарных извещателей. Эта система должна быть сертифицирована в Украине и соответствовать специальным требованиям, предъявляемым к оборудованию и приборам для АЭС. |
B. Подробное описание мероприятий:
| Целью работы является замена технических средств автоматической пожарной сигнализации, входящей в состав противопожарной автоматики установок водяного пожаротушения и управления инженерными системами основных зданий и сооружений энергоблоков АЭС при пожаре, на средства, удовлетворяющие специальным требованиям к приборам и оборудованию АЭС. В объем модернизации входит замена существующей системы АПС для помещений систем безопасности. По своим техническим характеристикам и возможностям новое оборудование, планируемое к установке на энергоблоках АЭС должно представлять собой информационно-управляющую систему противопожарной автоматики и пожаротушения, которая должна включать в себя оборудование верхнего уровня (рабочие станции) и периферийное оборудование (приемо-контрольные пульты и пожарные извещатели, в том числе адресные) В объем выполняемых работ входит: - демонтаж существующего оборудования АПС; - монтаж кабельных металлоконструкций, сборок РТЗО; -укладка различного вида и назначения кабелей; -установка пожарных извещателей и модулей; -установка рабочих станций и пультов приемно-контрольных пожарных (ППКП); -пуско-наладочные работы вновь смонтированного оборудования. На ХАЭС, на энергоблоках №1 и №2 выполнена реконструкция автоматической пожарной сигнализации с применением технических средств, удовлетворяющих спецтребованиям к приборам и оборудованию согласно отраслевому техническому решению №Х2/Р4,03,05,04 №13 от 23.06.2004г смонтирована система автоматической пожарной сигнализации управления противопожарной автоматикой и газового пожаротушения «СППАС» на основе оборудования завода «Тензор» Российская Федерация. На энергоблоке №3 ЮУАЭС в помещениях 2-го канала СБ выполнена модернизация системы АПС с применение оборудования системы «СПС», производства ЗАО «Радий» |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует/на пилотном блоке
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Выполнено | Выполнено | Выполняется | Выполнено | Выполняется | |
№17102 Разработка и реализация системы противодымной защиты помещений и эвакуационных коридоров РО, не имеющих
ограничений по связи с окружающей средой
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [+] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
А.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов
| ВБН В.1.1-034-03.307-2003 [2] п. 5.6.2.1; СНиП 2.04.05-91 [23] п.5.2; НП 306.2.141-2008 [6] п. 10.11.5 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], IH 04 |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Система противодымной защиты коридоров производственных зданий повышенной этажности, каковыми и является здание РО АЭС, при строительстве энергоблоков АЭС Украины не была установлена. |
В. Подробное описание мероприятий:
| В 2007 г разработано Отраслевое ТР «О концепции внедрения на АЭС Украины системы противодымной защиты» № ТР-М. 1234.08.СПДЗ. 109-07 от 12.03.07. Система противодымной защиты коридоров должна обеспечить условия безопасности эвакуации персонала из помещений зоны свободного режима РО в начальной стадии пожара. Харьковский институт «Энергопроект» разработал технические предложения (концепцию) направленные на повышение уровня пожарной безопасности АЭС и ликвидации отступлений от требований ВБН В.1.1-034-03.307-2003 НАПБ 03.005-2002 [11] «Противопожарные нормы проектирования атомных электростанций с водо-водяными энергетическими реакторами» (ВБН). Согласно этой концепции, для противодымной защиты в зоне свободного режима РО предусматривается приточная вентиляционная система, обеспечивающая избыточное давление не менее 20Па в самой дальней точке коридоров, лестнично-лифтовых холлах, лестничных клетках по которым происходит эвакуация людей из горящего помещения здания, а также в шахтах лифтов. Мероприятие было внедрено на блоке .№2 ОП ХАЭС, №4 ОП РАЭС, №5 ОП ЗАЭС Проектами внедрения противодымной защиты помещений и эвакуационных коридоров РО, предусматривалась установка оборудования: - дымовые клапаны с электроприводом в количестве 43 штук; - осевые вентиляторы в количестве 13 штук. Кроме того, в ходе реализации проекта выполнялась замена противопожарных дверей, установка воздуховодов, прокладка кабеля и стальных труб. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | выполнено | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | выполнено | Запланировано | выполнено | Запланировано | |
№17103 Оснащение стационарными установками автоматического газового пожаротушения помещений АЭС, содержащих электрическое и электронное оборудование
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [+] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
А. 2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ краины/предписания надзорных органов
ВБН В.1.1-034-03.307-2003 [2] пп. 7, 1.4.1, 1.4.2, 2.5 приложения Е
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], IH 03
A 2.3 Подробное описание проблемы
В соответствии с положениями ВБН В.1.1-034-03.307.2003 помещения щитов управления, а также помещения с электрической и электронной аппаратурой автоматизированного управления технологическим процессом должны быть оснащены системой газового пожаротушения, основанной на создании в защищаемом помещении необходимой концентрации огнетушащего вещества - при котором пожар не сможет развиваться.
Помещения щитов управления, а также помещения с электрической и электронной аппаратурой автоматизированного управления технологическим процессом оснащены передвижными углекислотными огнетушителями с ручным пуском.
Связано с мероприятием «Замена оборудования автоматической пожарной сигнализации».
B. Подробное описание мероприятий:
В основу принципа действия АУГП положен принцип объемного тушения пожара в отдельном помещении путем создания огнетушащей концентрации газового огнетушащего вещества во всем объеме данного помещения. Количество помещений на энергоблоке, подлежащих оснащению АУГП, определяется исходя из расчета удельной пожарной нагрузки в помещении. При превышении удельной пожарной нагрузки в помещении 200 МДж/м2, электротехническое помещение (без постоянного пребывания персонала) подлежит оснащению АУГП.
В ходе реализации мероприятия выполняется:
-установка пожарных извещателей, блоков оповещения, путевых выключателей;
-установка ППКП;
-монтаж технологической части АГП (баллоны, трубная разводка, запорная арматура и тд);
-монтаж отсечных клапанов систем вентиляции и кондиционирования;
-установка вентиляционных систем с механическим побуждением для удаления огнетушащего вещества и продуктов сгорания;
-уплотнение (возможно замена) дверей, проемов (при необходимости);
-пуско-наладочные работы вновь смонтированного оборудования;
На энергоблоках №1,2 ОП ХАЭС и энергоблоках №3,4 ОП РАЭС помещения с электрическим и электронным оборудованиям оснащены стационарными установками газового пожаротушения на основе оборудования «Системы автоматической пожарной сигнализации, управления противопожарной автоматикой и газового пожаротушения «СППАС», производства завода «Тензор» РФ. На энергоблоке №3 ОП ЮУАЭС мероприятие выполнено с применением оборудования системы «СПС», производства ЗАО «Радий».
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено | выполнено | |
№17104 Оснащение установками автоматического контроля силового маслонаполненного оборудования главной схемы выдачи мощности АЭС
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [+] Накопленный опыт эксплуатации
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A.2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов
| СОУ-Н ЕЕ 46.501:2006 [22] п.10 |
A.2.2 Ссылка на международные рекомендации
| WANO SOER 2003-1 [47] |
A.2.3 Подробное описание проблемы
| Маслонаполненые блочные трансформаторы, автотрансформаторы, шунтирующие реакторы относятся к категории особо опасного в пожарном отношении оборудования из-за большого количества масла, которое они содержат, и которое находится в контакте с высоковольтными элементами. В соответствии с требованиями документа СОУ-Н ЕЕ 46.501:2006 периодически производится хроматографический анализ растворенных газов (ХАРГ), содержащихся в вышеуказанном оборудовании. Качественный и количественный состав газов позволяет определять состояния внутренних узлов данного оборудования. Большие интервалы между измерениями (десятки часов) не позволяют зафиксировать начало ускоренной деградации изоляции обмоток, которая приводит к выходу из строя оборудования, и как следствие - отключению энергоблока или всей АЭС от энергосистемы и в некоторых случаях к пожару на силовом оборудовании. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Для отслеживания состояния маслонаполненного оборудования в любой момент времени необходимо внедрить устройства, которые позволят непрерывно, в режиме реального времени контролировать концентрации газов на работающем оборудовании. Приборы непрерывного контроля растворенных газов должны отслеживать характер изменения в концентрации газа или суммы газов, обеспечивать сохранение данных, их передачу на компьютер, отображение и интерпретацию с помощью специальных программ. Применение непрерывного контроля необходимо на следующем оборудовании: - в трансформаторах большой единичной мощности, например, блочные трансформаторы энергоблоков автотрансформаторы связи; - в трансформаторах или реакторах, в которых периодическим контролем выявлены дефекты, которые развиваются, но нет возможности их отключения и замены. В таких случаях приборы непрерывного контроля растворенных газов позволяют отслеживать развитие дефектов и предотвратить незапланированное отключение или повреждение оборудования; - в некоторых типах трансформаторного оборудования с конструктивно обусловленной повышенной склонностью к возникновению дефектов. Примером такого оборудования является шунтирующий реактор. - в трансформаторном оборудовании со сроком эксплуатации более 30 лет, в котором благодаря конструктивным особенностям и старению материалов вероятность возникновения дефектов резко возрастает. Устройства непрерывного контроля растворенных газов должны работать автономно, быть максимально автоматизированными, размещаться в непосредственной близости от контролируемого оборудования, требовать минимального вмешательства в конструкцию при подключении к контролированному оборудованию, работать в широком диапазоне как отрицательных, так и положительных температур, не требовать специального обслуживания. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
C.1 Указание на степень готовности реализации работ:
C.1.1 [+] Решение уже существует
C.1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
C.1.3 [ ] Запланированы исследования
C.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано (пилотный) | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | |
№ 17201 Модернизация БЗОК с целью устойчивости к внутренним и внешним воздействиям
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [+] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/ /предписания надзорных органов
| НП 306.2.141-2008 [6] п.п. 8.1.9, 8.1.18, 8.6.1. |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], G 2. |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Система паропроводов свежего пара посредством БЗОК предназначена для обеспечения быстрого (не более 10 сек) и надежного отсечения парогенераторов от течи при разрывах парового коллектора таким образом, чтобы истечение происходило не более чем из одного парогенератора. Исполнительные органы БЗОК питаются от источников надежного электроснабжения 1 категории, при этом БЗОК является системой важной для безопасности и совмещает функции защитной и локализующей систем безопасности. Оборудование системы относится к первой категории сейсмостойкости. Действующая управляющая арматура обвязки БЗОК на закрытие и открытие клапанов не соответствует требованиям квалификации в части выполнения функций безопасности при “жестких” условиях окружающей среды. БЗОКи должны быть работоспособны в «жестких условиях» и сейсмических воздействиях при проектных авариях. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Предусмотрены следующие мероприятия:
|
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
С 1.3 [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | выполняется | |
№ 18101 Обеспечение сейсмостойкости элементов, систем и сооружений, важных для безопасности
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/ предписания надзорных органов
| НП 306.2.141-2008 [6] п. 8.1.9; ПНАЭ Г-5-006-87 [13] п.п. 2.2.2, 2.2.3. |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Руководство МАГАТЭ NS-R-1 [46], п. 5.22; Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], ЕН1; Заключительный отчет МАГАТЭ по проекту “Оценка безопасности украинских атомных электростанций” (соглашение EК: 2007/145268) [53]. |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Энергоблоки ВВЭР-1000/В-320 введены в эксплуатацию в 80 - 90-х годах и построены в соответствии с действующими правилами и стандартами в части оценки сейсмической опасности ядерных установок. Характеристики сейсмического воздействия интенсивности МРЗ на уровне нулевой отметки определялись пиковыми ускорениями акселерограмм 0,06g для площадок действующих АЭС. Современная международная практика с учетом документа МАГАТЭ DS 422 рекомендует в качестве проектных основ сейсмостойкости принимать значение максимального ускорения на поверхности грунта не ниже 0,1g для обеспечения защиты от сейсмических явлений с достаточным запасом безопасности. С целью получения более точных данных о реальном уровне сейсмической безопасности площадок ХАЭС, ЗАЭС, РАЭС, ЮУАЭС, которая задается сейсмической бальностью и расчетными акселерограммами, необходимо создание локальных сейсмических систем наблюдения, оснащенных современной сертифицированной сейсмологической аппаратурой. На основе данных сейсмического мониторинга принять решение о проведении оценки сейсмостойкости зданий и ответственного оборудования с использованием уточненных сейсмических характеристик. |
B. Подробное описание мероприятия :
| Для приведения проектных основ по сейсмостойкости в соответствие с современной международной практикой выполняются следующие мероприятия в соответствии с Планом мероприятий по оценке сейсмической опасности и проверке сейсмостойкости действующих АЭС, согласованным ГКЯРУ: 1. Разработка проектов систем сейсмологического мониторинга с целью получения количественных характеристик сейсмических воздействий на ответственные объекты станций от ближних и дальних землетрясений, а также для постоянного контроля геодинамической ситуации в районе их расположения. 2. Выполнение работ по сооружению помещений и шурфов с постаментами для пунктов сейсмологических наблюдений на площадках АЭС. 3. Закупка аппаратурно-программного обеспечения систем сейсмологического мониторинга, их монтаж и наладка 4. Ввод в эксплуатацию систем по регистрации и обработке сейсмологической информации с целью получения количественных характеристик сейсмических воздействий на ответственные объекты станций и контроля геодинамической ситуации в районе их расположения 5. На основе результатов выполнения работ по сейсмологическому мониторингу получить (уточнить) количественные параметры прогнозируемых сейсмических воздействий и построить расчетные акселерограммы и спектры ответа на грунте для проектного землятрясения (ПЗ) и максимального расчетного землетрясения (МРЗ) для площадок ХАЭС, ЗАЭС, РАЭС, ЮУ АЭС с учетом требований документа МАГАТЭ DS 422. 6. На основе расчетных акселерограмм ПЗ и МРЗ площадок ХАЭС, ЗАЭС, РАЭС, ЮУАЭС рассчитать поэтажные акселерограммы и спектры ответа для отметок расположения ответственного оборудования АЭС. 7. Подготовить и согласовать с ГКЯРУ решение и график о проведении оценки сейсмостойкости зданий и ответственного оборудования с использованием уточненных сейсмических характеристик на основе новых данных сейсмического мониторинга, действующих нормативных документов и рекомендаций МАГАТЭ. При необходимости разработать мероприятия по снижению сейсмического риска. 8. Выполнить оценку сейсмостойкости зданий и ответственного оборудования энергоблоков ХАЭС, ЗАЭС, РАЭС, ЮУАЭС в соответствии с графиком, согласованным с ГКЯРУ. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
С 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока
С 1.2 [+] Решение разрабатывается (ведутся разработки и исследования)
С 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Выполняется | |
№ 19101 Разработка ОАБ согласно требованиям НД в полном объеме
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [+] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов
| НП 306.2.141-2008 [6] п.6.4.1 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], АА1, АА5-АА15; Заключительный отчет МАГАТЭ по проекту “Оценка безопасности украинских атомных электростанций” (соглашение EК: 2007/145268) [53]. |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Объем отчетов по анализу безопасности энергоблоков, которые были введены в эксплуатацию до ввода в действие РД-95 «Требования к содержанию отчета по анализу безопасности действующих на Украине энергоблоков с реакторами типа ВВЭР», не соответствует требованиям РД-95. Состав и содержание ОАБ требуется привести в соответствие с действующим руководящим документом РД-95. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Система технических и организационных мер по обеспечению безопасности действующих энергоблоков, в соответствии с проектом была описана в ТОБ. Объем обоснования не соответствует нормам РД-95 «Требования к содержанию ОАБ действующих на Украине энергоблоков с реакторами типа ВВЭР». Согласно РД-95 в состав ОАБ должны входить следующие документы: Дополнительные материалы по анализу безопасности (ДМАБ); Анализ проектных аварий (АПА); Анализ запроектных аварий (АЗПА); Вероятностный анализ безопасности (ВАБ); Техническое обоснование безопасности (ТОБ); Сводный отчет по анализу безопасности (СОАБ). Объем ВАБ включает:
В рамках реализации мероприятий 19204, 19102, 19103 продолжаются работы по углублению анализа безопасности в части анализа тяжелых аварий и ВАБ по отношению к полному спектру исходных событий и состояний РУ. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
C 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
C 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках
C 1.3 [ ] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Выполняется | Выполняется | Выполняется | Выполняется | Выполнено | Выполняется |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Выполняется | Выполнено | Выполняется | Выполнено | Выполняется | |
№ 19102 Разработка оперативного ВАБ
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [+] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/ предписания надзорных органов
| п.4.5 Постановления коллегии ГКЯРУ №7 от 19.02.2009 Письмо ГКЯРУ №15-32/4191 от 28.07.2009 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Руководство МАГАТЭ NS-G-1.2 [37] п.п. 4.134, 4.213; Отчет МАГАТЭ IAEA-TECDOC-1106 [36] |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| В настоящее время для поддержания ОАБ в актуальном состоянии ГП НАЭК «Энергоатом» разработано и введено в действие «Положение о сопровождении отчетов по анализу безопасности энергоблоков АЭС Украины. ПЛ-Д.0.08.425-08». В Положении определен перечень документов и требований, которые необходимо разработать и выполнить на определённых этапах разработки изменений в ОАБ, требования к содержанию этих документов, а также периодичность корректировки материалов. Для регулярного пересмотра и поддержания ВАБ в актуальном состоянии существует потребность в создании эффективной инфраструктуры оперативного ВАБ, включая нормативную базу, методологическое обеспечение и квалифицированный персонал, специально обученный для решения соответствующих задач. |
B. Подробное описание мероприятия :
| Оперативный ВАБ выполняется на основе разработанных ВАБ:
ВАБ 1-го уровня БВиП. Для этих ВАБ будет разработана единая интеграционная модель. Разработана программа работ по внедрению «оперативного» ВАБ на энергоблоках ОП АЭС ГП НАЭК «Энергоатом», ПМ-Т.0.41.229-10. Программа включает:
|
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
C 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока
C 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
C 1.3 [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Выполняется (пилотный) | Запланировано | Запланировано | Запланировано | |
№ 19103 Учет полного спектра исходных событий для всех регламентных состояний РУ в ВАБ
A. Основание для проведения мероприятия:
A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:
A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины
A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)
A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности
A.1.4 [+] Требования/предписания национальных надзорных органов
A.1.5 [ ] Накопленный опыт
A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:
A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/ предписания надзорных органов
| п.4.5 Постановления коллегии ГКЯРУ №7 от 19.02.2009 |
A 2.2 Ссылка на международные рекомендации
| Руководство МАГАТЭ NS-R-1 [46] п.п. 5.7, 5.16 |
A 2.3 Подробное описание проблемы
| Для оценки соответствия результатов вероятностного анализа установленным критериям безопасности, ВАБ должен включать наиболее полный перечень всех исходных событий внутренних и внешних для всех эксплуатационных состояний энергоблока. На сегодняшний день, вероятностный анализ безопасности выполнен в соответствии с РД-95 «Требования к содержанию ОАБ для действующих энергоблоков Украины». Планирование и выполнение дополнительных расчетных анализов ВАБ, согласно рекомендаций МАГАТЭ и учет полного спектра исходных событий для всех регламентных состояний РУ в ВАБ 1-го и 2-го уровня возможно после разработки украинской нормативно-правовой базы для этих анализов. На данный момент, Госатомрегулирования разрабатывает соответствующий нормативный документ. Работы по данному мероприятию выполняются совместно с мероприятием № 19101, в рамках которого предусмотрена разработка ВАБ 1-го и 2-го уровней в объеме «Требований к содержанию отчета по анализу безопасности действующих на Украине энергоблоков с реакторами типа ВВЭР», РД-95. |
B. Подробное описание мероприятия:
| Для реализации мероприятия планируется выполнить следующие дополнительные расчетные анализы ВАБ: ВАБ-1 для внутренних и внешних исходных событий на пониженном уровне мощности и при останове; ВАБ-2 для пониженного уровня мощности; ВАБ-2 с учетом всех внутренних и внешних исходных событий. |
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:
С.1 Указание на степень готовности возможного решения:
C 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока
C 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках
C 1.3: [+] Запланированы исследования
С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:
| Блок | ЗАЭС-1 | ЗАЭС-2 | ЗАЭС-3 | ЗАЭС-4 | ЗАЭС-5 | ЗАЭС-6 |
| Статус выполнения | Запланировано (пилотный) | Запланировано. | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано |
| Блок | ХАЭС-1 | ХАЭС-2 | РАЭС-3 | РАЭС-4 | ЮУАЭС-3 | |
| Статус выполнения | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | Запланировано | |
№