Geum.ru

Ственный институт наука и студенты: новые идеи и решения Сборник материалов viii-й внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2009

Вид материалаДокументы

Содержание


АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «ГОРСКИНСКОЕ» Кирсанова М.В.
Подобный материал:
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   ...   85

АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ ООО «ГОРСКИНСКОЕ»




Кирсанова М.В.

Научный руководитель: Елисеева Т.А.


ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»


Основой для разработки и реализации управленческих решений является соответствующая информация о состоянии дел в той или иной области деятельности организации в конкретный момент времени. Так, данные учета издержек производства (обращения) и калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг) являются важным средством выявления производственных резервов, постоянного контроля над использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов с целью повышения рентабельности производства. Таким образом, анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет исключительно важное значение. Он позволяет выявить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей, установить резервы снижения себестоимости продукции. Поиск резервов ее снижения помо­гает многим хозяйствам повысить свою конкурентоспособность, избежать банкротства и выжить в условиях рыночной экономики.

Анализ начнем с изучения общей суммы затрат в целом по растениеводству и по основным элементам затрат (табл. 1) [1].


Таблица 1. Структура себестоимости по экономическим элементам затрат продукции растениеводства в ООО «Горскинское»

Элементы затрат
Сумма, тыс. руб.
Структура затрат, %

2007г.
2008г.
Изменение (+,-)
2007г.
2008г.
Изменение (+,-)

1. Материальные затраты,
13689
14635
946
66,12
58,51
-7,61

в том числе:















0,00

- семена и посадочный материал
2555
2107
-448
12,34
8,42
-3,92

- минеральные удобрения
662
815
153
3,20
3,26
0,06

- химические средства защиты
437
283
-154
2,11
1,13
-0,98

- топливо
5762
7668
1906
27,83
30,65
2,82

2. Затраты на оплату труда
5279
5776
497
25,50
23,09
-2,41

3.Отчисления на социальные нужды
645
607
-38
3,12
2,43
-0,69

4, Амортизация
975
3113
2138
4,71
12,45
7,74

5. Прочие затраты
114
883
769
0,55
3,53
2,98

Итого по основному производству
20702
25014
4312
100,00
100,00
-

По данным таблицы можно сделать вывод, что общая сумма затрат на производство продукции возрастает на 4312 тыс. руб. (20,8%). Рост себестоимости наблюдается по всем элементам затрат, но наибольшим образом возрастает амортизация основных средств – более чем в 2 раза, что свидетельствует о повышении технического уровня предприятия и росте производительности труда.

Далее важным этапом является анализ себестоимости отдельных видов продукции растениеводства на примере деятельности ООО «Горскинское» (табл. 2) [2].


Таблица 2. Анализ себестоимости отдельных видов продукции растениеводства

Виды продукции
Затраты, тыс. руб.
Темпы прироста 08г./06г., %
Затраты на 1 ц продукции
Темпы прироста, %

2006г.
2007г.
2008г.
2006г.
2007г.
2008г.

Сумма, тыс.руб.
Удельный вес, %
Сумма, тыс.руб.
Удельный вес, %
Сумма, тыс.руб.
Удельный вес, %

1. Зерновые
12544
60,2
14026
65,9
18661
71,1
48,8
172
140,3
194,0
15,6

2. Зеленая масса
2306
11,1
1762
8,3
2021
7,7
-12,4
12,0
12,6
17,4
44,9

3. Сенаж
4159
20,0
3106
14,6
2718
10,4
-34,6
32,0
36,0
28,6
-10,5

4. Сено
1660
8,0
2205
10,4
2696
10,3
62,4
111
101,2
105
-5,4

5. Побочная
144
0,7
188
0,9
135
0,5
-6,3
-
-
-
-

Всего
20833
100
21287
100
26231
100
25,9
-
-
-
-


Из данной таблицы можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре себестоимости продукции растениеводства занимают зерновые культуры (70%). Это связано с тем, что зерновыми культурами засеяно большинство площадей хозяйства, и на их выращивание требуется большего вложения средств, чем на многолетние и однолетние травы (зеленая масса, сенаж, сено). В связи с удорожанием цен на ГСМ, наибольшую тенденцию к увеличению себестоимости 1 ц продукции имеет зеленая масса (44,9%). Проведенный факторный анализ изменения себестоимости зерновых культур в ООО «Горскинское», показал, что общее изменение себестоимости составляет + 22 руб., в том числе за счет изменения: объема производства продукции: – 4 руб.; суммы постоянных затрат: + 40; суммы удельных переменных затрат: –14.

В современных условиях важной проблемой является определение истинной себестоимости для принятия управленческих решений. Для эффективного управления процессом формирования себестоимости можно применять метод частичной калькуляции производственной себестоимости – директ-костинг [3]. Учет затрат по данному методу позволяет провести операционный анализ деятельности ООО «Горскинское» (табл. 3).


Таблица 3. Расчет показателей операционного анализа зерновых культур в ООО «Горскинское»

Показатели
Годы
Изменение (+,-)

2006
2008

1. Реализовано, ц
20684
40516
+19832

2. Выручка, тыс.руб.
6689
20331
+13642

3. Переменные затраты, тыс.руб.
3247
5794
+2547

4.Маржинальный доход, тыс.руб.
3442
14537
+11095

5. Норма маржинального дохода
0,51
0,72
+0,21

6.Удельный маржинальный доход, руб.
166,4
358,8
+192,4

7. Постоянные затраты, тыс.руб.
482
2962
+2480

8. Порог рентабельности (уровень безубыточности)









- в денежном выражении, тыс.руб.
945
4114
+3169

- в натуральном выражении, ц
2897
8255
+5358

9. Запас финансовой прочности









- в денежном выражении, тыс.руб.
5744
16217
+10473

- в % от выручки, %
85,8
79,8
-6

10. Операционная прибыль (убыток), тыс. руб.
2960
11575
+8615

11. Сила воздействия операционного рычага
1,16
1,30
+0,14


Переменные затраты отражают сумму неполной себестоимости реализованных зерновых культур из общего объема производства. Маржинальный доход (14537 тыс. руб.) является достаточным для возмещения постоянных затрат и формирования прибыли ООО «Горскинское». Порог рентабельности – 8255 ц зерновых культур при фактическом уровне продаж 40516 ц, что обуславливает наличие значительного запаса финансовой прочности организации – 79,8% от выручки.

Данные операционного анализа позволят предприятию укрепить свои позиции на рынке и повысить эффективность хозяйственной деятельности ООО «Горскинское».

Литература:

1. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. – М. : «ЮНИТИ», 2003. –615с.

2. Савицкая Г.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий : учеб. пособие для вузов – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА – М., 2007. – 298с.

3. Трясцина Н.Ю. Использование управленческого анализа затрат в процессе принятия оперативных решений // Экономический анализ. – 2009. – № 4. – С. 42 – 46.


УДК 332.3 (571.17)