Geum.ru

В. И. Ленин развитие капитализма в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Состав расходов на хозяйство в рублях на один двор
Доход от земледелия в рублях
Приходится на 1 душу обоего пола
Приходится на 1 душу в рублях
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   42

Таким образом, положение безлошадного и однолошадного крестьянина во всех указанных местностях представляется почти одинаковым, так что бюджетные данные можно считать достаточно типичными.

Приводим данные об имуществе и инвентаре крестьянского хозяйства различных групп.

 

Группы
Приходится на 1 хозяйство в рублях стоимости
Приходится в рублях
Число строений на 1 хозяйство
Всего скота в переводе на крупный скот на 1 хозяйство
Стоимость одной рабочей лошади
Число хозяев без орудий обработки
Число хозяев с улучшенными орудиями
Стоимость последних

строений
инвентаря
скота и птицы
утвари
одежи
всего
всего на 1 душу об. пола
инвентаря и скота
то же на 1 дес. посева

а)
67,25
9,73
16,87
14,61
39,73
148,19
36,29
26,60
18,04
3,8
0,8
-
8
-
-

б)
133,28
29,03
62,04
19,57
61,78
305,70
61,83
91,07
26,56
5,9
2,6
27
-
-
-

в)
235,76
76,35
145,89
51,95
195,43
705,38
85,65
222,24
32,04
7,6
4,9
37
-
-
-

г)
512,33
85,10
368,94
54,71
288,73
1309,81
100,75
454,04
39,86
10,2
9,1
61
-
1
50

д)
495,80
174,16
442,06
81,71
445,66
1639,39
115,45
616,22
34,04
11,4
12,8
52
-
1
50

е)
656,20
273,99
934,06
82,04
489,38
2435,67
152,23
1208,05
57,30
13,0
19,3
69
-
3
170,3

Всего
266,44
74,90
212,13
41,24
184,62
779,33
94,20
287,03
38,20
7,5
5,8
52
8
5
270,3

Эта таблица наглядно иллюстрирует ту разницу в обеспечении разных групп инвентарем и скотом, о которой мы говорили выше на основании массовых данных. Мы видим здесь совершенно различную имущественную обеспеченность различных групп, причем это различие доходит до того, что даже лошади оказываются у неимущего крестьянина совсем не такие, как у состоятельного.<<67>> Лошадь однолошадного крестьянина, это - настоящая "живая дробь", правда все-таки не "четверть лошади", а целых "двадцать семь пятьдесят вторых" лошади!<<68>><<#6>>

 

Возьмем далее данные о составе расходов на хозяйство:<<69>>

 

Состав расходов на хозяйство в рублях на один двор

Группы
На пастуха и мелкие расходы
На пополнение и ремонт
На аренду
На работников и сдельные работы
Итого
На корм скота
всего

Строений

Инвентаря и скота
всего

а)
0,52
2,63
0,08
2,71
0,25
3,52
7,00
8,12
15,12

б)
2,94
4,59
5,36
9,95
6,25
2,48
21,62
36,70
58,32

в)
5,73
14,38
8,78
23,16
17,41
3,91
50,21
71,21
121,42

г)
12,01
18,22
9,70
27,92
49,32
6,11
95,36
127,03
222,39

д)
19,32
13,600
30,80
44,40
102,60
8,20
174,52
173,24
347,76

е)
51,42
56,00
75,80
131,80
194,35
89,20
466,77
510,07
976,84

Всего
9,37
13,19
13,14
26,33
35,45
10,54
81,69
98,91
180,60

Эти данные очень красноречивы. Они рельефно показывают нам полную мизерность "хозяйства" но только безлошадного, но и однолошадного крестьянина, - и полную неправильность обычного приема рассматривать таких крестьян вместе с немногочисленным, но сильным крестьянством, расходующим сотни рублей на хозяйство, имеющим возможность и улучшать инвентарь, и принанимать "работничков", и вести широкую "закупку" земли, арендуя на 50-100-200 рублей в год.<<70>> Заметим кстати, что сравнительно высокий расход безлошадного крестьянина на "работников и сдельные работы" объясняется, по всей вероятности, тем, что статистики смешали под этой рубрикой две совершенно различные вещи: наем рабочего, который должен работать инвентарем нанимателя, т. е. наем батрака или поденщика, - и наем соседа-хозяина, который должен своим инвентарем обработать землю нанимателя. Эти, диаметрально противоположные по своему значению, виды "найма" необходимо строго различать, как это и делал, например, В. Орлов (см. "Сборник стат. свед. по Моск. губ.", т. VI, вып. 1).

Рассмотрим теперь данные о доходе от земледелия. К сожалению, эти данные разработаны в "Сборники" далеко недостаточно (отчасти, может быть, вследствие небольшого числа этих данных). Так, не разработан вопрос об урожайности; нет сведений о продаже каждого отдельного вида продуктов и об условиях этой продажи. Ограничимся поэтому следующей краткой табличкой.

 

Доход от земледелия в рублях

 

Группы
Всего
Денежный доход
Доход от промыслов на 1 хозяйство

На 1 хозяйство
На 1 душу об. пола
На 1 хозяйство
% ко всему доходу от земледелия

а)
57,11
13,98
5,53
9,68
59,04

б)
127,69
25,82
23,69
18,55
49,22

в)
287,40
34,88
54,40
18,93
108,21

г)
496,52
38,19
91,63
18,45
146,67

д)
698,06
49,16
133,88
19,17
247,60

е)
698,39
43,65
42,06
6,02
975,20

 
292,74
35,38
47,31
16,16
164,67

В этой табличке сразу бросается в глаза резкое исключение: громадное понижение процента денежною дохода от земледелия в высшей группе, несмотря на ее наибольшие посевы. Наиболее крупное земледельческое хозяйство является таким образом наиболее, по-видимому, натуральным. Чрезвычайно интересно рассмотреть поближе это кажущееся исключение, которое проливает свет на весьма важный вопрос о связи земледелия с "промыслами" предпринимательского характера. Как мы уже видели, значение этого рода промыслов особенно велико в бюджетах многолошадных хозяев. Судя по рассматриваемым данным, для крестьянской буржуазии в этой местности особенно типично стремление соединять земледелие с торгово-промышленными предприятиями.<<71>> Нетрудно видеть, что хозяев подобного рода, во-первых, неправильно сопоставлять с чистыми земледельцами; а во-вторых, что земледелие при таких условиях зачастую только кажется натуральным. Когда с земледелием соединяется техническая обработка сельскохозяйственных продуктов (мукомольное, маслобойное, картофельно-крахмальное, винокуренное и другие производства), то денежный доход такого хозяйства может быть отнесен не к доходу от земледелия, а к доходу от промышленного заведения. На самом же деле земледелие будет в этом случае торговым, а не натуральным. То же самое придется сказать и про такое хозяйство, в котором масса земледельческих продуктов потребляется натурой на содержание батраков и лошадей, служащих для какого-либо промышленного предприятия (напр., почтовая гоньба). А именно такого рода хозяйство мы и имеем среди хозяйств высшей группы (бюджет № 1 по Коротоякскому уезду. Семья в 18 человек, 4 семейных работника, 5 батраков, 20 лошадей; доход от земледелия - 1294 рубля, почти весь натуральный, а от промышленных предприятий - 2675 рублей. И подобное "натуральное крестьянское хозяйство" присоединяется к безлошадным и однолошадным для вывода общей "средней"). Мы видим на этом примере еще раз, как важно соединять группировку по размеру и виду земледельческого хозяйства с группировкой по размеру и типу "промыслового" хозяйства.

(В) Посмотрим теперь на данные о жизненном уровне крестьян. Расход на пищу натурой показан в "Сборнике" не весь. Мы выделяем главное: земледельческие продукты и мясо.<<72>>

 

 

Приходится на 1 душу обоего пола

Группы
Хлебных продуктов
Картофеля, мер
То же в переводе на рожь, в пудах

Муки ржаной, мер
Муки ячной и пшенной, пудов
Пшена и гречи, мер
Муки пшеничной и крупчатки, фунтов
Ржи и пшеницы
Других хлебов
Итого
Мяса, пудов

а)
13,12
6,12
1,92
3,49
13,14
13,2
4,2
17,4
0,59

б)
13,21
0,32
2,13
3,39
6,31
13,4
3,0
16,4
0,49

в)
19,58
0,27
2,17
5,41
8,30
19,7
3,5
23,2
1,18

г)
18,85
1,02
2,93
1,32
6,43
18,6
4,2
22,8
1,29

д)
20,84
-
2,65
4,57
10,42
20,9
4,2
25,1
1,79

е)
21,90
-
4,91
6,25
3,90
22,0
4,2
26,2
1,79

 
18,27
0,35
2,77
4,05
7,64
18,4
3,8
22,2
1,21

Из этой таблички видно, что мы были правы, соединяя безлошадных и однолошадных крестьян вместе и противополагая их остальным. Отличительный признак названных групп крестьянства - недостаток питания и ухудшение его качества (картофель). Однолошадный крестьянин питается даже хуже, в некоторых отношениях, чем безлошадный. Общая "средняя" даже по этому вопросу оказывается совершенно фиктивной, прикрывая недостаточное питание массы крестьян - удовлетворительным питанием состоятельного крестьянства, которое потребляет почти в полтора раза больше земледельческих продуктов и втрое более мяса,<<73>> чем беднота.

Для сравнения остальных данных о питании крестьян все продукты должны быть взяты по их ценности - в рублях:

 

Приходится на 1 душу в рублях

группы
Муки всякой и крупы
Овощей, масла постного и фруктов
Картофеля
Всего земледельческих продуктов
Всего продуктов скотоводства<<74>>
Всего покупных продуктов<<75>>
Итого продуктов
В том числе деньгами
Денежного расхода

 
 
 
 
 
 
 
 
На земледельческие продукты
На продукты скотоводства

а)
6,62
1,55
1,62
9,79
3,71
1,43
14,93
5,72
3,58
0,71

б)
7,10
1,49
0,71
9,30
5,28
1,79
16,37
4,76
2,55
0,42

в)
9,67
1,78
1,07
12,52
7,04
2,43
21,99
4,44
1,42
0,59

г)
10,45
1,34
0,85
12,64
6,85
2,32
21,81
3,27
0,92
0,03

д)
10,75
3,05
1,03
14,83
8,79
2,70
26,32
4,76
2,06
-

е)
12,70
1,93
0,57
15,20
6,37
6,41
27,98
8,63
1,47
0,75

 
9,73
1,80
0,94
12,47
6,54
2,83
21,84
5,01
1,78
0,40

Итак, общие данные о питании крестьян подтверждают сказанное выше. Ясно выделяются три группы: низшая (безлошадные и однолошадные), средняя (двух- и трехлошадные) и высшая, которая питается почти вдвое лучше, чем низшая. Общая "средняя" стирает обе крайние группы.