Экономическое развитие пореформенной россии. Подъем капитализма

Вид материала

Документы

Содержание Бурный рост промышленности. Русская буржуазия Развитие капитализма в сельском хозяйстве Крепостнические и феодальные путы в селе.

Подобный материал:

• 1. Первые финансовые вузы Москвы (1919 1946) Экономический подъем в России в начале, 535.82kb.
• 1. «Отцы и дети» И. С. Тургенева и общественное движение в России 60-гг, 85.18kb.
• Рабочая учебная программа по дисциплине «История экономических учений», 13.82kb.
• План: введение. Екатерина 2: личность и политика. Социально-экономическое и политическое, 5.44kb.
• Экономическое развитие США между 1 и 2 мировыми войнами, 98.55kb.
• И экономисты, интерпретируя особенности развития капитализма в современной России,, 271.44kb.
• Отношение кпк к проблеме собственности претерпело в своём историческом развитии существенные, 181.16kb.
• В. И. Ленин развитие капитализма в россии, 8605.33kb.
• Учебно-методический комплекс по дисциплине дпп. Ф. 05. История россии (период капитализма), 584.25kb.
• Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX века, 351.68kb.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ.
ПОДЪЕМ КАПИТАЛИЗМА


60–70-е годы – переход к капитализму


Реформы Александра II, особенно отмена крепостного права, дали мощный толчок развитию экономики, формированию новых капиталистических отношений. Однако, как это нередко бывает при больших изменениях, перестройка всей народнохозяйственной жизни в ряде случаев даже сопровождалась сокращением отдельных показателей. Так, число наемных рабочих в 60-е годы уменьшилось по сравнению с дореформенным. Ведь эти рабочие были по сути крестьяне, и многие из них поспешили в свои деревни и села получить землю и заняться собственным хозяйством. Но уже оставшиеся и вновь пришедшие были гораздо более пролетариями, чем прежние. И все же, говоря о рабочем классе пореформенной России, мы всегда должны помнить, что он был еще связан с селом очень крепкой пуповиной, что многие из рабочих были крестьянами-отходниками, а другие мечтали вернуться к земле при первой же возможности. Тем не менее постепенно формируется костяк пролетариата, истинные фабричные, городские люди, которых на землю уже не заманишь.

Переход к капитализму обозначился очень важными переменами:

1. Завершается промышленный переворот (считается, что это в основном произошло в 80-е годы). Возникают новые отечественные машиностроительные центры, металлургические предприятия, новые промышленные центры на юге страны (Донбасс, Кривой Рог – уголь, сталь; Прибалтийский и др.). В то же время старый Уральский район все более хирел, так как не смог перестроиться после отмены принудительного труда.

2. Усиленное железнодорожное строительство наконец связало страну в действительно единый рынок. Создание дорог не только подогревало промышленность, но и способствовало мощному развитию внутренней и внешней торговли.

3. Как это и свойственно капиталистической индустриализации, наиболее быстро развивающимися отраслями были текстильная, особенно хлопчатобумажная, и пищевая: мукомольная, свеклосахарная и др.

4. Открытие частных банков, другие реформы в финансовой сфере, принятие необходимых законов, поощрение отечественных и зарубежных капиталов – все это сделало возможности буржуазного и промышленного развития намного шире. Возникает и сеть сберегательных касс, куда стекались рубли и копейки населения.

5. Индустриальное общество немыслимо без хорошей связи. Развивалась почта (за счет железных дорог прежде всего). Но особенно бурно расширялся телеграф. «Государственная телеграфная сеть, равнявшаяся к началу царствования императора Александра II 2000 верст, к 1880 г. достигла 74 863 верст линий и 142 584 верст проводов, не считая железнодорожных и частных телеграфных линий»¹.

6. Огромные изменения происходят в сельском хозяйстве. Конечно, очень заметного роста урожайности нет, как не видно еще массового применения машин. Но зато происходит размежевание помещичьего и крестьянского хозяйствования. К 1881 г. земельный раздел между этими классами совершился окончательно. Но пережитки прошлого сохранялись.


Бурный рост промышленности. Русская буржуазия


Уже в 70-е годы выяснилось, что молодая промышленность России, подобно экономике других капиталистических стран, подвержена промышленным кризисам. В 80-е годы темпы промышленного роста также сдерживались начавшимся в 1882 г. кризисом, в результате которого, в частности, и пострадали хлопчатобумажная и машиностроительная отрасли. Падение производства в них достигло 10–15 %. Но сказанное совсем не значит, что экономика не развивалась. Быстро росла внутренняя и внешняя торговля. Все более в нашем экспорте преобладали хлеб и другие сельскохозяйственные продукты, а в импорте – металлы и машины. «Мы будем меньше есть, но будем больше экспортировать», – заявил в 1887 г. министр финансов Вышнеградский. Ели меньше, конечно, прежде всего крестьяне. Росли новые предприятия и рабочие поселки. Развивались и передовые отрасли: электротехническая, нефтяная. Добыча нефти в 1890 г. достигла 4 млн т, а Баку стал крупным промышленным центром. В Россию устремились ради высокой прибыли французские, бельгийские, немецкие капиталы, которые несли новые технологии. Возникали товарные биржи, которые стали сменять ярмарки как центры торговли.

Относительно медленный рост в 80-е годы сменился необычайно бурным подъемом 90-х годов. По сравнению с пореформенным временем к 1900 г. число горожан увеличилось вдвое, а рабочих – втрое. На крупных предприятиях трудилось более 2 млн человек. А число промышленных предприятий (не менее 16 рабочих) достигло 9 тысяч. 90-е годы особенно характерны бурным железнодорожным строительством: было построено более 20 тыс. км железных дорог. Сравните: за все годы Советской власти было построено 70–80 тыс. км. Особенно быстро росли отрасли тяжелой промышленности: добыча нефти, угля, руды, выплавка стали и чугуна, производство паровозов и вагонов, оружия.

Однако в России, несмотря на ее успехи, капитализм был еще очень слаб и молод. Главная продукция по стоимости создавалась в отсталом сельском хозяйстве, а в промышленности преобладала легкая. К тому же в России трудились миллионы и миллионы ремесленников, которые использовали ручной труд. Слабо механизированы были многие отрасли.

О рабочем классе уже говорилось. Русская буржуазия формировалась различными путями. Во-первых, это прежние промышленники, ведущие свои династии еще со времен Петра I, а то и раньше. Во-вторых, это обуржуазившиеся дворяне. В-третьих, разбогатевшие купцы, крестьяне, горожане. В-четвертых, близкие к правительственным и другим властным структурам люди (часть из дворян и чиновников, часть из купцов и др. сословий). Особенно выделялись такие промышленники в железнодорожной системе, крупных предприятиях, выполнявших заказы государства, использующих различные льготы, кредиты и пр. (а также банкиры и финансисты). Эта буржуазия тесно срослась с дворянско-бюрократической верхушкой и подавляла другие группы. В-пятых, иностранные предприниматели типа Нобеля. По численности преобладала, естественно, мелкая и средняя буржуазия, владельцы мелких и средних предприятий. По-прежнему влиятельную силу составляло купечество, нередко наживавшееся на чрезмерной эксплуатации ремесленников, крестьян-отходников, обмане сибирских, среднеазиатских и иных туземных жителей. Важнейшую возможность для первоначального накопления представляла виноторговля: неудивительно, что начало многих богатств было положено кабаками. Заметную роль играли еврейские финансисты, банкиры, торговцы.

Русская буржуазия, несмотря на рост ее финансового влияния, занимала в стране явно подчиненную роль по сравнению с дворянством. Последние продолжали считать разбогатевших буржуа «чумазыми», не всегда допускали их в общество. Как всякое неполноправное сословие в чиновничьем обществе, буржуазия и купечество утверждали свое положение большими пожертвованиями (недаром было так много меценатов), огромными взятками начальству, соперничеством в роскоши и непроизводительных тратах с дворянством и аристократией. Хотя в стране не хватало капиталов, а эксплуатация рабочих была очень высока, расточительство было огромным. Это свидетельствовало о слабом еще развитии капитализма. Однако и в среде русской буржуазии постепенно складываются представления о необходимости расширения ее участия в государственных делах.


Развитие капитализма в сельском хозяйстве шло значительно слабее, медленнее и труднее, чем в промышленности. Тем не менее и здесь происходят немалые перемены. Наиболее бросался в глаза резкий рост товарности сельского хозяйства. Россия к концу века стала крупнейшим экспортером хлеба и других продуктов, а благодаря росту железных дорог цены на эту продукцию в значительной мере сравнялись по стране и в торговлю включились прежде забытые районы. Из Сибири и с Севера активно вывозили в центр и за границу молочные продукты и масло. Кроме хлеба и молочных продуктов, ярко выражена была специализация производства льна, сахарной свеклы, частично подсолнечника, вина, в Средней Азии – хлопка. Зажиточные крестьяне все более стали производить на рынок.

Всю пореформенную эпоху идет увеличение обрабатываемой земли за счет освоения новых территорий в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе и юге Украины. Дворянство потеряло и продало почти треть своей земли, которую купили буржуазия и разбогатевшие крестьяне. И все же дворяне владели огромными и лучшими угодьями (к тому же продолжалась раздача малоосвоенных земель).

В сельском хозяйстве, хотя и медленно, но внедряются техника, новые агрономические приемы, машины. Важнейший признак капитализма – применение наемного труда. Лишенные крепостных, помещики вынуждены были нанимать себе сельскохозяйственных рабочих и батраков, использовали их и разбогатевшие крестьяне. Число таких наемных работников в селе измерялось миллионами. Второй важнейший признак – расслоение крестьянства. До реформы 1861 г. оно уже наблюдалось. Крестьяне делились на три группы: бедняков, середняков и богатых (кулаков). Однако крепостное право и вмешательство помещика сильно сдерживали этот процесс. Поэтому более 80% крестьян были середняками. Иное дело пореформенная эпоха. Теперь число богатых крестьян, выбившихся частью за счет своих трудолюбия, смекалки, энергии и удачи, а частью за счет разорения и эксплуатации односельчан, становится значительно больше, чем раньше. Но еще больше появилось бедняков. Середнячество начинает таять.

В сельском хозяйстве России выделялось два типа районов. Первый, где жило большинство крестьянства (центральные и центрально-черноземные губернии, большая часть Украины и Белоруссии), был сильно скован остатками феодализма и крепостничества. Другой тип районов, где помещичьего землевладения не было либо оно было намного слабее (Сибирь, Заволжье, Юг России и Украины, Донская область и др.). Соответственно капитализм в одних местностях развивался намного медленнее и труднее, а в других – свободнее и быстрее. До сих пор еще принято использовать ленинские термины и называть развитие капитализма в районах, где сильны были помещики, отработки, а расслоение крестьянства сопровождалось обнищанием большого их числа, – прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве. А на территориях, более свободных от помещичьего землевладения, крестьянской общины, там, где крестьянские хозяйства больше напоминали фермерские, – американским. Следовательно, в России сосуществовали оба пути развития капитализма в селе, но первый был преобладающим.


Крепостнические и феодальные путы в селе.

Отсталость русского капитализма.

Нарастание противоречий в экономике.

Главными причинами отсталости сельского хозяйства были:

1. Сохранение крестьянской общины, которая препятствовала капиталистическим методам ведения хозяйства, росту предприимчивости, перераспределению земель, уходу лишнего населения в города, способствовала перенаселению деревни. Она сковывала самостоятельность сельских хозяев, препятствовала выделению взрослых сыновей.

2. Наличие огромных помещичьих угодий с отсталым хозяйствованием. По сути помещичьи и крестьянские земли во многих случаях продолжали быть как бы разными частями единого хозяйственного организма. И, естественно, одна часть оказывала огромное влияние на другую. Большинство помещиков не сумело перестроить свои имения на новый, капиталистический лад. Конечно, нужно было покупать скот и инвентарь, внедрять машины и приспособления, нанимать работников, торговать и т. д. Но эти новшества тесно переплетались с крепостническими и феодальными пережитками и остатками. При общинном хозяйствовании крестьянам всегда не хватало земли, так как урожайность повышалась медленнее, чем рост населения. Следовательно, они арендовали землю у помещиков. Но помещик в округе был обычно один, законов, ограждающих права арендаторов, не было. Значит, дворянин и диктовал условия. Денег платить за аренду у крестьян не было. Вот и возникали различные полуфеодальные системы. Их было две главные, которые могли сочетаться. Первая – отработки, когда крестьянин берет землю в аренду, а в виде платы обрабатывает оставшуюся помещичью. Конечно, качество обработки и урожайность были низкими. Вторая – крестьянин берет участок, а в виде платы отдает часть, долю урожая (издольщина) или даже половину (испольщина).

Несмотря на низкую эффективность таких систем, помещикам они были выгодны, потому что не нужно было заботиться ни об инвентаре, ни о работниках, а только следить за расчетом.

3. Быстрый рост населения, связанный с тем, что в общине землю делили на количество мужских душ в семье, или по едокам, вызывал малоземелье, истощение земли, делал труд крестьян очень дешевым. Нищета, отсталость, общинное устройство, помещичье землевладение и др. создавали как бы порочный круг, из которого трудно было вырваться.

4. Неполноправность положения крестьянина в отношении его хозяйственных и личных прав укрепляла отсталость. Даже, по мнению Победоносцева, человека сильно консервативных взглядов, крестьянин в законе был только «полуперсоной».

5. Нежелание помещиков и правительства изменять общину, полицейскую опеку и способствовать переселению лишнего населения в окраины.

6. В 80–90-х гг. росту сельского хозяйства мешал аграрный мировой кризис, в результате чего за 20 лет международные хлебные цены понизились примерно вдвое. Сложность сбыта хлеба не позволяла усилить товарность крестьянского хозяйства. А это задерживало развитие капитализма.

За 40 пореформенных лет население страны выросло почти на 60 млн человек и составило к 1900 г. 133 млн человек (без Финляндии). При этом в городах жило только 12 %. Таким образом, Россия была в основном сельскохозяйственной страной. И в этой крестьянской державе половину сельского населения составляли обедневшие или вообще без хозяйств крестьяне. Ясно, что наш капитализм, несмотря на видимые его успехи, был еще очень слаб. По производительности труда, технической вооруженности, производственным навыкам работников русская промышленность сильно отставала от зарубежной.

В то же время развитие разных частей страны и отраслей народного хозяйства было очень неравномерным, что создавало большие противоречия в обществе. Низкая зарплата, низкие цены на товары и избыточный труд давали возможность буржуазии получать очень высокие прибыли, а дворянству жить в роскоши, тогда как большинство населения не имело самого необходимого. Это порождало большую напряженность в обществе между классами, стремление к переделу собственности. Техника и технология многих производств была достаточно современной, а отношения между буржуазией и рабочими были опутаны внеэкономическими пережитками, рабочие не имели нормальных профессиональных прав, а предприниматели сплошь и рядом зависели от начальства. Все это и многое другое создало клубок проблем и привело в начале XX в. к революции.