Параллели

Вид материала

Документы

Содержание Последние дни сентября. Октябрь 11 октября Ноябрь 3 ноября В ночь с 24 на 25 ноября

Подобный материал:

• Урок №3 «Глобус модель Земли. Параллели и меридианы. Градусная сеть», 10.08kb.
• Учащимся и осуществления быстрого поиска нужного учащегося в определенном объекте обучения:, 5328.05kb.
• Положение о поощрениях учащихся цель, 55.17kb.
• Рождественские чтения 2012, 34.74kb.
• Чарльз Тарт Пробуждение. Преодоление препятствий к реализации возможностей человека, 17526.86kb.
• План лекций параллели «С» лкш 2006, 20.22kb.
• Самостоятельная работа с учебником Цель: Уточнить представления о модели Земли глобусе, 40.96kb.
• Учебникам линии мгу, 62.81kb.
• Байбосунов К. С. Единое. Сознание. Творчество: духовные параллели физической эволюции, 2446.17kb.
• Л. Н. Толстого Содержание: Введение Глава I. Роман С. В. Максимова "Сибирь и каторга", 287.94kb.

// С 263 что с помощью Трубецкого составлен другой план. Тот самый, согласно которому революцию должен начинать 3-й пехот­ный корпус под командой самого Бестужева, Муравьев назна­чался командующим петербургской гвардией, а Пестель дол­жен был довольствоваться ролью начальника «обсервацион­ного, пограничного и притом бездействующего корпуса» со штабом в Киеве⁹¹.

Судя по показаниям Пестеля, он встретил это предложение скептически. Председатель Директории повторил свои возра­жения, что без Северного общества начинать революцию не­возможно, а северяне вряд ли готовы к действию. Кроме того, он дал понять Бестужеву, что без «содействия» 2-й армии побе­дить будет весьма проблематично. Разговор, скорее всего, был трудным и закончился ничем.

И без того нелегкое положение председателя Директории пос­ле этой встречи еще более осложняется. Верный своей тактике политического компромисса, Пестель пытается преодолеть рас­кол. Через некоторое время после отъезда Бестужева-Рюмина Сергей Муравьев-Апостол становится третьим членом тульчинской Директории⁹². Сохранились сведения, что при этом Пестель даже передал васильковскому руководителю некие полномочия «главноначальствующего» над всем тайным обществом⁹³.

Но похоже, что в итоге компромисс все же найден не был. Сентябрьской встречей с Бестужевым-Рюминым заканчиваются все личные контакты Пестеля с Васильковской управой. Боль­шинство своих последующих действий по подготовке революции Пестель предпринимает, не ставя Муравьева в известность.

Скорее всего, опасаясь, что его обойдут, оставят в стороне от будущей революции, Пестель после встречи с Бестужевым-Рю­миным решает перенести дату начала революции на январь 1826 года. Свидетельство этого содержится, например, в показаниях штаб-ротмистра князя А. П. Барятинского⁹⁴. И все последующие действия полковник предпринимает, исходя именно из этой даты.

Последние дни сентября. Пестель отправляет 1-ю гренадер­скую роту своего полка — во главе с капитаном А. И. Майбородой — в селение Махновку. В Махновке находился дивизионный штаб князя Сибирского, и рота капитана должна была нести там караул⁹⁵. Майборода пугается и решает донести правитель­ству на своего командира. И здесь важно понять, зачем Пестель // С 264 отослал Майбороду в караул и чего, в свою очередь, испугался капитан.

Очевидно, что Пестель хотел скрыть от своего бывшего еди­номышленника приготовления к революционному выступле­нию. Майборода же испугался прежде всего слежки, которую установил за ним Пестель. Похоже, что полковому командиру был известен практически каждый шаг его подчиненного.

Судя по позднейшим показаниям капитана, он, «помышляя непрестанно уже о том, каким бы образом вернее раскрыть пред государем императором все, что успел узнать насчет зло­умышленного общества», «находил большие к тому затрудне­ния, боясь надзирания со стороны господина] Пестеля чрез тайных агентов его, жидов». Главным агентом Пестеля был назван «еврей м[естечка] Бердичева по имени Давидка», кото­рый «в половине ноября ездил к Пестелю, что прежде не слу­чалось, и, возвращаясь из Линец», заходил к Майбороде в Махновке «с другим жидом»⁹⁶. Близость еврея «по имени Давидка» к Пестелю подтвердил и многознающий денщик командира Вятского полка, рядовой Степан Савченко⁹⁷. В первых числах января 1826 года житель города Бердичева Давид Лошак был арестован, доставлен в Петербург и заключен в Петропавлов­скую крепость.

Следственное дело Лошака опубликовано совсем недавно, однако и до публикации оно было известно историкам в под­робном пересказе⁹⁸. Лошак решительно отверг все показания Майбороды, объяснив следователям, что занимался поставка­ми для Вятского полка лошадей и «доставлял разный товар», но агентом полкового командира не был. На допросе Лошак пока­зал, что «у полковника Пестеля был домашний фактор (управ­ляющий. — О. К.) по имени Абрам Шлиома Альперон, уроже­нец из г[орода] Староконстантинова, который исполнял у него, Пестеля, все его порученности, занимался разными покупками и вообще употребляем был по всем делам его, Пестеля»⁹⁹.

«Староконстантиновского торгующего мещанина» Абрама Альперона арестовали в конце января того же 1826 года и доп­росили в Варшаве. Протокол его допроса сохранился в фондах РГВИА и до сих пор не был известен историкам¹⁰⁰. Точно так же, как и Лошак, Альперон показал, что его отношения с ко­мандиром Вятского полка были исключительно торговые. При // С 265

этом он присовокупил, что «фактором» Пестеля был «тульчинский еврей по имени Шмерко, который у него в доме и жил»¹⁰¹. Очевидно, поняв, что от евреев многого добиться не удастся, следствие не стало разыскивать Шмерко. В конце концов и Лошака, и Альперона из-под ареста отпустили.

Эти показания дают возможность сделать вывод: Пестель действительно пользовался услугами агентов-евреев. Вне зави­симости от того, как на самом деле складывались отношения командира вятцев конкретно с Лошаком и Альпероном, оба они факт существования таких агентов не отрицали. Естествен­но, что при этом они всячески старались обезопасить себя и не раскрыть своих истинных связей с государственным преступ­ником.

Следует отметить, что в свидетельствах обоих агентов нема­ло противоречий. Так, в показаниях Альперона настораживает противоречивость в изложении хронологии событий: коммер­сант утверждает, что его «отношения» с Пестелем завершились в конце 1824 года, а «фактор» Шмерко появился у полковника «чрез некоторое время после этого». Однако этот самый Шмер­ко, по словам Альперона, в 1824 году уже поссорился с Песте­лем и был выгнан из дома полкового командира¹⁰².

Показания Лошака еще более странны и противоречивы. Он, в частности, сообщил следователям, что едва знал Песте­ля, — но при этом утверждал, что, бывая в Бердичеве, командир вятцев «хаживал к командиру Мариупольского гусарского пол­ка полковнику Снарскому»¹⁰³.

Лошак, кроме того, сообщил, что осенью 1825 года он ездил к Пестелю в Линцы, желая продать для его полка холст, одна­ко полковник этот холст не купил. Альперон же, судя по его показаниям, в то же самое время видел Лошака в Бердичеве — покупающим с двумя соддатами-вятцами «кожи» для полка¹⁰⁴. Именно из Бердичева в конце ноября 1825 года Майборода тайно отправился в Житомир — чтобы передать свой знамени­тый донос на Пестеля¹⁰⁵.

При этом тот же Лошак рассказывал некую невнятную исто­рию о том, как, «возвращаясь из м[естечка] Линцы от Пестеля чрез город Махновку, он, Давыдко, действительно заходил на квартиру капитана Майбороды вместе с товарищем своим Юколем, но не по поручению Пестеля или кого другого и не для на- // С 266 блюдения за ним, Майбородою, а единственно для извещения его о том, что пистолеты его, Майбороды, отданные живущему в Бердичеве немцу Шафнагелю, сей последний отдал майору Челищеву на пробу; причем Юколь показывал ему, Майбороде, и образцы холста, который думал он продать Пестелю»¹⁰⁶.

Если учесть при этом, что «майор Челищев» - это, скорее всего, служивший в 16-м Егерском полку А. А. Челищев, соуче­ник Пестеля по старшему классу Пажеского корпуса (выпуск 1812 года), активный участник «норовской истории» 1822 года, переведенный из гвардии в армию и участвовавший в Союзе благоденствия, — следует признать, что у Майбороды были вес­кие основания не доверять пришедшим к нему торговцам¹⁰⁷.

Впрочем, следователи по делу декабристов во все эти тонко­сти не вникали. Для них важно было установить, не открывал ли Пестель евреям тайны заговора. Спрошенный об этом, Пе­стель ответил отрицательно: «Слишком бы неосторожно и без­рассудно было с моей стороны вверяться жиду в деле тайного общества»¹⁰⁸. При этом полковник вряд ли солгал.

Однако «вверяться жиду» в деле полицейской слежки было со стороны Пестеля вовсе не «безрассудно». По авторитетному за­мечанию А. С. Пушкина, в сознании дворянина начала XIX ве­ка понятия «жида и шпиона» были «неразлучны»¹⁰⁹.

Именно с помощью евреев, полковых поставщиков, имев­ших возможность беспрепятственно посещать все армейские войсковые части, работала Высшая полиция 2-й армии. Идея Киселева и Пестеля использовать для агентурной работы людей «благородных» и «хорошей нравственности» провалилась. Про­валилась, поскольку государь не утвердил положение о поли­ции и не дал на ее функционирование денег. Полиции, по сло­вам самого Киселева, пришлось работать, исходя прежде всего из «жидовских донесений»¹¹⁰.

Правда, как свидетельствуют документы, за Майбородой следили не только евреи, но и преданные Пестелю офицеры Вятского полка. И главным из этих «соглядатаев» был, скорее всего, прапорщик Н. К. Ледоховский.

18-летний польский аристократ, граф Нестор Корнилович Ледоховский практически не известен историкам декабризма. Единственное упоминание о нем в историографии принадле­жит С. Н. Чернову. Анализируя состав ближайшего окружения // С 267 Пестеля в конце 1825 года, Чернов замечает: «В связи с этим лю­бопытно было бы изучить некоего Лядуховского (фамилия пра­порщика в разных следственных документах писалась по-разно­му. - О. К.), о котором в алфавите декабристов сказано коротко и очень немногое, но который, по-видимому, был глубоко предан Пестелю и, может быть, по-своему умел понять его значимость»¹¹¹.

Сведения о прапорщике, которыми до недавних пор распо­лагали исследователи, действительно ограничивались справкой в «Алфавите» А. Д. Боровкова и лаконичной записью в журна­ле Следственной комиссии. Согласно этим источникам, Ледоховский, человек нервно и психически неуравновешенный, в декабре 1825 года «явившись к командующему Вятским пехот­ным полком подполковнику Толпыге, называл себя виновным против правительства». За что был немедленно арестован и вскоре доставлен в Петербург.

При разбирательстве в Следственной комиссии оказалось, что прапорщик «к тайному обществу никогда не принадлежал и как о существовании его, так и членах ничего не знал и ни с кем никаких связей по оному не имел»¹¹². Причину его стран­ного с точки зрения элементарной логики поведения следова­тели усмотрели в сумасшествии — поэтому никаких «вопрос­ных пунктов» прапорщику предложено не было. В конце концов Ледоховского освободили из крепости и отправили в госпиталь на лечение¹¹³.

Однако сохранившиеся медицинское свидетельство прапор­щика, составленное еще на юге в январе 1826 года, гласит: «Ледоховский, по наблюдению медицинских чиновников, не най­ден помешанным в уме в собственном смысле этого слова; но только воображение его чем-то весьма расстроено»¹¹⁴. Психологи­ческое здоровье оговорившего себя прапорщика подтверждается еще и тем, что после освобождения из тюрьмы и непродолжи­тельного пребывания в госпитале Ледоховский был возвращен на службу. Обстоятельства же, «расстроившие» воображение юного офицера, остались вне поля зрения как следствия, так и историков.

Между тем в архиве сохранился уникальный документ — письмо Ледоховского «неустановленному лицу». Дата на пись­ме не проставлена. Однако реалии, упоминаемые в письме, указывают на то, что его адресат — младший брат Аркадия Май- // С 268 бороды, как и Ледоховский, прапорщик Вятского полка, а на­писано оно было в середине декабря 1825 года, уже после аре­ста Пестеля¹¹⁵.

Письмо это — черновик, переведенный следствием с польского на русский язык. Смысл его фраз местами с трудом поддается анализу. Но даже в таком виде этот документ впечат­ляет: в нем Ледоховский, уже решившийся донести на себя правительству, объясняет Майбороде-младшему мотивы своих поступков последнего времени. И прямо признается в том, что имел от полкового командира поручение следить за обоими братьями. Называя себя «шпионом Пестеля и его партии», пра­порщик открывает своему адресату, что «бывал» у братьев для того, чтобы «испытать» их, узнать их мысли. И об этом его за­дании догадывался другой офицер Вятского полка — подпору­чик Хоменко¹¹⁶.

Собственно, как следует из этого письма, Ледоховского — офицера и аристократа — очень угнетала роль следящего за сво­ими полковыми товарищами. «Хотя я сам шпион, однако же шпионов ненавижу», — писал он¹¹⁷. Однако отказаться от воз­ложенного на него поручения Ледоховский тоже не мог: он действительно был глубоко предан полковому командиру.

Полковник покровительствовал юному графу. Начав службу в Вятском полку летом 1823 года, Ледоховский за полгода про­шел путь от рядового до офицера. Вполне вероятно, что при этом Пестель принял его в Южное общество. По крайней мере, ког­да в декабре 1825 года командир Вятского полка был арестован, причина этого ареста не была для Ледоховского загадкой.

И вне зависимости от того, входил ли Ледоховский в заго­вор или нет, он искренне считал себя «другом полковника Пе­стеля» и заявлял, что от этой дружбы не откажется даже под угрозой Сибири¹¹⁸. «Расстроило» же воображение прапорщика, скорее всего, то обстоятельство, что в итоге он не выполнил приказа командира — не смог помешать капитану Майбороде подать донос.

Октябрь

11 октября император Александр I передает начальнику Главного штаба Дибичу письмо от Шервуда. Шервуд к тому // С 269 времени уже принят в Южное общество «боярином» Ф. Ф. Вадковским. Прапорщик Вадковский, известный гвардейский «шалун» и один из руководителей северного филиала Южного общества, был в 1822 году переведен из Кавалергардского пол­ка в армию. Перевод этот не сделал Вадковского осторожнее. Основываясь на словах прапорщика, Шервуд сообщает в Та­ганрог подробные сведения о заговоре¹¹⁹.

18 октября в Таганроге появляется генерал-лейтенант И. О. Витт, который делает второй — после Шервуда — донос на Южное общество.

С помощью своего агента, отставного коллежского советни­ка А. К. Бошняка, Витт давно уже следил за обитателями воль­нолюбивой Каменки и даже сам старался попасть в члены тай­ного общества. Витта подозревали в «неблаговидных» намерениях — и в заговор так и не приняли. Не удалось гене­рал-лейтенанту и разгромить «шайку заговорщиков» с помо­щью начальника штаба 2-й армии.

Как показало время, донос Витта императору имел гораздо более серьезные последствия, чем такой же донос Киселеву. Витт, между прочим, сообщил Александру I, «что 18-я пехотная дивизия в особенности заражена сим (вольнолюбивым. - О. К.) духом и что в оной играет главную роль командир Вятского пехотного полка Пестель»¹²⁰.

В конце октября 1825 года («за несколько недель до кончи­ны блаженной памяти государя императора») Пестель уходит с должности председателя Тульчинской управы. Председателем по его настоянию назначается штабс-ротмистр Александр Пет­рович Барятинский, адъютант Витгенштейна, «слепо и беспре­кословно» преданный Пестелю человек¹²¹.

По показаниям Барятинского, при назначении Пестель дал ему «наставления» «стараться поддерживать дух в членах, гово­рить с ними чаще о делах общества, и для того их по нескольку Собирать». Главной задачей нового председателя было «устро­ить коммуникацию» между Тульчином и Линцами¹²². Еще один приказ состоял в наблюдении за начальством 2-й армии — «что­бы его сиятельство главнокомандующий и господин начальник штаба не скрылись и тайком не уехали». Пестель предупредил, // С 270 что за неисполнение приказа тульчинские заговорщики будут «отвечать головою»¹²³.

Именно в это время из в общем аморфного состава Тульчинской управы выделяется, по определению С, Н. Чернова, «более или менее спаянный кружок» молодых офицеров-квар­тирмейстеров, лично преданных председателю Директории. Позже, на следствии, участники этого кружка проявят нехарак­терные для большинства декабристов «выдержанность и кре­пость» — и это, по мнению Чернова, «показывает, какую надеж­ную силу имел в своем распоряжении Пестель»¹²⁴.

Этот кружок признает начальство Барятинского, и его чле­ны начинают осуществлять «коммуникацию» и «надзор» за главной квартирой. Особенно активны были поручики Н. А. Крюков, А. И. Черкасов, Н. А. Загорецкий, а также под­поручик Н. Ф. Заикин¹²⁵.

Ноябрь

3 ноября император Александр I тяжело заболевает. Несмот­ря на это разыскания по доносам Шервуда и Витта разворачи­ваются полным ходом. Центральной фигурой этих разысканий становится генерал-лейтенант Дибич.

11 ноября в помощь Шервуду из Таганрога отправляется полковник лейб-гвардии Казачьего полка Степан Николаев. Николаев снабжен «открытым предписанием» за подписью Дибича: «имеют все воинские и гражданские начальства по предъявлении сего открытого предписания в сделанном ему препоручении оказать все возможные пособия и требования его исполнить без малейшего промедления, о чем сим по высо­чайшей воле строжайше предписывается»¹²⁶.

13 ноября генерал-майор Сергей Волконский, исполняющий обязанности командира 19-й пехотной дивизии, узнает о смер­тельной болезни императора¹²⁷.

На следствии Пестель будет утверждать, что он получил све­дения о болезни государя «в последних числах ноября», а о смерти Александра I князь Волконский известил его письмом «28 или 29 ноября»¹²⁸. М. В. Нечкина, одной из первых обратив­шая внимание на это показание, отметила «невероятность» та­кой датировки. // С 271

Скорее всего, называя столь позднюю дату, Пестель просто не хотел лишний раз подводить Волконского, не имевшего права предавать гласности секретную информацию. Вероятно, предсе­датель Директории узнал, что дни императора сочтены, около 15 ноября. Приблизительно тогда же — в середине ноября — в Линцы приезжает поручик квартирмейстерской части Николай Крюков. Он привозит Пестелю сообщение Барятинского: «что-то есть скрытное и необыкновенное в Тульчине»¹²⁹. Подразумева­лись нелогичные с виду действия и тайные поездки Витгенш­тейна и Киселева, узнавших о смертельной болезни императора, но пытавшихся сохранить конфиденциальность информации. Наблюдая за первыми лицами в армии, тульчинские заговор­щики решили, что «общество открыто».

Первое, что делает Пестель, получив информацию от Вол­конского и Барятинского, — он отправляет того же Крюкова в Васильков. Цель миссии Крюкова — передать тревожные сооб­щения Сергею Муравьеву-Апостолу и предупредить его, «дабы по случаю тогдашних обстоятельств он не начал бы неосторож­но»¹³⁰.

В ответ председатель Директории получает от Муравьева-Апостола и Бестужева-Рюмина письмо о том, что ждать Васильковская управа по-прежнему не собирается. Муравьев со­общает, что он готов «действие начать, если общество открыто»¹³¹. Очевидно, для того, чтобы произвести сильное впечатление на посланца Пестеля, Муравьев «вывел его пред какую-то команду и спросил". «Ребята! Пойдете за мной, куда ни захочу?» — «Куда угодно, Ваше высокоблагородие»¹³².

Тому же Крюкову, вернувшемуся от Муравьева, Пестель отдает приказ спрятать «Русскую Правду». С одной стороны, он боится ареста. С другой — опасается, чтобы в суете сборов к походу этот документ не пропал, и хочет надежно сохранить его до того момента, когда понадобится объявить о начале нового правления¹³³. В деле сокрытия своих бумаг Пестель полностью Положился на Крюкова: дальнейшую судьбу «Русской Правды» председатель Директории представляет смутно¹³⁴.

18 ноября следует новый донос Шервуда на тайное общество, раскрывающий новые имена и подробности, выведанные у Федора Вадковского. В доносе как член общества упоминался // С 272 и Пестель — правда, очень невнятно. «Полковник Павел Пес­тель, бывший адъютант графа Воронцова (sic!) и командует ныне во 2-й армии полком, но которым — даже и Вадковскому неизвестно», — писал Шервуд¹³⁵. Видимо, инстинкт самосохра­нения еще не утрачен Вадковским.

19 ноября в 10 часов 50 минут в Таганроге умирает импера­тор Александр I¹³⁶.

24 ноября решается, наконец, донести на Пестеля капитан Майборода. Он едет в Бердичев - ближайший к Махновке крупный населенный пункт, откуда пытается отправить импе­ратору письмо «экстра-почтою». Однако «заметив тот же за собою надзор со стороны жидов, как и в Махновке», он «усумнился вверить бумагу свою почте»¹³⁷.

В ночь с 24 на 25 ноября Майборода тайком уезжает из Бердичева.

25 ноября он появляется в Могилеве и передает свою «бума­гу» командиру 3-го пехотного корпуса генерал-лейтенанту Роту. Майборода писал:

«Ваше Императорское Величество,

Всемилостивейший Государь! Слишком уж год, как заметил я в полковом моем командире полковнике Пестеле наклонность к нарушению всеобщего спо­койствия. Я, понимая в полной мере сию важность, равно как и гибельные последствия, могущие произойти от сего заблуж­дения, усугубил все мое старание к открытию сего злого наме­рения и ныне только разными притворными способами нако­нец достиг желаемой цели, где представилось взору моему огромное уже скопище, имеющие целию какое-то преобразо­вание, доныне в отечестве нашем неслыханное; почему я как верноподданный Вашего Императорского Величества, узнав­ши обо всем, и спешу всеподданнейше донести:

В России тому уже десять лет, как родилось и время от вре­мени значительным образом увеличивается тайное общество под именем общество либералов; члены сего общества, или корень оного, мне до совершенства известен, не только внут­ри России, но частию и в других местах, ей принадлежащих, равно как и план деятельнейших их действий». Майборода про­сил царя разрешить ему «предстать пред особу Вашего Величе- // С 273 ства» или, «ежели не лично удостоите выслушать все подробно­сти сего обстоятельства, то вблизи вас повелите чрез кого будет вам угодно»¹³⁸.

Генерал-лейтенант Рот послал со своим адъютантом донос Майбороды в Таганрог, где должен был находиться император. К доносу Рот приложил собственное отношение Дибичу, в ко­тором заметил, что капитан Майборода показался ему «в пол­ном рассудке»¹³⁹.

28 ноября Пестель едет в Умань, в штаб 19-й пехотной диви­зии, на свидание с Волконским и Давыдовым¹⁴⁰. Все трое уже знают о смерти императора¹⁴¹. Предметом беседы первоначаль­но было предложение генерал-лейтенанта Витта о вступлении в общество — об истинных намерениях Витта декабристы не подозревали.

29 ноября Сергей Волконский, как командующий дивизией, получает «служебное извещение» о расписании караулов на де­кабрь и январь месяцы. Согласно расписанию, Вятский полк должен был 1 января 1826 года заступать в караул при главной квартире в Тульчине. Генерал-майор тут же сообщает об этом Пестелю¹⁴².

Именно в связи с этим известием председатель Директории впервые формулирует контуры хорошо известного в историо­графии «плана 1-го генваря». «Пестель говорил, что, может быть, неожиданное какое смятение по случаю наследия может дать ему неожиданный способ начать действия во время содер­жания им караула в Тульчине», — показывал Волконский на следствии¹⁴³. Впоследствии этот план значительно конкретизи­ровался.

При составлении этого плана Пестель практически не огля­дывался на разваливающееся Южное общество. Ставка была сделана на Вятский полк и 2-ю армию. Участники заговора должны были помочь своему лидеру — или остаться в стороне от наступающих событий. Еще в самом начале существования Южного общества Пестель сформулировал положение, соглас­но которому все важнейшие решения Директория должна была принимать после консультаций с главными участниками заго­вора¹⁴⁴. Однако в данном случае полковник не пожелал слушать ничьих советов.