Д. С. Береговцова кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Полоцкого государственного университета

Вид материала

Документы

Содержание В. грицук, е.н. ясютчик Список литературы М.в. мойсейчук, а.н. михайлевская Проблемы и перспективы развития союзного государства беларуси и россии Е.в. кивачук, а.ю. коренкович Отдельные вопросы правового регулирования франчайзинга по законодательству республики беларусь Список литературы Е.а. марчук Список использованных источников Пленарные доклады Ж.А. Яковук С.Н. Горбачук А.п. теребей Э.п. зварич  Е.н. ясютчик О.п. пупко, п.и. дементьева В.а. березюк Д.в. лабенский Д.в. серая, н.шик А.н. сергеева, м.с. собко ... Полное содержание

Подобный материал:

• Современная общеобразовательная школа характеризуется, прежде всего, функционально-ролевыми, 143.8kb.
• Контрольная работа Игнатьева Марина Валерьевна, кандидат юридических наук, старший, 52.91kb.
• Доступ российских военнослужащих в Европейский Суд по правам человека, 89.04kb.
• Концепция уголовно-правовой политики е. В. Епифанова епифанова Елена Владимировна кандидат, 87.89kb.
• Механизмы и институты защиты прав военнослужащих в зарубежных странах, 137.12kb.
• Качество высшего юридического образования в современной России: актуальные вопросы, 113.01kb.
• Государст- венного образовательного стандарта высшего профессионального образования., 6439.33kb.
• М. Г. Масевич доктор юридических наук, профессор Российского университета Дружбы народов,, 3719.62kb.
• Гречишниковой Еленой Владимировной, кандидатом юридических наук, доцентом кафедры теории, 215.14kb.
• Чечелевым Станиславом Викторовичем, доцентом кафедры теории и истории государства, 216.45kb.

В. ГРИЦУК, Е.Н. ЯСЮТЧИК


Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина


РЕФОРМИРОВАНИЕ ТРУДОВОГО ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ БЕЛОРУССКОЙ ЭКОНОМИКИ


В соответствии со ст. 41 Конституции Республики Беларусь гражданам Республики Беларусь гарантируется право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, то есть право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, образованием, профессиональной подготовкой и с учетом общественных потребностей, а также на здоровые и безопасные условия труда [1, с. 12].

В подтверждении данной нормы 31 декабря 2010 г. Президентом Республики Беларусь была подписана Директива № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь» (далее – Директива № 4).

Директива № 4 состоит из девяти разделов, один из которых регламентирует меры по излишнему регулированию рынка труда.

Дальнейшая либерализация экономики и раскрепощение деловой инициативы, предусмотренные Директивой № 4, невозможны без формирования эффективного национального рынка труда. В свою очередь становление этого важнейшего сегмента экономики напрямую зависит от успешного решения двух основных проблем – оплаты труда и занятости населения.

Исходя из смысла седьмого раздела Директивы № 4, применение единой тарифной сетки будет носить рекомендательный характер (для чего будут внесены соответствующие изменения в Декрет Президента Республики Беларусь от 18 июля 2002 года № 17 «О некоторых вопросах регулирования оплаты труда работников» и постановление Совета Министров Республики Беларусь от 23 августа 2002 года № 1144). А также это позволит расширить права нанимателей по установлению гибких условий оплаты труда работников, максимально учитывающих результативность вклада каждого работника и финансовые возможности субъектов предпринимательской деятельности [2].

В настоящее время уже существенно расширены права нанимателей при решении следующих вопросов:

1. повышение тарифных ставок (окладов) работников организаций реального сектора экономики;
   
2. стимулирование работников, обеспечивающих реализацию продукции, товаров (работ, услуг), поступление валютной выручки и снижение запасов готовой продукции;
   
3. установление дифференцированных стимулирующих выплат (премий и надбавок) работникам с учетом эффективности и качества их труда, а также внесенного вклада в результаты работы трудового коллектива;
   
4. применение гибких систем оплаты труда.
   

В целях реализации новых подходов к совершенствованию оплаты труда 10 мая 2011 года принят Указ Президента Республики Беларусь № 181 «О некоторых мерах по совершенствованию государственного регулирования в области оплаты труда», которым также предусмотрено:

1. установление единого норматива (в размере 80 % тарифной части заработной платы) включения в затраты средств, направляемых на стимулирующие выплаты (премии и надбавки), только в отношении организаций монополистов;
   
2. создании условий для повышения тарифных ставок (окладов) работников в зависимости от эффективности хозяйствования и в пределах имеющихся финансовых возможностей для всех субъектов предпринимательской деятельности, в том числе государственной формы собственности [3];
   

Директива Президента № 4 предусмотрела также расширение применения гибких форм занятости населения.

На наш взгляд, для выполнения данного положения Директивы № 4 представляется необходимым ввести в законодательство с учетом зарубежного опыта Постановление Министерства труда и социальной защиты по применению следующих нестандартных форм занятости:

1. дистанционный труд (включая труд работников телевидения или компьютерных надомников);
   
2. заемный труд (в форме аутстафинга, аутсорсинга и др.);
   
3. фриланс (труд свободных агентов по гражданско-правовых договорам );
   
4. труд работников в организациях малого бизнеса;
   
5. труд профессиональных спортсменов и тренеров.
   

В свою очередь, мероприятия по реализации положений Директивы № 4, утвержденные Постановлением Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 28.02.2011 № 251/6 включили ряд положений, по внесению изменений и дополнений в Трудовой кодекс Республики Беларусь:

1. установление особенностей регулирования труда работников, работающих у индивидуальных предпринимателей и в микроорганизациях;
   
2. возможность заключения срочных трудовых договоров без учета характера предстоящей работы у индивидуальных предпринимателей и в организациях в течение первых двух лет с момента регистрации (за исключением, созданных в порядке реорганизации) [4].
   

Данная специальная норма будет эффективна при одновременном усилении гарантий прав работников, работающих по контрактам, а именно: введение перечня категорий работников, с которыми допустимо заключение; ограничение числа продлений контрактов при постоянном характере работы (максимум один-два раза) с последующим перерастанием их в бессрочные трудовые отношения.

3. уточнение положений по организации труда надомных работников;
   

Требует концептуальной проработки новые положения главы 25 ТК, включая дополнение кодекса нормами о дистанционном труде и компьютерном надомничестве;

4. исключение регулирования из ТК отнесения затрат по выплатам работников в себестоимость;
   

Целесообразно разрешить нанимателям включение в затраты всех выплат работникам (оплата труда, гарантии и компенсации), за исключением случаев, определяемых законодательными актами.

5. возможность разделения отпуска на части по согласованию с нанимателем, выхода в неоплачиваемый отпуск.
   

Вопрос о выходе в неоплачиваемые отпуска нуждается во взвешенном решении, чтобы не допустить злоупотреблений со стороны нанимателей.

Для обеспечения действия Директивы № 4 в сфере оплаты труда и занятости населения государству необходимо исходить из решения следующих важных задач:

1. обеспечение оптимального баланса интересов нанимателей и работников при сохранении государственных минимальных стандартов труда;
   
2. перенос акцента в регулировании многих аспектов трудовых и связанных с ними отношений на локальный и индивидуально-договорный уровень;
   
3. облегчение ведения бизнеса за счет легальной возможности использования гибких форм занятости;
   
4. упрощение кадрового документооборота в сфере малого бизнеса;
   
5. создание привлекательных условий для работы иностранных инвесторов, в том числе по управлению бизнес-процессами в форме дистанционной работы;
   
6. возможность выведения из «теневой сферы» бизнеса со скрытыми трудовыми отношениями.
   

Претворение в жизнь предписаний Директивы № 4 и плана мероприятий по ее реализации совместными усилиями государственных органов, должностных лиц, общественных объединений предпринимателей, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей должно привести к улучшению бизнес-климата в нашей стране и, как следствие, устойчивому росту белорусской экономики, а значит, стимулирование высокопроизводительного труда и обеспечение занятости населения будет являться основой динамичного развития страны.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.
   
2. Директива № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь» // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2011.
   
3. Указ Президента Республики Беларусь № 181 «О некоторых мерах по совершенствованию государственного регулирования в области оплаты труда» // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2011.
   
4. Постановление Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь №251/6 «Об утверждении мероприятий по реализации положений Директивы Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2010 г. № 4» // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М., 2011.
   

М.В. МОЙСЕЙЧУК, А.Н. МИХАЙЛЕВСКАЯ


Брест, БрГУ имени А.С. Пушкина

Научный руководитель: Стасюк Т.А.., преподаватель кафедры теории и истории государства и права


экономический суд снг: проблемы и перспективы развития


Экономический суд является уставным органом международной межправительственной организации — СНГ и обладает правами юридического лица на территории государств-участников (п. 15 Положения об Экономическом суде СНГ). Учрежден на основании статьи 5 Соглашения о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями стран-участниц СНГ от 15 мая 1992 года для разрешения межгосударственных экономических споров, которые не могут быть отнесены к компетенции высших хозяйственных (арбитражных) судов государств Содружества. Статус Экономического Суда СНГ определен Соглашением о статусе Экономического Суда СНГ от 6 июля 1992 года и являющимся его неотъемлемой частью Положением об Экономическом Суде СНГ. Уставом Содружества Независимых Государств от 22 января 1993 года Экономический Суд СНГ отнесен к категории уставных органов (статья 32) в целях обеспечения выполнения экономических обязательств в рамках Содружества. Соглашение о статусе Экономического Суда СНГ от 6 июля 1992 года заключено Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Молдова, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан.Суд состоит из представителей (по два человека) всех государств — участников СНГ, избираемых или назначаемых на строго профессиональной основе из числа судей хозяйственных, арбитражных судов и иных лиц, являющихся специалистами высокой квалификации в области экономических правоотношений. Срок их полномочий — 10 лет. Председатель Суда и его заместители избираются и утверждаются Советом глав государств, сроком на пять лет. Судьи независимы и неприкосновенны, не подпадают под юрисдикцию государства пребывания, не могут быть привлечены к уголовной и административной ответственности в судебном порядке, арестованы, подвергнуты приводу без согласия Экономического суда. В соответствии с Положением об Экономическом Суде СНГ к ведению Экономического суда относится разрешение:

• споров, возникающих при исполнении экономических обязательств;
  
• споров о соответствии нормативных и других актов по экономическим вопросам, принятых в государствах-участниках, соглашениям и иным актам Содружества;
  
• по договоренности между государствами — других споров, связанных с исполнением соглашений и иных актов Содружества [1].
  

С заявлениями в Экономический Суд СНГ о разрешении споров (о реализации Экономическим Судом СНГ полномочий, предусмотренных пунктами 22 и 23 Регламента могут обращаться заинтересованные государства, а также органы, институты Содружества в лице их полномочных органов или полномочных представителей. Суд не возбуждает дела по собственной инициативе. Процедура разрешения споров и осуществления толкования определена рядом статей Положения, а также Регламентом, утвержденным в 1994 г. самим Судом. Судопроизводство ведется на языке межгосударственного общения, принятом в СНГ, т. е. на русском языке. В ходе рассмотрения дела Суд вправе запрашивать необходимые материалы от органов государств-участников, субъектов хозяйствования и должностных лиц. Обращение в Суд не облагается пошлиной. Судебные издержки возлагаются на сторону, признанную допустившей нарушение либо неосновательно возбудившую спор. По результатам рассмотрения спора Суд принимает решение, в котором при установлении факта нарушения, как сказано в Положении об Экономическом суде, "определяются меры, которые рекомендуется принять соответствующему государству в целях устранения нарушения и его последствий". На наш взгляд для более эффективной реализации исполнения решений по рассматриваемым делам целесообразно было бы придать данным решениям и мерам обязательный характер, также это повысит роль Экономического суда СНГ, и охарактеризует его важность и значимость в пространстве СНГ [2].

С 1994 года, фактического начала судебной деятельности Экономического Суда СНГ, по настоящее время (на 1 сентября 2011 года) Экономическим Судом Содружества Независимых Государств рассмотрено 104 дела. По итогу их рассмотрения вынесено 90 решений и консультативных заключений, 14 определений об отказе в принятии заявления (запроса) к рассмотрению либо о прекращении дела производством, 7 определений о разъяснении ранее принятого судебного решения и 2 постановления Пленума Экономического Суда СНГ. Всего по делам в ходе рассмотрения дел вынесено 254 судебных акта. Из общего количества (113) итоговых судебных актов (решений, консультативных заключений и определений) 13 актов, или 11,5%, вынесено по делам о спорах: о ненадлежащем выполнении государствами взятых на себя экономических обязательств и возмещении ущерба, о соответствии нормативных актов государств-участников СНГ соглашениям и иным актам Содружества, по трудовым спорам и др. С исковыми заявлениями в Суд обращались правительства Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Молдова, Российской Федерации и Республики Таджикистан. В число заявителей входят также государственные органы государств-участников СНГ и должностные лица органов Содружества. Среди рассмотренных 104-х дел преобладают дела о толковании соглашений и других актов Содружества. Таких дел рассмотрено 91, или 87,5%.

Важно отметить наблюдающуюся тенденцию возникновения межгосударственных и "надгосударственных" споров, а также споров с иным субъектным составом неэкономического характера в пространстве СНГ, в этой связи хотелось бы предложить создание на базе Экономического суда СНГ (соответствующим решением глав государств) суда с надгосударственными полномочиями, что позволило бы в первую очередь фиксировать данные споры, и в конечном итоге разрешать их. Этот суд мог бы рассматривать дела по определенным категориям. Для этого целесообразно образовать в нем следующие коллегии:

а) по разрешению межгосударственных экономических споров (здесь сохраняется и даже расширяется юрисдикция Экономического суда СНГ за счет передачи споров с участием органов, институтов Содружества, крупных административно-территориальных единиц государств СНГ и т. д.);

б) по разрешению межгосударственных споров (территориальных, "организационных" и т. п.);

в) по рассмотрению дел о соответствии конституций и законов государств - участников Содружества межгосударственным соглашениям и иным актам СНГ;

г) по делам о соблюдении прав человека в Содружестве;

д) по разрешению трудовых споров между органами, институтами Содружества и работниками этих органов, институтов, обладающими иммунитетом от национальной юрисдикции;

е) по разрешению экономических споров между хозяйствующими субъектами разных государств в Содружестве (отличающихся несколькими признаками, например: крупных; между предприятиями разных государств, но одного транснационального объединения; прямо вытекающих из межгосударственного соглашения и т. д.).

На основании данного исследования хотелось бы сделать вывод о том, что Экономический суд СНГ находится в процессе постоянного совершенствования и развития, в связи с этим нами предложены некоторые меры по совершенствованию данной системы, такие как создание на базе Экономического суда СНГ, суда с надгосударственными полномочиями и коллегиями для рассмотрения дел по определенным категориям, что позволит данному суду охватить больший круг вопросов возникающих в пространстве СНГ. Для повышения роли, авторитета, и важности Экономического суда СНГ целесообразно было бы придать решениям, выносимым по рассматриваемым делам, обязательный характер.


Список литературы

1. Положение об Экономическом суде СНГ (утверждено соглашением Совета глав государств Содружества Независимых государств).
   
2. Регламент Экономического суда СНГ (утвержден постановлением пленума Экономического Суда Содружества Независимых Государств 10.07.97г.).
   

н.р. дЕДЮЛЬ


Барановичи, БарГУ

Научный руководитель преподаватель кафедры экономической теории, м.э.н.

Т.Д. Артемкова


ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА БЕЛАРУСИ И РОССИИ


После распада СССР образовалось 15 новых независимых республик. Образовавшиеся государства стремились избавиться от излишней централизации свойственной СССР, они стали вводить национальные валюты, создавать новые союзы, которые раньше были невозможны. Прибалтийские республики, получив столь желанную независимость, и вовсе отказались от тесной интеграции со странами бывшего Советского Союза.

Но, несмотря на желания и цели, правительства новых государств сознавали, что невозможно ликвидировать исторически сложившееся разделение труда между союзными республиками. За годы существования СССР сформировались свои экономические районы, которые были взаимосвязаны между собой. Именно поэтому полный отказ от старых связей был невозможен.

Попыткой сохранения тех связей было создание Содружества Независимых Государств. Договор о создании СНГ предусматривал, что двенадцать вошедших в это объединение бывших советских республик сохранят единое экономическое пространство. Но так как каждая из новых республик желала идти своим путем, движение к экономической интеграции в полной мере оказалось нереализуемым.

СНГ не налагает на страны входящие в нее строгих обязательств, и это позволяет им выбирать самостоятельно в какой мере они желают участвовать в интеграционных процессах внутри организации.

На пространстве СНГ сформировалось несколько организаций со своими целями и задачами:

1. Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в которую входят Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Задача ОДКБ – координация и объединение усилий в борьбе с международным терроризмом и экстремизмом, оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
   
2. Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) – Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Узбекистан. Международная экономическая организация, наделенная функциями, связанными с формированием общих внешних таможенных границ входящих в нее государств, выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка.
   
3. Единое экономическое пространство (ЕЭП) – Беларусь, Казахстан, Россия. ЕЭП начнет полноценно работать с 1 января 2012 г.
   
4. Союзное государство России и Беларуси.
   

Наиболее интересное для нас объединение – это Союзное государство России и Беларуси.

2 апреля 1996 г. президенты Республики Беларусь и Российской Федерации подписали Договор об образовании Сообщества. В Договоре говорилось о готовности образовать глубоко интегрированное политически и экономически Сообщество России и Беларуси. Для создания единого экономического пространства, эффективного функционирования общего рынка и свободного передвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы предполагалось уже до конца 1997 г. синхронизировать этапы, сроки и глубину проводимых экономических реформ, создать единую нормативно-правовую базу для устранения межгосударственных барьеров и ограничений в осуществлении равных возможностей для свободной экономической деятельности, завершить создание общего таможенного пространства с объединенной службой управления и даже унифицировать денежно-кредитные и бюджетные системы для создания условий введения общей валюты.

В статье 17 Договора говорилось о том, что дальнейшее развитие Сообщества и его устройство определяются референдумами. Несмотря на это, 2 апреля 1997 г. президенты России и Беларуси подписали Договор о Союзе двух стран. В этом договоре говорилось о том, что Сообщество России и Беларуси преобразуется в Союз. Россия и Беларусь сохраняли свой суверенитет, независимость и территориальную целостность.

25 декабря 1998 г. президентами Беларуси и России были подписаны Декларации о дальнейшем единении Беларуси и России, Договор о равных правах граждан и Соглашение о создании равных условий субъектам хозяйствования.

И наконец, 8 декабря 1999 г., был подписан договор о создании Союзного государства.

Годы существования Союза показывают нам, что идея существования Союзного государства двух стран не лишена смысла.

Между странами значительно увеличился товарооборот, были сняты таможенные барьеры, что дало возможность поиска партнеров внутри Беларуси и России. Достаточно прочны отношения двух стран в области обороны. На территориях России и Беларуси проводятся совместные боевые учения. Серьезным признаком союзнических отношений является закрепление в конституции Беларуси за русским языком статуса второго государственного.

Но, несмотря на все плюсы Союзного государства, существуют и значительные отрицательные стороны, которые приводят к тому, что интеграция движется столь медленными темпами.

До сих пор не сформировано общее мнение о том, каким должно быть Союзное государство. В настоящее время Союз больше похож на конфедерацию. В принципе на такое устройство согласна Беларусь, Россия, если и не против конфедеративного союза, то только на начальных этапах Союзного государства, поскольку она скорее желает включить Беларусь в свой состав, чем вечно поддерживать и защищать другое государство, не имея достаточных выгод от этого.

Идеи Союзного государства препятствуют националисты обеих стран. Если российские националисты желают полностью поглотить белорусскую культуру, которую они считают частью российской, то белорусские националисты, получив впервые свое независимое государство, желают его сохранить любой ценой, и, соответственно, они выступают против любой попытки интеграции с государством, в котором пришлось жить белорусам более 200 лет.

Белорусская сторона желает придерживаться принципа союза двух равноправных государств, Россия с этим не может согласиться, поскольку, с ее точки зрения, это противоречит, принципам интеграции, которые должны проходить в соответствии с реальными потенциалами двух стран.

Беларусь желает получать энергоносители по внутрироссийским ценам, но Россия неудовлетворенная скоростью интеграции, не желает нести больших убытков, продавая Беларуси энергоносители ниже, чем другим своим партнерам.

Также укреплению Союзного государства не способствуют возникшие противоречия по вопросу о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Россия желает, чтобы Беларусь, как ее союзник, признала независимость этих двух республик. Но Беларусь, не желая портить, только что сложившиеся отношения с Западом, сразу не признала независимость Южной Осетии и Абхазии, отлаживая этот вопрос на будущее. Однако, несмотря на то, что отношения с Западом после выборов в 2010 г. ухудшились, Беларусь до сих пор не признала независимость двух республик.

Более тесному сближению Беларуси и России способствовало бы введение единой валюты. Её планировалось ввести с 1 января 2004 г., но единая валюта так и не появилась. Основной причиной столь долгих задержек во введении единой валюты являются разногласия между государствами-участниками Союза по поводу некоторых моментов денежной реформы. Беларусь желает получить компенсацию за отказ от национальной валюты, и сохранить возможность на эмиссию рубля. Россия не желает принимать эти условия.

Отношения между странами-участницами Союза за годы его существования значительно менялись. Ухудшение отношений было связано с экономическими и политическими противоречиями, возникающими между странами. Наиболее сильно отношения между двумя республиками осложнились в 2010 г., в результате чего интеграция практически остановилась. Казалось, что интеграция Беларуси и России уже начала исчезать, но в 2011 г. произошло заметное потепление в отношении двух стран, что дает возможность предполагать о дальнейшем возвращении идеи Союзного государства на прежний уровень.

Для дальнейшей интеграции Беларуси и России в рамках Союзного государства двум странам необходимо преодолеть ряд проблем. Только решив возникающие между двумя странами проблемы можно говорить о дальнейшей интеграции. Если России и Беларуси удастся найти взаимные пути их решения и отказаться от личных выгод в пользу общих, то тогда Союзное государство сможет перерасти во что-то более реальное, чем сейчас, и оно сможет стать тем катализатором, который даст новый толчок интеграционным процессам в СНГ.


Е.В. КИВАЧУК, А.Ю. КОРЕНКОВИЧ


Брест, БрГУ им. А.С. Пушкина

Научный руководитель: Крук Н.Н., преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин


ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФРАНЧАЙЗИНГА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ


Мировая практика показывает, что франчайзинговое направление коммерческой деятельности активно развивается. Проблемой развития франчайзинга в Республике Беларусь является не узость правовой базы и финансовых ресурсов у потенциальных франчайзи, а отсутствие информации о преимуществах такого рода бизнеса и традиционное пренебрежение людей к интеллектуальной собственности.

Впервые термин франчайзинг был введен в национальное законодательство в 1998 году, с внесением в Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК) главы 53 «Комплексная предпринимательская лицензия франчайзинг». В 2004 году в эту же главу ГК Республики Беларусь были внесены изменения и дополнения, которые стали правовой основой для развития отношений франчайзинга на территории Республики Беларусь [2].

В соответствии со ст. 910 ГК, по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информации, в том числе секретов производства (ноу-хау), а также других объектов интеллектуальной собственности (товарного знака, знака обслуживания и т.п.), предусмотренных договором франчайзинга, для использования в предпринимательской деятельности пользователя.

Первый договор франчайзинга был зарегистрирован в Национальном центре интеллектуальной собственности Республики Беларусь в январе 2006 года (франчайзер – «НТС» ООО, франчайзи – «ЦЕНТР» ООО) [2].

В Республике Беларусь традиционные франчейзеры представлены с такими брэндами, как «McDonald’s», «Coca-Cola», «Kodak», «Benetton» и др [3, с. 44].

Деятельность франчайзинга имеет ряд преимуществ. Так, для начинающего предпринимателя значительно снижается риск предпринимательской деятельности, поскольку франчайзи выступает под уже знаменитым брэндом известной фирмы, с получением готовой и профессионально отработанной техникой ведения бизнеса. Еще достаточным основанием является возможность ведение такой деятельности без соответствующего опыта за счет обучения в фирме франчайзера по стандартам высокого качества. Все это способствует уменьшению производственных затрат и значительному повышению эффективности вложений капитала, что в конечном результате приводит к устойчивому развитию франчайзи на рынке товаров и услуг.

Так, на создание своего бизнеса в системе франчайзинга требуется меньшего вложения средств, чем в такой же только самостоятельный бизнес. Достижение высокого уровня развития бизнеса позволяет правообладателю использовать накопленный опыт, с целью устранения ненужных затрат и оказывать содействие в доступе к кредитным ресурсам, используя свою репутацию и торговую марку.

Основным преимуществом для правообладателя, кроме получения финансовой прибыли в виде франчайзинговых платежей, является быстрое распространение своей деятельности на рынке. Франчайзер, используя такую систему ведения бизнеса, значительно снижает уровень вложения собственных капиталовложений.

Реализация договора франчайзинга способствует укреплению своего статуса и стоимость торговой марки, а, следовательно, повышению стоимости активов франчайзера. Поэтому правообладатель заинтересован в высоком и качественном обслуживании потребителей предприятиями, использующих его имя. Для повышения качества обслуживания клиентов следует поощрять конкуренция внутри сети, что способствует улучшению качества предлагаемой продукции и усилению своих позиций компании на рынке.

Договор франчайзинга, при его большем распространении в Республике Беларусь, позволит: повысить общую культуру предпринимательских отношений, создать новые рабочие места, повысить эффективность положительного государственного влияния на развитие тех или иных видов деятельности и на малое предпринимательство в целом, построить комплексную систему практического обучения для малого предпринимательства без создания каких-либо специальных учебных структур и программ, привлечь иностранные инвестиции в белорусскую экономику [4, с. 67-68].

По информации Международной ассоциации франчайзинга, этот способ развития бизнеса является одним из наиболее прогрессивных и применяется уже в 75 различных отраслях экономики более чем 70 странах мира. По статистике, из всех вновь образованных фирм в мире 85% прекращают свою деятельность в течении первых пяти лет. А из тех, кто работает по франчайзинговой схеме, - лишь 14%, иными словами – одна из восьми [3, с. 44].

Исходя из выше сказанного можно сделать вывод о том, что следует образовать на территории Республики Беларусь организации по координации развития франчайзинга по аналогии Российской ассоциации франчайзинга или других подобных институтов, которые функционируют в других государствах. Ввести обучающие курсы или консультации по ознакомлению индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций о деятельности франчайзинга лицами, которые уже занимаются франчайзингом и имеют накопленный опыт. Для реализации изложенного выше следует принять Закон «О Беларусской ассоциации франчайзинга», с помощью которого урегулировать деятельность такой ассоциации в Республике Беларусь.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. – Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2010. – 752 с.
   
2. Латышев, И. Франчайзинг в Беларуси [Электронный ресурс] / ссылка скрыта, 2007 - 2011. - Режим доступа : ссылка скрыта. – Дата доступа : 10.10.2011.
   
3. Алейников, Д. Договор франчайзинга. Как метод развития бизнеса / Д. Алейников // Дело (восток + запад). – 2008. - №5. – С. 44-46.
   
4. Пухнаревич, А. Правовая характеристика института франчайзинга в Республике Беларусь / А. Пухнаревич // Юстыцыя Беларусi. – 2007. – № 1. – С. 66–68.
   

Е.А. МАРЧУК


БрГУ имени А.С. Пушкина


ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАБОТЫ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Сегодня с уверенностью можно говорить о том, что право на обращение является основополагающим правом, с помощью которого можно защищать все остальные права и восстановить нарушенные. Однако сам подход к процессу реализации данного права весьма различается.

Правовая регламентация права граждан на обращение в Республике Беларусь и Российской Федерации является производной от норм, закрепленных в Указе Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» от 12 апреля 1968г. (в ред. от 4 марта 1980г.).

Законодательство Республики Беларусь по работе с обращениями граждан претерпело изменения уже в 1996 г. с принятием закона «Об обращениях граждан». Российский законодатель пошел по иному пути: в Российской Федерации вплоть до 2006 г. действовали нормы Указа Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» и только 2 мая 2006г. был принят новый Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Изучение существующих в Республике Беларусь и Российской Федерации законов, регулирующих рассмотрение обращений, показывает значительное их сходство как по структуре, так и по содержанию. Тем не менее есть и определенные отличия. Для большей наглядности проведем сравнительный анализ порядка рассмотрения обращений по следующим позициям:

виды обращений;

субъекты, рассматривающие обращения;

субъекты права на обращение;

Традиционно в советском законодательстве видами обращений признавались предложение, заявление и жалоба. Данные виды выделяли исходя из содержания самих обращений. Эта классификация за несколько десятилетий доказала свою эффективность и в настоящее время используется в законодательстве и Беларуси и России.

На конституционном уровне субъекты, рассматривающие обращения, в Беларуси и России определяются, как правило, достаточно единообразно. Так, ст. 40 Конституции Республики Беларусь закрепляется возможность подавать обращения в государственные органы. Статья 33 Конституции РФ устанавливает, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в органы публичной власти. Хотя в нормах законодательных актов Республики Беларусь, регламентирующих порядок подачи заявлений, круг данных лиц значительно шире. Так, закон Республики Беларусь «Об обращениях граждан» регулирует порядок работы с обращениями граждан направленными в государственные органы, иные организации (к должностным лицам).

На наш взгляд расширение круга субъектов рассматривающих обращения граждан вполне обоснован, так как при обращении гражданина в организацию (должностному лицу) непосредственно можно получить ответ на интересующий вопрос (жалобу, заявление), а затем данный ответ можно обжаловать в вышестоящую инстанцию.

В конституционных нормах в качестве субъектов права на обращение, как правило, называются граждане конкретного государства. Тем не менее, в соответствующих законах круг субъектов расширяется. Так в Законе об обращениях граждан Российской Федерации право на обращение предоставлено гражданам, иностранным гражданам, апатридам. А нормы, регулирующие работу с обращениями граждан в Республике Беларусь предоставляют данное право на ряду с гражданами, иностранными гражданами, апатридами и юридическим лицам.

Однако по нашему мнению, российский законодатель необоснованно обходит стороной обращения юридических лиц. Как результат, обращения организаций (например, с предложениями, за разъяснением законодательства и т.д.) нередко остаются без ответа, хотя эти же самые организации за счет своих отчислений во многом финансируют содержание государственного аппарата.

Исходя из проделанного анализа норм, регламентирующих порядок работы с обращениями в Республике Беларусь и Российской Федерации можно сделать вывод, что законодатель Беларуси в данном виде деятельности «шагнул» намного дальше и вопросы, касающиеся порядка работы с обращениями граждан в Беларуси более полно урегулированы на законодательном уровне.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г. №2875- XII, с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г. – Минск : «Беларусь», 2006. – 158с.
   
2. Конституции стран СНГ и Балтии : учебное пособие / Сост. Г.Н. Андреева. – М. : Юность, 1999. – 640 с.
   
3. Об обращениях граждан: Закон Республики Беларусь от 6 июня 2006 года № 407-XIII: в ред. от 1 ноября 2004г. // Эталон Беларусь : [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2011.
   
4. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 02.05.2006 года № 59-ФЗ в редакции Федеральных законов от 29.06.2010 N 126-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ // Эталон Беларусь : [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2011.
   

СОДЕРЖАНИЕ


ПРЕДИСЛОВИЕ……………………………………………………………...………………4


Пленарные доклады……………………………………..………………………….5


Матюшков Л.П., Петрукович Д.А.

Проблемы расширения экономической интеграции в рамках СНГ……………………….5

Ж.А. Яковук

Таможенный союз республики беларусь, российской федерации и республики казахстан: образование и современное состояние…………………………………………7

С.Н. Горбачук

Гарантии прав и свобод на доступ к конституционному правосудию в Республике Беларусь И Российской Федерации: сравнительно правовой анализ……………………10

А.п. теребей

Правовые основы функционирования института делегированного законодательства в государствах-участниках СНГ……………………………………………………………...12

Э.П. ЗВАРИЧ 

Трансформация суверенитета белорусского государства в условиях международной интеграции…………………………………………………………………...………………15

Е.Н. ЯСЮТЧИК

Проблема унификации законодательства государств-членов таможенного союза в области ответственности за нарушение таможенных правил…………….……………..17

О.П. ПУПКО, П.И. ДЕМЕНТЬЕВА

Использование детектора лжи при допросе обвиняемого в аспекте реализации его права на защиту в сравнении с законодательством Российской Федерации…………………..20

В.А. БЕРЕЗЮК

сравнительно-правовой анализ основных административных взысканий в Республике Беларусь и Российской Федерации…………………………………………………….…..22


Секция № 1

«правовые аспекты интеграции государств постсоветского пространства в рамках СНГ »


Д.В. ЛАБЕНСКИЙ

Совершенствование правительственной модели в Республике Беларусь с учетом опыта зарубежных стран………………………………………………………………….………..26

Д.В. СЕРАЯ, Н.ШИК

Особенности правовых актов содружества независимых государств……………….….29

В.И. БАСАЛАЙ, О.Н. ГУЛЬКОВИЧ

Суд присяжных как способ совершенствования уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь с учетом опыта Российской Федерации….…31

А.Н. СЕРГЕЕВА, М.С. СОБКО

Правовая природа и правовые основы формирования деятельности союзного

государства…………………………………………………………….……………………34

А.В. ФАРАФОНОВА, А.А. ШЕВЧЕНКО

Апелляционное судопроизводство в Украине…………………………………...……….36

Т.Н. СКОРИНА

Сравнительно-правовой анализ законодательного процесса в Республике Беларусь и в Российской Федерации……………………………………………………………………38

К.В. БАРТАШ, С.Н. ИГНАТЮК

Защита прав потребителей в Республике Беларусь и Российской Федерации: сравнительно-правовой аспект………………………..……………………………………41

З.М. ВИКТОРОВИЧ, М.С. ЛЕОНЮК

Формирование единого информационного пространства в рамках СНГ: основные направления и пути совершенствования………………….……………….………………44

М.А. Игнатюк, А.А. Охрименко

Правовые основы сотрудничества в области противодействия коррупции на региональном уровне ……………………………………………………………………….47

Е. В. ЛАПИЧ

Проблема определения формы правления в странах СНГ………………………………..50

А.Е. МАХИНЬКО

Административная ответственность за правонарушение в отношении лиц заведомо страдающих психическими заболеваниями или слабоумием……………………………53

А.Н. ЛЕОНОВИЧ

Особенности дисциплинарной ответственности государственных служащих в Республике Беларусь и Российской Федерации…………………………………………..54

Ю.Г. Петрович

К вопросу о проблеме признания брака в странах содружества независимых государств……………………………………………………………………………………57

И.Н. СИЖУК

Анализ защиты государственных секретов в странах СНГ………………………………60

А.Л. СОГОЯН, Д.И. БОГДАНОВИЧ

К актуальным проблемам взаимоотношений стран-участниц СНГ……………….....63

Т.А. Якимук, И.М. Хомич

Сравнительно-правовой анализ института специалиста в УПК Республики Беларусь и Роccийской Федерации………………………………………………………………..…….64

А.В. Трушко, И.Д. Румак

Единый подход к вопросу о допустимости доказательств в Союзном Государстве…..66

И.С. БОБРИКОВИЧ, А.И. ПРИСТУПЧИК

Некоторые проблемы и перспективы развития Союзного Государства Республики Беларусь и Российской Федерации………………………………………………………...68

К.Б. Батыров

Особенности предоставления дополнительных отпусков по трудовому кодексу Республики Беларусь и трудовому кодексу Туркменистана……………………………..70

Д.К. БЛИЩИК

Законодательная власть Республики Беларусь и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ……………………………………………………………………………..72

В.А. КОНДРАТОВИЧ

Внедрение международных стандартов в странах СНГ…………………….……………75

Н.В. ЖИЛИЧ

Проблематика и тенденции развития современного авторского права…………………80

М. В. МАКАСЮК

Содружество независимых государств: проблемы

интеграции и перспективы сотрудничества……………………….………………………83

А.С. Пенер

Сравнительный анализ правового статуса правительства Российской Федерации и Республики Беларусь………………………………………………………………………..85


И.О. Пужель

Правовое регулирование здравоохранения в Республике Беларусь и Российской Федерации……………………………………………………………………………………88

Т.И. РУБАШЕВСКАЯ

Обязательный предварительный конституционный

контроль законов: особенности в Республике Беларусь………………………………….91

С.Т. МУХАММЕТГУЛЫЕВ

Общее и особенное в организации и деятельности министерства внутренних дел Республики Беларусь и Туркменистана……………………………………………………94

О.В. ГРИЦУК

Вопросы статуса дипломатического курьера и дипломатической почты иностранных государств при перемещении через таможенную границу Республики Беларусь……...97

В.А. Шурхай

Правовое регулирование государственной службы в Республике Беларусь и Российской Федерации…………………………………………………………………………………..100

А.Г. ЯКИМЧИК

Сравнение системы административных взысканий по законодательству Республики Беларусь и Украины………………………………………………………………………..103

И.Г. РАБЧУК

Защита прав детей-иностранцев на территории Республики Беларусь………………...105

А.Н. СЕРГЕЕВА, М.С. СОБКО

Формирование единого научно-технического пространства России и Беларуси в рамках программ союзного государства…………………………………………………………..108

А.Н. СЕРГЕЕВА, М.С. СОБКО

Перспективы интеграционного развития законодательства России и Беларуси об инновационной деятельности в рамках Союзного Государства……………………..…110


Секция № 2

«защита прав и интересов граждан государств-участников СНГ»


А.А. ТИМОШИШИНА, Л.В. ЯСИНСКАЯ

Соотношение презумпции невиновности и процессуального положения обвиняемого: анализ законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации…………….112

Д. В. ГРИГОРЧИК

Роль местных референдумов в защите прав и интересов граждан……………………..115

Е.А. РОМАШКО, К.А. МИНГАЗОВА

Реализация в Республике Беларусь международного опыта в области создания и деятельности уполномоченного по правам ребенка…………………………..…………117

И.С. БОНЕЦКАЯ, Н.С. ТУРЧУК

Принцип юридического равенства участников гражданских правоотношений в рамках СНГ………………………………………………………………………………….………119

Д.В. БОГДАНОВИЧ

Предотвращение ситуации безгражданства для иностранных граждан, желающих получить гражданство Республики Беларусь……………………………………………121

Н.В. СПАСЮК

Терроризм – преступление международного характера………………………………...124

О.В. ГРИЦУК

Вопросы статуса дипломатического курьера и дипломатической почты иностранных государств при перемещении через таможенную границу Республики Беларусь…….123


И.В. Трафимчик

Сотрудничество государств-участников СНГ в борьбе с незаконным оборотом наркотиков………………………………………………………………………………….129

А. Е. МАХИНЬКО

Административная ответственность за правонарушения в отношении лиц, заведомо страдающих психическими заболеваниями или слабоумием…………………………..133

З.М. ВИКТОРОВИЧ, И.И. МАКАРЕВИЧ

Антитеррористический центр СНГ: его эффективность и пути совершенствования взаимодействия государств-участников СНГ……………………………………………134

А.Н. ЖУК, Ю.А. ПОЛЕЩУК

Международно-правовые основы сотрудничества государств в борьбе с незаконной миграцией на региональном уровне (в рамках содружества независимых

государств)………………………………………………………………………………….137

А.Н. ЖУК

Легализация незаконных мигрантов………………………………………………….139

И.Г. МАКАРЕВИЧ

Правовой статус беженцев: национальный и международно-правовой аспект ………142

Е.А. РОМАШКО, К.А. МИНГАЗОВА

Реализация в Республике Беларусь международного опыта в области создания и деятельности уполномоченного по правам ребенка ……………………………………144

И.Ю. САЯНОВА

Тайна личной жизни граждан в документах: понятие, требования к ее охране, ответственность за нарушение………………...…………………………………………..146

О.П. ПРИХОДЧЕНКО

Национальные механизмы защиты прав человека: отечественный и зарубежный

опыт…………………………………………………………………………………………149

О.В. БУЧИК

Закрепление права на охрану здоровья в конституциях стран содружества независимых государств…………………………………………………………………………………..152

Е.В. ВОРОТНИКОВА-БЫР, Ю.С. ДЫЛЮК

Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: анализ УПК Беларуси, России и Украины………………………………………………………………………….155

К.О. ГЛАВАЦКАЯ

Ограничение всеобщего избирательного права в отношении права быть избранным в национальные парламенты государств-участников СНГ……………………………….157

Ю.В. Демидчик

Содружество независимых государств в противодействии наркобизнесу………….…160

Н.О. ОСИПУК

Реализация права на жизнь в аспекте применения смертной казни…………………...163

Д.А. Копылов, Д.И. Богданович

Сотрудничество государств СНГ в борьбе с терроризмом………………………...……166

О.В. КОРОБКИНА

О совершенствовании законодательства Республики Беларусь в области защиты прав и свобод человека ……………………………………………………………………………168

В.С. НИЧИПОРУК, Н.О. ПАХОТИН

Институт предварительного судебного заседания по уголовным делам в Республике Беларусь и Российской Федерации……………………………………………………….171

Д.Н. ЛОДЫГА, М.С. Цебрук

Участие Республики Беларусь в международном сотрудничестве в сфере борьбы с терроризмом………………………………………………………………………………..172

Д.Ю. Лукьянчик

Особенности доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних (сравнительный анализ уголовно-процессуального законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации) …………………………………………….…..……175

Н.В. МАКАСЮК

Проблема дискриминации работников в трудовом кодексе Республики Беларусь в сравнении с трудовым кодексом Российской Федерации……………………………...178

А. А. МЕЛЬНИЧУК

Правовое регулирование дисциплинарной ответственности учащихся в Республике Беларусь и Российской Федерации……………………………………………………….181

М.В. МОЙСЕЙЧУК, А.Н. МИХАЙЛЕВСКАЯ

Институт омбудсмена в Российской Федерации и идеи его внедрения в Республике Беларусь…………………………………………………………………………………….184

А.А. ОСИПУК

Совершенствование уголовно-процессуального законодательства в области обеспечения прав несовершеннолетних лиц……………………………………………..186

Е.В. Перкань

Проблемы нормативно-правового регулирования борьбы с терроризмом в Российской Федерации и Республике Беларусь……………………………………………………….187

Е.Г. ГОРБУНОВА

Взаимодействие государств – участников СНГ в противодействии незаконному обороту наркотиков………………………………………………………………………..190

Н. Шик, Д. Серая

Антитеррористический центр государств-участников содружества независимых государств…………………………………………………………………………………..193

А. Шелякин

Административно- правовой статус иностранных граждан в Республике Беларусь и Российской Федерации…………………………………………………………………….196

В.В. Заблоцкая

Национальный Механизм защиты прав женщин в Республике Беларусь……………..199

р.о. великанов

Особенности привлечения к ответственности должностных лиц за приготовление к преступлению не представляющего большой общественной опасности………………202

О.А. ДЗЮРИЧ, В.А. ЧЕХ

Международно-правовые аспекты борьбы с терроризмом на региональном и универсальном уровне……………………………………………………………………..204


Секция № 3

« экономическая интеграция на постсоветском пространстве в рамках СНГ »


Е.В. Салапура, А.Г. Хованская

Благоприятные условия торговли как инновационная составляющая таможенных

союзов………………………………………………………………………………………206

Я.Л. ШУМЕР

Экономическая интеграция на постсоветском пространстве на примере медицинского туризма. …………………………………………………………………………….………209

В.В. КРАВЧУК

Формирование и использование конкурентных преимуществ холдингов в ведении

бизнеса……………………………………………………………………………………...214

Е.А. СТОЛЯРОВА, Т.А. АЦУТА

Экономическая интеграция как приоритетное развитие Республики Беларусь………216

А.А.КОНОПАЦКИЙ

Таможенный союз как одна из форм экономической интеграции……………………...220

З.М. ВИКТОРОВИЧ

Единое экономическое пространство: перспективы в будущее………………………...222

П.И. ИЛЬЮЩЕНЯ

Тенденции и перспективы развития внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь в рамках таможенного союза…………………………………………………...225

Ю. Л. БРУЕВА

Международная реклама как фактор мирового успеха…………………………………229

С.В. Вашкевич

Заключение биржевых сделок на товарных биржах в Республике Беларусь………….232

Е. В. ДУБОВИК, Д. Ю. ХМЕЛЕВСКАЯ

Особенности экономического взаимодействия приграничных регионов Республики Беларусь и Украины………………………………………………………………………..235

А.А. РАФИЕНКО, М.Л. ОГЛОДИНА

Доверенность руководителя представительства, филиала……………………………...240

В.И. БАСАЛАЙ

Проблемные вопросы теории и практики способов участия в гражданско-правовых отношениях организаций со статусом юридического лица в рамках Союзного

Государства…………………………………………………………………………………242

Н.Г. ЖЛУКТА, Л.С. РАДЫВОНЮК

Проблемы понятия убытков в гражданском праве стран СНГ…………………………245

Н.С. Кляус, А.А. Тимошишина

Принцип социальной направленности регулирования экономической деятельности и его реализация в нормах гражданского законодательства……………………………...247

О.А. КОНЦЕВИЧ, Р.И. ТЕЛЬПУК

Экспортноориентированая политика как фактор экономической и социальной

значимости……………………………………………………………………………….…250

Е.С. Лелеш, А.В.Козел

Франчайзинг как эффективный инструмент интеграции бизнеса……………………...254

А.В. СОЛЯНКИНА, Е.В. РОМАНЮК

Международно–правовой статус экономического суда содружества независимых государств…………………………………………………………………………………..257

Д. И. Семейко

Проблемы и практические трудности применения международных стандартов финансовой отчётности в Респеблике Беларусь…………………………………………260

А.В. Трушко, И. Д. Румак

Отдельные вопросы правового статуса временного (антикризисного) управляющего………………………………………………………………………………263

А.И. КРЕМЕНЕВСКАЯ, Е.С. ЯНКОВИЧ

Преимущества создания единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана…………………………………………………………………………………..265

В. ГРИЦУК, Е.Н. ЯСЮТЧИК

Реформирование трудового законодательства в условиях либерализации белорусской экономики…………………………………………………………………………………..268

М.В. МОЙСЕЙЧУК, А.Н. МИХАЙЛЕВСКАЯ

Экономический суд СНГ: проблемы и перспективы развития…………………………271

н.р. дЕДЮЛЬ

Проблемы и перспективы развития союзного государства Беларуси и России………273

Е.В. КИВАЧУК, А.Ю. КОРЕНКОВИЧ

Отдельные вопросы правового регулирования франчайзинга по законодательству Республики Беларусь………………………………………………………………………276

Е.А. МАРЧУК

Правовое регулирование работы с обращениями граждан в Республике Беларусь и Российской Федерации