Штурман Своего Пути. Жизнь, как шахматная доска. «Штурман» не самоцель, или о точке самомотивации. «Все то присказка

Вид материала

Сказка

Содержание Типовой вариант - как обычно бывает. Альтернативный подход к амбициям. Резюме по мотивационной теории. Четвертый вектор. Саморазвитие.

Подобный материал:

• Огромное небо одно на двоих, 51.16kb.
• Вся жизнь роды нового тысячелетия, 10116.74kb.
• М.: Междунар отношения, 1998, 3719.89kb.
• Концепция «столкновения цивилизаций» С. Ф. Хантингтона. «Великая шахматная доска»:, 18.49kb.
• -, 461.19kb.
• Роберт Антон Уилсон Маски иллюминатов Мир шахматная доска, явления этого мира фигуры,, 3265.26kb.
• Присказка и зачин как жанровые характеристики русской и британской народной сказки, 13.02kb.
• Внутренняя революция Возможно ли, что на своем эволюционном пути в какой-то момент, 2102.41kb.
• Мезенцев Андрей, 4 класс по следам экспедиций, 257.11kb.
• Иоган Христоф Фридрих Шиллер, 159.63kb.

Типовой вариант - как обычно бывает.

«Непрерывность развития», «личность», «индивидуальность» - это все идеальные концепты. А в реальности вот что чаще всего получается в случае официального метода последовательного развития. Причем возьмем более-менее успешных людей, а не психическую отбраковку – состоявшихся неудачников. Объектами для наблюдения будут средне-успешные экземпляры со средними амбициями.

На что направлены средние амбиции? Во-первых, деньги на проживание, обеспечение безопасности и жилье. Это для самосохранения в текущем режиме. Во-вторых, чтобы его уважали. Причем предполагается, что деньги (но уже количеством побольше) очень хорошо на уважение влияют. И в-третьих, успешное сексуальное взаимодействие с разными людьми, секс, немного любви и комфортные взаимоотношения с близкими. Правда последнее направление довольно размыто, поэтому амбиции здесь чаще всего проявляют себя хаотически.

На эти 3 направления и направлены силы и время среднего носителя разума. Средний разум предполагает, что в таком случае будет счастлив. А так же - внимание! Тогда сможет заниматься тем, что ему нравится! Чем именно не важно, чем угодно, потом разберется. Ближе к началу самостоятельной жизни еще имеет место желание найти интересную работу или дело – это еще подростковые иллюзии бурлят. Иллюзия в том, что интересное и прибыльное дело представляется как появившееся «само собой», а работа очень редко бывает интересной.

Примерно с таким набором человек выходит в социум. Как видите желания на первичном и вторичном уровне потребностей присутствуют, а на третичном представлены слабенько (интересная работа) или вообще отсутствуют. Вся активность начинает крутиться вокруг сформированных желаний. Там же накапливается основной опыт и вырабатываются стереотипы. А жизнь все предъявляет и предъявляет новые требования. И зародыш творческой потребности уходит вглубь, забивается более срочными делами. Изрядно обтесанный жизнью и «умудренный» разум насчет интереса успокаивается.

Долго ли, коротко ли, жизнь течет, достижения накапливаются. Постепенно настраиваются стереотипы удовлетворения вторичных потребностей. Потребности опредмечиваются, т.е. неопределенная еще потребность «что-то куда-то тянет» находит объект приложения и способ удовлетворения. Такая форма запоминается и в дальнейшем мотив имеет конкретный предметный вид. Так подростки первый раз случайно или по совету «старших товарищей» мастурбируют и быстро находят удобный канал сброса сексуального напряжения. Позже находятся новые формы удовлетворения, но они только дополняют «базу типовых вариантов». Если же человек смог найти только один вариант удовлетворения или какой-то 1 вариант из набора стал явно доминирующим, то можно говорить о зависимости от конкретного объекта или формы.

Когда в каком-то направлении с настройкой «удовлетворителей» плохо получается, то человек на той потребности может зациклиться и неудовлетворенная потребность начинает доминировать. В таком случае дальше 2 варианта. Либо доминанта пребывает в активном состоянии, и основные силы брошены туда. Либо, при утрате веры в возможность решения проблемы, уходит в пассив, создавая неявное внутреннее напряжение (неврозы, редко психозы) и хронические конфликты мотивации. В последнем случае человек вырабатывает систему компенсаций, тратя на них ту же кучу сил и времени. Творчество все больше сдвигается на «потом» - ты же понимаешь, что сейчас мне не до творчества, да?

Но давайте для чистоты эксперимента будем считать, что настройки во всех направлениях произошли неплохо. Муж-жена хорошие, секс «ниче так», детки умницы, друзья-подружки имеются, деньги-машины-квартиры, отдых на Мальдивах периодический. Короче - благодать!

Ну подгуливает мужик иногда, ну с друзьями посиживает в барах. Ну рюмку-другую ежедневно. Ну и что? Мудрая женщина знает, что членом потрусить для самца святое дело! Да и полезно это время от времени. А конкуренции она не боится, опытная дама совсем другой орган самца нежно держит в ласковых ежовых варежках. Правда эта мудрая дама обычно не знает, откуда берется это «святое дело», просто знает, что так устроена нормальный самец.

В свою очередь мудрый самец спокойно пропускает всплески агрессии при ПМС, подарочки таскает периодически, холит и лелеет свою сам…, простите, женщину. Он тоже знает или хотя бы догадывается, что нужна периодическая разрядка. Ну если так самки устроены, что тут поделаешь? Нагрузил лапши в нужный момент про «люблю со страшной силой», она успокоилась, и занимайся своими делами!

Мало кто задумывается, что эти вот разрядки, «святые дела» и даже сам ПМС это компенсация различных скрытых проблем. А в частности забитой в глубину третичной потребности. Образ жизни на удовлетворение «первичных»/»вторичных» уже хорошо настроен. Но человек не может стоять на месте, как только удовлетворился, так сразу ему еще надо что-то. Вот здесь как раз и вылезает третичная потребность, в которую и должны уходить излишки сексуальной и властной энергетики. Но поскольку про нее забыли и не развивали, то вылезает она совсем не оформленная, зародыш еще. Человек даже не понимает, чего ему не хватает. Чувствует только какую то неполную удовлетворенность жизнью. Дискомфорт, который еще и нарастает. А дискомфорт этот почти всегда называется СКУКА. Эмоция такая. Только она часто размазанная во времени и не всегда осознается. Сюда же добавляется слабенький пока страх старости и разные неоптимальности со здоровьем.

Для избавления от скуки среднему классу активно пропагандируется метод наращивания количества и качества удовольствий. Одежда подороже, машины потолще, путешествия подальше. Для адреналинщиков предлагается различный экстрим - парашюты, прыжки с мостов и другая всячина. Для истеричек любого пола – шопинг. Все это варианты компенсаций неудовлетворенности. На некотором отрезке такой подход вполне помогает от скуки. Только денег надо все больше и больше, поэтому вариант не всем доступен. Постепенно такое наращивание становится самоцелью, устойчивой формой компенсации третичной потребности. Невроз в полной мере.

Другим выходом будет - активизировать и начать удовлетворять третичную потребность напрямую. Двигаться дальше как личность. И тут возникает очень неприятное явление. Каналы удовлетворения вторичных потребностей уже настроены? Настроены! И время основное уже распределено. Если на эту работу выделить только остатки энергии и времени, то все настолько вяло идет, что и смысл пропадает. К тому же потребность пока слабо активна, а Интерес осознан слабо. А активация и оформление мало того, что достаточно трудоемкое занятие, так еще и требует фактического перебора вариантов – пробовать надо. Просто в голове одними мыслительными процессами не выйдет, и не пытайтесь.

Главными причинами такого медленного развития являются: во-первых, формы удовлетворения вторичных потребностей уже сформированы отдельно и основная часть энергии идет мимо третичной, во-вторых, выделяя больше времени на новую деятельность, начинаешь терять «нажитое непосильным трудом», блага или удовольствия - возникает страх или дискомфорт. А неожиданные неприятности вообще сразу возвращают «на привычные баррикады». Да и начинают этим заботиться (если вообще начинают) годков в 35, если не позже, когда консерватизм уже велик. И появляется ЛЕНЬ НЕПОМЕРНАЯ. Я это называю «капкан социального успеха».

Маслоу в своей теории описывал именно последовательный подход к активации иерархии потребностей, сначала более низший уровень удовлетворяется, потом дальше. Основывался он на наблюдениях реальных людей в реальной жизни, что является наилучшим подтверждением теории. Вся эта последовательность «зашита» в подсознание и совершенно бескомпромиссно управляет всеми людьми. Победить ее не получится, как ни старайся. Все это как бы доказывает объективность последовательного подхода. И я с этим согласен. Но у меня изначально был вопрос – а почему так мало актуализированных личностей (с оформленным третичным уровнем)? По оценкам Маслоу – примерно 2%. Мои наблюдения порядок цифр подтверждают.

Ответ в системе современного социума вкупе с системой воспитания и развития человека. Последовательность активизации и удовлетворение потребностей до условного становления на Свой Путь должна проходить до 21-25 лет. Наш же социум активно тормозит этот процесс, растягивая его в разы, человек только на ноги становится годам к 30, да и то кому повезет. Ну а если посмотреть реально, то социум не тормозит, а фактически блокирует естественный процесс развития личности через «инкубатор потребителя». Поэтому и появляются эти 2% счастливчиков.

Однако я уверен – Маслоу прав статистически, но есть и другие варианты. Социальной гребенке можно противопоставить свое сознательное «Я». И начать выстраивать Свой Путь так сказать «с конца». И придется это делать параллельно с уже существующими социально-типовыми настройками мотивации, приобретенными в стандартной системе образования и воспитания. Это я и предлагаю.


Альтернативный подход к амбициям.

Правильно было бы сразу, практически с детства начать выстраивать все потребности одновременно, разбираться с собой и своими интересами, разрабатывать комплексный проект и начинать его реализовывать. На «прокормиться» на самом деле то немного нужно. И терять еще нечего. Пока потребности еще ничем не «опредемечены» (см. выше), формирование идет очень быстро. Все ложится на «чистый лист» и быстро закрепляется. Если бы изначально подходить правильно, то и вышло бы в наилучшем виде не позже 25 годков от роду.

Но если вы, дорогой читатель, прошли такой же типовой путь развития, как и я (а у практически всех читающих эту книгу так и есть), то факт есть факт – все уже как-то настроено, опредмечено и сформировано. И третичным уровнем потребностей, миссией, Главным Интересом, делом жизни пока не попахивает. Раскрутить маховик времени назад не выйдет. Плясать придется от той «печки», которая уже есть.

Можно начать с начала, и постепенно наращивая удовлетворенность всех предыдущих потребностей медленно приближаться к вершине. Нормальный последовательный подход. Только большинство людей не успевают в течение остатка активной жизни. Я предлагаю другой подход – с конца. Сначала это будет просто проектирование, но чуть дальше, после пробных забегов, уже и практическое выстраивание всей своей мотивационно-энергетической системы в режиме реального времени.

Что фактически надо сделать в рамках подхода «с конца»? Для начала будем готовить «сани летом». Искать свой Главный Интерес, осознавать от какой деятельности больше всего «прет», причем постоянно. Область поиска – любая, о которых даже признаться стыдно. Тут главное нащупать общую линию, а оформлять в социально приемлемый вид потом будем. «Прет» означает постоянный энтузиазм это делать и высокую энергетику в этой деятельности. И это важно - прет не от результата, а от самого процесса.

Частая ошибка людей в таких поисках – они пытаются представить или вспомнить конкретный вид деятельности, который их интересует или интересовал раньше. А потом оценивают эту деятельность целиком. Результат – или уже неинтересно, или хлопотно, или никому не нужно, соответственно денег не видно – не годится. Так перебирают и никак не могут ничего подобрать. Нет, так не годится. Главный Интерес вообще в конкретной социальной деятельности не выражается, а лишь некоторые виды деятельности более или менее могут удовлетворить этот Интерес. Разницу чувствуете? Где причина, а где следствие? Интерес надо нащупать в общем виде, опираясь на чувства и «сканируя» самые разные области своей жизни. Подробнее буду писать в соответствующем разделе.

Параллельно с Главным Интересом определяем интересы лежащие в области вторичных потребностей. Желательно максимально конкретно. Не «хочу славы и денег», а «очень нравится (прет) когда выступаю перед аудиторией и меня восторженно слушают», или «рассказываю анекдоты и люди смеются». Ищем свое, а не покупаемся на общие ценности. И ищем наиболее сильное и постоянное. В идеале нужно определить все свои основные вторичные линии. И в сексуальной и во властной линиях, желательно отдельно.

Вот уже вырисовывается некий набор различных интересов, исходящих из самой нашей сути. Если теперь это все или хотя бы основную часть соединить в целостный и непротиворечивый образ деятельности, то это и будет образ Вашего Пути. Потом оформляем его как бизнес, и вуаля – интерес, власть, секс и деньги в одном флаконе! Не жизнь, а просто праздник какой-то! Но так не выйдет. А точнее не выйдет сразу. Накидать образ это одно, а чтобы он работал - другое. Во-первых, у вас еще мало навыков для реализации таких сложных совокупно жизненных проектов. Во-вторых, половина из ваших найденных интересов окажется фикцией. А в-третьих, все эти «пра-а-ативные» отдельные части никак не захотят легко и просто объединяться в непротиворечивую систему жизни.

Несмотря на то, что первичный проект кажется началом, на самом деле если вы действительно правильно определили свой Главный Интерес – это уже середина, а то и дальше. Могу смело заявить – вы уже на Своем Пути. И по доброй воле с него не уйдете. Вы уже вышли на третичный уровень и он стал активен. «Сначала вы выбираете путь, потом путь выбирает вас» (с) Тарасов, «Книга для героев». Я в это не только верю, но и знаю на собственной шкуре.

Почему важно включать в единую схему вторичные потребности, а не все по отдельности? Энергия, Дамы и Господа, энергия. Ведь энергию, идущую от инстинктов и проходящую через пласт вторичных потребностей можно только перенаправить, новых источников не появится. А если изрядную часть жизни оставить (пока в проекте) как есть сейчас, то на новую деятельность энергии (и времени) останется мало. И сколько вы тогда к полной гармонии жизни идти будете? Строгости ради скажу – наиболее важно подключить властную энергетику. Именно она отвечает за практическую реализацию амбициозных проектов. Сексуальная же энергетика, согласно Фрейду, служит двигателем самого творческого процесса, т.е. найдя Главный Интерес, она уже хоть как-то подключена.

А дальше только практика и коррекции. Постепенно все настраивается. Где-то сами, где-то можно специалистов привлечь. Вопрос практического воплощения в виде бизнеса это уже отдельная тема.

Следует еще немного про творчество добавить. А действительно, что если настроить жизнь так, что просто будут в одной деятельности все первичные и вторичные удовлетворяться? Иметь власть, известность, денег «сорок мешков», хорошие отношения с близкими и все такое. Но без особого творчества. В конце концов, массовое творчество не является социально востребованным. Да, этот вариант довольно таки не плох, но это все же компромисс.

Классический вариант - жизнь звезд шоу-бизнеса. Я имею в виду не тех, кто сам музыку, не пустые тексты песен пишет или тему программы сам творит, а чисто сценических представителей. Давайте даже конкретизируем для образности – конвейерная попса, отштампованная многочисленными «фабриками». В последнее время модно показывать «закулисную» жизнь звезд. Понятно, что такие показы есть реклама плюс отдельное шоу. Но крохи нужной реальной информации мы оттуда поимеем. Фишка в том, что практически все достигшие «звездности» начинают хоть как-то самовыражаться в мелких хобби. Мелких в социальном плане, мир они никак не меняют. Но денег тратят туда много. Это и дома с такими эксклюзивными фишками, и машины специфические, и хобби экзотические. А все это не что иное, как попытка реализовать третичную потребность. Выразить свою индивидуальность. Пусть даже в таких суррогатных формах. Задумайтесь – а нафига им это надо? И далеко ли они уйдут, если не займутся серьезными делами?

Пока, в рамках мотивационной теории, информации достаточно. Это, естественно, не практический алгоритм действий по поиску своих интересов, а лишь описание подхода в общем виде. Подробнее в соответствующем разделе «реализация своего творческого потенциала».


Резюме по мотивационной теории.

Мотивационная энергия происходит только с уровня инстинктов и распределяется по всем уровням потребностей.

Все потребности приобретают конкретные формы удовлетворения через опредмечивание. Устойчивые предметные формы приобретаются в прижизненном опыте.

Формирование третичной потребности становится возможным благодаря процессам инверсии ущемленной первичной мотивации и последующей сублимации доминирующей инверсии в определенную социальную активность. Но сублимация может произойти в любую социальную деятельность, а не только в сторону самореализации.

Первичные. Формы проецируются прямо от инстинктов и почти без обработки. Практически одинаковые у всех людей. Почти неизменны в течение жизни. Индивидуальные - только для себя.

Вторичные. В формировании участвует прижизненный опыт. Сильно влияет «сверх-я». Обработка первичной мотивации достаточно сложная. Активны почти у всех людей, но формы удовлетворения достаточно сильно отличаются. В процессе жизни формы могут изменяться, хотя база меняется слабо. Социальная надстройка над первичной мотивацией, проявление коллективной сущности человека.

Третичная. На формирование влияет «сверх-я» и «сверх-сознание». Процесс «созревания» достаточно длительный и опирается на полноценный личностный рост. Поэтому почти ни у кого не актуализирована в полной мере, а у большинства вообще никак. Индивидуальная надстройка высшего порядка над социальными потребностями – индивидуально-социальный слой потребностей.


Четвертый вектор. Саморазвитие.

Если человек не предпринимает попытки сделать больше, чем он может,

то ему никогда не удастся сделать все на что он способен.

Уильям Драммонд

Иерархия потребностей есть. Три слоя, три вида внутренней мотивации, три практических вектора. Подробно эти вектора будем рассматривать в отдельных разделах. А практические они потому, что при постановке вопроса как в моей концепции векторов, их уже можно найти и «пощупать» в реальном мире, оценить, поставить реальные цели.

Но до сих пор мы рассматривали иерархию потребностей как бы в статике. Один слой, над ним другой, над другим третий. Но так же я говорил, что есть еще процессы активизации разных уровней, оформления типовых форм удовлетворения и изменения этих форм. И в разных слоях потребностей это происходит с разной скоростью. Так же все слои взаимозависимы. Т.е. чтобы получить гармоничную систему потребностей и возможностей их удовлетворения, нужно все это вместе раскручивать – разворачивать во времени и пространстве. Это есть развитие. Развитие, не как стремление к вершинам, а развитие, как последовательное и целенаправленное разворачивание и изменение данной системы.

Эта система и вы сами просто разные стороны одного и того же. И развитие себя - личностный рост, как раз и отвечает за создание гармоничной системы жизни. Можно саморазвитие рассматривать как отдельный вектор потребностей, но он сильно отличается от остальных трех. И я сильно сомневаюсь, что он имеет прямое отношение к уровню инстинктов. Потребность развития, если можно так называть, как бы лежит в другой плоскости, пронизывая все остальные потребности, соединяя их в целое. Образно можно сравнить такую систему векторов с пространственно-временным континуумом. В этом варианте 3 вектора потребностей составляют пространственное положение системы, а вектор развития соответствует временной оси.

В идеальном случае, если вектора мотивации напрямую проецируются в практические желания, то развитие как бы идет само по себе, просто как последовательность событий. И в целевой вектор не проецируется. Идеально удовлетворяя все уровни потребностей человек по идее должен развиваться автоматически. Но в реальных условиях все обстоит иначе. Современное социальное устройство мало того, что далеко не идеально настроено на нормальное удовлетворение потребностей людей, так еще и активно сдерживает нормальное развитие. Социуму не нужно много личностей, социуму нужно много болванчиков, сугубо коллективных существ. Идеальный вариант - типа муравьев или хотя бы баранчиков.

Хотя в последнее время ситуация несколько меняется. Сильно много личностей по-прежнему не нужно, но и потребность (социума) в болванчиках сильно уменьшилась. Автоматы намного удобнее и выгоднее – «жрут» меньше ресурсов и делают точно предписанные действия. Автоматы любого вида, в т.ч. и компьютеры с управляющими программами. Да и основные деньги сейчас делаются не там, где нужно много людей. Много мозгов – да, но известно, что если сложить в кучу 1000 бараньих мозгов, мозг гения не выйдет.

В идеале лишних болванчиков нужно просто поотстреливать. Но нельзя – системные закономерности не позволяют – просто не удержишь государство под контролем. Вот и создаются для этого балласта в Европе и США целые системы бесполезной занятости, куда привлекают массы лишних хомо-коллективус. Там они занимаются перекладыванием бумажек слева направо, бесполезным учетом кустарников в городских парках или еще какой-нибудь достаточно глупой деятельностью. Или как вариант - деятельность полезная, но вместо 10 необходимых человек туда привлекают 100. Платят им ненамного больше пособия по безработице, но главное - человек занят, верит в свою полезность, лоялен к своему государству и правительству и ни на какие пакости сильнее «поругать нехорошее правительство» не способен. В менее богатых странах бесполезный слой просто бросают на произвол судьбы. Не способен создать что-то реально полезное – будьте добры на слив!

В виду последних изменений можно сказать, что социум стал больше настроен на развитие личностных способностей человека. Но опять таки не массово. Уж очень неблагодарное это дело стада деградирующих особей вести к свету. Просто сырье не то. Опыт Иисуса должен вполне убеждать. К тому же это никому пока и не нужно. Поэтому личностное развитие полностью ложится на совесть каждого отдельного индивида. Ну и в какой-то степени на совесть родителей, формирующих старт. Однако привязка к «дому отчему» после 18-20 лет уже не развивает личность, а скорее тормозит. Так что в основной Путь однозначно уже своими ножками.

Так же к развитию относится постоянная адаптация человека к изменяющимся внешним условиям. Еще не так давно это становилось значимым только в определенные периоды времени. Я думаю, помните пословицу - «не дай Бог жить в эпоху перемен» (за правильность цитирования не ручаюсь). О чем это говорит? Люди не хотят адаптироваться, а хотят спокойно жить. Потому что навыки адаптации не развиты, социальная среда то медленно менялась. А сейчас времена другие, частота изменений уже намного выше длительности жизни человека. Хочешь не хочешь, а эпохи перемен каждого застанут, да и скорее всего не раз. Вырасти и выучиться, чтобы купить папе Карло 100 новых курток уже не выйдет. Придется либо все время учиться новому, либо довольствоваться старыми куртками.

Все эти факторы сводят ситуацию с вектором развития к тому, что внутренней мотивации заниматься саморазвитием нету. Хотелось бы чтобы все само собой текло, но не течет зараза. И поэтому мотивацию на развитие себя как Человека придется взять вашей рациональной части. Сначала совсем уж рациональной, волевой, если хотите. Далее войдет в привычку и полученные результаты получат связку с другими потребностями (в частности с инстинктом превосходства) и энергия туда сама пойдет. Вам понравится, я обещаю! Только сразу предостерегу, развитие все-таки не является самоцелью, а в определенном смысле методом для реализации остальных векторов мотивации. Поэтому развитие ради развития, без целей и реальной практики - абсурд. Личностно расти надо не вообще, а куда вам действительно надо!

Когда я сравнивал нашу векторную систему с пространством-временем, получалась объемная система. А и фактор времени там вообще присутствует незримо. Для планирования объемные матрицы крайне неудобны, кроме как для любителей абстрактного моделирования. И поэтому для практики я вывел отдельный вектор «саморазвитие». С точки зрения практики постановки целей он будет такой же, как и остальные. С той лишь поправкой, что связан с каждым из остальных 3 векторов и сам по себе не нагружен смыслом.