Доклад моу «Никольская сош»

Вид материала

Доклад

Содержание Уровень образования учителей МОУ «Никольская СОШ» Имеют награды Победители ПНПО Средняя наполняемость классов. Количество выпускников Результаты государственной (итоговой) аттестации в 9-х классах.

Подобный материал:

• Анализ работы городского методического объединения учителей биологии г. Боготола, 171.67kb.
• Доклад моу «сош №13», 307.35kb.
• Приказ №344 от 19 апреля 2011г. Об итогах районной научно- практической конференции, 52.66kb.
• Доклад моу «сош №99», 1787.39kb.
• Моу мук 2008-2009 уч год, 106.71kb.
• Публичный доклад моу сош №14 г. Азова, 1393.39kb.
• Доклад администрации моу «сош №3», 265.58kb.
• Публичный доклад моу сош №3 городского округа Пущино Московской области, 713.61kb.
• Публичный доклад моу сош п. Изоплит Конаковского района Тверской области за 2009-2010, 629.24kb.
• Доклад о состоянии и результатах деятельности моу сош №19, 359.87kb.

Численность педагогических работников МОУ «Никольская СОШ».

Уровень образования учителей МОУ «Никольская СОШ»

Качественный состав педкадров по уровню квалификации

2009-2011 уч.г.



Имеют награды:

Грамоты Департамента	Грамоты Министерства	Победители ПНПО (Грант)	«Отличник народного образова-ния»	«Отличник физкультуры и спорта»
17 чел.	5 чел.	2 чел.	2 чел.	2 чел.

Список учителей прошедших курсы повышения квалификации при ВОИПКиПРО в текущем учебном году:

1. Акимова Е.Н.(химия, зам. по ВР)
   
2. Фурсова М.Г. (директор)
   
3. Золотарева В.В. (ИКТ, математика)
   
4. Черкашина В.В.(ИКТ, Линукс)
   
5. Елесина С.В. (математика, ИКТ)
   
6. Торяник Е.И. (ИКТ)
   
7. Гринева Н.Ф.(ИКТ)
   
8. Фурсов Н.И.(ф-ка)
   
9. Селин С.Н.(ф-ка)
   
10. Золотарев Н.П.(зам. по АХЧ, технология)
    
11. Евдакова Г.Р. (воспитатель)
    
12. Самбулова В.Н. (1 класс)
    
13. Леженина Н.Т.(1 класс)
    
14. Солнцева И.Н. (география)
    
15. Токмачева А.М. (ИКТ)
    
16. Михина С.Н. (ИКТ)
    
17. Маняхина Е.В. (биология)
    
18. Селина О.П. (нем.яз.)
    

Дистанционные курсы:

1. Золотарева (зам. по УВР)
   
2. Редькина (зам. по УВР)
   
3. Богатырева Г.В. (нач. кл)
   
4. Самбулова В.Н.(нач. кл.)
   

Вывод: Кадровый состав обеспечивает возможность реализации общеобразовательных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования.


Средняя наполняемость классов.



Обеспечение транспортной доступности и безопасности детей при перевозке к месту обучения.

В школе имеется автобус для перевозки детей марки ПАЗ 32053-70, выпуска 2009 г., двигатель № 91003904, кузов № Х1М3205СХ90001984, желтого цвета, номерной знак Е 996 РТ 36, зарегистрированный в РЭО ОГИБДД Новоусманского РОВД.

МОУ «Никольская СОШ» осуществляет подвоз:

1. 22 учащихся, проживающих в поселке второго отделения совхоза «Масловский», находящегося на расстоянии 12 км от школы;
   
2. 8 учащихся пос. Подклетный, находящегося на расстоянии 8 км от школы;
   
3. учащихся школ Новоусманского района для подготовки к поступлению в Воронежский государственный аграрный университет и подготовки по специальностям: «водитель категории В, С, ВС; «тракторист-машинист категории ВСDЕF».
   

В целях обеспечения безопасных перевозок школьников классные руководители проводят инструктажи и разъяснительную работу с учащимися и родителями по вопросам профилактики детского дорожно-транспортного травматизма, сопровождающие детей в поездках руководствуются требованиями «Правил обеспечения безопасности перевозок детей школьными и иными, предназначенными для этих целей, автобусами», утвержденными приказом ГУО от 15.06.2007 г № 556. ежедневно производится предрейсовый и послерейсовый осмотры автобуса и медицинский осмотр водителя, своевременно осуществляется техническое обслуживание транспортных средств.


4. Результаты деятельности учреждения, качество образования


Результаты единого государственного экзамена

Важнейшим фактором эффективности деятельности школы являются результаты итоговой аттестации выпускников. В настоящее время независимой формой оценки выпускников является Государственная итоговая аттестация и Единый государственный экзамен, которые позволяют достаточно достоверно

выявить общие тенденции и закономерности в исследовании качества образования в школе.

2010-2011 уч.г.

Количество выпускников	Число участников ЕГЭ по предметам. % от числа участвующих в ЕГЭ по предметам. Средний балл по стобалльной шкале.
Всего	Участв. в ЕГЭ	Рус яз	Мат	Физ.	Хи-мия	Биол.	Общ	Англ. яз.	История	Геогр	Инф.
24	24	24	24	5	4	6	8	1	3	1	2
% сдающих	100	100	21	17	25	33	4	13	4	8
Ср.балл	60	47,2	49	76	58	61	38	51	62	47

Результаты государственной (итоговой) аттестации в 9-х классах.


2010-2011 уч.г.

	Русский язык	Математика
	Сда-ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан %	Сда- ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан %
9а	16	2	4	10	0	3,3	38	16	7	2	7	0	3,9	56
9б	15	0	11	4	0	3,7	73	15	5	6	4	0	4	73
Ито-го	31	2	15	14	0	3,5	56	31	12	8	11	0	4	65

	Биология	Химия
	Сда-ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан. %	Сда-ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан %
9а	2	2	0	0	0	5	100	1	1	0	0	0	5	100
9б	5	3	2	0	0	4,6	100	1	1	0	0	0	5	100
Ито-го	7	5	2	0	0	4,7	100	2	2	0	0	0	5	100
	Физика	География
	Сда-ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан. %	Сда-ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан %
9а	2	1	1	0	0	4,5	100	3	1	2	0	0	4,3	100
9б	1	0	1	0	0	4	100	0	0	0	0	0	0	0
Ито-го	3	1	2	0	0	4,3	100	3	1	2	0	0	4,3	100

	История	Обществознание
	Сда-ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан. %	Сда-ва- ли	«5»	«4»	«3»	«2»	Ср балл	Кач. знан %
9а	2	2	0	0	0	5	100	2	1	1	0	0	4,5	100
9б	2	2	0	0	0	5	100	5	0	4	1	0	3,8	80
Ито-го	4	4	0	0	0	5	100	7	1	5	1	0	4	86