И. А. Слободанюк развитие уголовного закон

Вид материала

Закон

Содержание Разграничение преступлений, совершенных военнослужащими против порядка обеспечения сохранности государственной тайны. Предметом же разглашения государственной тайны могут быть только сведения, составляющие государственную тайну. Основное же различие между рассматриваемыми преступлениями следует проводить по субъективной стороне, точнее - по предметному со

Подобный материал:

• Е. М. Журавлева уголовный закон учебное пособие, 528.54kb.
• Общая часть уголовного права Тема Понятие, задачи и система уголовного права и науки, 355.02kb.
• Тематика курсовых работ понятие и структура уголовного закона. Источники уголовного, 31.31kb.
• И в срок Содержание введение 3 развитие российского уголовного закон, 40.98kb.
• Конституция Российской Федерации. М., 1996. Су рсфср. 1919. №66. ст. 590. Основы уголовного, 326.27kb.
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Постановления и определения Конституционного, 60.01kb.
• Безопасность участников уголовного процесса: проблема современности, 129.53kb.
• Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 30 апреля 1999 года, 233.32kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 12. 00. 08 уголовное право и криминология;, 99.5kb.
• Темы рефератов по дисциплине «уголовный процесс», 10.15kb.

Для решения вопроса о наличии вины в действиях лица при разглашении государственной тайны очень важно установить, знало ли оно, что предаваемые им огласке сведения содержат государственную тайну. Если будет установлено, что лицо не знало или не должно было знать о характере сведений, то в его действиях нет виновного отношения к деянию, следовательно - и нет состава преступления.

При привлечении к уголовной ответственности за разглашение государственной тайны может встать вопрос о том, может ли лицо, разгласившее сведения, составляющие государственную тайну, в свое оправдание ссылаться на то, что оно не сознавало, что разглашенные им сведения являются государственной тайной. Данный вопрос по существу сводится к тому, входит ли при умышленном разглашении, в качестве обязательного элемента умысла, осознание лица того, что им разглашаются сведения, составляющие государственную тайну, или же достаточно для умышленного разглашения одного сознания, что разглашаются те или иные конкретные сведения.

Обычно при умышленном разглашении сведений, составляющих государственную тайну, лицо сознает, что им предаются огласке именно те сведения, которые являются государственной тайной; но могут быть и случаи, когда лицо, разглашающее те или иные сведения, действительно не сознает, что эти сведения являются государственной тайной. Несмотря на это, уголовная ответственность за разглашение сведений, в этом случае - отнюдь не исключается.

Однако при действительном незнании лица, разгласившего сведения, составляющие государственную тайну, уголовная ответственность за умышленное совершение данного преступления должна исключаться. На наш взгляд, возможны случаи, когда отдельные должностные лица по характеру работы должны знать об этих сведениях, но фактически не знали о них, например, из-за того, что своевременно не были ознакомлены с перечнем сведений, составляющих государственную тайну по вине администрации предприятия, учреждения или организации.

В таких случаях должен встать вопрос об уголовной ответственности лишь за неосторожное разглашение государственной тайны. Как известно, квалификация совершенного в этом случае преступления не меняется, но установление той или иной формы вины при разглашении государственной тайны может, однако, иметь значение при определении размера наказания.


Разграничение преступлений, совершенных военнослужащими против порядка обеспечения сохранности государственной тайны.

Деяния, связанные с умышленным разглашением государственной тайны, по своим внешним признакам имеют некоторое сходство с такими преступлениями против государственной власти, как государственная измена в форме выдачи государственной тайны или шпионаж, предусмотренными ст.ст. 275 и 276 УК РФ.

В ст. 283 УК РФ имеется специальное указание на то, что разглашение сведений, составляющих государственную тайну, должно квалифицироваться по этой статье только в тех случаях, когда оно не может быть расценено как государственная измена. Следовательно, чтобы дать отличие данного преступления от сходных преступлений, необходимо прежде установить разграничения между разглашением государственной тайны и государственной изменой.

Это разграничение следует проводить по объекту; предмету; по некоторым признакам, характеризующим объективную сторону и субъект преступления; но главным образом - по субъективной стороне.

Прежде всего, указанные преступления отличает направленность на различные сферы общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Если объект выдачи государственной тайны иностранному государству, иностранной организации или их представителям – внешняя безопасность государства, то непосредственным объектом разглашения государственной тайны является сохранность государственной тайны.

Предметом преступлений, предусмотренных ст.ст. 275, 276 Уголовного кодекса РФ, могут быть любые сведения, составляющие государственную тайну, а при шпионаже также и иные сведения, если они передаются или собираются по заданию иностранной разведки для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Предметом же разглашения государственной тайны могут быть только сведения, составляющие государственную тайну.

В рассматриваемых преступлениях есть различие и в объективной стороне. Если при совершении государственной измены государственная тайна выдается иностранному государству, иностранной организации или их представителям, то при разглашении - сведения, составляющие государственную тайну, предаются огласке и становятся достоянием других лиц, которые не имеют права доступа к этим сведениям.

Имеются различия и в субъекте указанных преступлений. При выдаче государственной тайны иностранному государству и шпионаже субъектом может быть любое лицо (гражданин РФ – по ст. 275 УК РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства – по ст. 276 УК РФ), а при разглашении – только лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены или стали известны по службе или работе.

Основное же различие между рассматриваемыми преступлениями следует проводить по субъективной стороне, точнее - по предметному содержанию прямого умысла.

Государственная измена может быть совершена только умышленно, причем - умысел может быть только прямой, а разглашение государственной тайны, предусмотренное ст. 283 Уголовного кодекса РФ, может быть допущено как по неосторожности, так и умышленно.

При государственной измене, умышленно выдавая иностранному государству, иностранной организации или их представителям государственную тайну субъект сознает, что эти сведения будут использованы в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, и желает этого. При разглашении же сведений, составляющих государственную тайну, возможность нанесения ущерба интересам внешней безопасности Российской Федерации не охватывается сознанием виновного.