Geum.ru

И в срок Содержание введение 3 развитие российского уголовного закон

Вид материалаЗакон
Подобный материал:

www.diplomrus.ru ®

Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3


1. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СМЕРТНОЙ КАЗНИ 8


1.1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ 8


1.2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПО РОССИЙСКОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 1917-1996ГГ 13


1.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20


2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 29


2.1. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. 29


2.2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАРУБЕЖНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 37


3. ПРОБЛЕМЫ ОТМЕНЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 44


3.1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ В ВИДЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 44


3.2. МОРАТОРИЙ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ 47


3.3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 55


ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75

Введение


История современных цивилизаций вряд ли знает аналог столь неодно-значного отношения к оценке уголовно-правовых, политических и социально-психологических проблем, какой является смертная казнь. И, не боясь оши-биться, можно говорить о том, что проблема смертной казни вряд ли получит однозначное разрешение в ближайшее время. Это связано с тем, что смертная казнь как вид наказания оценивается не только в рамках юриспруденции, но и уголовной политики, философии, социологии, психологии, а, в конечном итоге, на уровне общественного сознания. Достаточно упомянуть лишь некоторых из вошедших в российскую и мировую элиту не только из юриспруденции, но и культуры; это Бердяев Н.А., Боборукин П.Д., Гернет М.Н., Кистяковский А.Ф., Короленко В.Г., Кропоткин П.А., Набоков В.Д., Пионтковский А.А. (отец), Спасович В.Д., Таганцев Н.С., Толстой Л.Н., Фойницкий И.Я. и др.


В наше время этому вопросу также уделяется достаточно внимания мно-гими известными учеными-правоведами.


Проблема смертной казни изначально рассматривалась с диаметрально противоположных позиций - "за" и "против". Еще до нашей эры данный вопрос дискутировался на уровне развития демократии Древней Греции и ассоцииру-ется с именем Диодота, оспаривавшего эффективность предупредительного воздействия смертной казни с позиций ее устрашающего воздействия .


Общеизвестно отношение к смертной казни в средневековой Европе с ее изощренностью форм и методов исполнения. Тем значимее являются первые попытки поставить под сомнение целесообразность ее применения. И тем более справедливо отдать должное выдающемуся итальянскому гуманисту и просве-тителю XVIII в. Ч.Беккариа, который в трактате 1764 г. "О преступлениях и на-казаниях", выражая требования нарождавшейся буржуазии в борьбе с феода-лизмом, высказался за отмену смертной казни. Поставив вопросы: "является ли смертная казнь действительно полезной и справедливой в хорошо устроенном правлении" и "что это за право убивать себе подобных, присвоенное людьми", он обосновывает вывод о том, что в цивилизованном государстве при господ-стве законов нет необходимости в применении смертной казни . Это особенно важно, поскольку среди известных просветителей XVIII в. было характерно ли-бо позитивное отношение к смертной казни (Вольтер), либо нейтрально-умеренное (Монтескье, Руссо).


Переходя к рассмотрению проблемы смертной казни в истории России, следует сделать одно общее замечание. Истоки ее происхождения в качестве вида наказания можно проследить на примере принципа талиона - воздаяние лицу, совершившему преступное деяние, путем причинения ему вреда, тожде-ственного тому, который он причинил. Кратко это выражается в известной формуле "око за око, зуб за зуб" и обычно связывается с законами вавилонского царя Хаммурапи. И хотя в дальнейшем принцип талиона во многом был вытес-нен уплатой пени в пользу потерпевшего, основы отношения к смертной казни как адекватному возмездию за содеянное, очевидны. Наиболее явно это прояв-ляется в обычае кровной мести, дошедшем из глубины веков и сохранившемся в ряде религиозных законов до настоящего времени.


В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного нака-зания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступ-ника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокраще-ние применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения доста-точно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к пробле-ме смертной казни представляется тяжелым. Если подой

Список литературы


41. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 5. Преступления против обще-ственной безопасности и общественного порядка / Под ред. проф. А.И. Ко-робеева. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004.


42. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская юстиция, 1997, N 5


43. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследова-ние. / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. С.П. Щербы. - М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ", 2003.


44. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция, N 4, апрель 2001 г.


45. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит. 2003.


46. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть Общая. СПб., 1992.


47. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994.


48. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО "ВИТРЭМ", 2004.


49. Человек и тюрьма. Сб. информационных материалов / Сост. В.Абрамкин. М., 1998.


50. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России // Смертная казнь: за и про-тив / Под ред. С.Г.Келиной. М., 1989.


51. Якуб М.Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса // Правоведение. 1976. N 1.