Содержание раздел Общие вопросы права и другие актуальные проблемы Берзин В. А

1 Дмитрий Медведев: программа развития физкультуры и спорта на долгосрочную перспективу должна стать одним из элементов стратегии развития страны на период до 2020 года // . – 18.09.2008. (Последнее посещение 01.12.2008).

 Дергачева Ирина Павловна - юрист АБ «Право Выбора».

1 Марченко М. Н. Источники права/Марченко М. Н. – М., Изд-во Проспект, 2005. С. 158.

2 Власенко Н. А. Неопределенность в праве: понятие и пути исследования /Власенко Н. А. – Журнал Российское правосудие 2006 год – март 2009 – М., РАП, 2009. С. 103.

3 Марченко М. Н. Источники права/Марченко М. Н. – М., Изд-во Проспект, 2005. С. 159.

4 Числов П.И. Курс истории русского права / Числов П.И. - М.: Печ. А. И. Снегиревой, 1914. С. 101.

1 Беляев И.Д. История русского законодательства / Беляев И.Д. – Спб: Издательство «Лань», 1999. С. 561-562.

2 Майков П. М. О своде законов Российской империи/ Майков П. М. - М.: Зерцало, 2006. С. IX.

1 Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву семейному и наследственному /Оршанский И.Г. - Спб.: Тип. В. Безобразова и Ко, 1877. С. 2.

2 Конституции, их изменения и преобразования. Разрешенный автором перевод с немецкого / Еллинек Г.; Пер. под ред. и со вступ: Кистяковский Б.А. - С.-Пб.: Изд. юрид. кн. скл. "Право", 1907. С. 8.

3 Об усовершенствовании государственного порядка. Высочайший манифест от 17 октября 1905 г. // Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917. Под ред. В. Г. Тюкавкина. М.: “Просвещение”, 1990. С. 296-297.

1 Юридические исследования и статьи. Т. 2 / Гольметен А.Х. Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. С. 151.

2 Марченко М. Н. Источники права/Марченко М. Н. – М., Изд-во Проспект, 2005. С. 407.

 Орлова Марина Анатольевна - преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Дальневосточного филиала ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, майор внутренней службы.

1 Большой Энциклопедический словарь. Том 2. М.,1991. С.202.

2Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под редакцией В.Н.Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1998. С.237

3 Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник для вузов. М., 1999. С. 186.

4Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учеюник / Отв. Ред. Е.А. Суханов. М., 2000. С.37

5 Российское трудовое право. Учебник для вузов / Отв. Ред. А.Д. Зайкин. М., 1998. С. 44.

6Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2. С.102.

7 Арбитражный процесс. Учебник для юридических вузов и факукльтетов / Под редакцией М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., 2000. С. 43.

8 Егоров С. М. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001. С. 8.

1Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С 10; Саидов А. Х.Сравнительное правоведение и юридическая география мира, М., 1993. С. 9; Цвайгерт К.,Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М., 1995. С. 8-11; Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993. С. 18.

2 См.: Сморгунов Л., Семенов Л. Политология. СПб., 1996. - С. 77; Зандкюлер Х.И. Демократия, всеобщность права и реальный плюрализм // Вопросы философии. 1999. № 2. С. 44; Сырых В.М. Теория государства и права. М, 2000. С. 69; Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. М., 1995. С. 128 и другие;

1 История политических и правовых учение / Под ред. В.С.Нерсесянца. М., 2002.

2 История политических и правовых учение / Под ред. В.С.Нерсесянца. М., 1998. С.140.

1 Саксонское зерцало. М., 1985; Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

2История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1998. С. 280.

3 Новгородцев П.И. Введение в философию права. СПб., 2000. С. 266.

 Осипян Оксана Ониковна – аспирант РГЭУ «РИНХ».

1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.

2 Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 // СЗ РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 150.

* Харитошкин Валерий Вячеславович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса юридического факультета Тверского государственного университета.

 Кабытов Николай Петрович – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета, помощник судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

1 См.: ru/habitation_doc_1.doc

1 См.: Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором подряда, утвержденный постановлением Президиум Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда №8 от 22.12.2008 // .arbitr.ru; пункт 3 Обзора практики рассмотрения споров по договору подряда, одобренный президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа (протокол №5 от 30.03.2007) // r.ru.

2 В частности, такую позицию поддержали Научно-консультативные советы при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского и Федеральном арбитражном суде Поволжского округов на совместном заседании 25.03.2009. См.: .arbitr.ru.

1 См.: Кияшко, В.А. Правовые последствия признания договора незаключенным (сделки несостоявшейся) / В.А. Кияшко // Право и экономика. – 2003. – №9 – С.24.

1 См.: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу №А55-14538/2007.

2 См.: Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров по ГК РФ за период с 01.01.2007 по 01.07.2007 (ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения). Комментарий к ситуации №55 // СПС «Консультант-Плюс».

1 См.: Витрянский, В.В. Договор в гражданском кодексе России и в практике его применения / В.В. Витрянский // Вестник гражданского права. – 2007. – №2. – С.35-36.

2 См.: Кияшко, В. Отсутствуют существенные условия. Заключен ли договор? / В. Кияшко // СПС «Консультант-Плюс».

3 См.: a-yurist.ru/page.php?i=22.

1 См.: Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2009 по делу №А65-2294/2008.

2 Об исцелении сделок, см., напр.: Тузов, Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве / Д.О. Тузов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 7. – С. 145-165.

 Куликов Дмитрий Александрович - аспирант юридического факультета Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

1 Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дис…д-ра юрид. наук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 7.

2 См.: Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть // Отв. ред. – Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 121 (автор главы 5 – В.С. Ем).

3 См.: Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 13.

4 См.: Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // Правоведение. 1998. № 4. С. 26; Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4. С. 63; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. С. 396.

5 Мотовиловкер Е.Я. Субъективное гражданское право требования (логика определения) // Проблемы защиты субъективного гражданского права. Сборник научных трудов. Вып. 4. – Ярославль, Изд.-во Яросл. ун-та, 2003. С. 24.

1 Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 – 1989: Сборник статей. – М.: «Статут», 2001. С. 62.

2 См.: Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. – М.: Статут, 2005. С. 56.

3 См.: Байбак В.В. Указ. соч. С. 57.

4 См.: Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 21.

5 Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. № 3. С. 138.

6 См., например: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные произведения по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. – М.: Центр ЮрИнфор, 2002. С. 274; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. С. 270; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2005. С. 36 – 37.

1 См.: Садиков О.Н. Участие кредитора в исполнении договорного обязательства между государственными предприятиями. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1953. С. 12

2 Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. Варшава, Типография Осипа Бергера, 1872. С. 7.

1 См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 131.

1 Грибанов В.П Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. – М.: «Статут», 2001. С. 44.

2 См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 316 (автор главы 11 – А.П. Сергеев).

3 Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды: В 4 т. Т. I. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 154.

1 Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. – Ярославль, ЯрГу, 1998. С. 69.

2 Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. – М.: Статут, 2005. С. 87.

 Ординарцева Тамара Игоревна - студентка 1 курса Московской государственной юридической академии.

1 Информационно-аналитические материалы, подготовленные Комитетом по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы Федерального Собрания РФ для «круглого стола» на тему «Защита прав и интересов российских детей из семей, основанных на международных браках, в случае расторжения брака». М.. 11 декабря 2009 года.

1 См.: Галинок М. Выйти замуж за иностранца.// Практический бухгалтерский учет. 2008, №5.

1 См.: Аналитический обзор «Правовое регулирование международных браков».// www.duma.gov.ru

2 См.: Информационно-аналитические материалы, подготовленные Комитетом по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы Федерального Собрания РФ для «круглого стола» на тему «Защита прав и интересов российских детей из семей, основанных на международных браках, в случае расторжения брака». М.. 11 декабря 2009 года.

1 Галинок М. Указ соч.

2 Стенограмма «круглого стола» на тему: «Защита прав и интересов российских детей из семей, основанных на международных браках, в случае расторжения брака». Государственная Дума Федерального Собрания РФ, Москва, 11 декабря 2009 года.

1 Стенограмма «круглого стола» на тему: «Защита прав и интересов российских детей из семей, основанных на международных браках, в случае расторжения брака». Государственная Дума Федерального Собрания РФ, Москва, 11 декабря 2009 года.

Питаев Константин Юрьевич - аспирант Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, генеральный директор ООО «Кармельстиль».

1 Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета, № 289, 22.12.2006

1 Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2002 № 4193/01 // «Вестник ВАС РФ», 2002, № 6.

2 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.02.1999 № 7570/98 // Справочно-правовая система Гарант.

3 Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2006 № КГ-А40/13292-05 по делу № А40-20830/05-93-177 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

4 Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2001 № КГ-А40/4977-01 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

1Публикация Всемирной Организации по Интеллектуальной Собственности, Женева, 2000, № 833(Е) (int/about-ip/en/development_iplaw/pub833.php).

1 Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2006 № Ф09-1800/06-С5 по делу N А76-12370/04 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

1 Ссылка на правоприментильную практику ФАС осуществлена с использованием материалов, содержащихся на сайте www.roche-duffay.ru.

2 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.01.1999 № А29-2159/98 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

3 Постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2003 № 6993/03 по делу № А57-7512/02-5 // Вестник ВАС РФ, 2004, № 3.

4 Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.1999 № 7570/98 по делу № А76-5161/97-25-17// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

1 Вестник Мэрии Москвы, 1994, №1.

1 Hanson M. Corporate names, trade names, trademarks and fictitious names // ссылка скрыта.

1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

1 Правовое регулирование коммерческих обозначений в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика, 2008, № 4.

 Савельева Наталья Михайловна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского государственного университета.

1 См.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., 1997. - С. 31.

1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (ред. 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 15) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 1.

1 См.: определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.09.2005 г. // Судебная практика. Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, январь 2006 г. № 4 (19). С. 73-74.

1 См., напр., определение Верховного Суда РФ от 06.05.2003 г. по делу № 5-В03-41 // КонсультантПлюс.

2 См.: Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. - 1996. - № 7. - С. 56.

1 См.: Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. № 7.

2 Участники ООО, в частности, имеют право на получение части чистой прибыли общества, право на получение в случае выхода участника из общества либо исключения из общества действительной стоимости доли, право на часть имущества общества в случае его ликвидации, оставшуюся после расчета со всеми кредиторами.

3 См.: Бегунова Н. Наследование долей в ООО // ЭЖ-Юрист. 2004. № 15; Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. № 7; Тимохина Е. Продажа доли в уставном капитале ООО: платить ли НДС? // Экономика и жизнь. 2000. № 13; Шевченко С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью // Законность. 2004. № 10.

4 См.: Постановление ФАС СЗО по делу № А05-5066/04-17 от 4 мая 2005 г., Постановление ФАС ЗСО по делу № Ф04/166-1981/А45-2002 от 16 января 2003 г., Постановление ФАС ЗСО по делу № Ф04-7378/2004 (5610-А45-24) от 20 октября 2004 г., Постановление ФАС ЗСО по делу № Ф04-7959/2004 (6096-А03-12) от 9 ноября 2004 г., Постановление ФАС СЗО по делу № А56-25195/99 от 17 января 2000 г.

1 См.: Постановление ФАС ВВО по делу № А11-2060/2003-К2-Е-1291 от 23 сентября 2003 г.

2 Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004 С. 398.

3 См.: Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. № 3.

4 См.: Скловский К., Скловский И. Для тех, кто в браке // ЭЖ-Юрист. 2004. № 13.

1 См.: Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве // Законодательство. 2002. № 6; Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2.

2 См.: Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004 С. 40-41; Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2.

3 Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/03 от 15.01.04) // Судебная практика. Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, 2004. № 1 (13). С. 72-73; решение Советского районного суда г. Самары от 28 марта 2008 года по дело № 2-199/08, оставленное без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.05.2008 года // Архив Советского районного суда г. Самары.

4 См.: Суханов Е. Закон об ООО // Хозяйство и право. 1998. № 5; Петникова О.В. Практические особенности осуществления права выхода участника из общества с ограниченной ответственностью // КонсультантПлюс.

1 См.: Бобков С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. 2002. № 7.

2 См.: Шорин С.В. Реализация прав супруга-участника коммерческого юридического лица // КонсультантПлюс.

1 Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. 2001. № 3.

1 Валуйский А.В. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров о праве на доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (за январь 2005 г. – март 2006 г.). Пункт 37. // Материал подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.

2 См.: Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005.

3 См.: Власова М.В. Постатейный комментарий к СК РФ. КроссМедиа, РОСБУХ, 2007. Комментарий к ст. 39; Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. СПб: ООО «Питер Пресс», 2007.

1 Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир. 2007. № 4.

2 См.: там же.

3 См.: постановление ФАС Московского округа от 03.08.2005, 27.07.2005 № КГ-А40/7033-05 // КонсультантПлюс.

4 Дело № 2-199/08 // Архив Советского районного суда г. Самары.

1 См.: См.: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.04.2005 г. № А19-10901/04-46-Ф02-415/05-С2 // КонсультантПлюс.

1 Извлечение из апелляционного решения Красноярского районного суда от 15.02.2005 г. // Судебная практика. Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, август 2005 г. № 2 (17). С. 24.

1 См.: Постановление Президиума Самарского областного суда № 0706/391 от 26.05.2005 г. //Судебная практика. Приложение к Информационному бюллетеню Управления Судебного департамента в Самарской области. Самара, октябрь 2005 г. № 3 (18). С. 11-12.

2 Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2006 г. по делу № 4-В05-49 // Документ не опубликован.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9.

 Сергеева Виктория Александровна - аспирантка юридического факультета Тверского государственного университета.

2 См.: Федеральный закон №48-ФЗ от 24 апреля 2008 года «Об опеке и попечительстве».

1 См.: Артемов Г.А. Договоры, регулирующие имущественные отношения супругов и иных членов семьи в Российской Федерации. Автореферат дис…Москва, 2005; Банников И.А. Договор о передаче ребенка на воспитание в приемную семью в Российской Федерации. Автореферат дис….Москва, 2007; Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. Автореферат дис….Москва, 2006; Свиридонова Т.И. Гражданско-правовое регулирование суррогатного материнства. Автореферат дис…., Санкт-Петербург, 2006 и др.

2 См.: Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения. Учебное пособие. Ярославль, 2008 и др.

3 См.: Темникова Н.А. Особенности договоров, заключаемых при назначении совместной опеки. В сб.: Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского 8 научного форума (Самара, 24-25 апреля 2009 г.). Самара: Издательство «Самарский университет», 2009, с.173; Комментарий к Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» //Под общ.ред.Ю.А.Дмитриева, М.: «Деловой двор»,2009; А.М.Рабец. Реформа законодательства об опеке и попечительстве в современной России: достоинства, просчеты, проблемы. Монография. М.,2009 и др.

1 Темникова Н.А. Особенности договоров, заключаемых при назначении совместной опеки. В сб.: Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всероссийского 8 научного форума (Самара, 24-25 апреля 2009 г.). Самара: Издательство «Самарский университет», 2009, с.173.

1 См.: Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России. Автореферат дис….Тюмень, 2006, с.9.

 Смирнов Ростислав Сергеевич - аспирант Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

2 См., например: Gierke О. Die soziale Aufgabe des Privatrechts. Berlin, 1889, S. 14—16.

1 См., например: Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909, с. 32—33, 118—119.

2 Рiссinelli F. Studi е ricerche intorno alia definizione «Dominium est jus utendi et abutendi re sua…». Firenze, 1886.

3 А. В. Венедиктов показал широкое распространение «расщепленной» собственности в рабовладельческом обществе, и, в частности, в Древнем Риме (см.: Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М.—Л., 1947. С. 61—93).

4 J. Hedemann. Sachenrecht des bürgerlichen Gesetzbuches. Berlin - Leipzig, 1924, s. 17.

5 См. там же, с. 27 - 28.

1 B. Schwartz. The right of property. New York, 1965, p. 233.

2 Там же.

3 Русская философия собственности, XVIII-XX. 1993. С. 20.

4 Развитие советского гражданского права на современном этапе. М.: Наука, 1986. С. 78.

5 См.: Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. В 2-х т. Л., 1957 - 1961. Т. 1, с. 221-223.

1 См., например: Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право, 2000. № 11. С. 18-22.

2 Советское и иностраное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития). М. Наука, 1989. С. 215.

3 Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. - М., 1993. С. 186.

1 Филиппова М.К. Бездокументарные ценные бумаги: особенности правового регулирования // Право и экономика. 1998. N 6.

2 Батлер У.Э., Гаши - Батлер М.Е. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. - М., 1997. С. 70.

3 Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. Научно-практический очерк. М., 2001. С. 14.

4 См.: Гражданское право. Т. I. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. С. 314.

5 Суханов Е. Объекты права собственности // Законодательство. 1995. N 4. С. 97.

6 См.: Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995.

7 Белов В.А. Указ. соч. С. 17.

8 Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. N 3. С. 65.

1 См.: Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. С. 79.

2 См.: Банковское право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Г.А. Тосунян. М.: Юристъ, 2002. С. 18; Новоселова Л. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. М.: ЮрИнфоР, 1996. С. 46; Суханов Е. Комментарий Гражданского кодекса РФ. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет. (Гл. 42 - 45) // Хозяйство и право. 1996. N 7. С. 16.

3 Рахмилович В.А. О правовой природе безналичных расчетов, корреспондентских счетов банков и их прав на привлеченный капитал // Право и экономика. 1996. N 1 - 2. С. 119

4 Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001. С. 158.

5 Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. 1998. № 9. С. 71.

6 Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. 1997. № 3. С. 20.

7 Там же. С. 24.

1 Там же. С. 25.

2 Luсаrе11i F. La proprieta «pianificata». Napoli, 1974, p. 180— 231. Lucarelli

3 См., например: Иойрыш А. Атом и право. М, 1969.

4 См.: Westfall D. Agricultural Allotments as Property.— Harward Law Review, 1966, vol 79, N 6, p. 1180—1206.

5 Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972, с. 56.

1 См, например: Assmann H.- D. Zur Steuerung gesellschaftlich-okonomischer Entwicklung durch Recht.— In: Wirtschaftsrecht als Kritik des Privatcrechts. Frankfurt-am-Main, 1980, S. 296-301.

1 Саватье Р. Указ. соч., с. 54—56.

2 См.: The Law of Property in the European Community. Brussels, 1976.

1 См.: Honoré А. М. Ownership.—In: Oxford Essays in Jurisprudence. A. W. Guest (ed.). Oxford, 1961, p. 107—147.

2 См.: Becker L. С. Property Rights. Philosophical Foundations. Ldn., 1977, p. 20—21.

3 Ferrara М. Trattato di diritto civile italiano. Vol. I. Roma, 1921, p. 327; Bartolomei G. Contributo ad una teoria del procedi-mento ablatorio. Milano, 1962, p. 187—188; Pugliatti S. II trasfe-rimento delle situazioni soggettive. Milano, 1964, p. 19; Barb его В. Sistema istituzionale del diritto privato italiano. Torino, 1963, vol. I.

1 См.: Rodotá S. La proprieta e ie proprietá.— In: Controllo sociale delle attivita economiche. Bologna, 1977.

 Татаринцева Елена Александровна – кандидат юридических наук, доцент, директор Светлоградского филиала Института Дружбы народов Кавказа (г. Ставрополь).

2 Горина Н.В. Деятельность Комитета по права ребенка. //Международное публичное и частное право. 2003. № 2 (11). С. 22.

1

2 Cretney S.M., Masson M. J., Bailey-Harris R.. Principles of Family Law. L., 2003. P. 677.

3 Федяшин А. Почему так трудно вернуть похищенных детей?//РИА Новости. 24.08.2009.// ru/analytics/

4 Cretney S.M., Masson M. J., Bailey-Harris R. Op. cit. P. 677.

1 aelinfo.ru/articles/

2 Child Abduction Act 1984, s.1(2) (3).

1Grief G.L, Hegar R.L. When parents kidnap. L., 1993. P. 8.

1 Children Act 1989, s. 13(2).

2 Family Law Act 1986, s. 1.

1 Law Com. No. 172, paras 4.2-5,4.6, 4.8.

2 Ibid, s. 8(1).

3 J. Masson. Thinking about contact – a social or a legal problem//Child and Family Law Quarterly. 2000. P.15.

4 Children Act 1989, s. 11(7).

1 Children Act 1989, s.9(1) (2).

2 Ibid, ss. 8(1), 11(7). Приказы могут содержать очень подробные предписания, например, как в решении по делу A. v. L.(Contact) (1998) в отношении содержания писем и стоимости подарков.

1 Maclean and Eecelaar, 1997. P. 127.

2 Child Support,Pensions and Social Security Act 2000. Sched. 1, § 7.

3 Следует отметить, что английское семейное право идет по пути расширения круга лиц, на которых возлагаются родительские права и обязанности при наличии родителей. Родители могут заключить соглашение по вопросам осуществления своих прав и обязанностей с другим лицом, которое будет действовать в их интересах. Таким лицом может являться другой родитель, бабушка, дедушка ребенка, др. родственники, но лишь в том случае, если им выдан судебный приказ о месте проживания. В соответствии с соглашением данное лицо может действовать от имени родителя в целях защиты ребенка и обеспечения его благополучия. При этом, в случае наступления неблагоприятных последствий из-за действий таких лиц, именно родители несут ответственность по отношению к ребенку //Children Act 1989, s.2 (9),(10).

4 Children Act 1989, s. 11(4). В решении по делу G. V F. (Contact and Shared Residence: Applications for Leave) (1998) 2 F.L.R. 799 Отделение по семейным делам Высокого Суда Правосудия в Великобритании разрешила бывшей партнерше матери иметь родительские права и обязанности в отношении ее ребенка.

5 Children Act 1989, s.11(5).

1 Children Act 1989, s.9(6).

1 Children Act 1989, s. 33(7).

1 Douglas G. An Introduction to Family Law. Oxford, 2001. P. 124.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. М., 2000. С. 255.

1 Собрание Законодательства Российской Федерации. 19.08. 1996. № 34. Ст. 4029.

 Ткачук Виорика Филипповна - аспирантка Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации.

1 См.: Скайнер Л. Собственность как риторический вопрос. Собственность на землю и частное право в дореволюционной постсоветской России//Конституционное право: восточноевропейское образование. М.: Изд-во Института права и публичной политики, 2003. № 2. С. 191–201.

2 См.: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: «Статут», 2000. С. 98–99.

1 Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ ДАНА. Закон и право, 2000. С. 162.

2 См., например, Наследственное право в нотариальной практике: Комментарий (ГК РФ, ч. 3, разд. V), метод. рекомендации, образцы док., нормат. акты, судеб. практика: практ. пособие/Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинников; Федер. нотар.палата, Российский Центр нотар. исслед. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 328.

3 См.: Жариков Ю.Г. Земельное право России. М., 2006. С. 232.

1 См.: Ершов В. Все о земельных отношениях: кадастровый учет, право собственности, купля-продажа, аренда, налоги, ответственность. М.: Кнорус, 2009. С. 91-92.

1 Указ Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. №480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками»//Собрание актов Президента и Правительства РФ от 26.04.1993 г. № 17. Ст. 1452. (Утратил силу.)

1 Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Сборник методических материалов/под общ ред. Т.Н. Ганиной. Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсервис», 2003. С. 52.

2 См., например, Постановление Президиума Московского областного суда от 25 мая 2005 г. № 298// Правовая система «Гарант». Раздел «Судебная практика».

3 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. III. (постатейный)/отв. ред.: Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2007. XXII. С. 315. Автор комментария – А.Ф. Ефимов.

4 Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации//СПС «КонсультантПлюс».

1 См.: Рыжих И.В. Правовое регулирование ограниченных вещных прав на землю. Автореф. дисс. …к.ю.н. М., 2006. С. 21-22.

1 См.: Ефимов А.Ф., Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по земельным спорам. М.: Проспект. 2006. С. 107.

2 См.: Боголюбов С.А., Минина Е.Л. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Норма. 2002. С. 77.

3 Суханов Е.А. Ограниченные вещные права//Хозяйство и право. 2005. № 1. С. 54.

4 См.: Эйрян Г.Н. Основания возникновения прав на землю. Автореф. дисс. …к.ю.н. М., 2001. С. 22.

 Убалехт Ольга Викторовна – соискатель Российского университета кооперации, юрист ООО «Гранд».

1 См., напр.: Гражданское право. Том I. Учебник. Изд. 6-е, перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2004. С.588. Вместе с тем справедливости ради отметим, что в последнее время стали предприниматься попытки качественного переосмысления категории существенных условий. (См.: Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. М.: Статут. С.3-12; Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. №12. С.89-96). 

2Титаренко Е.П. Соглашение об уплате алиментов//Бюллетень нотариальной практики. М.: Юрист, 2007, №2, С.2-5.

3Автор придерживается мнения что, алиментное обязательство существует, не зависимо от наличия алиментного соглашения в силу несовершеннолетия ребенка, юридического родства и других оснований в зависимости от субъектного состава.

1 Гражданский Кодекс РФ часть 3 // Российская газета. Федеральный выпуск №2845 от 28 ноября 2001г.

1См., напр.: Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М., "Юристъ" 1997. С. 128—129.

2Л.М. Пчелинцева. Семейное право России. Учебник для вузов. 5-е издание перераб. М., Норма 2008. С.453.

1 См. например, п. 2 ст.115 КоБС Белоруссии, п.2. ст.162 ЗоБС Казахстана, ст.147СК Узбекистана, ст. 179 ГК Литвы, ст. 209 ФГК, §1603 ГГУ, ст. 438 ГК Италии, §140 ГУ Австрии)

2 См. например, ст.188 СК Украины, ст152 ГК Испании, п3 ст.276.157 ГК Швейцарии.

3Беспалов Ю.Ф. Горденюк Д.В. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М. Ось 89, 2006г. С 77

4 Dvid Archard, Colin M. Maclead. The moral and political status of children. Oxford University Press, 2002. P. 120

1 Mavis MacLean Delegalizing Child Support//Family, politics and the Law. Perspectives for East and West Europe//Edited by Mais Maclean and Jacek Kurezewski. – Oxford: Clarendon Press, 1994. P.112.

Цветков Владимир Александрович – аспирант юридического факультета Тверского государственного университета.

1 См. например: Фоков А.П. Имущественная ответственность в Российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право. 2004. № 1. С. 57-64.

2 См.: Ивакин В.И., Караськина М.С. Гражданско-правовая ответственность в аграрном праве // Аграрное и земельное право. 2007. № 1 (25). С. 66.

3 Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

1 См.: Разделкин А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СПС ГАРАНТ, 2009.

1 См.: Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть (отв. ред. – Е.А. Суханов). М., 2006. С. 622.

2 Исаенкова О.В. История исполнения судебных актов в России: основные этапы // Исполнительное право. 2008. № 3. С. 45.

1 См.: Исаенкова О. Исключение из правил // ЭЖ-Юрист. 2003. № 3. // СПС ГАРАНТ.

2 См.: Кожевникова Н.В. Основания обеспечения иска и исполнения судебных решений // Исполнительное право. 2008. № 3. С. 13.

3 См.: Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С. 137.

1 Канев Д.Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 4. С. 187-191.

2 Там же. С. 191.

3 Также ее нередко именуют «перспективной», «позитивной», «актуальной» ответственностью.

4 См.: Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. 2008. № 3. С. 9-10.

5 См. например: Кархалев Д.Н. Понятие мер ответственности в гражданском праве // Право и государство: теория и практика. 2007. № 1 (25). С. 71-72.

1 ФЗ от 10.01.2002 // СЗ РФ. 2002. № 2.

1 См.: Экологическое право России /под ред. А.П. Анисимова, А.Я. Рыженкова, А.Е. Черноморца. Волгоград, 2005. С. 42.

2 См.: Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М., 2007. С. 180.

3 См.: Бринчук М.М. Экологическое право и Российское государство // Экологическое право. 2003. № 6. С. 5.

4 Гиззатулин Р.Х. О параметрах экологической функции государства // Экологическое право. 2008. № 2. С. 11.

1 Материалы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры // Архив Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры

2 Аналитическая записка о деятельности отдела государственного контроля и надзора Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области за 9 месяцев 2009 г.

1 См.: Доклад Уполномоченного по правам человека «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году».

2 Ответ на запрос от 09.07.2007 № 02/4025 Управления Роспотребнадзора по Тверской области.

1 Материалы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры // Архив Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры

2 ФЗ от 22.07.2008г. были внесены изменения в ст. 260 УК РФ.

1 См.: Данные департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области.//http:||www.duproos.ru

1* Федан Максим Юрьевич, студент 5 курса юридического факультета Тверского государственного университета

^ См.: fo.ru/ru/activities/regions/tver/

2 Аналитические обзоры ТФ ФГУ «Рослесозащита» «Центр защиты леса» за 2006-2008 гг. / см.: ru

3 утв. Постановлением Губернатора Тверской области от 31.12.2008 г. № 39-пг // ссылка скрыта

4 изд. Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области

1 Российская газета, 2007, № 107

2 См.: os.ru

1 Российская газета, 2002, № 169

2 См.: ссылка скрыта

1 m.ru/news. В Тверской области теневой оборот леса составляет 1,5 млрд. рублей в год.

2 ссылка скрыта. Теневой оборот леса в Тверской области составляет 1,5 миллиарда рублей в год.

3 Королев А.В. Контрабанда нелегально заготовленных лесоматериалов: миф или реальность? // Российский следователь. 2008. № 3.

4 Там же.

1 ссылка скрыта. Заслон  «черным лесорубам» дата публикации 28.12.2007

1М.М. Айкереков, прокурор Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры.

1 Постановление администрации Тверской области от 01.09.2008 N 271-па «Об утверждении долгосрочной целевой программы Тверской области "Управление природными ресурсами и охрана окружающей среды Тверской области на 2009 - 2011 годы»// Тверская жизнь, N 12 - 13, 24.01.2009

2 Федоренко Н.В., Липатова В.И Проблемы применения законодательства по вопросам водоохранной зоны// Вестник ВАС РФ, 2006, N 12

1 Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. N 1404 «Об утверждении Положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 49, ст. 5567.

2 Постановление Правительства РФ от 21.11.2007 N 800 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства РФ по вопросам, связанным с регулированием водных отношений и признания утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 г. N 1404» //"Собрание законодательства РФ", 26.11.2007, N 48 (2 ч.), ст. 6020.

3 Постановление Губернатора Тверской области от 07.08.2007 N 25-пг «О признании утративших силу некоторых постановлений губернатора Тверской области //"Тверские ведомости", N 36 (24 - 30 августа), 2007; Постановление Администрации Тверской области от 07.08.2007 N 242-па « О признании утратившими силу отдельных постановлений Администрации тверской области»// «Тверская жизнь», N 150, 16.08.2007.

4 Решение Тверской городской Думы от 02.07.2003 N 71 «О временных правилах землепользования и застройки г. Твери»// "Деловое обозрение", N 354 (7 августа), 2003.

1 Решение Тверской городской Думы от 24.04.2001 N 56 «О Кодексе благоустройства города Твери»// Вся Тверь", N 23 (1 июня), 2001,

1 Закон Тверской области от 14.07.2003 N 46-ЗО «Об административных правонарушениях»// Тверские ведомости, N 57 (18 - 24 июля), 2003.

2 Республиканская целевая программа «Очистка акваторий Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ от затонувших и брошенных плавсредств на 2009 - 2011 годы».

1 СЗ РФ. 2003. № 38.

2 Водный Кодекс РФ от 03.06.2006 № 74-ФЗ // РГ. 2006. № 121. Ст. 8.

3 Республиканская целевая программа «Очистка акваторий Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ от затонувших и брошенных плавсредств на 2009 - 2011 годы».

1 ссылка скрыта. ru.

2 Решение Тверской городской Думы от 1 июня 2006 г. N 128 «Об Утверждении «Условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему канализации города Твери»

3 www. rosvodokanal .ru

1 Закон Тверской области от 06.12.02. N 88-ЗО «Об областной целевой программе «Модернизация объектов жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Тверской области на 2003 - 2010 годы» //РосТепло_RU.

1 «Сброс сточных вод в водоемы Тверской области оказывает негативное воздействие на окружающую среду» // Официальный сайт ГТРК «Тверь». 28.03.2007.

1 Докладная записка Генеральному прокурору РФ «Об итогах работы Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры за 2008 год».

1 См.: «Селигер загрязняют сточными водами», «В Тверской области в 8-ми районах 89% сточных вод не соответствуют санитарным нормам», «Селигер – зона экологической угрозы» // информация получена с Интернет – сайтов «Тверское региональное информационное агентство «Социум» (опубликовано 13.10.2009 г.), «Тверь» (опубликовано 14.10.2009 г.), с официального сайта областной ежедневной газеты «Вече Твери» (опубликовано 15.10.2009 г.).

1 Государственный доклад о состоянии окружающей среды на территории Тверской области в 2008 г. // Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области. С. 61.

2 «Российская газета» от 30.12.2008 г.

1 См.: Абанина Е.Н., Зенюкова О.В., Сухова Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Система ГАРАНТ, 2007 г.

1 Тверская область. Энциклопедический справочник/ под ред. Г.И. Горевой.- Тверь.: Тверской областное книжно-журнальное издательство, 1994.

1 Западная Двина: пусть заработает вода// Vicha. 16.04.2009. № 2313.

2 Гуральник Ю.В. В воды Западной Двины вылилось 100 тонн дизельного топлива// РИА Новости Рига. 26.03.2007. № 1200.

3 Конвнция ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер от 17.03.1992 г.// ссылка скрыта

4 Хельсинкская Конвенция по защите морской среды района Балтийского моря от 09.04.1992 г.// ссылка скрыта

1 Уровень загрязнения Западной Двины не превышает допустимого// Общество Белорусские новости. 30.03.2007. № 43.

2 На перекрестке двух морей// Экономическая газета. 12.11.2004. №87(804).

3 Еврорегион «Даугава – Западная Двина»// ссылка скрыта

4 Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 23.07.2008, с изм. от 24.07.2009) "Собрание законодательства РФ", 05.06.2006, N 23, ст. 2381.

1 Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 881 «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты //Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 5. ст. 554.

2 Приказ Росводресурсов от 13.12.2007 N 251 «Об утверждении графика разработки нормативов допустимого воздействия на водные объекты и схем комплексного использования и охраны водных объектов»// ссылка скрыта

3 Приказ Росводресурсов от 08.05.2008 № 88 «О реализации полномочий по разработке НДВ на водные объекты в Федеральном агентстве водных ресурсов»// ссылка скрыта

4 Уровень загрязнения Западной Двины не превышает допустимого// Общество Белорусские новости. 30.03.2007. № 43.