Верховної Ради України повідомляю про виключення народного депутата України Гармаш Галини Федорівни зі складу депутатської фракції Соціалістичної партії України. На підставі пункту четвертого статті 59 регламент

Вид материала

Регламент

Содержание Круглов м.п. Семинога а.і. Шевчук с.в. Камчатний в.г. Цушко в.п. Кирильчук є.і. Семинога а.і. Терьохін с.а. Турчинов о.в. Цушко в.п. Терьохін с.а. Мендусь я.п.

Подобный материал:

• Закон україни, 2652.18kb.
• Верховної Ради України звернулися 155 народних депутатів України, членів депутатської, 1280.25kb.
• Рішенням Конституційного Суду України  від 10 червня 2010 року n 16-рп/2010 Верховна, 189.14kb.
• Верховної Ради України була напруженою І у той же час дуже продуктивною. За цей час, 144.48kb.
• П‘ята сесія верховної ради україни четвертого скликання, 734.19kb.
• Про адміністративно- територіальний устрій м. Вінниці, 38.42kb.
• Голови Верховної Ради України В. М. Литвина до Російської Федерації 32 Робоча поїздка, 833.43kb.
• Закон України «Про статус народного депутата України», 493.46kb.
• Україна миколаївська область первомайська районна рада рішення від 29 грудня 2011, 84.37kb.
• 1. Установити загальний обсяг доходів міського бюджету міста Миколаєва на 2011 рік, 3869.54kb.

ПОРОШЕНКО П.М. Шановні колеги з антикризової коаліції! Я просто хочу до вас звернутися з наступним проханням, давайте хоч частково врахуємо позицію, збільшимо хоча би ставку з 75, яка просто розв’язує руки хоча би до 90 відсотків і, дійсно, врахуємо позицію по холдінговим банкам, яку треба вилучити для того, щоб не застосовувати міри. Я прошу надати слово комусь, це, дійсно, позиція, яку треба редакційно опрацювати.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги! Мені щось важко зрозуміти, ми б’ємося вже 10, зараз ще 10 хвилин. Так, Сергію Терьохін, я тоді не розумію, чому ви б’єтеся, якщо це не має відношення до наповнення бюджету? Якщо не наповнюєте, навіщо за це битися?

Будь ласка, Круглов. Мікрофон Круглова.


12:30:06

КРУГЛОВ М.П.

Шановні колеги, я підтримую пропозицію доповідача – 90 відсотків: змінити 75 на 90 відсотків і відносно змін, які пропонують виключити слова „та процентів, отриманих від фінансових установ-резидентів”.


ПОРОШЕНКО П.О. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ви з цієї Семинога? Семинога, будь ласка, мікрофон.


12:30:33

СЕМИНОГА А.І.

Шановні колеги, я, перш за все, підтримую повністю позицію Терьохіна – це дуже серйозне питання, щоб його розглядати отак з наскоку. Іще хотів би сказати декілька слів з мотивів голосування. Мало того, що сьогодні у нас комітет прийняв цей законопроект з грубими порушеннями Регламенту, що за півчаса об'явилося засідання комітету, і навіть депутати не встигли на цей комітет прийти на засідання – перше.

Друге. Мало того, що поправки свої змогли внести лише члени комітету, інші депутати не встигли їх просто донести до цього законопроекту. Ми сьогодні протягуємо цей законопроект з грубим порушенням і в сесійному залі. Адаме Івановичу, я звертаюся до вас, ця правка прийнята, за неї проголосували, давайте ми не будемо порушувати Регламент.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ще раз наголошую, ми Регламент не порушуємо. Стаття Регламенту, зараз я не пригадую яка, але я вам, як хочете, знайду, покажу, дозволяє Головуючому на вимогу депутатів поставити питання на переголосування. Я поставив. І 237 народних депутатів хочуть переголосувати. Що я порушую?

Так, обговорення відбулося. Шановні колеги, давайте із врахуванням того, що колега Круглов погодився, колега Круглов погодився з пропозиціями голови комітету з приводу того, щоб цифри 75 замінити на 90 процентів і вилучити те, що стосується банків, тобто з урахуванням того, що сказав Дорошенко, я ставлю цю поправку на голосування. Прошу голосувати.


ПОРОШЕНКО П.О. Наголошують колеги, щоб я повторив норму, яка ставиться на голосування.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Зніміть голосування. Зніміть голосування. Зніміть.


ПОРОШЕНКО П.О. Норма з 75 відсотків обсягів прибутків збільшується до 90-а та вилучається фраза - „проценти, отримані від фінансових установ-резидентів”, які дозволяють за твердженням Терьохіна використовувати цей механізм для ухилення від сплати податків холдинговими банками. На голосування прохання ставити тільки в такій версії. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, заспокойтесь! Визначіться своїм голосуванням. Своє ставлення проявите в кнопках.

Я ще раз наголошую, я точно те сказав, що сказав Петро Олексійович. Втретє повідомляю! Ставиться на голосування поправка народного депутата Круглова за номером 24 з урахуванням того, що цифри 75 замінюється на цифру 90 відсотків і вилучається із тексту положення що стосується банків. Так?


ПОРОШЕНКО П.О. Так.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Із цим, із таким врахуванням я ставлю на голосування цю поправку.


12:33:29

За-243

Поправка прийнята. Так, всі поправки тоді…


ПОРОШЕНКО П.О. Шановний Адаме Івановичу!


ГОЛОВУЮЧИЙ. Да, будь ласка.


ПОРОШЕНКО П.О. З вашого дозволу. В залі роздано – я наголошував на цьому в своєму першому виступі – в залі роздано доповнення… пропозиції уряду як суб`єкт законодавчої ініціативи доповнення до Прикінцевих положень, які стосуються: у зв`язку з тим, що ми обмежили або додали, що уряд приймає інвестиційні програми виключно у відповідності до законів України, вони вносять зміни, якими передбачається передачу прав, які були визначені в законах, від Міністерства економіки та обласних державних адміністрацій щодо реєстрації проектів, відповідно до галузевих законів та вільних економічних зон, передачу цих прав Кабінету Міністрів України. Це уточнення Прикінцевих положень вам роздано і уряд наполягає на тому, щоб воно було поставлено окремо на голосування.

Дякую вам за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, запишіться на запитання з цього додатку. Особливо ті, хто наполягає, щоб швидше перейти до інших питань. Так. будь ласка, Сергій Шевчук. Давайте три хвилини відведемо.


12:34:44

ШЕВЧУК С.В.

Прошу передати слово Олександру Турчинову.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Турчинова мікрофон.


12:34:50

ТУРЧИНОВ О.В. Шановні колеги, ви знаєте, ну, повинна бути межа цинізму, який зараз нам нав’язують, парламенту. Навіщо взагалі тоді приймати закон, коли Кабінет Міністрів за власним бажанням буде вносити будь-які корективи? Про що йдеться: фактично йдеться про легалізацію корупції, масштабної, глобальної корупції, коли пільги і інші речі, пов’язані з діяльністю потужних фінансово-промислових груп, які обслуговують сьогодні цей Кабінет Міністрів, буде вирішуватися чиновниками, і Верховна Рада взагалі тоді не потрібна, Верховна Рада буде тільки констатувати, що не виконується бюджет, Верховна Рада буде констатувати, що корупція стає державною політикою. От, що нам сьогодні пропонує Кабінет Міністрів і що хоче підтримати антикризова коаліція. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ну, це принципи, не запитання.

Камчатний Володимир.


12:35:43

КАМЧАТНИЙ В.Г.

Камчатний, Блок Тимошенко.

Незважаючи на те, що колега Терьохін сказав, що немає сенсу це обговорювати, тим не менше, я йому передаю своє слово.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Сергій Терьохін, мікрофон. Але він уже, мабуть, дають інтерв’ю. Василь Цушко.


12:36:04

ЦУШКО В.П.

Я считаю, что нужно поддержать, потому что поправка, которую требовал комитет, внесли Кабинет Министров, - это очень важно. В противном случае, остаются полномочия у одного министерства - Минэкономики. Мы будем голосовать за то, чтобы это все регулировал Кабинет Министров.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Євген Кирильчук, будь ласка.


12:36:28

КИРИЛЬЧУК Є.І.

Тоді я вважаю, що і, може, Міністерство економіки скоротити, воно не потрібне, воно ж має свої функції. В нього розкладено обов’язки, і конкретні люди відповідають за те все, що виконується. А для того і є керівництво Кабінету Міністрів, щоб контролювало Кабінет Міністрів. Все в законі викладено правильно. Для чого робити, як кажуть, уже „единоначалие” у Кабінеті Міністрів? Категорично проти таких новацій.


ГОЛОВУЮЧИЙ. В принципі, ми запитання задаємо і обговорюємо. Ну, але це право депутатів.

Портнов, будь ласка. Немає? Немає.

Сас Сергій, будь ласка.


12:37:27

САС С.В.

Дякую, Адаме Івановичу. Прошу передати слово колезі Семинога.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Анатолій Семинога, будь ласка, мікрофон.


12:37:36

СЕМИНОГА А.І.

Шановні колеги, ми, мабуть, і раніше приймали такі законопроекти, які приймалися разом із Бюджетним кодексом, але, дійсно, ті законопроекти були направлені на те, щоб збільшити доходну частину бюджету,

На жаль, даний законопроект направлений на те, щоб розбазарити частину бюджету, щоб знову ж таки встановити в нашій державі корупційні схеми, які дають можливість знімати податки з деяких підприємств, надавати їм пільги, створювати дірки в нашому бюджеті. Я б назвав би цей законопроект законопроектом розкрадання бюджету. Іншої назви для нього сьогодні немає.

Я закликаю всіх депутатів не підтримувати даний законопроект.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, ясно. Запитання обговорення закінчилось. З мотивів? Ще зараз ми …


ІЗ ЗАЛУ. (Не чути)


ГОЛОВУЮЧИЙ. А? Ні, ні. Ми зараз давайте проголосуємо окремо поправку Уряду. А потім будемо з мотивів голосування в цілому Закону. Тому я ставлю на голосування підтримати пропозиції Кабінету Міністрів до законопроекту про внесення змін до деяких Законів України з питань оподаткування, реєстраційний номер 2481, який є у вас на руках. Прошу голосувати.


12:38:56

За-246

ГОЛОВУЮЧИЙ. так, все ми врегулювали. Тепер з мотивів, хто хоче висловитися з мотивів – запишіться. Перед голосуванням сідайте, Петро Олексійович, да.

Так, будь ласка, 3 хвилини, Зімін.


12:39:21

ЗІМІН Є.І.

Прошу передати слово Терьохіну.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Терьохін, будь ласка, мікрофон. І Камчатний вам ще свою хвилину передає. Так що 2 в вас вже є хвилини.


12:39:30

ТЕРЬОХІН С.А.

Шановні народні депутати, якщо ви зробити аналіз того, що було прийнято в першому читанні проекту бюджету на 2007 рік і потім виділено в окремий закон з питань оподаткування, то із здивуванням побачите. Щоб будь-які ресурси, які планувалися до, в першому читанні різко зменшені. Ще раз повторюю: зменшені. А по деяких позиціях впроваджені норми, які не дозволять зібрати план доходів бюджету наступного року і створять підстави для корупції і порушення конкуренції. Цей закон антибюджетний. І тому голосувати за нього не треба.

Крім того, якщо ви хочете отримати стопроцентне вето, то ви маєте на голосувати, знову ж, не підтримувати правку 48 по дивідендах.

Адам Іванович, я просив би знову вернутися до дивідендів фізичним особам. Це ганьба…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, вам ще одну хвилину Камчатний дав. Ще мікрофон Терьохіну.

Ні, ні? А, ні. Вибачте.

Кому? Турчинову, будь ласка. І Кирильчук Турчинову віддає. Дві хвилини у Турчинова є, будь ласка.

У вас уже немає більше.


12:40:47

ТУРЧИНОВ О.В.

Шановні колеги! Я хотів би прокоментувати те, що відбувається тут, як, дійсно, вакханалію.

Коли замість того, щоб об’єктивно ставитися до системи оподаткування, ми створюємо колосальну систему пільг для фінансово-промислових груп, які будуть працювати навколо цього уряду, які будуть обслуговувати інтереси уряду.

Більше того, зараз, проголосувавши поправку, яку запропонував Кабінет Міністрів, ми даємо можливість в ручному режимі чиновникам Кабінету Міністрів приймати рішення, кому давати пільги, а кому не давати, кому підтримку надавати, кому не надавати підтримку. Це взагалі нонсенс для цивілізованої держави, коли ми, фактично, позбавили Верховну Раду права вирішувати податкові питання. Давши можливість Кабінету Міністрів робити такі речі, фактично, ми розпустили зараз комітет, який очолює Порошенко. Я не знаю, чому він на задав питання, чим йому зараз займатися, коли Кабінет Міністрів може мати можливість сам приймати рішення будь-які з цих питань. А я нагадаю, це питання оподаткування.

В той же час задається питання: а за рахунок кого будуть компенсуватися бюджетні надходження? Тому що ні холдінги, ні потужні банки, ні фінансово-промислові групи, маючи такі важелі, не будуть платити до бюджету. Відповідь дуже проста: за рахунок простих людей, які не мають дивідендів, які нічого не мають, крім власної заробітної платні.

І дуже цікаво, що саме комуністи і соціалісти підтримали фінансово-промислові групи і переклали весь податковий тягар на простих громадян.

Тому, ми вважаємо, що цей закон ганебний. Його не можна підтримувати, за нього не можна голосувати.

І саме тому ми будемо наполягати, щоб у „Голосі України” надрукували всі прізвища народних депутатів, які підтримали таке, вибачте, злочинне оподаткування наших громадян за рахунок звільнення потужних промислових гігантів від податків. Дякую за увагу.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Цушко, і будемо голосувати. Наполягає від фракції.


12:42:53

ЦУШКО В.П.

Уважаемые коллеги и народные депутаты, уважаемая оппозиция. Мне жаль, что вы меняете точку зрения от места сидения.

Во-первых, мы приняли, проголосовали, чтобы давало право Кабинет Министров, а не так, как раньше было, Минэкономики.

Следующее. Я напоминаю, что по требованию не только ваших фракций, а фракций большинства из Закона про бюджет были изъяты все законопроекты, точнее пункты по налогообложению, выведены в отдельный законопроект, и мы первый раз за последние пять, шесть лет голосуем отдельно.

А вам, тем, кто выступал, напоминаю, что вы в 2005 году в марте месяце, меняя бюджет, проголосовали изменения до 98 законов одним нажатием кнопки. Поэтому у вас просто элементарный популизм.

Если к этому законопроекту нужно будет вернуться, у нас у всех есть возможность поправить в виде других законопроектов. Сегодня этот закон важен для сбалансирования бюджета. И хватит на этом играть. Вы выполняете…


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги. Він наполягав від фракції, від фракції наполягав. Тому що записалися лише представники однієї фракції. А ви, Сергію Володимировичу, знаєте, що кожна фракція має гарантоване право на виступ.

Будь ласка, Тетяна Іванівна.


ТИМОФЄЄВА Т.І. Шановний Адаме Івановичу, шановні депутати. Є пропозиція повернутися до пропозиції Кабінету Міністрів у четвертому абзаці, де йдеться про Закон України „Про стимулювання виробництва автомобілів України”. Ми зараз обсудили. І тому, що нинішнє діюче законодавство дозволяє, щоб підтримувати ті проекти, які існують і програми інвестиційні, то я прошу виключити цей абзац з наших пропозицій. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Ще раз наголосіть, виключити абзац.


ТИМОФЄЄВА Т.І. Виключити абзац 4, де йдеться у тексті Закону України про стимулювання виробництва автомобілів і далі по тексту.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Яка це сторінка?


ТИМОФЄЄВА Т.І. Це 1 сторінка пропозицій Кабінету Міністрів України.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так. Виробництво автомобілів України.


ТИМОФЄЄВА Т.І. Абзац в цілому виключити.


ПОРОШЕНКО П.О. Шановні колеги, це стосується наступного, що в усіх проектах які прикінцевих положеннях передавалися з Мінекономіки на Кабмін або з обласних адміністрацій, відповідно до цього закону Кабмін і так реєстрував ці інвестиційні програми. Мова йдеться виключно про це. Тому потреби в цьому немає. Ми на сьогоднішній день це зробили. Це редакційне уточнення, яке помилково було включено в Кабмін. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, ну, зараз, зараз, Сергій Терьохін. Дійсно, тут слово „Інвестиційна програма” замінити „інвестиційна програма проекту”. Такого немає взагалі ще. Тому це буде, ми йдемо попереду паровоза. Ще закону немає, а ми вже його враховуємо.

Я ставлю на голосування про вилучення цієї, раз, два, три, четвертого абзацу на першій сторінці. Прошу проголосувати.


12:46:33

За-263

Так. І народний депутат Терьохін наполягає, щоб ми повернулися до 48-ої поправки. Будь ласка, мікрофон Терьохіна.


12:46:43

ТЕРЬОХІН С.А.

Шановні народні депутати, ну я просив би …


ГОЛОВУЮЧИЙ. Вона набрала 193 голоси.


ТЕРЬОХІН С.А. Я просив би зосередитися. Я вам нагадую, що сьогодні проста людина платить прибутковий податок з зарплати 13% і до 42% нарахувань на фонд оплати праці. Нам пропонується людей, які мають у власності підприємства, банки і так далі звільнити від оподаткування або встановити 5% замість навіть 13%, щоб не було такого сорому. Я пропоную підтримати 48 правку з тим, щоб вилучити цю позицію. ну не можна просто мати таку мораль, вірніше, її не мати. Дякую.


ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, шановні колеги, зрозуміла аргументація. Я ставлю на голосування про повернення до переголосування 48 поправки. Прошу проголосувати.


12:47:51

За-222

По фракціях, будь ласка: Партія регіонів – 0, Блок Тимошенко, ось і не додав – 107, „Наша Україна” – 65, соціалісти – 30, комуністів -20, позафракційні – 0. Все. Все, колеги, все. Все.

Шановні колеги, будемо. Шановні колеги, заспокойтесь! Я звертаюсь до Сергія Саса, це буде порушення Регламенту? Ні, ні, без мікрофону ви мені скажіть. Це буде порушення регламенту? Мовчить він. Давайте. Хто за те, щоб переголосувати?


12:48:57

За-210

Так. Все, шановні колеги, будемо голосувати в цілому як закон. Шановні колеги, заспокойтесь, приготуйтесь.

Коли ми почали розгляд цього питання ще в першому читанні, я ще тоді попереджував, та у вас є на пультах, ви подивитесь сам. По фракціях, ну покажіть останнє по фракціях голосування.

Партія регіонів – 0, Блок Тимошенко – 109, а було 107, „Наша Україна” – 67, соціалісти – 13, комуністів – 21, позафракційні – 0. Коли ми тільки приступили до розгляду цього питання, як показувала попередня практика, коли ми розглядали ці закони більш зацікавленого для сесійного залу, ніж подібні закони, немає. І тому, на превеликий жаль, ми з вами, бачите, скільки витратили часу. Тому що це зачіпало інтереси тої чи іншої людини, корпорації, фірми. І так далі, і тому подібне.

З приводу того, щоб опублікувати хто як зараз проголосує, я думаю, можна підтримати цю пропозицію. Але разом опублікувати, якщо я не помиляюсь, у квітні 2005 року на пропозиції, в березні 2005 року на пропозиції іншого уряду з коліна ламалося все, що можна було поламати. В лівій колонці одне голосування, в правій – нехай читачі роблять аналіз так, що це можна зробити.

Я ставлю на голосування про прийняття в цілому закону за номером 2481 про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування з врахуванням додатку пропозицій Кабінету Міністрів, який ми з вами проголосували. Голосуємо.


12:51:04

За-245

Прийнято.

По фракціях, будь ласка. 183 – Партія регіонів, 4 – Блок Тимошенко, „Наша Україна” – 5, соціалісти – 28, комуністів – 21, позафракційні – 4.

Шановні колеги, ми з вами домовились, що в 12.30 перейдемо до різного, або тоді, коли закінчимо цей закон. Але до мене підходять і просять, наполягають, що у нас є дуже пекучі питання, які треба розглянути, зокрема питання закону про голодомор. По-перше, його треба включити до порядку денного. До порядку денного. Якщо ми його включимо, для того, щоб його включити, треба поки що відмовитись від розгляду закону, який у нас на черзі стоїть, про телекомунікації. Автор наполягає, що він цього не хоче.

Тому так, або ми приймаємо питання, що зараз у нас залишилося вісім і тридцять, - 38 хвилин працюємо без різного, або переходимо до різного.

Так, хто за те, щоб зараз перейти до „різного”, прошу визначатися.


12:52:32

За-236

По фракціях, будь ласка.

Партія регіонів – 177, Блок Юлії Тимошенко – 4, „Наша Україна” – 2, соціалісти –28, комуністи – 21, позафракційні – 4.

Шановні колеги! Ще раз, ті, хто хоче звинувачувати, що ми спеціально затягували, затягували ті фракції, які хотіли його затягнути. Я не затягував, не махайте пальчиками, краще натискуйте кнопки, хто хоче виступити у „різному”.

Не будь вульгарним, ви ж очолювали таке відомство, віце-прем’єром був, а культури нуль, нуль культури, нуль. От тому не даремно, що держава до такого дожилася, як такі чудаки керують нею. (Оплески). На відміну від вас я на себе частіше дивлюся і роблю висновки.

Будь ласка, покажіть на табло. Цушко. Підготуватися Аржевітіну.

Будь ласка, 47 хвилин у нас залишилося, прошу. Мендусь, будь ласка.


12:54:09

МЕНДУСЬ Я.П.

Шановні колеги! Для збереження історичної правди іноді потрібні зусилля не лише істориків, але і депутатів Верховної Ради. Зовсім недавно у нашій сесійній залі розглядалося питання про відзначення сторіччя від дня народження генерала Петра Григоренка. Вважаю, випадково питання не було проголосоване, швидше за все деякі депутати не отримали своєчасно повної інформації з даного питання. Воно далеке ніж фінансових надходжень бюджетів і політичних інтриг, але, переконаний, не менш важливе для нашого суспільства, бо стосується поняття історичної пам'яті, толерантності і терпимості.

Генерал-майор радянської армії Петро Григоренко мужньо захищав батьківщину на фронтах Великої Вітчизняної війни, був одним з видатних радянських військових-теоретиків. Про інтелект цієї людини найкраще говорить його автобіографічна книга „В підпіллі зустрінеш тільки щурів”. Генерал Григоренко на самій вершині своєї кар'єри в Академії Генерального штабу СССР розчарувався в радянській владі.

Він не став шпигуном чи зрадником, він вибрав шлях дисидента, і йому довелося іммігрувати тільки на вимогу влади, при цьому він не шукав теплого місця на Заході. Це був трагічний шлях мужньої людини, якій простояла державна репресивна система. Григоренко довгі роки не бажав покидати батьківщину, не дивлячись на примусове лікування в психіатричній клініці, допити і арешти.

Генерал показав, що є справжнім патріотом, який не чіпляється за матеріальні блага. Петро Григоренко увійшов в історію як своєрідний символ боротьби за права людини в Україні. Можна по-різному ставитись до політичних поглядів Григоренка. Можна їх не поділяти. Але не можна не поважати мужність і громадянський подвиг цієї людини, для якої поняття „свобода слова” і „права людини” були не пустим звуком.

На цих принципах, власне кажучи, сьогодні ґрунтується політична система України. Вважаю, було б доцільним, щоб Верховна Рада України повернулася до питання про відзначення сторіччя з дня народження Петра Григоровича Григоренка. Це стане ще одним свідченням нашої мудрості і здатності не бути заручниками стереотипів. Відповідний законопроект ми зобов'язуємося подати найближчим часом. Дякую за увагу і розраховую на розуміння і підтримку.