Верховної Ради України повідомляю про виключення народного депутата України Гармаш Галини Федорівни зі складу депутатської фракції Соціалістичної партії України. На підставі пункту четвертого статті 59 регламент
| Вид материала | Регламент |
- Закон україни, 2652.18kb.
- Верховної Ради України звернулися 155 народних депутатів України, членів депутатської, 1280.25kb.
- Рішенням Конституційного Суду України від 10 червня 2010 року n 16-рп/2010 Верховна, 189.14kb.
- Верховної Ради України була напруженою І у той же час дуже продуктивною. За цей час, 144.48kb.
- П‘ята сесія верховної ради україни четвертого скликання, 734.19kb.
- Про адміністративно- територіальний устрій м. Вінниці, 38.42kb.
- Голови Верховної Ради України В. М. Литвина до Російської Федерації 32 Робоча поїздка, 833.43kb.
- Закон України «Про статус народного депутата України», 493.46kb.
- Україна миколаївська область первомайська районна рада рішення від 29 грудня 2011, 84.37kb.
- 1. Установити загальний обсяг доходів міського бюджету міста Миколаєва на 2011 рік, 3869.54kb.
Шановні колеги! Шановні народні депутати! Я хотів би звернутися до вас з проханням підтримати зазначену пропозицію, бо, знаєте, сьогодні на, уже після 60-тої річниці перемоги в умовах, коли в Україні залишилося учасників Великої Вітчизняної війни, а якщо звузити цю позицію до безпосередніх учасників бойових дій і інвалідів війни менше півмільйона, а якщо звузити до тих людей, які претендують на встановлення телефону значно менше, я хотів би попросити шановних колег підтримати цю пропозицію, цю поправку до зазначеного закону, оскільки, вибачте, тут уже ціна цього голосування не в гривнях, а в людських життях, в тому наскільки ми бажаємо зробити крупну зустріч цим людям. Я прошу вас підтримати цю поправку. Дякую за увагу.
ПОРОШЕНКО П.О. шановний колега Цибенко, я хотів би наголосити. Що жодного слова ні про інвалідів, ні про ветеранів в цій поправки не йдеться. Це йдеться про збільшення фінансування „Телекому”. Тому знов таки не треба пояснювати щодо мобільних телефонів, щодо ветеранів, щодо інвалідів, це підвищення цін для на послуги зв’язку і крапка.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу. Я прошу, можна дискувати далі.
ПОРОШЕНКО П.О. Голосуємо.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я ставлю на голосування поправку 15. Будь ласка.
11:35:07
За-63
Поправка не одержала підтримки. Будь ласка. 16, 17 врахована по суті, Терьохін каже, що ні. Дайте слово Терьохіну.
11:35:22
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні друзі, ну давайте з повагою відноситися до бухгалтерської праці. Так як написано в першому читанні і перенесено в друге, це абсолютно не відповідає правилам податкового обліку і фінансового обліку. Я ще раз вертаюся до своєї пропозиції. По суті це те ж саме, що хотіли написати, але не знали як. Тобто, якщо підприємства передають об’єкти соцкультпобуту на баланси комунальних підприємств, то треба їх приймати в основні фонди за нульовою вартістю, а не писати так, як тут: „з метою оподаткування не підлягають амортизації”. Вони підлягають амортизації, вони складають фізичну частину групи. Але включається за нульовою вартістю. І взнос так рахується. Тому прохання написати по-людському, так, як запропоновано в 17-цій правці, це бухгалтерські правила, це стандарти.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Петро Олексійович.
ПОРОШЕНКО П.О. Шановні колеги, ми ставили на голосування варіанти Терьохіна. Насправді це дві можливих формулювання, які є. Мова йдеться про уточнення лише. Але після проведення відповідних консультацій міністерством фінансів, державною податковою адміністрацією, уряд наполягав на своєму питанні. Оскільки ми домовились, що вносимо, я прошу, Тетяно Іванівно, це підтвердити, я вчора наголошував і підтримував версію Терьохіна, але вони стояли на своєму і рішення комітет не прийняв. Сергій Анатолійович, я дам пояснення. Тетяна Іванівна, прошу до слова.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Тетяна Іванівна, будь ласка.
ТИМОФЄЄВА Т.І. Я підтверджую те, що сказав Петро Олексійович. Тому немає запитань.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ви наполягаєте на голосуванні вашої правки? Терьохін наполягає, щоб голосувався 24 пункт, у лівій колонці. Ставлю на голосування. Бойко проти.
11:37:27
За-136
Не підтримано.
Відхилена 19-та поправка.
Семинога наполягає? Яка? 18-та. Врахована. Цушко, доповнити… Ну, будь ласка. Будь ласка. Терьохін, говоріть, я ж давно…
11:38:02
ТЕРЬОХІН С.А.
Олександре Олександровичу, ми і так вчора голосували два рази по зовнішніх зв’язках. Це нова правка, яка не містилася у першому читанні. Вона стосується неоподаткування емісійного доходу. В цінах минулого року це було чверть мільярда гривень розрахунково. Якщо все ж таки хочеться не оподатковувати емісійних доход, тобто різницю між номіналом акцій і ціною заплаченою за акцію, то тоді таку саму норму треба ввести в валові витрати. Бо так, як зараз написано, буде відбуватися таким чином: підприємство прибуткове в кінці податкового періоду буде купувати, так звані, мусорні акції, збільшуючи витрати на загальну ціну цих акцій. Якщо тут не оподатковуються доходи від емісійного доходу, то тоді у статті іншій, де є валові витрати, не можна включати валові витрати, емісійні перевищення між номіналом Тоді оцих всіх шиглей-міглей не буде, немає проблем. Але давайте правити і ту, і іншу сторону, а не…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Петре Олексійовичу.
ПОРОШЕНКО П.О. Комітет на своєму засіданні уважно розглянув це питання і прийняв рішення про підтримку. Я наведу вам конкретний приклад, тому що, коли підприємство купує акції, навіть мусорні, то доход виникає у того підприємства, акції якого купують. Насправді, ця норма спрямована у тому числі, і для забезпечення виходу провідних українських підприємств на міжнародні ринки. Коли проводиться процедура первинного розміщення акцій, у тому числі на міжнародних ринках, то у нас на сьогоднішній день там не існує жодного поняття „статутний капітал”. Тобто весь обсяг, який український емітент продасть, вони отримають кошти і за пропозицією, яка на сьогоднішній день міститься, з цих коштів, які перевищують обсяг статутного капіталу, це підприємство має сплатити 25 відсотків. Назвіть мені того дурня-інвестора, який в цій ситуації купить українські акції і збільшить обсяг інвестицій українських підприємств. Тому я не заперечую, що це потребує додаткового опрацювання. Ми закриємо подальші діри в прийнятті законів, але уряд підтримує цю позицію, комітет цю позицію підтримав, і ми пропонуємо це зробити залу. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, ще раз Терьохіну дайте. Йому не зрозуміло.
11:40:42
ТЕРЬОХІН С.А.
Петро Олексійович складно розповів, але не про те. Я кажу, якщо тут вставляти пільгу по емісійному доходу, то тоді в статті, яка регулює валові витрати підприємств, треба виключати на таку ж саму суму, відповідну суму право покупця збільшувати свої валові витрати. Якщо цього не буде, буде ефект оцих мусорних акцій…
ПОРОШЕНКО П.О. Сергій Анатолійович…
ТЕРЬОХІН С.А. Я перепрошую, я вас не перебивав. Якщо ж зараз не буде погоджена запропонована мною позиція, я прошу, Олександре Олександровичу, поставити цю правку на голосування і закликаю депутатів не підтримувати її. Дякую.
ПОРОШЕНКО П.О. Сергій Анатолійович, я просив би вас чітко сформулювати балансування емісійного доходу і закриття дірок для ухилення. Сформулюйте свою пропозицію, тому що у вас міститься – просто зняти поправку Цушка. Сформулюйте свою пропозицію ще раз.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Автор поправки Цушко має слово, будь ласка.
11:41:45
ЦУШКО В.П.
Значит, я полностью согласен с Сергеем Терехиным, что моя поправка учтена и додать то, что он сказал. Тогда действительно баланс. Я технически упустил это. Еще раз .пожалуйста, Терехин пусть сформулирует. Он сказал уже, Петр Алексеевич, но еще раз, пожалуйста, пусть сформулирует. Я согласен, чтобы мою поправку учли именно так.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Сергій Анатолійович.
11:42:14
ТЕРЬОХІН С.А.
У відповідній статті, яка регулює перелік валових витрат, записати таку балансуючу норму, що при придбанні платником податку цінних паперів, корпоративних прав до валових витрат включається номінальна вартість таких цінних паперів корпоративних прав. Тоді воно балансується. Нема проблем. Якщо цього не буде прийнято, я просив би поставити на голосування цю правку і не підтримувати її.
ПОРОШЕНКО П.О. Я не заперечую проти редакції, яка висловлена паном Терьохіним.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Якщо ви не заперечуєте, тоді ми через стенограму записуємо у відповідній статті поправку Терьохіна.
Тут немає потреби голосувати.
ПОРОШЕНКО П.О. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 19 поправка, Семинога. Він відмовляється вести дискусію.
І 21-ша відхилена, знімає поправку.
23 врахована частково. Не заперечуєте ви? Ні.
24, Терьохін, будь ласка.
11:43:27
ТЕРЬОХІН С.А.
Олександре Олександровичу, така ж само історія. Народний депутат Круглов запропонував звільнити холдингові компанії від податку попереднього на дивіденди, отриманих від інших компаній. Але запропонував дуже елегантно. Таким чином, запропонував, що 25 відсотків від будь-якої діяльності теж мають звільнятися від виплат при розподілі. Плюс в останню мить те, що не обговорювалося на комітеті, туди включені ще й проценти банківського характеру, тобто холдинговий банк тепер, коли буде платити дивіденди, не буде включати в дивідендну масу будь-які проценти, отримані від …………….., що є в цьому світі, карається кримінально, називається податковим плануванням або транскордонних плануванням і в такому вигляді ця правка прийнята бути не може. Тому я просив би в зв`язку з відсутністю цієї правки на першому читанні поставити її на...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, Петро Олексійович.
ПОРОШЕНКО П.О. Ну я думаю, що Сергію Анатолійовичу важко буде переконувати чи стверджувати чи було це на комітеті чи не було, тому що на останніх двох засіданнях комітету не було Сергія Анатолійовича саме тоді, коли ми розглядали поправку Терьохіна. Але те, що каже Терьохін, воно має право на існування. Єдине, що я просив би, це питання потребує врегулювання, оскільки в даному випадку ми маємо місце подвійного оподаткування прибутку, тому, Сергій Анатолійович, знов-таки, якщо ви маєте редакцію, яка би закривала речі, ми на комітеті з задоволенням би це розглянули. Але те, що це потребує врегулювання, можливо воно неякісно виписано, треба було коментувати, це, очевидно. Дякую.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Є автор поправки – Круглов. Микола Петрович, будь ласка, ваша думка. Круглов. Круглов, я сказав.
11:45:47
КРУГЛОВ М.П.
Я дуже ціную фольклорні можливості мого колеги чіпляти комусь, як ми кажемо, ярлики. Але я хотів би, коли він говорить про щось, називати конкретну статтю діючого законодавства, яка створює можливість, для того щоб там були якісь корупційні діяння.
Тому, коли ми обговорювали ці питання не двічі на тих комітетах, на яких він був, а попередньому комітеті, мій колега присутній, він мав можливість виговоритися. Він виговорився. В кінцевому варіанті наш комітет проголосував за таке формулювання. Тому я залишаю свою правку в такому стані, як вона є.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Я прошу! Я поставлю на голосування зараз цю правку, але прошу вас, Сергій Анатолійович, для балансу, який ви вважаєте, у відповідній статті підготуйте правку, щоб ми її проголосували потім теж, навіть уже із голосу.
Ну, я прошу! Ми не ведемо засідання комітету, не ведемо засідання в першому читанні. Останній раз, будь ласка. Говоріть зразу за хвилину те, що ви хотіли би сказати. Терьохін.
11:47:08
ТЕРЬОХІН С.А.
Олександре Олександровичу, правильно поставлене питання. Є проблема комулятивності. Але є угода в рамках Організації економічного співробітництва і розвитку. Вісімнадцять сторінок в цій проблемі, є дві директиви ЄС, які сторінок 60 цій проблемі присвячують. Ми хочемо отак написати, отаким бланком, який відкриває можливості тонкої капіталізації, ухилення від оподаткування.
Тому я беру на себе відповідальність, якщо Круглов згодиться і не буде на мене дутися, розробити спеціальний законопроект з цього приводу. Є проблема, її треба вирішувати, але не так. Тому прохання поставити правку - і не підтримувати її зараз в такому вигляді.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Петро Олексійович висловився з цього приводу, комітет обговорив.
ПОРОШЕНКО П.О. … згоджується, не згоджується…
ГОЛОВУЮЧИЙ. Круглов ще буде говорить? Немає потреби, він сказав, він просить підтримати його поправку. Я поправку 24 ставлю на голосування і прошу її підтримати від імені Круглова.
11:48:21
За-188
Вона не проходить.
Семинога, 25-та поправка, наполягаєте? Дайте слово Семиноге.
11:48:32
СЕМИНОГА А.І.
Шановні колеги, дана норма. Я міститься, яка вноситься в Закон про прибуток підприємств запроваджує податкову дискримінацію при обрахуванні розміру фінансових санкцій в разі порушення норм податкового законодавства. Тому я пропонує своєю поправкою пеню, пеня, яка нараховується на заборгованість, ........…. списана, або розстрочена внаслідок укладення мирової угоди, відповідно законодавства з питань банкрутства, починаючи з дати укладення мирової угоди. Іншими словами, та частина, або податкового боргу, яка заключена в мировій угоді, на неї не нараховується пеня. Прошу поставити дану норму на голосування.
ПОРОШЕНКО П.О. Я не заперечую проти цієї редакції, комітет просо це не підтримав. Я голосував на комітеті „за”. Ну, що я можу сказати? Я підтримую цю позицію.
ГОЛОВУЮЧИЙ. будь ласка, Терьохін.
11:49:36
ТЕРЬОХІН С.А.
Дякую, Олександр Олександрович.
Це абсолютно правильна правка, от дивіться, логіка яка, досягається мирова угода з боржником. Відповідно до мирової угоди, списується частина податкового боргу, як і іншого боргу. Так на цю часточку не мають нараховуватися пеня, бо вона записана ця частина.
І правильно Семинога каже, воно в іншому випадку буде суперечити двом Законам, це 2181 – про порядок погашення, і другий про визнання боржника банкрутом. Тому прохання, Семиногу підтримати, це абсолютно логічно.
ПОРОШЕНКО П.О. Ми, дійсно, просто заганяємо в боргову яму боржника, ускладнюємо ускладнюємо процедуру розрахунків навіть після укладання мирової угоди, коли сам кредитор уже згоден про це. Я думаю, що дійсно, це можна підтримати. До речі, уряд не мав позиції з цього приводу і не заперечував проти цього. Можна підтримати. Уряд не заперечував.
Засідання веде МАРТИНЮК А.І.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Що підтримати?
ПОРОШЕНКО П.О. Ще раз наголошую, 25-ту поправку Семиноги. Ми виклали цю позицію, виступав і я, і Терьохін, і Семинога. Уряд не заперечував. Я думаю, що можна підтримати.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ставиться на голосування поправка 25-та Анатолія Семиноги. Голосуємо.
11:51:09
За-313.
ПОРОШЕНКО П.О. Дякую за підтримку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 313, прийнято.
26-та, Терьохін, будь ласка, мікрофон.
11:51:19
ТЕРЬОХІН С.А.
Я знімаю цю правку. Єдине хотів би наголосити, що не може пеня встановлюватися по однакових проблемах в різних ставках.
Я просто думаю, що комітет повернеться до цього питання, розглядаючи зміни до закону 2181.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую.
27-ма, врахована.
28-ма врахована редакційно Терьохіна.
ПОРОШЕНКО П.О. Ми просто зняли страхові резерви. Сергій Анатолійович знімає цю поправку.
ГОЛОВУЮЧИЙ. 29-та, 30-та враховані.
31-ша врахована частково. Терьохін, мікрофон, будь ласка.
11:51:59
ТЕРЬОХІН С.А.
Ну, шановні друзі, я б вернувся…
Я дуже перепрошую, я б вернувся до питання правки до 30-ї, Хомутинника, якщо дозволите.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, давайте.
ТЕРЬОХІН С.А. Справа в тому, що там так, як зараз записано, пропонується, щоб ядерне перестрахування робилося в нерейтингових компаніях. Уявіть собі, коли наша ядерна станція буде страхуватися в компанії, яка не має міжнародного рейтингу.
Нам було доповнено, що є ядерні пули, які не рейтингуються. Тоді ми доповнили, що може бути нерейтингова компанія у вигляді міжнародного ядерного пулу. На жаль, це випало.
І сьогодні будь-яка станція України за таким записом може без оподаткування переносити ризики до якоїсь страхової компанії ................... без будь-якого рейтингу. Тому я просив би підтримати позицію, по якій міститься ядерний пул.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, думка комітету.
ПОРОШЕНКО П.О. Комітет на першому етапі підтримав пропозицію Терьохіна. Але після того, як на засідання комітету були запрошені представники регулюючого органу Держкомфінпослуг, були запрошені представники Ліги страхової, нам було чітко пояснено, що дійсно, страхування робиться в ядерному пулі. Але суб’єктом страхування є не ядерний пул, а конкретна страхова компанія, причому спеціалізована, яка не має відповідного рейтингу.
Тому фраза про ядерний пул насправді забороняє здійснення відповідного страхування. І після обговорення разом із регулюючим органом була записана від депутата Хомутинника саме це формулювання. Це було погоджено, я ще раз наголошую, із регулюючим органом, із Лігою. Сергій Анатолійович, ми дійсно включали ваші пропозиції, і вони потім наполягали, щоб ми це вилучили.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, зрозуміла позиція. 30-та правка народного депутата Хомутинника врахована. Але народний депутат Терьохін наполягає на те, щоб вона була врахована і нами. Тобто, щоб ми підтвердили рішення комітету або не підтвердили.
Тому я ставлю на голосування про підтримку 30-ї правки народного депутата Хомутинника.
11:54:41
За-237
Підтримана правка.
Будь ласка, Терьохін, 31-ша. Врахована частково.
ПОРОШЕНКО П.О. Вона врахована. Він знімає.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Він знімає. 33-тя врахована.
34-та, Терьохін, відхилена.
11:55:00
ТЕРЬОХІН С.А.
Шановні друзі, моя правка стосувалася всі першого, другого, третього і четвертого абзаців. Ми вже по суті проголосували по третьому і четвертого. Да. Ні, по четвертому.
Залишається дві новели. Перша новела. В пункті 2 цієї статті 4 про що говориться? Це дуже цікаво фракції комуністів буде почути. Сьогодні не оподатковуються культурні цінності, які ввозяться з-за кордону на користь музеїв і архівів, які знаходяться в комунальній або державній власності.
Що нам пропонують? Нам пропонують звільнити від будь-якого оподаткування ввезення що завгодно, там, яєць Фаберже, сюди, які ввозяться фізичними особами для власних особистих потреб. Тобто грубо кажучи, ми з оподаткування виймаємо велику купу можливості, ну, як кажуть, скарбів. Це неправильно. І тому моя пропозиція була пункт 2 виключити.
ПОРОШЕНКО П.О. Комітет уважно на своєму засіданні розглянув це питання. Можемо наголосити, що жодної втрати Державний бюджет не містить, оскільки за 5 років не було розмитнено жодної культурної цінності. Всі вони заходять в Україну контрабандою.
Друга аргументація, що некоректно висловлена оцінка Сергієм Анатолійовичем, оскільки дозволяється завозити лише справжні культурні цінності віком більше 50 років, в тому числі для організації виставок, тому що виставки робляться не музеями, а дійсно, для потреб фізичних осіб, для подолання контрабанди, для того, щоби в Україну ці культурні цінності поверталися. При цьому режим вивозу цих культурних цінностей не змінюється, тобто вони мають залишитися в Україні.
Комітет на своєму засіданні цю поправку підтримав. Тим більше, що це позиція урядова. Дякую за увагу.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, наполягаєте на голосуванні? Так, я ставлю на голосування поправку 34 Терьохіна. Прошу визначатись.
ПОРОШЕНКО П.О. Комітет не підтримав.
11:57:25
За-111
ГОЛОВУЮЧИЙ. Так, Семинога, тридцять п’ята. Мікрофон, будь ласка.
11:57:33
СЕМИНОГА А.І.
Тридцять дев’ята.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Будь ласка, говоріть.
СЕМИНОГА А.І. моя ж поправка стосується того самого пункту, що і озвучив Терьохін. Тому якщо є можливість, давайте поставимо ще раз його на голосування.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ясно. 36. 37. Не наполягають? Врахована.
Святаш, будь ласка, 37. 36? Добре, вертаємось до 36. Правка Порошенка врахована.
Терьохін, будь ласка.
11:58:04
ТЕРЬОХІН С.А.
Петро Олексійович, ми тільки з вами нещодавно говорили про те, що для того, щоб заохотити ввезення сюди інвестицій основних фондів активної частини, в першу чергу, треба залишити під вексель третю групу основних фондів – це станки, обладнання, це ноу-хау, інтелектуальна праця і так далі. І виключити так як тут записано виробничі запаси, що підлягають оподаткуванню для використання їх у виробничому обороті. Бо в цих запасах, шановне панове, я не бачу, можна відійти. Бо в цих запасах можна провести що завгодно, в тому числі для цілей перепродажу. Раніше уряд пропонував без цілей перепродажу, тепер попадає все. Тому прохання все-таки підтримати, щоб тільки активну частину основних фондів устаткування, обладнання і комплектуючі до них.
ПОРОШЕНКО П.О. Сергій Анатолійович, я повністю підтримую вашу редакцію, я, більше того, на двох засідання комітету наголошував на тому, що правила мають бути єдині для всіх, ми маємо зауважити виключно обладнання. Але комітет на своєму засіданні і уряд цю позицію не підтримали, стверджуючи, що зупиняться металургійні підприємства, хімічні підприємства у зв’язку з не вирішенням проблеми компенсації податку на додану вартість, ми стягнемо, не компенсуємо і будуть мати величезні наслідки. Тоді я намагався знайти компроміс і сказав, що визначення, що ж таке виробничі товари, щоб туди не завозилися курки, там яйця та інші позиції, я ну образно кажу, ми зобов’язала Кабінет Міністрів встановити коди, визначити порядок визначення цих виробничих запасів і таким чином закрити цю дірку. Насправді, це повністю проблему не вирішує, але це була позиція уряду. Я стояв на позицій попередній.
Шановний Адаме Івановичу, я також хотів би наголосити два уточнення.
Перше. Моя правка не містить позицію щодо переліку таких товарів та порядок визначення виробничих запасів. То ми ставимо на голосування не мою поправку, а текст, який знаходиться в лівій колонці.
І друга позиція, що народний депутат Святаш уточнив відповідно свою позицію.
ГОЛОВУЮЧИЙ. Ні, почекайте, до Святаша ми дійдемо.