Geum.ru

Диалог культур и цивилизаций

Вид материалаДокументы

Содержание


И.В. Зыкин Нижнетагильская госсоцпедакадемия, студент
Подобный материал:
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   125

И.В. Зыкин

Нижнетагильская госсоцпедакадемия, студент




ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ СЕВЕРНОГО УРАЛА В первой половине XX в.



Растущий интерес историков к изучению переходных периодов, характеризующихся интенсивными переменами в обществе, перерывами в стабильном состоянии систем, поисками альтернатив дальнейшего развития обусловил появление нового ракурса в методологическом инструментарии исследований.

Одной из наиболее функциональных концепций, используемых историками для анализа сложных процессов, является системный подход. Определим возможности его применения для изучения трансформационных процессов в лесной промышленности в первой половине XX в.

Адекватное представление о лесной отрасли как системе требует сопряжения трех плоскостей ее исследования – предметной, функциональной и исторической [2. С.20 – 23]. Выделение лесной промышленности Северного Урала в качестве объекта исследования имеет свою специфику, обусловленную локальными особенностями функционирования этой отрасли хозяйства в рамках Северо-Уральского лесопромышленного комплекса, географические рамки которого совпадают с одноименным лесным массивом. Рассматривая лесную отрасль как целостную систему, мы сознательно исключили из ее состава лесохимическую промышленность, историческое развитие которой, структура и режим функционирования, существенно отличались от лесозаготовительной и лесопильно-деревообрабатывающей отраслей.

Рассмотрим элементный состав лесной промышленности Северного Урала с позиции стадий лесоэксплуатации. В систему на двух уровнях ее жизнедеятельности включаем следующие компоненты:

- внутреннее функционирование: лесозаготовка, транспортировка хлыстов (сортиментов), механическая обработка древесины; сортировка и погрузка;

- внешнее функционирование: государственное законодательное регулирование лесопользования, спрос-предложение (продажа леса, приобретение материалов для осуществления производственной деятельности), таксация и отвод лесосек в рубку, наем рабочей силы, транспортировка лесоматериалов; расчетные операции.

Элементный состав позволяет определить характер связей между компонентами, которые мы группируем следующим образом:

- административные связи, которые проявляются в условиях внутреннего функционирования и определяют уровни подчиненности подсистем (лесозаготовительной, транспортной, механической обработки древесины, сортировочно-погрузочной),

- технологические связи, которые направлены на оптимизацию производственных процессов,

- хозяйственные связи, обусловливающие эффективное функционирование и взаимодействие между системами,

- кооперационные связи, обеспечивающие выпуск качественной продукции (лесоматериалов) на основе сотрудничества между системами,

- финансовые связи и государственное экономическое регулирование.

Далее рассмотрим системообразующие факторы функционирования лесной отрасли Северного Урала. Во-первых, эффективность организации лесной промышленности была обусловлена природно-климатическими особенностями и сезонностью лесозаготовительных и транспортировочных работ, ограниченных периодом меньшей напряженности сельскохозяйственных работ и возможностью использования зимой гужевого транспорта, а летом сплава по рекам. Климатический фактор обусловливал и необходимость организации лесосек с севера на юг, поскольку достижение максимальной эффективности лесоэксплуатации при низком уровне поступления солнечной теплоты, от которой зависит прорастание семян и жизнеспособность молодых лесонасаждений, было возможно только в этом направлении. Сам же породный и качественный состав древостоев (ель, сосна, береза) лимитировал соотношение рыночного (5 % – экспорт, 65 % – региональные поставки, 30 % – внутреннее потребление) и хозяйственного (25 – 30 % – топливо, оставшаяся доля – материалы для домостроения и производства мебели) назначения выпускаемых лесоматериалов.

Вторым фактором функционирования системы являлись экономико-организационные условия ее создания. Формирование района промышленной лесоэксплуатации, ограниченного неразработанными лесными массивами бассейнов рек Ляля, Лобва, Тура, было обусловлено особенностями железнодорожного строительства. Лесное законодательство с конца XIX – начала XX вв. допускало расчистку лесов, в том числе для прокладывания дорог и возведения различных построек только по разрешению лесоохранительных комитетов [3], т.е. промышленник получал доступ к лесным ресурсам при сооружении железной дороги и в лесной базе, тяготеющей к ней. Кроме того, Горный устав редакции 1905 г. разрешил владельцам металлургических заводов и горных округов эксплуатацию сырьевых баз, тяготеющим к металлургическим предприятиям, с целью продажи излишнего леса «на сторону» [1. С. 21]. Формирование рынков сбыта лесоматериалов предприятиями Северного Урала происходило в условиях вовлечения в российскую экономику Западно-Сибирского и Среднеазиатского регионов.

Третьим фактором функционирования системы явилось интенсивное формирование производственной и транспортной инфраструктуры (речной, дорожной, железнодорожной), а также наличие запасов спелых и перестойных лесонасаждений, которые и определили устойчивость системы.

Четвертым фактором выступило воздействие нескольких «силовых полей», возникших в условиях политического и социально-экономического кризиса Российской империи, а именно:

Разрушение структуры прежней системы негативно отразилось на производственных процессах.

«Белогвардейская администрация» и местные «советские» организации в 1917 – начале 1920-х гг. обеспечивали минимальный выпуск лесоматериалов для внутрирайонного потребления, что снизило общую устойчивость системы.

Передача полномочий установления возраста рубки леса (регулирование возрастной, породной и товарной структуры лесов) в компетенцию правительства оказала сильное воздействие на траекторию процесса.

В целом, возникновение новой структуры лесной отрасли Северного Урала произошло на фоне совместного функционирования компонентов системы (лесоустроительно-лесозаготовительный, лесотранспортный, лесоперерабатывающий), ограниченных указанными выше изменениями стадий лесоэксплуатации, в условиях формирования основных рынков сбыта (Европейская часть, Западная Сибирь, Средняя Азия), а также укрепления надсистемных связей, в качестве которых выступили командно-административные методы управления и особенности социально-экономического развития региона.

На Северном Урале эти процессы протекали более интенсивно вследствие придания Уральскому региону важного экономико-географического и стратегического значения. Соединение лесоустроительной и лесозаготовительной подсистем при низких показателях лесистости территории (по сравнению Европейским Севером, Сибирью и Дальним Востоком) и продуктивности леса (II – IV классы бонитета), а также породном составе древостоев (хвойные породы) привело к нарушению природно-производственных условий (отказ от принципов непрерывности и равномерности пользования лесом, переход к т.н. сплошным рубкам). Поэтому в последующие периоды приспособление лесной промышленности Северного Урала к новым условиям существования происходило на основе развития хозяйственных и кооперационных связей в контексте уже сложившихся тенденций и при сохранении функционирования лесной отрасли как целостной системы, подчиняющейся основным закономерностям системного развития.

Таким образом, теоретические основы системного подхода могут быть использованы не только при изучении факторов возникновения лесной отрасли Северного Урала, но и при дальнейшем прогнозировании и определении перспектив ее развития, что основывается на анализе трансформационных процессов на протяжении всего цикла функционирования системы.


1. История развития лесной промышленности Среднего Урала / Сост. М.Ф. Маслюков. Екатеринбург, 1997.

2. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание: избранные статьи. Л., 1991.

3. Статья 21. Лесного кодекса РФ// Электронный ресурс. Режим доступа: shoz.gov.ru/docs/codex/gen_provis/20.