Мещанский районный суд г. Москвы 129090 г. Москва, ул. Каланчевская, д

Вид материала

Документы

Содержание 17 Краткий словарь по философии Психические болезни Симптомы психических болезней.

Подобный материал:

• Южнобутовский районный суд города Москвы (Гастелло ул., 41, Москва, 107241), 22.7kb.
• 129090 г. Москва, ул. Каланчевская,, 541.78kb.
• Пригово р именем российской федерациии, 10430.15kb.
• Пригово р именем российской федерациии, 10443.08kb.
• 05 Мая 2009 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Диордиевой, 14.98kb.
• В арбитражный суд г. Москвы 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская,, 18.78kb.
• Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами,, 17.27kb.
• В районный суд, 19.78kb.
• Емельяновский районный суд Красноярского края, 5.95kb.
• «Москва-БиблиоГород. Библиотека в социуме: развитие, приоритеты, партнерство», 383.09kb.

Приложение 22


Стр. 24 автореферата диссертации Бойко Сергея Ивановича на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории "сбалансированного рынка"», М., 2000 г.


24

вара), полезность (реализованная потребительная стоимость того же товара), эффект потребителя, результат труда производителя для по­требителя, самые различные единицы измерения;

И – издержки на производство товара, себестоимость единицы про­дукции, нижний предел стоимости, руб.

Следует отметить, показатель нового понятия "эффектив­ность издержек производства товара" выведен правильно, так как он приведет нас к формуле (7), обладающей свойством безусловной истины.

По этому поводу В.И.Ленин писал: "Гегель вполне прав ... Мышле­ние, восходя от конкретного к абстрактному, не отходит - если оно правильное ...- от истины, а подходит к ней"³⁷.

Поиски категории, в показателе которой устанавливается функ­циональная зависимость между издержками на производство товара (стоимостью) и его полезностью интересовали А. Смита. Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Э. Бернштейна, А. Маршалла, Дж.Б. Кларка. К. Викселля, Ф. Визера, Ф. Уикстида, Ф. Эджуорта, А. Пигу. Из работы С.В.Брагинского и Я.А.Певзнера³⁸ видно, что эта проблема была не решена теоретически до сих пор.

"В научном познании к понятию предъявляются особые требова­ния. Для каждой отрасли науки характерна своя, специфическая си­стема тесно взаимосвязанных понятий. Поэтому каждое новое понятие должно быть непременно введено в соответствующую систему понятий данной науки. Выработка такого понятия всегда есть более или менее значительный результат научного исследования, а иногда и результат большого открытия''³⁹.

Новое понятие " эффективность издержек производства товара", ло­гически оценивающее процесс потребления товара, тесно взаимосвяза­но с понятиями "абсолютная эффективность капитальных вложений", логически оценивающим процесс производства того же товара, п "эф­фективностью воспроизводства', логически оценивающим процесс вос­производства этого товара.

Напомню. Ф.Энгельс в "'Набросках к критике политической эконо­мии" писал: "О сущности реальной стоимости шел долгий спор меж-

³⁷ Ленин В.И. Конспект книги егеля "Наука логики". Учение о понятии // Ленин В.И. П.с.с. Т.29. С.152.

³⁸ Брагинский СВ.. Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления М.. Мысль. 1991 С 7Я-79.

³⁹ Краткий словарь по философии / Под род И В Бла>берга, И.К.Пантпна – 4-е изд М.. Политиздат, 1982. С. 257.


Приложение 23


Ксерокопия стр. 257 «Краткого словаря по философии» / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина (М.: Политиздат, 1982. – 431 с.)

Постиндустриального общества» теории

слова), но и фиксируем сущест­венные свойства предметов, рас­ширяем и углубляем возможно­сти оперирования ими в деятельности, создаем основу для наше­го общения с другими людьми, Человеческая мысль движется от менее абстрактных понятий ко все более абстрактным (напр., от П. «вещество» к П «материя»), выражающим все более общие и глубокие стороны, свойства предметов и их групп. Самые общие, ключевые понятия 'выступают в мышлении в роли категорий. Углубление познания не есть просто процесс все большего «от­лета» от действительности: уста­навливая связи и отношения между понятиями, научное мыш­ление, следующее законам диа­лектической логики, восходит от абстрактного к конкретному (Абстрактное и конкретное), в результате чего наши знания о действительности становятся все более широкими, многосторонни­ми и содержательными. В науч­ном познании к П. предъявляются особые требования. Для каждой отрасли науки характер­на своя, специфическая система тесно взаимосвязанных понятий Поэтому каждое новое П. долж­на быть непременно введено в соответствующую систему поня-тий данной науки.Выработка такого П. всегда есть более или менее значительный резуль­тат научного исследования, а иногда и результат большого открытия.

17 Краткий словарь по философии

«ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА» ТЕОРИИ (лат. post — после) — буржуазно-ре­формистские апологетические докт­рины, пытающиеся наметить перс­пективы развития капиталистиче­ского общества. Разработаны Бел-лом, Бжезинским и др. Сторонники этих теорий считают, что под воз­действием научного прогресса, высокого уровня образования, широкого применения достижений науки в производстве капита­лизм переходит в фазу «постин­дустриального общества», где оп­ределяющей будет не сфера производства товаров, а экономика услуг, сфера обслуживания; пер­востепенную роль станет играть теоретическое знание как источ­ник нововведений и политических решений, и доминировать будут не промышленные корпорации, а «индустрия знаний». Общество должна увенчать просвещенная элита ученых и специалистов, со­четающая в своей деятельности научное знание и новейшие методы социальной инженерии. Для «По» т., претендующих на роль общесоциологической тео­рии, характерны подмена про­изводственных отношений техно­логическими, умаление значения общественных отношений, собст­венности и классовой борьбы, от­рыв политики и духовной жизни от социально-классовых отноше­ний. Представители «По» т.стре­мятся подменить основной клас­совый антагонизм капитализма — между наемным трудом и капи-

257


Приложение 24


Ксерокопия стр. 529 «Популярной медицинской энциклопедии» (М., 1987)


ПСИХИЧЕСКИЕ БОЛЕЗНИ, или расстройства психической деятельности человека, какой бы природы они ни были, всегда обусловлены нарушения­ми работы головного мозга. Но не вся­кое нарушение приводит к психическим заболеваниям. Известно, напр., что при некоторых нервных заболеваниях, несмот­ря на то, что повреждений процесс локализуется в головном мозге, психи­ческих расстройств может и не быть.

При психических заболеваниях, и это отличает их от заболеваний внут­ренних органов, преимущественно на­рушается адекватное отражение дейст­вительности. Так, если человек не узна­ет привычной обстановки, принимает ее за нечто другое, а окружающих его людей рассматривает как злоумышленников или врагов, если этот человек наряду с реальным восприятием нахо­дится во власти зрительных и слуховых галлюцинаций, если его охватывает без видимой причины страх или состояние безудержного веселья, то налицо иска­женное отражение реального мира и соответственно этому неправильное по­ведение — бегство от мнимых врагов, агрессивное нападение на воображае­мых противников, попытки к самоубий­ству и т. п. Это примеры выраженного психического заболевания, при к-ром нарушена способность правильной оценки происходящего вокруг больного и с ним самим.

Психические заболевания многообразны по своим формам и степени вы­раженности. Наряду со случаями, ког­да психически больной не сознает своей болезни, могут быть другие варианты.

Критическая самооценка утрачивается лишь частично, или наблюдается двойственное отношение к своему страданию ("я болен, но в то же время и здоров"), или при наличии достаточной критики у человека выявляются неправильные, не вытекающие из ситуации формы поведения.

Психические заболевания весьма рас­пространены, число психически больных на всем земном шаре достигает 150 млн., причем в связи с увеличением продолжительности жизни отмечается тенденция к росту этого числа.

Причины психических заболеваний разнообразны. Среди них существен­ную роль играют наследственные фак­торы, в частности в происхождении олигофрении, психопатии, маниакально-депрессивного психоза, эпилепсии и шизофрении. Однако возникновение и развитие психоза в ряде случаев обусловлены сочетанием наследствен­ного предрасположения с неблагоприят­ными внешними факторами (инфекция-ми, травмами, интоксикациями, травмирующими психику ситуациями).

Внутриутробные повреждения плода в связи с болезнью и травмами матери во время беременности могут быть при­чиной задержки психического развития ребенка, эпилепсии и других психиче­ских болезней. Известно также, что от­рицательно влияют на потомство пьян­ство родителей, зачатие в нетрезвом виде (даже одного из супругов) или употребление алкоголя во время бере­менности (см. Алкоголизм).

Причиной психических заболеваний часто служат интоксикации, травмы го­ловы, болезни внутренних органов, инфекции. С интоксикациями, напр., свя­заны хронический алкоголизм (см. Ал­коголизм хронический) и наркомании; среди инф. заболеваний, вызывающих психозы,— энцефалиты, сифилис моз­га, бруцеллез, токсоплазмоз, сыпной тиф, нек-рые формы гриппа.

В происхождении неврозов и реактив­ных психозов основную роль играют психические травмы, к-рые иногда толь­ко провоцируют наследственную пред­расположенность к болезни.

В происхождении психических заболеваний определенную роль играет комбинация причинных факторов с индивидуальными особенностями человека. Напр., не у всех лиц, страдающих сифилисом, развивается сифилитический психоз, и только у небольшого числа больных атеросклерозом сосудов головного мозга возникает слабоумие или галлюцинаторно-бредовой психоз. Развитию психического заболевания в этих случаях могут способствовать предшествующие основной болезни травмы мозга, бытовые интоксикации (от алкого­ля), нек-рые болезни внутренних орга­нов, наследственная отягощенность психическим заболеванием.

Пол и возраст также имеют определенное значение в развитии психических болезней. Так, напр., психические рас­стройства у мужчин встречаются чаще, чем у женщин. При этом у мужчин чаще наблюдаются травматические и алкогольные психозы, v женщин — маниакально депрессивный психоз и инволюционные (предстарческие ) психо­зы, депрессии. Это, вероятно, объясня­ется не столько биол. свойствами пола, сколько социальными факторами. Мужчины в силу сложившихся традиций чаще злоупотребляют алкоголем, и в связи с этим, естественно, у них и чаще наблюдаются алкогольные психозы. В такой же мере не от биологии пола, а от социальных условий зависит пре­обладание у мужчин психозов травма­тического происхождения. Что каса­ется возраста. то совершенно очевидно, что многие психические болезни наблю­даются только у детей, или только в пожилом возрасте, или преимущественно в каком-либо одном возрасте.

Частота ряда заболеваний, напр. ши­зофрении, достигает максимума в воз­расте от 20 до 35 лет и явно падает к старости.

Как многообразно действие причин­ных факторов, так многообразны фор­мы и типы психических заболеваний. Одни из них возникают остро и носят преходящий характер (острые интокси­кационные, инфекционные и травмати­ческие психозы). Другие же развива­ются исповдоль и протекают хронически с нарастанием и углублением тяжести нарушения (нек-рые формы шизофре­нии, старческие и сосудистые психо­зы). Третьи, обнаруживаясь в раннем детстве, не прогрессируют, вызванная ими патология устойчива в в течение жизни бального существенно не изме­няется (олигофрения). Ряд психических заболеваний протекает в форме приступов или фаз, оканчивающихся полным выздоровлением (маниакально-депрессивный психоз, нек-рые формы шизофрении).

Т.о., существующее предубеждение о роковом исходе психических заболе­ваний не имеет достаточных оснований. Эти заболевания не однородны по диаг­нозу и прогнозу; одни из них протекают благоприятно и не приводят к инвалид­ности, другие — менее благоприятно, но все же при своевременно начатом лечении дают значительный процент полного или частичного выздоровления. Следует предостеречь против представ­ления о психических заболеваниях как явлениях позорных, к-рых надо стес­няться. Именно с этими заблуждениями связаны несчастные случая с психиче­ски больными, а также появление запущенных форм психозов, с трудом поддающихся лечению.

Симптомы психических болезней. Наиболее частыми симптомами П. 6.. являются галлюцинации, брея, навязчивые состояния, аффективные рас­стройства, расстройства сознания, рас­стройства памяти, слабоумие.

Г а л л ю ц и н а ц и и — одна из форм нарушения восприятия окружаю­щего мира. В этих случаях восприятия возникают без реального раздражителя, реального объекта, обладают чувственной яркостью и неотличимы от существующих в действительности предметов. Встречаются зрительные, слуховые, обонятельные, вкусовые и осязательные галлюцинации. Больные в это время действительно видят, слышат, обоняют, а не воображают, не представляют.

Б р е д — ложное суждение (умоза­ключение), возникающее без соответствующего повода. Оно не поддается разубеждению, несмотря на то что противоречит действительности и всему пред шествующему опыту заболевшего. Вред противостоит любому самому вескому доводу, чем отличается от простых ошибок суждения. По содержанию различают бред величия (богатства, особого происхождения, изобретательства, реформаторства, гениальности, влюблен­ности), бред преследования (отравления, обвинения, ограбления, ревнивости); бред самоуничижения (греховности, самообвинения, болезни, разрушения внутренних органов).


Приложение 25


Ксерокопия «Рецензии на научный доклад канд. экон. наук Бойко С.И. “О выявлении функциональной зависимости между стоимостью товара и его потребительной стоимостью” (оформлена на основе официальной выписки из протокола № 7 от 6 мая 1994 г. кафедры философии Дальневосточного отделения (ДВО) РАН: д-ра филос. наук А.Н Арлычева, канд. филос. наук В.М. Алексенцева и ст. преподавателя Ю.И. Сухина), подписанной заведующим кафедрой философии ДВО РАН канд-м филос. наук В.М. Алексенцевым


РЕЦЕНЗИЯ

на научный доклад к.э.н.Бойко С.И. "О выявлении

функциональной зависимости между стоимостью товара и его потребительной стоимостью"


В докладе намечена весьма важная в теоретическом и прак­тическом отношениях глобальная экономическая проблема - как соединить в единое целое две противоположные экономические теории: трудовую теорию стоимости К.Маркса и теорию предель­ной полезности, выдвинутую в конце 19 века австрийским эконо­мистом Бем-Баверком и пользующуюся в настоящее время большой популярностью на Западе среди ученых-экономистов и практиков-бизнесменов. Иначе говоря, суть проблемы заключается в том, чтобы синтезировать объективистский подход К. Маркса и субъек­тивистский подход теории предельной полезности в понимании товарного производства. Такая постановка вопроса безусловно заслуживает внимания и всякого поощрения прежде всего потому, что каждый из названный подходов в действительности отражает одну из реальных сторон производства и обращения товаров. Сле­довательно, задача экономической науки заключается в ток, что­бы представить их в единой теоретической модели. Автор соеди­няет в единой формуле стоимостное определение товара и его оп­ределение по характеру полезности для потребителя или потреби­тельной стоимости, что, по его мнению, - одно и то же. Формула категории "эффективности товара" (а не "изделия") фактически выражает отношение потребительной стоимости (конкретного труда) к себестоимости товара (абстрактному труду, затраченному на производство товара).

Заслугой автора следует признать то, что он ставит перед собой задачу поиска способа количественного выражения конкрет­ного труда- Эта задача, конечно, - непростая, но, видимо, -небезнадежная. Дело усугубляется тем, что сюда включаются, по­мимо количественно определимых, такие факторы, которые принци­пиально не могут быть выражены в количестве, например, мода, субъективно психологические феномены человека и т.п. Но даже, если и нельзя полностью достигнуть количественного выражения потребительной стоимости, неопределимые ее факторы могут зада-ваться качественно. И этого вполне достаточно, чтобы выразить эффективность товара.

Новое понятие в экономической теории (категория "эффек­тивность товара"), предлагаемое автором, в логическом отноше­нии - безупречно.

Оно может, на наш взгляд, играть важную роль в регулиро­вании рыночной экономики даже в том случае, если не будет най­ден адекватный всецело определяющий количественный показатель полезности товара.

Мысль автора о том, что на основе показателя "эффектив­ность товара" возможна наиболее эффективная регуляция рыночных отношений с децентрализованным планированием товарного произ­водства весьма интересна и заслуживает внимания.

В докладе содержится интересное предложение о реальности создания регулируемого рынка в условиях сложившегося отечест­венного монопольного производства.

В связи с решением проблемы установления функциональной зависимости между потребительной стоимостью и стоимостью то­вара возникает ряд новых научных проблем в других областях знаний, требующих дальнейших исследований.

Рецензия обсуждена на заседании кафедры "Философии" Даль­невосточного отделения Российской академии наук. Выписка иэ протокола N 7 от 6 мая 1994 г.

Заведующий кафедрой "Философии" Д80 РАН, к.ф.н., доцент Алексенцев В.М.


20.05.94 г.


Приложение 26


Ксерокопия «Отзыва на автореферат докторской диссертации С.И. Бойко “Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории “сбалансированного рынка””», подписанного главным научным сотрудником Института философии РАН, д-ром философ. наук, профессором Ю.К. Плетниковым


ОТЗЫВ

на автореферат докторской диссертации С.И.Бойко «Синтез основ теории предельной полезности с основами теории стоимости в теории "сбалансированного рынка"»


Знакомство с авторефератом диссертации позволяет оценить представ­ленную С.И.Бойко докторскую диссертацию как решение крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение.

Предпосылку разработки полезностно-трудовой теории стоимости как синтеза основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости автор усматривает в дифференциации труда на конкурентный (потребительная стоимость) и абстрактный (стоимость). Следуя законам ло­гики, соискатель выявляет показатель (формулу 2), предлагаемой им соци­ально-экономической категории "эффективность издержек производства то­вара", что, в свою очередь, закладывается в основу центрального положения диссертации -расчета цены (формула 7).

Автор справедливо считает, что доказать корректность выводимых им формул и алгоритма движения исследовательской мысли в целом можно только с помощью практики ценообразования развития крупного товарного производства. А это предполагает учет и соединение таких компонентов как рыночная конъюнктура (полезность товара), издержки производства и при­быль. В автореферате приводятся слова известного болгарского философа Тодора Павлова: образ (т.е. в контексте автореферата формулы) "должен быть не только образом-снимком, а образом-процессом" и, следовательно, должен учитывать все компоненты производственного процесса.

Опираясь на теорию стоимости К.Маркса, соискатель утверждает, что закон стоимости управляет движением структуры цены конкурентного про­изводителя следующим образом: при повышении производительности труда индивидуальная себестоимость единицы товара снижается, что приводит к одновременному падению его цены и увеличению прибыли, заключенной в сниженной цене. Этот прирост прибыли К.Маркс назвал "добавочной прибы­лью".

Расчеты, выполненные автором, доказывают адекватность выведенной им формулы (7) закону стоимости, что в принципе не вызывает сомнений. И соответственно доказывается справедливость формулы (2), которая заложена в основу формулы (7). Однако в перспективе полное решение поставленной автором задачи требует дальнейших исследований. Расчет цены предполага­ет нахождение математического выражения и предельной полезности товара, что может быть представлено в виде вектора возрастания или снижения цены в зависимости от рыночной конъюнктуры, количественного измерения спро­са и предложения.

Вместе с тем взятый сам по себе факт логико-методологического обос­нования математической формулы (7), адекватно отражающей действие за­кона стоимости, уже заслуживает высокой оценки. Знакомство с авторефера­том позволяет считать, что докторская диссертация СИ. Бойко вносит весомый вклад в экономическую теорию и практику хозяйственного развития. Она соответствует требованиям, предъявляемым к докторским диссертациям, поэтому Бойко С.И. заслуживает присвоения ему ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 «Политическая экономия».

Главный научный сотрудник Института философии РАН, доктор философских наук, профессор

19 октября 2000 г.


Плетников Ю.К.


Приложение 27


Стр. 29 автореферата диссертации Бойко Сергея Ивановича на соискание ученой степени доктора экономических наук на тему «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории "сбалансированного рынка"», М., 2000 г.


29

Напротив, показатель Э_изд, в отличие от показателя Э_а. отражает изменение параметров одной штуки того же товара, т.е. его потреби­тельских свойств ЭФП и издержек на производство И. Анализ по­казывает, сопоставимыми являются показатели ПP_ед и Э_изд. To есть синтезировать показатели Э_а и Э_изд возможно лишь опосредованно, через прибыль в цене единицы сопоставимого товара ПP_ед с помощью следующего логического соотношения:



В связи с тем, что показатели, логически оценивающие есте­ственные процессы производства товара и его потребления, являются родственными, взаимозависимыми, а процессы про­изводства и потребления того же товара в условиях наше­го рынка на заказ — прямо пропорциональными, поэтому и возможен синтез их величин на условиях прямой пропорцио­нальности. "Прямо пропорциональные величины можно охарактери­зовать еще и так: с увеличением (уменьшением) одной величины в не­сколько раз другая величина увеличивается (уменьшается) во столько же раз"⁴³. В этой связи с ростом "эффективности издержек производ­ства товара" во столько же раз должна увеличиваться и "прибыль" в цене единицы продукции. Таким образом, для того же предприятия-производителя с помощью динамики его показателей "эффективность издержек производства товара" и "прибыль" можно составить пропор­цию (5):



Массу прибыли в составе цены единицы нового изделия определяем по формуле:



Формула (6) отображает формирование прибавочной стоимости, ко­торое выявил Маркс: "... относительная прибавочная стоимость ра­стет прямо пропорционально развитию производительной силы тру-

___________________________________________________

⁴³Нурк Э.Р.. Тельгмаа А.Э. Математика: Учеб. для 6 кл. ср. шк. М.: Просвещение. 1991. С115.