Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры «20» августа 2011 г протокол №11 Заведующий кафедрой М. Ю. Воронин

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание 8.2.3. Тематика контрольных работ

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры 20 августа 2011 г протокол, 2167.44kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры 29 августа 2011 протокол, 2800.79kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры теории и истории государства, 2953.38kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры теории и истории государства, 4246.06kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры 27 августа 2011 г протокол, 2562.44kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры «Финансы» «23» августа 2011, 2161.36kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры 29. 08. 11. протокол №11, 2235.99kb.
• Учебно-методический комплекс одобрен на заседании кафедры 22. 08. 2011 года, протокол, 4904.05kb.
• Учебно-методический комплекс подготовлен Юдиной А. С. Учебно-методический комплекс, 1284.72kb.
• Учебно-методический комплекс подготовлен Чернышовой В. Ю, старшим преподавателем Учебно-методический, 2409.97kb.

8.2.3. Тематика контрольных работ

Контрольная работа является индивидуальной для каждого студента, состоит из двух вопросов по приведенной ниже тематике. Контрольная работа проводится на практическом занятии в течение одного академического часа с разбором решений на следующем занятии и с выставлением оценки в журнале «зачтено» или «незачтено».

Студенту предлагается практическая ситуация (задача), которая должна быть точно квалифицирована по нормам УК РФ. При решении задачи не требуется разъяснять признаки соответствующих составов преступлений, а необходимо дать точную квалификацию содеянного – пункт (если их несколько, то вменяются все пункты), часть, статья УК РФ, по которым должно быть квалифицировано деяние. Если в деянии имеется совокупность преступлений, то необходимо вменить все составы преступления, которые имеются в содеянном.

При квалификации преступлений студент должен руководствоваться имеющими в уголовном праве правилами квалификации преступлений, изучаемыми в курсе Уголовного права и научных основ квалификации преступлений. А именно студент должен применять общие и частные правила квалификации преступлений.

При квалификации преступления по более тяжкому преступлению, предусмотренному последующей частью статьи Особенной части УК РФ, требуется помнить, что основной состав и менее тяжкие квалифицированные составы полностью охватываются более тяжким квалифицированным (особо квалифицированным) составом и деяние квалифицируется только по последнему составу преступления. Однако если имеются квалифицирующие признаки менее тяжкого преступления (предусмотренного предыдущей частью статьи Особенной части УК РФ), то, не смотря на то, что они охватываются более квалифицированным составом, в словесной форме они должны быть названы, так как их наличие влияет на характер и степень общественной опасности преступления (повышает общественную опасность) и имеет значение для назначения наказания. Кроме того, если имеется состав с альтернативными признаками и в рамках данного преступления присутствуют не все альтернативные признаки, то при квалификации преступления по той или иной статьи (части, пункту) в словесной форме также следует оговорить только те из альтернативных признаков, которые имеются, так как недопустимо вменение тех признаков, которые не имеются в деянии виновного. Все это влияет на характер и степень общественной опасности преступления (понижает общественную опасность) и, тем самым, на назначение наказания.

Если квалификация преступлений предполагает ссылки на соответствующие статьи (и их части) Общей части УК РФ (например. При неоконченном преступлении и соучастии в преступлении), то деяние должно квалифицироваться по соответствующим нормам Особенной части УК РФ со ссылками на статьи Общей части УК РФ.

Студенту требуется иметь ввиду, что все обстоятельства, указанные в условии задачи, являются установленными и доказанными. Студенту требуется не доказывать условия, а оценивать их с точки зрения квалификации преступлений по УК РФ. Если то или иное условие сформулировано не совсем четко и это имеет принципиальное значение для квалификации преступления, то данное условие студент вправе словесно скорректировать самостоятельно и при ответе указать на эту корректировку и дать квалификацию преступления в соответствии с данными уточнениями. Также для корректировки условия студент может обратиться к преподавателю.

Решение задач должно производиться студентами как в рамках домашней самоподготовки, так и на аудиторных практических занятиях.

Студенты должны производить решение задач в рамках домашней самоподготовки. После чего, на аудиторных практических занятиях имеющиеся ответы на задачи должны быть озвучены и обсуждены (с указанием верных решений и ошибок в решении).

В рамках аудиторных практических занятий преподаватель вправе (кроме указанных в УМК задач) предложить дополнительные задачи, которые зачитываются вслух (преподавателем или студентом) и решаются совместно с учебной группой. Различные задачи могут быть распределены между студентами в аудитории.

Целью каждого практического занятия является закрепление студентами полученных теоретических знаний по соответствующей теме и умение их применять в реальных практических ситуациях.


Задача 336.

Федеральный закон от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» предусматривает в ст.5, что за рядом изъятий он в целом вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон был опубликован в «Парламентской газете» 11 декабря 2003 г. (№231), в «Российской газете» 16 декабря 2003 г. (252) и в «Собрании законодательства РФ» 15 декабря 2003 г. (2003. № 50. Ст. 4848).

Определите день вступления в силу данного закона.


Задача 337.

Комаров дважды без законных оснований использовал товарный знак известного производителя бытовых моющих средств: первый раз при реализации в сентябре 2003 г. партии моющего средства на сумму 130 тыс. руб. и второй при реализации в феврале 2005г. партии моющих средств с тем же товарным знаком на сумму 120 тыс. руб.

1. Познакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 180 УК РФ и примечанием к ст. 169 УК РФ.

2. Определите вид диспозиции и санкции ч. 1 ст. 180 УК РФ.

3. Определите время совершения преступления.

4. Возможна ли гражданско-правовая ответственность за осуществленный деликт.


Задача 338.

Гражданин Российской Федерации Кулибин, находившийся на отдыхе во Франции, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Великобритании Джонсона, вследствие чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред.

1. Как решается вопрос об уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление за рубежом?

2. По уголовному закону какого государства (России, Франции или Великобритании) должен нести ответственность Кулибин?


Задача 339.

Обучавшийся в Санкт-Петербурге студент из Конго С. проник в комнату общежития, где проживал студент из ЮАР К. и похитил имущество последнего на сумму около 10 тыс. руб.

Уголовный закон какого государства должен применяться в данном случае: Конго, ЮАР или Российской Федерации?


Задача 340.

По решению Генеральной прокуратуры РФ Латвии был выдан его поданный Даувачис Д., совершивший на территории этого государства террористический акт.

1. Является ли данное решение правомерным?
   
2. Как решается вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации?
   

Задача 341.

Водитель Кругликов, ехавший по шоссе с соблюдением правил дорожного движения, сбил пешехода Безуглова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который из-за стоявшей у обочины машины неожиданно выскочил в неположенном месте на проезжую часть дороги. Кругликов предпринял все возможные меры для избежания наезда, однако это ему не удалось из-за небольшого расстояния до пешехода. Безуглову был причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучите диспозицию ст. 264 УК РФ и решите, являются ли действия Кругликова преступными.


Задача 342.

Войтенко, работавший водителем в автобусном парке, после окончания смены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автобуса и в течение получаса ездил по территории парка.

Усматриваются ли признаки преступления в поведении Войтенко?


Задача 343.

Работавший дворником Ляликов сбрасывал снег с крыш домов. Он не поставил необходимые в таких случаях заграждения, в результате чего Сухаревой, вышедшей из подъезда дома, упавшим снегом был причинен легкий вред здоровью.

Является ли деяние Ляликова преступлением?


Задача 344.

Волков, продавая на рынке сало, обвесил покупателя на 200 г., обманув на сумму 67 руб.

Совершено ли Волковым преступление?


Задача 345.

Нигде не работавший, злоупотребляющий спиртными напитками Сурин передал за 1000 руб. на неделю своего 11 –летнего сына своему другу Букову для сексуальных услуг.

Совершено ли Суриным преступление?


Задача 346.

Бортников осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ за хранение и перевозку боеприпасов –10 патронов к гладкоствольному охотничьему оружию.

Является ли решение суда обоснованным?


Задача 347.

Шиков, находясь в супермаркете, тайно похитил духи, стоимостью 850 руб., спрятал в карман одежды и вышел на улицу, но был задержан сотрудниками охраны.

Подлежит ли Бортников уголовной ответственности?


Задача 348.

Роликова оставила свою 85-летнюю мать, инвалида I группы Щалеву одну без воды и пищи и уехала на неделю в деревню. Соседка Эткина слышала просьбу матери Роликовой о помощи, но не оказала ее, поскольку не хотела вмешиваться в семейные дела. Щалева умерла от голода.

1. Имеются ли основания для привлечения Роликовой и Эткиной к уголовной ответственности по ст. 125 УК РФ?

2. Определите вид состава, преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, по структуре и по конструкции?


Задача 349.

Немчев и Губов, предварительно договорившись, встретили в безлюдном месте Гнышева, избили его битой, причинив ему средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании было установлено, что мотивом избиения были неприязненные отношения, ранее сложившиеся между Немчевым и Гнышевым. Немчев и Губов были осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

1. Имеются ли в действиях Немчева и Губова признаки состава, предусмотренного ст. 213 УК РФ?

2. На какой объект преступления они посягали?


Задача 350.

Водитель троллейбуса Зумин при объезде стоящего на остановке автобуса совершил наезд на Купченкова, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

1. Имеются ли в действиях Зумина признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?

2. Каков состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по кнструкции?

3. Какое значение имеют последствия наезда для определения уголовной ответственности?


Задача 351.

Симкин в течение полугода хранил в стенном шкафу своей квартиры незаконно приобретенный пистолет марки «ТТ».

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Симкиным преступления, а также его предмет?


Задача 352.

Еркин у торгового центра «Южный» приобрел наркотическое средство-героин в количестве 2 г. После этого на ул. Керченская он был задержан сотрудниками милиции.

Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Симкиным преступления, а также его предмет?


Задача 353.

Ночью Ротков, угрожая ножом, напал на Силкова и отобрал у него бумажник с 5 тыс. руб.

1. Дайте юридическую оценку содеянному Силковым.

2. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Силковым преступления.


Задача 354.

Кожин, представившись социальным работником, вошел в квартиру к Киселевой. Когда Киселева отвлеклась, разговаривая по телефону, Кожин, захватив норковую шубу, незаметно вышел из квартиры.

1. Имеются ли признаки объективной стороны какого-либо состава преступления.

2. Какое значение для данного состава имеет способ совершения преступления?


Задача 355.

Банников, находясь в торговом зале магазина, спрятал под плащ две рубашки, каждая стоимостью 3000 руб. и вынес их из магазина.

Совершил ли Банников общественно опасное действие?


Задача 356.

Шилов, узнав о получении Кисиным кредита на покупку автомобиля «Тойота», подговорил Куцева и Роева похитить у Кисина дочь 6 лет, а затем потребовать выкуп в размере 200 тыс. руб. После получения денег преступники вернули дочь Кисину.

1. Определите все виды объектов преступного посягательства.

2. В чем выражена объективная сторона преступления?


Задача 357.

Кулистиков, поссорившись с Ямаевым, нанес ему удар в бедро имеющейся у него заточкой. Испугавшись обильного кровотечения, Кулистиков помог Ямаеву сделать перевязку и доехать до дома. Боясь ответственности, Кулистико помирился с Ямаевым и просил никому не рассказывать о случившемся. От заражения крови Ямаев умер.

Проанализируйте субъективную сторону деяния, совершенного Кулистиковым.


Задача 358.

Группа подростков играла на спортивной площадке в футбол. 14-летний Кузин все время мешал играющим, подкидывая им под ноги различные предметы. Ребята стали его прогонять, а 14-летний Семин ударил Кузина кулаком, пригрозив, что побьет. Тогда Кузин отбежал в сторону, взял камень и бросил в их сторону. Камень попал в глаз 11-летниму Романову, в результате чего подросток лишился зрения на один глаз.

Подлежит ли Кузин ответственности за вред, причиненный Романову?


Задача 359.

Баранов, находясь в магазине, с целью завладения деньгами совершил хищение кошелька из сумки Пахомовой. Денег в нем не оказалось. Пахомов был задержан.

1. Дайте анализ субъективной стороны действий Баранова. Имела ли место ошибка?

2. Подлежит ли Баранов уголовной ответственности? Не является ли совершенное им деяние малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК)?


Задача 360.

Кушин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в переполненном автобусе, из хулиганских побуждений вытолкнул во время движения транспортного средства Рябова, сделавшего ему замечание. Рябов попав под колеса автомашины, получил тяжелую травму, приведшую к ампутации руки.

1.Какова форма вины в действиях Кушина?

2.Какое значение имеет в рассматриваемом случае мотив преступления?


Задача 361.

Домин, обнаружив, что Редькин собирает кабачки на его садовом участке, выстрелил в него из охотничьего ружья. От полученного ранения Редькин умер. Домин был осужден за убийство из корыстных побуждений.

1. Правильно ли был осужден Домин?

2. Дайте характеристику корысти как мотива преступления.


Задача 362.

Ломакина, задумав убить своего мужа, начала изучать медицинские книги, из которых узнала о способах и средствах отравления человека. По найденным у нее дома выпискам из специальной литературы она была задержана.

Как юридически оценить действия Ломакиной?

Измениться ли решение, если Ломакина будет задержана после приобретения ею яда? Сама добровольно явится в милицию?


Задача 363.

Охранники супермаркета задержали после его закрытия в 24 час. Хохлова, производившего фотографирование этого торгового предприятия. В карманах его куртки были найдены листки с зарисовками запорных устройств супермаркета, плана проникновения в него через подвал, отмычки и набор ключей.

1. Совершил ли Хохлов преступление?

2. Если Хохлов совершил преступление, то на какой стадии он был задержан?


Задача 364.

Муранов и Колокольцев решили завладеть зарплатой сотрудников предприятия автомобильной промышленности. Проникнув в кассу этого предприятия и открыв сейф, они обнаружили там лишь 2000 руб., которые похитили, не скрывая огорчения.

1.Дайте юридическую оценку содеянному Мурановым и Колокольцевым.

2. Можно ли утверждать в данном случае, что они реализовали полностью свой умысел на совершение преступления?


Задача 365.

Котов бил Рудько кирпичом по голове, душил его металлическим проводом, выполняя распоряжение Котова убить быстро, чтобы Рудько не мучался. Однако смерть Рудько не наступила. После этого Котов произнес: «Все, больше не могу» и вызвал скорую помощь.

1. Имел ли место добровольный отказ?

2. Подлежит ли Котов уголовной ответственности?


Задача 369.

Антонов путем подбора ключа открыл замок входной двери магазина меховых изделий, проник внутрь и похитил шубы на общую сумму 400 тыс. руб. С похищенным он вышел из магазина, но был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.

1. Является преступление оконченным?

2. На какой стадии совершения преступления Антонов был задержан?


Задача 370.

Верещагин после похищения четырех компьютеров попросил Глухова хранить их в его гараже. Последний согласился. Однако через неделю компьютеры были обнаружены сотрудниками уголовного розыска.

1. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

2. Подлежит ли Глухов ответственности за хищение чужого имущества?


Задача 371.

Калитин и Чубриков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений избили руками и ногами Чистова, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой смерть потерпевшего.

1. Как оценить поведение Калитина и Чубрикова?

2. Возможно ли соучастие в преступлении с двумя формами вины?


Задача 372.

Симонов обратился к знакомому Шестову с просьбой дать ему на некоторое время служебный пистолет. Симонов объяснил, что подозревает у своей кошки бешенство и хочет ее убить. Получив пистолет, Симонов в тот же день убил Косина, с которым у него были неприязненные отношения.

Является ли Шестов пособником убийства Косина?


Задача 373.

Крысин, проживающий в Ставропольском крае, был знаком с потерпевшим Ликиным. Зная, что у Ликина имеется 50 тыс. долларов, Крысин договорился с Петриковым о завладении деньгами Ликина. Осуществляя задуманное, они приехали в Тамбов и остановились у Ликина. На следующий день вечером, по предложению Крысина, Петриков зашел в комнату, где находился Ликин и задушил его бельевой веревкой. Крысин в этот момент включил громко музыку, чтобы заглушить возможный шум борьбы. После убийства Крысин и Петриков завладели 50 тыс. долларов и скрылись с места преступления.

Какова в данном случае форма соучастия?


Задача 374.

Отбыв наказание за убийство, Орлов уговорил 11-летнего Гулько снять часы с руки спавшего на скамейке в сквере пьяного Репина. Мальчик выполнил просьбу и отдал часы Орлову. В награду Гулько получил от Орлова 200 руб.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.

2. Усматриваются ли здесь признаки соучастия в преступлении?


Задача 375.

Резников встретил в парке Рощину, нанес ей удар ножом в грудь и отобрал сумку.

Являются ли действия Резникова единичным преступлением или имеет место совокупность преступлений?


Задача 376.

Горлов под кузовом машины оборудовал тайник, в котором помещал один мешок сахара весом в 70 кг. В удобный при погрузки сахарного песка момент он похищал мешок и прятал его в тайнике, а затем вывозил с территории комбината. В течение полугода Горлов похитил 40 мешком сахарного песка.

Дайте оценку действиям Горлова.

Какое преступление называется продолжаемым, в чем его отличие от длящегося преступления?


Задача 377.

Юрский, отбыв наказание в виде двух лет лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями, совершил мошенничество в крупном размере.

Какой вид множественности имеет место в данном случае?


Задача 378.

Рябушкин, убедившись, что Кириллов находится в квартире, из мести облил дверь квартиры бензином и поджег. Пожаром была уничтожена квартира, все находившееся в ней имущества, а Рябушкин, получивший сильные ожоги, скончался через пять дней в больнице.

1. Есть ли в данном случае основания говорить о совокупности преступлений?

2. Если да, то о каком виде совокупности?

3. Если нет, то почему?


Задача 379.

Костиков в течение шести лет незаконно хранил пистолет «ТТ», который приобрел на рынке у знакомого продавца фруктами Касимова.

1. Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Костикова и Касимова.

2. Усматривается ли в действиях Костикова признаки множественности преступления?


Задача 380.

Неработающий Шведов ночью совершил нападение на Рискину. Ударив ее кулаком по голове, стал выхватывать из ее рук сумку. В ответ Рискина нанесла Шведову два удара ногой в лицо, выбив несколько зубов и сломав челюсть.

Являются ли действия Рискиной правомерными?


Задача 382.

Дробышев, находясь в неприязненных отношениях с Васильковым, натравил на него свою немецкую овчарку. Отбиваясь, Васильков достал пистолет и убил собаку.

Имело ли в данном эпизоде обстоятельство, исключающее преступность деяния?


Задача 383.

Ночью Жулин, разбив окно на террасе дачного домика Зуева, проник на кухню и стал вламываться в дверь комнаты. Инвалид II группы 75-летний Ревин, находившийся в комнате один сильно испугался. Он стал уговаривать нападавшего не ломать дверь, угрожая выстрелить в него из ружья. Поскольку Жулин продолжал взламывать дверь, Зуев дважды выстрелил из ружья, смертельно ранив Жулина.

Дайте правовую оценку действиям Жулина и Зуева.


Задача 384.

Колесников оскорбил Тушина, допустив в его адрес нецензурную брань, а также обозвав его «бомжом». В ответ на оскорбления Тушин достал нож и ударил Колесникова в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

Возможна ли необходимая оборона от оскорбления?

Задача 385.

Сотрудники уголовного розыска Корочкин и Богословский преследовали Носика, совершившего кражу кошелька из сумки гр-ки Плющевой. Носик, убегая, споткнулся и упал. Корочкин и Богословский подбежали к нему, и Корочкин ударил лежащего Носика несколько раз ногой в живот, причинив его вред здоровью вред средней тяжести.

1. Правомерны ли действия Корочкина?

2. Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.


Задача 386.

Соловьеву назначено наказание в виде штрафа в размере 250 тыс. руб. по ч. 2 ст. 121 УК РФ. До вынесения приговора он в течение четырех месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения.

Должен ли суд учесть это обстоятельство при назначении штрафа?


Задача 387.

За драку в торговом центре с применением пистолета Юзич был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ. Кроме основного вида наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права приобретения, хранения и ношения огнестрельного и газового оружия.

Соответствует ли уголовному закону назначенное судом наказание?


Задача 388.

За получение взятки в размере 3 тыс. долл. За обоснованное прекращение уголовного дела в отношении Перепелкина следователь СК при Генеральной прокуратуре РФ был осужден по ч. 1 ст. 290 УК к пяти годам лишения свободы с лишением специального звания подполковника юстиции.

1. Является ли правильным такое решение суда?
   
2. В каких случаях применяется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
   

Задача 389.

Ленев был осужден за вовлечение несовершеннолетнего Дубинина в систематическое употребление спиртных напитков и попрошайничество по ч. 1 ст. 151 УК РФ. Суд, признав Ленев виновным, назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов и исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 25 %.

Определите, правильно ли суд назначил наказание?


Задача 390.

Шиловой, признанной виновной в совершении убийства 5-летней Вольновой, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

1.Правильно ли назначено наказание?

2.Каким лицам пожизненное лишение не назначается?


Задача 391.

За избиение жены Козлову по ч. 1 ст. 116 УК РФ был назначен штраф 40 тыс. руб. Козлов нигде не работал, имел на иждивении двоих малолетних детей. Жена длительное время не работала, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Чтобы заплатить штраф, пришлось продать холодильник и стиральную машину.

Соблюдены ли требования УК РФ при назначении наказания?


Задача 392.

За убийство совершенное группой лиц, женщины заведомо для виновных находящейся в состоянии беременности суд назначил Орлову и Воробьеву, каждому двадцать лет лишения свободы (по п. «ж», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с отбыванием в тюрьме.

Законен ли приговор суда?


Задача 393.

Ремизев осужден за незаконное производство аборта (ч.3 ст. 123 УК РФ). Суд назначил Ремизеву наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью сроком на 3 года.

Правильно ли в данном случае назначено наказание?


Задача 394.

Панферов был осужден за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов и штраф в размере 250 тыс. руб.

1. Правильно ли назначено наказание?

2. Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?


Задача 395.

Куциев был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Лучикова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. «б» ч. 1 ст. 63 УК – «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».

1. Правильно ли в данном случае поступил суд?

2. Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ?


Задача 396.

Андрианов, будучи задержанным милицией по подозрению в совершении грабежа, в длительной беседе с начальником уголовного розыска заявил, что у него в квартире незаконно хранятся наркотики. В результате обыска на квартире Андрианова был обнаружен героин.

Подлежит ли Андрианов освобождению от уголовной ответственности; если да, то на каком основании?


Задача 397.

Шустиков из мести поджег автомашину «Форд», принадлежащую Резакову, которая полностью сгорела. Через три дня Шустиков явился с повинной в милицию и рассказал о случившемся. Кроме того, он возместил Шустикову стоимость сожженной машины.

Есть ли основания для освобождения Шустикова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ?


Задача 398.

Студентка академии 18-летняя Карикова, находясь в торговом центре, пыталась тайно похитить брючный костюм стоимостью 1500 руб., однако была задержана сотрудниками охраны. Карикова была сильно расстроена и попросила не привлекать ее к уголовной ответственности.

При наличии каких условий Карикова может быть освобождена от уголовной ответственности?


Задача 399.

Якушева и Алексеев совершили 26 июня 2008 г. преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ. За это преступление они были осуждены 27 июля 2009 г.

Обосновано ли такое решение суда?


Задача 400.

Во время празднования дня рождения Тростин поссорился с Сусликовым и нанес последнему побои, порвал на нем рубашку. Успокоившись, Тростин извинился перед Сусликовым, пообещав возместить причиненный ему своими действиями ущерб.

1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.
   
2. Если в данном случае основания для применения ст. 76 УК РФ?
   

Задача 401.

Кудюков был осужден за кражу в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УКРФ) к трем годам лишения свободы, без ограничения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы Кудюкову по ходатайству администрации мест лишения свободы оставшийся срок лишения свободы был заменен штрафом.

1. Вправе ли был суд поступить таким образом?

2. Если да, то почему?


Задача 402.

Во время отбывания исправительных работ Романов заболел тяжелой болезнью и был признан инвалидом I группы.

1. Имеются ли основания для освобождения Романова от отбывания наказания?

2. В каких случаях применяется ст. 81?


Задача 403.

Через полгода после осуждения Дробикова за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч.1 ст. 112 УК РФ) у него было обнаружено хроническое психическое расстройство.

Подлежит ли в подобной ситуации Дробиков освобождению от наказания в связи с болезнью.


Задача 404.

Суд, применив условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы к Бирюкову, возложил на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и вступить в общество защиты прав потребителей.

Является ли правильным такое решение суда?


Задача 405.

Условно-досрочно освобожденный Чистов через месяц после освобождения из исправительной колонии, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью Лосеву.

1. Как в этом случае должен поступить суд?

2. Есть ли основания в данной ситуации для сохранения условно-досрочного освобождения?

Задача 406.

Органами предварительного расследования Крючкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 160, п. «б», «г» ч. 4 ст. 290, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

10 июня 2000 г. Крючков обратился в суд с заявлением, в котором просил применить к нему постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекратить дело производством, так как он является инвалидом I группы и награжден «Орденом Почета».

1. Может ли быть применен к Крючкову акт об амнистии?

2. Существуют ли основания для отказа в применении к Крючкову акта об амнистии?


Задача 407.

Зайцев был осужден по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Указом Президента РФ Зайцев был помилован и пожизненное лишение свободы ему заменено лишением свободы сроком на 25 лет. В связи с этим областной суд вынес постановление о назначении Зайцеву отбытия лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Правомерно ли такое решение суда?


Задача 408.

Еременко был осужден к 1 году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к 2 годам лишения свободы. В приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Еременко ранее был судим.

1. Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости?
   
2. В каком соотношении находятся судимость и рецидив?
   

Задача 409.

Розин был осужден за мошенничество, причинившее значительный ущерб гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. После отбытия им 1 года и 6 месяцев был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до 3 лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказания Розин, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь при этом на крайне отрицательное поведение Розина и постоянные нарушения режима отбывания наказания.

1.На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии?

2. Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?


Задача 410.

Хохряков за убийство двух малолетних лиц, совершенное с особой жестокостью (п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия пяти лет лишения свободы актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.

1. По отбытии какого срока наказания Хохряков может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?

2. Возможно ли применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающему пожизненное лишение свободы?

3. Чем отличается помилование т амнистии?

Задача 411.

17-летний Сошин, бросивший колледж и нигде не работавший, похитил из универсама продукты. Суд признал Сошина виновным в тайном хищении чужого имущества, назначил ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.

Правильно ли суд назначил наказание?


Задача 412.

17-летний Хабаров совершил разбойное нападение, причинив Астапову тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием четырех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания – в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание?


Задача 413.

Суржиков, 15 лет, работавший в автосервисе, совершил хулиганство (ч. ст. 213 УК РФ), за что был осужден к обязательным работам на срок 240 час. и отбывал наказание по месту работы.

Правильно ли назначено наказание?


Задача 414.

15-летний Кучеров приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство Ляпиной к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание?


Задача 415.

Жиров, 16 лет, был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение двух краж. Суд, учитывая несовершеннолетний возраст Жирова, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, освободил его от наказания и, применив принудительную меру воспитательного воздействия, передал под надзор родителей.

Возможно ли освобождение от наказания в случае совершения нескольких преступлений?


Задача 416.

Игнатов был привлечен к уголовной ответственности за мошенничество. Во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения у него наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Какое решение должен принять суд после выздоровления Игнатова?


Задача 417.

Страдающий олигофренией в степени дебильности Петриков, в качестве индивидуального предпринимателя, занимался изготовлением и реализацией верхней одежды. В отношении него было возбуждено уголовное дело о незаконном предпринимательстве. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза установила, что умственная отсталость Петрикова лишала его возможности осознания фактического характера и общественной опасности совершаемых действий. Вместе с тем Петриков не представляет опасности для себя и окружающих и не нуждается в применении принудительного лечения.

Какое решение должен принять суд?


Задача 418.

Суд назначил Солодовникову наказание в виде лишения свободы и применил принудительное лечение от алкоголизма.

Соответствует ли решение суда закону?


Задача 419.

Речкин был признан виновным в совершении кражи из сумки Тубовой (п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ). В качестве наказания суд назначил Речкину лишение свободы на срок три года без ограничения свободы и учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.

Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества?


Задача 420.

Выхин был осужден за похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ). Помимо наказания суд применил к нему конфискацию имущества в виде 200 тыс. руб., которые он израсходовал на организацию данного преступления.

Обосновано ли решение суда?


Задача 421.

Жаров из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Саловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Саловой была прервана беременность, произошел выкидыш плода.

Квалифицируйте действия Жарова. Изменится ли квалификация его действий, если Жарову не было известно о беременности Саловой?


Задача 422.

Сатлев, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова отравить его. Зотов из чувства сострадания согласился. С этой целью он, в присутствии Сатлева, насыпал ему в стакан с вином мышьяка и дал последнему выпить. Употребив содержимое стакана, Сатлев умер.

Подлежит ли Зотов уголовной ответственности по ст.105 УК РФ? Дайте юридическую оценку его действиям.


Задача 423.

Валеева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Валеева, и тот, завернув ребенка в одеяло, отнес его в отдаленное место парка, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Как установлено судебно-медицинской экспертизой, смерть наступила от переохлаждения (события имели место в ноябре).

Как влияет изложенная ситуация на квалификацию действий Валеевой и ее мужа?


Задача 424.

Зимянин возвращался с работы домой. По дороге его встретили незнакомые ему Горин и Кузовков. Беспричинно, используя в качестве повода отсутствие у Зимянина сигарет, они стали избивать его. Горин вытащил из кармана пистолет и стал угрожать Зимянину убийством. Поведение нападавших вызвало у Зимянина сильное душевное волнение. Неожиданно он вырвал пистолет у Горина и произвел два выстрела в Горина, а затем – в Кузовкова. Оба нападавших были убиты. Зимянин был осужден по ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Справедливо ли принятое судом решение в данной ситуации?

Задача 425.

Дочери Агафонова плохо заботились о престарелом больном отце. Агафонов потерял способность передвигаться. Он не мог самостоятельно обеспечивать себя. Летом они оставили его одного в квартире, заперли квартиру и уехали на две недели в заграничную поездку. Когда они вернулись домой, Агафонов уже был мертв. Смерть его наступила от дистрофии.


Задача 426.

Абдуладзе и Габрия напали на 12-летнего Попова, гулявшего в парке с собакой. Мальчика насильно посадили в машину и отвезли за город, на дачу. Здесь они оставили его под охраной Харашвили, а сами поехали в город и позвонили по телефону-автомату родителям Попова, потребовав за мальчика выкуп в 10 тыс. дол. США, угрожая в противном случае расправиться с ним. Родители Попова заявили о случившемся в милицию. В результате проведенной операции, во время передачи денег Абдуладзе, Габрия и Харашвили были задержаны.


Задача 427.

Табеева взяла в долг у Валиуллиной 5 тыс. рублей, но в установленный срок их не вернула. Тогда Валиуллина, воспользовавшись тем, что Табеева была в отъезде, а её сын остался с бабушкой, насильно забрала его к себе домой, заявив, что мальчика она не отдаст, пока Табеева не вернет долг. Мальчика в теплое время года она запирала на балконе, в холодное время заставляла находиться под кроватью. Табеева кормила мальчика картофельными очистками, остатками от переработки овощей, объедками хлеба. Нередко она била мальчика, а однажды ошпарила его руку кипятком. Через пять месяцев мальчик случайно был обнаружен работниками милиции.


Задача 428.

Титова, 16 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, курить анашу, вступать в случайные половые связи. Она часто не ночевала дома. На упреки родителей Титова отвечала грубо. Тогда отец Титовой отвез ее в свою родную деревню, отвел в баню, оставил ей воды, продуктов и запер ее там. При этом он сказал ей: «Посидишь здесь пару недель, может это пойдет тебе на пользу». Окно бани Титов закрыл снаружи металлической решеткой. А своей матери сказал не выпускать дочь из бани и посматривать, чтобы она не убежала. В бане Титова пробыла 15 дней.


Задача 429.

Анискин с целью устранения своего конкурента опубликовал в газете статью, содержащую заведомо ложные факты о том, что фирма по производству мебели «Интерьер» использует синтетические вещества, обладающие вредным воздействием на организм человека. Проведенная экспертиза не подтвердила заявления Анискина. Президент фирмы «Интерьер» Говорков обратился к прокурору с заявлением о привлечении Анискина к уголовной ответственности за клевету.


Задача 430.

Нетребилов, оказавшись «третьим лишним», решил сорвать свадьбу своей знакомой Ибрагимовой, которая не согласилась стать его женой. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Изморова и, угрожая нанесением ему побоев, заставил спуститься в подпол, где продержал около двух суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Ибрагимова посчитала себя опозоренной, решив, что Изморов передумал на ней жениться, тяжело переживала случившееся.

Состав какого преступления имеется в действиях Нетребилова?


Задача 431.

Терентьев, провожая свою знакомую Ю., пытался ее изнасиловать, повалил на землю, сорвал с нее одежду. Однако, когда Ю. сказала, что заявит на него в милицию, Терентьев немедленно отпустил ее, стал просить прощения, а впоследствии возместил материальный ущерб, так как во время борьбы оказалась порванной одежда потерпевшей.

Изменится ли юридическая оценка действий Терентьева, если посягательство им было прекращено только после вмешательства сотрудников милиции?


Задача 432.

Березов неоднократно приглашал к себе домой несовершеннолетних Р. и К., где просматривал вместе с ними порнографические фильмы. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Р. к акту мужеложства.

Изменится ли юридическая оценка действий Березова, если Р. и К. не достигли 14-ти летнего возраста, о чем ему заведомо было известно?


Задача 433.

Крымов, увидев группу детей в возрасте от четырех до восьми лет, позвал погулять одну из девочек, четырехлетнюю Н. Приведя Н. в подъезд, он стал раздевать девочку, а когда та стала плакать, зажимал ей рот рукой, но был замечен спускавшейся по лестнице женщиной, которая и задержала его. После задержания было установлено, что в ранее совершенных в этом районе изнасилованиях малолетних девочек также виновен Крымов.


Задача 434.

Пашин проживал в однокомнатной квартире со своей женой, которой он был моложе на десять лет, и несовершеннолетней падчерицей. Когда девочке исполнилось четырнадцать лет, Пашин стал добиваться вступления с падчерицей в половую связь. Девочка плакала и отказывалась. Тогда Пашин стал грозить, что расскажет своей жене о том, что давно сожительствует с девочкой, и та выгонит ее из дома. Хорошо зная обстановку в семье, девочка стала опасаться, что так и будет, и уступила домогательствам отчима.


Задача 435.

Руководитель малого предприятия Санталов отказался принять на работу водителя Клопцова, мотивируя это тем, что на его предприятии работают только лица татарской национальности, а Клопцов не знал татарского языка.


Задача 436.

Илюшина, проживавшая в коммунальной квартире, отличалась крайнем любопытством в отношении личной жизни своих соседей. Она раньше других вынимала из почтового ящика при­сланные соседям письма, распечатывала их, знакомилась с их содержанием, а затем аккуратно запечатывала и снова опуска­ла в почтовый ящик. Сведения, почерпнутые из писем, Илю­шина использовала в интригах против своих соседей.


Задача 437.

Осужденный Макаров, отбывающий наказание в виде ли­шения свободы в исправительной колонии, обратился к проку­рору с жалобой на то, что администрация колонии вскрывает его письма и знакомится с их содержанием. Осужденный про­сил привлечь соответствующих должностных лиц к уголовной ответственности за нарушение тайны переписки.

Задача 438.

В квартиру Рогиной явились два молодых человека, ока­завшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им пору­чено следователем произвести у нее обыск. Рогина стала реши­тельно возражать и потребовала ордер на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы не были обнаружены, а по­дозрение об участии Рогиной в хищении не подтвердилось.


Задача 439.

К двум студентам, проживавшим в комнате общежития, в 23 час. 30 мин. постучал в дверь комендант общежития с прось­бой впустить его для проверки, нет ли в комнате посторонних граждан. Студенты отказались открыть дверь, ссылаясь на не­прикосновенность своего жилища. Комендант имевшимся у него ключом открыл дверь. В комнате посторонних не оказалось. Студенты обратились в прокуратуру с заявлением о привлече­нии коменданта к уголовной ответственности за нарушение не­прикосновенности жилища.


Задача 440.

Супруги К. в установленном законом порядке удочерили в грудном возрасте девочку, от которой еще в родильном доме отказалась мать-одиночка, и назвали её Ириной. Спустя семь лет брак распался и между бывшими супругами К. сложились глубоко неприязненные отношения, усугубившиеся судебными процессами по поводу раздела имущества. Иван К., посещая свою бывшую жену и удочеренную Ирину, устраивал скандалы. Во время одного из таких посещений он, будучи в нетрезвом состоянии, чтобы досадить своей бывшей супруге, в пылу ссоры с нею в присутствии Ирины объявил, что она не является их родной дочерью.


Задача 441.

Семилетняя Наташа Нилова росла и воспитывалась в семье своих безработных родителей, которые относились к девочке плохо, страдали запоем, ссорились между собой и озлобили подростка. Они не смогли подготовить ребенка к поступлению в школу. Узнав об этом, бабушка Наташи, проживавшая в другом городе, тайно вывезла её к себе на квартиру, а затем поселила у своих состоятельных знакомых – супругов В., которые подружились с Наташей и вместе с её бабушкой принимали участие в её воспитании и содержании.

Местонахождение ребенка длительное время скрывалось от родителей, однако в связи с их обращением в милицию обстоятельства, связанные с её перемещением в другой город и местопребыванием, были раскрыты.


Задача 442.

Отчим 13-летнего подростка Николая Андрей Вязов эксплуатировал своего пасынка – заставлял подрабатывать на автозаправочной станции, где тот за плату оказывал различные мелкие услуги водителям: помогал наливать бензин в топливный бак, протирал стекла автомобилей. Все полученные подростком деньги отчим забирал себе. С Николаем он обращался грубо, дважды в течение месяца ударил его, требовал от жены, чтобы та наказывала Николая за малейшее непослушание голодом. Подросток запустил учебу, озлобился и пытался убежать из дома.


Задача 443.

Бездетные супруги Н. познакомились с многодетной семьей беженцев из Закавказья М. и договорились о том, что М. передадут Н. своего пятилетнего сына Андрея, которые усыновят мальчика и дадут ему достойное воспитание и образование, а «в благодарность» за это они подарят семье М. свой загородный домик, пригодный для проживания, оформив фиктивную сделку купли-продажи недвижимости. Договоренность была полностью реализована.


Задача 444.

Проходя мимо торговой палатки в ночное время, Ковалев разбил камнем стекло витрины и похитил с витрины несколько бутылок водки, виски и импортного пива на общую сумму 320 руб. Похищенное Ковалёв принес к себе домой, где выпил половину бутылки водки. После этого он снова пришел к той же палатке и похитил из неё ещё спиртных напитков и конфет на сумму 210 руб.

Подлежит ли Ковалев уголовной ответственности за единичное преступление или преступление, совершенное неоднократно?


Задача 445.

Серко и Пустовалов, взломав с помощью монтировки и ручной пилы-ножовки железную кровлю магазина, проникли внутрь и похитили три ящика водки, которые перенесли на берег реки и спрятали в камышах. Возвращаясь домой, они встретили Носова, который был в состоянии алкогольного опьянения, и под предлогом оказания помощи взяли его под руки, отвели от дороги, а затем сняли с него наручные часы и вытащили из внутреннего кармана пиджака деньги в сумме 496 руб. В ответ на просьбу Носова вернуть ему хотя бы часы, Серко ребром ладони ударил его по шее и сказал, что счастливые часов не наблюдают.


Задача 446.

Инвалид Отечественной войны Павлов, 72 лет, дал согласие владельцу фонда «Ветеран» Чхеидзе принимать от него ежемесячные продовольственные наборы. Через несколько дней, когда к нему явился Чхеидзе вместе с частным нотариусом Шаровым, Павлов расписался на подготовленном ими бланке, который как оказалось позднее, был договором передачи принадлежащей ему двухкомнатной приватизированной квартиры в безвозмездное пользование фонду «Ветеран». После регистрации договора в городской администрации Чхеидзе увез Павлова в отдаленный район и сдал его там в дом престарелых.


Задача 447.

Ранее судимая за растрату вверенного имущества Боброва случайно познакомилась на вокзале с Евлоевой, ожидавшей поезда. Стремясь завоевать доверие Евлоевой, Боброва попросила присмотреть за ее сумкой, пока она будет делать покупки в вокзальном буфете. Возвратившись, Боброва предложила Евлоевой также сходить в буфет, обещая присмотреть за ее вещами. Когда Евлоева ушла, Боброва взяла ее чемодан и сумку и пыталась скрыться, но была задержана у входа в метро.


Задача 448.

Хоменко и Пузанков из хулиганских побуждений напали на несовершеннолетнего Кузнецова и избили его, причинив легкий вред здоровью. Когда потерпевший упал, Хоменко и Пузанков стали уходить, но Пузанков возвратился, подобрал с земли меховую шапку Кузнецова, а с его руки снял часы марки «Сейко», после чего пошел догонять Хоменко. С балкона четвертого этажа стоящего рядом дома за действиями Хоменко и Пузанкова наблюдала не замеченная хулиганами пожилая женщина, которая позвонила в милицию, после чего Хоменко и Пузанков были задержаны.

Задача 449.

Бардин на почве ревности поссорился со своей женой Татьяной и после ссоры собрал в кучу ее шубу, купленную за 8 тыс. руб., и другие предметы одежды еще на сумму 3650 руб., а затем поджег их на кухне квартиры в пятиэтажном доме. Вещи пришли в полную негодность, а квартира не пострадала благодаря своевременному вмешательству соседей.


Задача 450.

Гришин и Лазуткин решили организовать АО и заняться торговой деятельностью. С этой целью ими были составлены учредительные документы и представлены в городскую администрацию. Сразу же после этого они взяли в фирме «Феникс», принадлежащей Тябокину, 10 тонн сахарного песка на реализацию и приступили к работе. В течение недели Гришин и Лазуткин реализовали его по 14 рублей за кг, получив за эту операцию прибыль в 35 тысяч рублей. Работникам налоговой полиции, заинтересовавшимся их АО, Гришин пояснил, что трудятся они на законном основании, поскольку документы находятся на регистрации. Несмотря на это, против Гришина и Лазуткина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.171 УК РФ.


Задача 451.

Индивидуальный предприниматель Озеров приобрел грузовой автофургон «Рено». Подделав лицензию на осуществление грузовых перевозок, Озеров заключил договоры подряда с двумя частными предпринимателями и пятью коммерческими фирмами на перевозку мебели для дома и офиса. В течение двух месяцев, осуществляя перевозки, получил доход, равный 10 тыс. руб.


Задача 452.

При пересечении таможенной границы у гражданина Коркошко, следовавшего из России в Германию, работниками таможни были об­наружены золотые ювелирные изделия: кольца, серьги, браслеты, кулоны – всего на 17 млн руб. Коркошко следовал в автомобиле, золотые изделия были изъяты из бензобака, в таможенной декларации они не были указаны.


Задача 453.

При проведении регионального конкурса «Мисс года» участницам стало известно, что победительнице конкурса одна австрийская фирма намеревается предложить работу фотомодели в Австрии. Супруг участницы Донсковой, пригласив из пяти членов жюри троих по отдельности в рестораны, одному передал 2 тыс. евро, другому – золотое кольцо с бриллиантами, третьему - ожерелье из натурального жемчуга. Первое место жюри присудило участнице Донсковой.

Дайте юридическую оценку действиям Донскова.


Задача 454.

Директор государственного комерческого предприятия Николайчиков организовал продажу главному инженеру Васильчуку четырех гаражей, находившихся на балансе предприятия. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 800 рублей, что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально заверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Васильчук продал (по 200 рублей за гараж) два гаража внуку Николайчикова и Ковалевскому, заместителю начальника предприятия. Один из гаражей был продан Васильчуком Максимову за 24 тысяч рублей.


Задача 455.

Директор АО «Строитель-92» Маклыгин с целью приобрести благосклонное отношение со стороны главы местной администрации Перепелова (Маклыгин рассчитывал на содействие Перепелова при приобретении полезных для АО земельных участков) построил Перепелову за счет АО загородный дом по расценкам, значительно ниже произведенных при строительстве расходов.


Задача 456.

Частный нотариус Загорельский, нарушив правила совершения нотариальных действий, в отсутствие Федоровой заверил ее завещание, которое принесли в контору его знакомый Ряскин и внук Федоровой Кульков. Нарушение правил Загорельский объяснил тем обстоятельством, что хорошо знал Ряскина и был уверен в его порядочности. Как было установлено впоследствии, Загорельский создал условия для совершения преступления – Ряскин и Кульков сговорились об убийстве Федоровой с целью завладения ее квартирой и принудили ее подписать завещание.


Задача 457.

Донскова плохо успевала в школе, что беспокоило ее родителей. Когда она заканчивала обучение в 8-м классе, ее мать обратилась к директору муниципальной средней школы Мегалиевой с просьбой разрешить Донсковой продолжать обучение в 9-м классе. Мегалиева за содействие в решении вопроса потребовала с Донсковой 2 тыс. дол. США.


Задача 458.

В Каспийске группа лиц заложила в подвальное помещение жилого дома, принадлежащего пограничной воинской части, мощное взрывное устройство с радиовзрывателем. Глубокой ночью устройство было взорвано. Погибло 86 человек и несколько людей получили ранения.


Задача 459.

А. при выезде автомашины с территории одного из посольств ворвался в салон с гранатой и объявил о захвате заложника. Одновременно он выдвинул в качестве условия освобождения заложника вручение ему крупной суммы денег и беспрепятственного выезда за пределы России.


Задача 460.

Поздно вечером в пустом вагоне метро О. и М. исписали нецензурными словами рекламные листы и стекла.


Задача 461.

У. по телефону сообщил, что в одном из чемоданов, погруженных в самолет, находится взрывное устройство с часовым механизмом. В связи с сообщением рейс был отложен. Пассажиры эвакуированы. Взрывного устройства не обнаружили. Проверкой было установлено, что звонил пассажир, опоздавший на посадку.


Задача 462.

Д. купил у неизвестного лица таблетки со слабым содержанием наркотиков. Затем с помощью химических действий сделал вытяжку наркотика, получив порошок с высоким наркотическим содержанием.


Задача 463.

О. вошел в кабинет заведующей аптеки и, угрожая пистолетом, потребовал открыть сейф, где хранились наркотики. После выполнения требования О. забрал десять упаковок морфия и скрылся.


Задача 464.

Работник кладбища П. в ночное время сбрасывал с постамента па­мятники и затем предлагал услуги по их восстановлению за плату.


Задача 465.

Б. и Ц. ловили бездомных собак, умерщвляли их путем повешения, снимали шкуры, выделывали их и шили шапки на продажу.


Задача 466.

Васильевы завезли на садовый участок химические удобрения и сложили их у забора рядом с общим колодцем, воду из которого использовали Васильевы и их соседи. Вскоре пятилетний сын соседей был увезен в больницу с диагнозом – отравление. Супруга Васильева стала жаловаться на общее недомогание. Установили, что источником отравления и плохого самочувствия стала колодезная вода с избыточной концентрацией химических веществ, с дождевой водой просочившихся в колодец из поврежденных упаковок с химическими удобрениями. Васильевы видели, что несколько мешков с удобрениями не были целыми. Повышенное содержание химических веществ нашли еще в трех соседних колодцах товарищества.


Задача 467.

Фермер Рыбаков, зная, что в округе были случаи коровьего бешенства, не предпринял обязательных профилактических мер в отношении своего небольшого стада. Вскоре одна корова фермера пала. Причиной гибели стало бешенство. Стадо фермера паслось в общем стаде коров, принадлежащих двум другим фермерам. Начался падеж скота у всех трех фермеров.


Задача 468.

Араев, работая охотоведом Учалинского лесхоза, произвел отстрел лося по лицензии, выданной на имя лесника Газимова. Мясо лося он сдал на склад лесхоза. Лицензия на отстрел была передана Араеву директором межлесхоза, обязанным в установленный срок обеспечить использование этой лицензии.


Задача 469.

15-летние подростки Агарков и Солнцев поджигали тополиный пух в сквере. Незаметно для них огонь охватил скамейку, а потом перекинулся на деревья. Сгорело несколько аллей деревьев в сквере.


Задача 470.

Серегин в нарушение ПДД вел автомобиль с повышенной скоростью (превышение составляло 54 км/ч). При этом он рассчитывал, что в данных условиях он не допустит ДТП и считал, что полностью контролирует движение машины. На одном из перекрестков он, увидив, что загорелся красный свет, рассчитывал проскочить, так как считал, что в этой ситуации на большой скорости успеет это сделать. Однако автомобили, стоящие на перекрестке уже начали движение и произошло ДТП, в котором пассажир Серегина и водитель другого автомобиля получили вред здоровью (первый средней тяжести, а второй тяжкий вред здоровью).

Как изменится ситуация, если один из пассажиров получил тяжкий вред здоровью. А второй смерть?


Задача 471.

Автослесарь в автобусном парке Вавилов при проверке автобуса, выезжающего на маршрут, обнаружил, что дверь автобуса не фиксируется и может в любой момент на ходу открыться. При этом он знач. Что другого автобуса на замену нет. Он произвел быстрый некачественный ремонт, с расчетом на то, что в течении дня дверь от этого ремонта будет исправна. Однако этих временных мер оказалось недостаточно и дверь открылась на ходу автобуса. Из автобуса вылала женщина. Которой при падении был причинен тяжкий вред здоровью.


Задача 472.

Пуговкин в неположенном месте резко выбежал из-за ограждения на проезжую часть. Водитель Агафонов, двигавшийся без нарушения ПДД, для избежания ДТП резко повернул влево, выехал на бардюр, отчего машина перевернулась и пассажиру был причинен тяжкий вред здоровью.


Задача 473.

Алконостов по заказу неизвестного лица обязался предоставить информацию о домашних адресах и телефонах сотрудников фонда «МГ – Арт» (известных деятелей науки и культуры). С этой целью он подкупил охранника «МГ – Арт» и проник в контору фонда. Подобрав ключ к кабинету начальника отдела кадров, он проник в кабинет, включил компьютер и получил возможность получить информацию о сотрудниках из базы данных. Эта информация была считана с жестко­го диска в ОЗУ (скопирована с накопителя в оперативную память компьютера), после чего обработанная процессором и видеоадаптером отобразилась в виде текста на мониторе. Алконостов был задержан, когда переписывал адреса интересующих заказчика сотрудников в блокнот.


Задача 474.

Журналист Орловский решил приобрести информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административных правонарушений в г. Вильянске (эта информация составляла служебную тайну). Узнав от знакомого работника УВД, что проект плана операции на дискете лежит в кабинете начальника УВД, Орловский предложил Филевой, работавшей в УВД уборщицей, за вознаграждение в размере 1000 руб. выкрасть эту дискету. Филева исполнила поручение Орловского и передала ему дискету (стоимостью 3 руб.).


Задача 475.

Афонькин регулярно «взламывал» программы защиты информации, проникая в компьютерные системы отечественных и зарубежных банков, оборонные системы. Считав информацию из этих систем в ОЗУ своего компьютера, Афонькин обычно не находил полезной для него информации, а если что-либо представляло интерес – рассказывал знакомым. Со знакомыми он делился и сведениями о новых и интересных защитных программах, с которыми ему довелось столкнуться, обсуждал методы преодоления защиты. Свою деятельность Афонькин объяснял желанием постоянно практиковаться в решении сложных технических задач способом поддержания навыков квалифицированной работы с информацией.


Задача 476.

Викторовский, администратор локальной компьютерной сети банка и один из разработчиков компьютерного обеспечения для банка, имевший неограниченный доступ к информации в компьютерной сети, внесли изменения в программу, управлявшую учетом банковских операций. Эти изменения позволили ему округлять размеры платежей от одного рубля, разница в копейках автоматически (без какого-либо участия банковских служащих) зачислялась на счет подруги Викторовского. Накопив таким образом 50 тыс. руб., Викторовский восстановил старую программу. Деньги Викторовский с подругой истратили на туристическую поездку по Европе, расходуя их с помощью магнитной карточки.


Задача 477.

Военнослужащий Г., проходя военную службу в одной из воинских частей, дислоцировавшихся за границей, связался с преступниками из числа местных жителей и, запутавшись в финансовых махинациях, оставил расположение воинской части и бежал на территорию сопредельного государства. Впоследствии он был завербован иностранной разведкой и направлен для учебы в разведывательную школу. После окончания школы Г. совместно с другим гражданином РФ X. был нелегально переправлен на территорию Мурманской области РФ с целью сбора сведе­ний о состоянии российского военно-морского подводного флота. Не успев приступить к выполнению задания, Г. и X. были арестованы.


Задача 478.

Помощник военного атташе посольства Канады в Москве У., прикрываясь дипломатическим паспортом и путешествуя во время отпуска по Уралу и Сибири, собирал сведения о военных аэродромах и радарных установках, об энергетическом комплексе на Ангаре, а также другие сведения, не являющиеся государственной тайной, по заданию разведывательных служб Канады и США. У. был разоблачен и выдворен за пределы РФ.


Задача 479.

Д. и С., работая на государственном предприятии водителями, загрузили бензовоз тремя тоннами бензина, подлежащего доставке на автозаправочную станцию, ночью подогнали автомашину к мосту и в целях мести за длительную задержку заработной платы подожгли. В результате взрыва опора моста рухнула.


Задача 480.

После проведения выборов главы областной администрации ее руководитель К., который, по предварительным данным, потерпел поражение и должен передать власть своему конкуренту, дал указание лично преданным ему работникам местных органов МВД поджечь помещение областной избирательной комиссии, чтобы уничтожить избирательные документы, поступившие из территориальных избирательных комиссий, и помешать окончательному подведению результатов выборов.


Задача 481.

Я., работая ведущим конструктором предприятия оборонного значения и желая помочь своему сыну-студенту в подготовке дипломного проекта, принес домой чертежи отдельных деталей новой марки механизмов строящегося объекта. Я. показал своему сыну чертежи, содержащие государственную тайну, и дал скопировать отдельные узлы для дипломного проекта.

Задача 482.

Секретарь судебного заседания Полякова по просьбе своей родственницы и получив от нее «за услуги» 2 тыс. дол. США, изменила резолютивную часть решения суда по гражданскому делу (которым первоначально было отказало в иске) на противоположное, расписалась за судью и народных заседателей и направила это решение для исполнения.


Задача 483.

Заведующий участковой больницей Воропаев, являясь по специальности гинекологом, за денежное вознаграждение произвел более 20 абортов женщинам, получив за каждую операцию по 500 руб. Он же за плату в сумме 3000 руб. без оснований предоставлял вне очереди места для стационарного лечения.

Задача 3. Нигде не работающий Крылов «раздобыл» милицейскую форму и поддельное удостоверение оперуполномоченного отдела по борьбе с экономической преступностью. Явившись в форме на квартиру зам. директора фирмы по продаже недвижимости Нефедову и предъявив ему удостоверение, Крылов вызвал из соседней квартиры двух жильцов, заявив им, что они будут понятыми. Пользуясь неосведомленностью Нефедова и соседей, Крылов сказал, что протокол обыска будет оформлен потом, а пока он оставляет расписку об изъятии «добытых преступным путем» ценностей (валюты на сумму 500 тыс. дол. США, телевизора, магнитофона и ценностей жены Нефедова), предложив последнему завтра явиться в Ставровское отделение милиции. Забрав и погрузив в машину «изъятое», Крылов скрылся.


Задача 484.

Руководитель жилищной службы (отдела) префектуры Козин, используя свое служебное положение, настоял перед руководителями фирмы, занимающейся предпринимательской деятельностью (обменом жилья и другими сделками с недвижимостью), включить его в состав правления фирмы как члена правления с получением соответствующей оплаты. За это Козин предоставил фирме ряд льгот и преимуществ (добился льготного налогообложения, внеочередной регистрации и прохождения других документов фирмы и т.п.).

Задача 485. Старший ревизор главного управления одного из министерств Теплов при проведении ревизии на одном из подчиненных министерству предприятий обнаружил у заведующего складом материальных ценностей Гилина недостачу на сумму свыше 80 тыс. руб. В связи с тем, что Гилин был хорошо знаком с Тепловым, последний предложил Гилину составить фиктивные акты на списание в брак ряда материалов, принял их как подлинные и в акте ревизии записал, что все ценности на складе в наличии и документация в порядке.


Задача 486.

Следователь одного из отделений внутренних дел С., проводивший следствие по делу о грабеже, совершенном У., учитывая просьбу своего двоюродного брата В., прекратил уголовное дело в отношении У. за отсутствием состава преступления, хотя совершение преступления было полностью доказано. При этом основным мотивом прекращения была не столько просьба родственника, сколько желание, чтобы показатели преступности в округе были лучше, чем у других.


Задача 487.

Инспектор уголовного розыска Ф. при выяснении обстоятельств грабежа, учитывая просьбу своей родственницы X., настаивал во время допроса потерпевшей И., опознавшей грабителя, который был ее соседом по дому, и она его не раз видела и хорошо запомнила, изменить показания и заявить, что она обозналась и что преступник ей незнаком, угрожая отправить ее за «ложные» показания в камеру, где находятся неоднократно судимые рецидивисты, которые «обеспечат ей инвалидность до конца жизни». Однако, несмотря на угрозы со стороны Ф., потерпевшая продолжала утверждать, что знает преступника и хорошо его запомнила.


Задача 488.

К. был признан судом виновным в совершении разбойного нападения на Л. с причинением тяжкого вреда здоровью. Преступление было полностью доказано. К судье Ш. обратилась с просьбой о смягчении на­казания родственница К., подкрепив свою просьбу ценным подарком. Кроме того, с такой же просьбой обратился заместитель председателя областного суда А. Ш., воспользовавшись недостаточной юридической грамотностью заседателей, убедил их в наличии смягчающих обстоятельств, не назвав их конкретно, и вынес обвинительный приговор, которым со ссылкой на ст. 64 и 73 УК РФ определил К. по п. «б» ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы условно.


Задача 489.

С., обвиняемый в совершении причинения тяжкого вреда здоровью К., содержался в следственном изоляторе в период расследования этого уголовного дела. Во время перевозки его под конвоем в здание суда (дело было закончено и передано в суд), где должно было слушаться дело, С., воспользовавшись невнимательностью конвоиров, вырвал у одного из них автомат и оглушил прикладом сначала одного, затем другого конвоира, сумел сломать решетку и замок на двери, выскочил из фургона и скрылся. Через три дня он был задержан, заявив при задержании, что он не собирался скрываться, а хотел лишь навестить семью.


Задача 490.

Я. за совершенные им мелкие хулиганства был подвергнут судьей административному аресту сроком на 10 дней на основании ст. 32 Кодекса об административных правонарушениях. Через три дня, воспользовавшись тем, что дежурный работник милиции забыл запереть дверь в камеру, где помещался Я., он сбежал и прятался в течение недели у своего друга Ю., где и был задержан. Следователь межрайонной прокуратуры С. возбудил в отношении Я. уголовное дело по признакам ст. 313 УК РФ, рассматривая его действия как побег из-под стражи.


Задача 491.

По мотиву мести за отказ в регистрации по месту бывшей прописки М. убил начальника паспортного отдела.

Повлияет ли на квалификацию содеянного установление законности или незаконности отказа в регистрации? Как квалифицировать содеянное в первом и во втором случаях?


Задача 492.

Н., будучи в служебном кабинете налогового инспектора, поругался с ним и плюнул ему в лицо в присутствии посетительницы, пришедшей к налоговому инспектору на прием.


Задача 493.

В связи с неисправностью самолета летчик вынужден был без разрешения пересечь Государственную границу РФ и посадить самолет на территории РФ.


Задача 494.

Абитуриент предъявил в приемную комиссию вуза поддельный документ о среднем образовании. Его фальшивость была обнаружена, когда учебное дело стали проверять после окончания 5-го курса дневного обучения, где учился студент, чтобы решить вопрос о допуске его к итоговой государственной аттестации.

Выяснилось, что документ о среднем образовании подделывал он сам, предварительно купив бланк в переходе метро.


Задача 495.

Пьяный Трифонов, будучи пассажиром в автомобиле-такси под управлением Хамова, стал оспаривать законность действий инспектора ГАИ Лебедько, который остановил и оштрафовал Хамова за превышение скорости. При этом Трифонов выражался в адрес Лебедько нецензурными словами, угрожал расправой, а когда тот доставлял Трифонова в отделение милиции, ударил Лебедько ногой.

Квалифицируйте действия Трифонова.


Задача 496.

Рядовой Стойков, будучи часовым, увидел приближавшегося к посту неизвестного человека. Решив его задержать, Стойков подал команду: «Стой, стрелять буду!» и произвел выстрел вверх. Так как гражданин продолжал двигаться, часовой потребовал от него лечь и снова выстрелил вверх. Поскольку неизвестный не подчинился и продолжал идти, Стойков с расстояния 8 метров произвел в него два выстрела, одним из которых прохожему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Можно ли привлечь военнослужащего к уголовной ответственности?

Имеет ли значение, что прохожий был глухонемым или пьяным либо действительно намеревался проникнуть на пост?


Задача 497.

Корабельный электрик матрос Тельняшкин, решив приготовить кофе в одном из служебных помещений учебного подразделения, включил самодельный электрокипятильник в розетку. Из-за неисправности прибора произошло короткое замыкание. От загоревшихся проводов сгорело помещение казарменного типа. Ущерб, причиненный воинской части, составил 58 млн рублей.

Состав какого преступления содержится в действиях Тельняшкина?


Задача 498.

Зиннуров, представитель одной из российской торговой фирм, находясь за рубежом, приобрел несколько мин-ловушек в виде детских игрушек с целью их последующей реализации заинтересованным лицам на юге России. При попытке продажи мин-ловушек Зиннуров был изобличен в содеянном.

Есть ли в действиях Зиннурова состав преступления против мира и безопасности человечества?


Задача 499.

Сотрудники одного НИИ химической промышленности Жаднова и Волютов лабораторным путем с целью последующей продажи изготовили 5 литров зарина – отравляющего вещества нервно-паралитического действия, 2 литра которого реализовали представителям террористической организации.

Могут ли Жаднова и Волютов быть привлечены к уголовной ответственности?