Всероссийская научно-практическая конференция «Укрепление национальной безопасности России: демографические и миграционные аспекты»
Вид материала | Документы |
СодержаниеИнформационное сообщение |
- Сообщение для сми 9 апреля 2010 года, 26.78kb.
- Всероссийская заочная научно-практическая конференция современные аспекты в сфере, 54.86kb.
- Программа ижевск 2012 Всероссийская научно-практическая конференция, 581.44kb.
- Программа ижевск 2012 Всероссийская научно-практическая конференция, 574.46kb.
- V-я всероссийская научно-практическая конференция «метрологическое обеспечение весоизмерительной, 51.17kb.
- 1-я Всероссийская заочная научно-практическая конференция «Механизмы регулирования, 122.06kb.
- 12-я Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых, аспирантов и студентов, 68.08kb.
- Ii всероссийская научно-практическая Интернет-конференция «Модернизация национальной, 106.84kb.
- Всероссийская научно-практическая конференция, 39.98kb.
- I всероссийская научно-практическая (заочная) конференция Москва, 1 3 февраля 2010, 44.46kb.
Информационное сообщение
3-4 апреля 2007 года в ижевском государственном техническом университете проходила Всероссийская научно-практическая конференция «Укрепление национальной безопасности России: демографические и миграционные аспекты».
На пленарном заседании с докладом «К проблеме государственного языка и языковой политики в современной России» выступил доктор филологических наук Б.И.Осипов, профессор Омского государственного университета. Он отметил, что следует различать государственный язык, язык делового и язык межнационального общения. Функционирование языка в качестве принудительно-государственного опасно прежде всего для самого этого языка. Гражданам в общении с государственными органами должна быть обеспечена свобода в использовании языка, которым они владеют. Функционирование языка в качестве делового или межнационального определяется не государственным решением, а культурой, прежде всего той литературой, которая создана на этом языке. Вместе с тем, чем больше свободы у граждан, тем больше должно быть у государства заботы о сохранении малых языков. Наоборот, навязывание обязательного государственного языка вызывает, в качестве противодействия, закрепление малых языков.
Профессор Осипов сообщил о работе Орфографической комиссии по реформе русского языка. Всякая реформа языка вызывает временный упадок грамотности. В настоящее время в правилах русского языка есть 4 блока, которые не работают (например, использование заглавных букв внутри фраз (в словах русский, российский, правительственный и т.п.). Однако орфографическая комиссия попыталась «заодно упростить» и другие правила (исключения вроде «брошюра», «парашют» и др.), что вызвало естественное противодействие у общественности. Тем боле нереальным является возвращение к старой орфографии: современные надписи в «старой орфографии» нарушают все правила этой орфографии, прежде всего по использованию знака «ять».
Доклад «Этногенез в условиях диаспоризации» доктора философских наук, профессора ИжГТУ Н.А.Печерских был посвящен развитию национальных культур в условиях «перемешивания», взаимного «рассеяния» народов, особенно характерного для XX и начала XIX века. Диаспоризация сама по себе увеличивает межнациональные контакты, но не порождает конфликтов. Национальный фетишизм возникает не столько из-за контактов между этносами, сколько из-за процессов в социальной структуре («раскрестьянивание», вымывание рабочего класса в ходе автоматизации), которые приводят к утрате социальной перспективы для больших социальных групп. Этнические беспорядки во Франции и других странах Западной Европы на самом деле – этносоциальные: «новые мигранты» оказались «отрезаны и заперты» в социальном дне, потому, что в социальной структуре Западноевропейского общества очень мало места для социальных низов, нет того самого рабочего класса, который прежде составлял основу революций, но и служил каналом для подъема по социальной лестнице. В Российском обществе положение другое: «нижние классы» доминируют в социальной структуре, и решение главной на данном этапе социальной задачи – подъем, повышение социального статуса нижних слоев общества – осуществляется одинаково, как для традиционного населения, так и для мигрантов.
Для регионов Приволжского федерального округа характерна традиционно высокая диаспоризация. Для 7 областей доминирующей диаспорой являются русские, составляющие от 73% до 95%; в Мордовской и Удмуртской республиках русские составляют примерно две трети, и имеется вторая доминирующая диаспора («титульная нация»). В республике Марий-Эл, в Татарстане и в Коми-пермяцком национальном округе при наличии двух доминирующих диаспор, русские не составляют половины населения. Наконец, в Башкортостане имеются три доминирующие диаспоры – русские (36%), башкиры (29%) и татары (24%). «Этническое лицо» округа определяют так же и другие, не доминирующие, диаспоры – казахи, немцы, украинцы, белорусы, евреи, армяне, азербайджанцы, узбеки, таджики – каждая община со своей историй и своей ролью в регионе. Характерно, что общины вьетнамцев по данным переписи 2002 г. в регионах округа примерно втрое превышали общины китайцев.
В докладе «Результаты исследования смертности мужчин в трудоспособном возрасте в Ижевске» кандидата философских наук Л.А.Сабуровой, доцента Ижгту, затронута острая, составляющая прямую угрозу национальной безопасности России проблема. Угроза депопуляции России – так называемый «Русский крест» – превышение смертности над рождаемостью, имеет своей основной причиной не столько низкую рождаемость, сколько высокую смертность. Средняя продолжительность жизни мужчин не достигает 60 лет, а продолжительность жизни женщин значительно ниже, чем в развитых странах мира. Особенную тревогу вызывает тот факт, что на первом месте по причинам смертности в трудоспособном возрасте стоит не та или иная группа заболеваний, а смертность от внешних факторов: травм, несчастных случаев на транспорте и на производстве, отравлений и т.п. В ходе исследования были проинтервьюированы родственники более 1500 умерших в трудоспособном возрасте мужчин, которые были опознаны. Исследование выявило два основных типа биографий умерших мужчин: кризисный тип (уволенные рабочие) и избегающий тип (характеризующийся постоянными поисками более легкой работы, переходом с одного места работы на другое, случайными заработками). Подавляющая часть умерших мужчин имела длительные алкогольные биографии. 45% в момент смерти находились в состоянии алкогольного опьянения, 60% имели вызванные алкоголизацией заболевания, 20% употребляли алкогольные суррогаты. Напрямую с алкоголизацией как причиной смерти связано около 40% смертей обследованных; косвенная связь прослеживается до 75%. Если распространить эти данные на всю Россию, алкоголь является ежегодно причиной смерти 175000 мужчин в трудоспособном возрасте.
Основным способом уменьшить такую статистику выступает ограничение доступности алкогольных напитков: ограничение числа магазинов, торгующих спиртными напитками, ограничение сроков торговли спиртными напитками, строгое выполнение запретов на продажу алкогольных напитков несовершеннолетним. Результативность таких мер подтверждается статистикой «антиалкогольной кампании» 1986 г., примерами Западноевропейских стран (Германии, Финляндия), находившихся в конце XIX века в такой же ситуации, как ныне Россия.
Начальник Управления федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике С.А.Ислентьев в своем выступлении привел данные, характеризующие работу Управления и миграционные потоки по Удмуртии. Миграционная привлекательность Удмуртии и Ижевска ниже, чем у крупных городов поволжского округа (Нижний Новгород, Уфа, Саратов, Самара), но и в Удмуртию за год приезжало свыше 10000 иностранных граждан, в том числе 867 человек – с целью трудовой деятельности. На начало года в удмуртии проживало 1218 иностранных граждан. За год отказано во въезде 7 иностранным гражданам и отозвано разрешение на въезд у 143. За 4 года общины на территорию удмуртии въезжали свыше 10000 граждан армении, азербайджана, таджикистана и узбекистана. Граждане Армении и Азербайджана в основном концентрируются в торговле и строительстве, узбеки и таджики – в строительстве и ЖКХ.
В работе секции «Языковая политика России и современные языковые процессы» выступили:
Качалина Н.С. (ИжГТУ) Русский язык в современных социальных условиях
Килина Л.Ф., к.филол.н., доцент (УдГУ) О языковых средствах репрезентации понятийного поля 'братская любовь' в «Повести временных лет»
Корольский П.В. (УдГУ) К вопросу о заимствованиях иноязычных моделей в русской ойконимии Верхнекамья.
Маркова Э.В. к.филол.н., доцент (УдГУ) Российская демография сквозь призму языка
Некипелова И.М. к.филол. н., доц. (ИжГТУ) Языковая политика в области тестирования граждан зарубежных стран русскому языку как иностранному в рамках болонского процесса
Никифорова С.А., к.филол. н., доц. (УдГУ) Формирование понятийной сферы «Божественное» в русском языке: композиты с начальными все- и много- в древнерусской гимнографии
Николаева Т.М., д. филол. н., профессор (Казанский ГУ) Стилистические пометы в современных словарях
Фомина Т.Н., к.филол.н., доцент (УдГУ) Curriculum vitae: некоторые аспекты обучения официально-деловому письму
На секции «Правовые и экономические аспекты миграционных и демографических процессов» были заслушаны выступления:
Зубкова О.Г. (ИжГТУ) Социальные обязательства муниципальной власти
Лаптинский В.В. к.п.н., доц. (ИжГТУ) Этнонациональные проблемы России и миграция населения
Пичугина Т.А. к.социол.н., доц. (Удгу) Мигрантофобия как форма интолерантности
Поздеева Г.З. к. психол.н., доцент (ИжГТУ) Судебная ошибка – угроза правовой безопасности граждан России
Старцева Л.А., Лагунова О.А. ( Иж.ГТУ)_К вопросу о национальной безопасности России в конце XX- начале XXI века
Тронина Л.Н. к.ф.н., доц. (ИжГТУ) Некоторые вопросы правового регулирования трудовой миграции
Тихонов Г.М. д.ф.н., доц. (ИжГТУ) Одиночество в контексте миграционных процессов
Чукавина Е.С. (ИжГТУ) Укрепление национальной безопасности: роль СМИ в формировании гендерной политики России.
Шарачева Р.М. (ИжГТУ) Процессы трудовой миграции: региональный аспект
Шиндяева В.В. (ИжГТУ) Влияние миграционного фактора на экономическое развитие современной россии
В работе круглого стола «Безопасность как феномен современного мира: ценностно-культурологический аспект» приняли участие: Джейранов Ф.Е. к.ф.н., доц. (ИжГТУ), Ерченков О.Н. (ИжГТУ), Киселева Н.А. (ИжГТУ), Ковтун С.П., Компаниец Э.Н. (ИжГТУ), Кычанова Е.Д. (ИжГТУ), Летчикова М.А. (ИжГТУ), Мерзлякова Н.И., Петрова М.В. д.ф.н., проф. (ИжГТУ), Поляк А.И. к.ф.н., проф. (ИжГТУ), Ренев Е.Г., Семенов Д.Ю. (ИжГТУ), Серебрякова Ю.В., Харина О.А. (ИжГТУ)
В работе круглого стола «Языковые процессы и проблемы профессионального образования» приняли участие: Архипова Е.И. (ИжГТУ), Гайнуллина Р.Г. (ИжГТУ), Дроздова Т.А. (ИжГТУ), Евстафьева В.И. (ИжГТУ), Криушова В.В. (ИжГТУ), Недобух А.С. (ИжГТУ), Недобух Н.А., Пономарено Е.П. (ИжГТУ), Рязанцева Г.С. (ИжГТУ), Чирикова Л.И. (ИжГТУ), Шамшурина Л.А. (ИжГТУ), Шутова Н.Ю. (ИжГТУ).