Geum.ru

Дорогие читатели!

Вид материалаДокументы

Содержание


Журнал «Энергетика и окружающая среда» 1/94
Лес и лосось
Влияние вырубок леса на состояние нерестовых рек о. Cахалин
Это странное слово ггф
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   15

Журнал «Энергетика и окружающая среда» 1/94




Реакторы могут быть не только атомными, но и биогазовыми


В Подмосковье расположена одна из немногих биога­зовых станции бывшего Советского Союза. В 1995 г. несколько энтузиастов, преимущественно, на личные сбережения построили автоном­ный биогазоэнергетический блок-модуль БИОЭН-1. Он был введен в действие на неболь­шой животноводческой ферме в 25 коров Агрофирмы "Искра" Солнечногорского района, Московской области.

Станция предназначена для безотходной переработки органических отходов фермерского хозяйства с целью получения биогаза, который можно использовать для выработки электрической и тепловой энер­гии. При этом также производятся экологически чистые жидкие или твердые органические удобрения. Изначаль­но, когда разработчики создавали установку, они предпо­лагали использовать ее для научных исследований с це­лью разработки технологии получения энергии из органи­ческих отходов. Удобрения для сельского хозяйства рас­сматривались как побочный продукт. Но в связи с измене­нием экономической ситуации в России удобрения, получаемые на биогазовой установке, стали иметь большое значение и приносить определенную прибыль от продаж.

Основными элементами модуля БИОЭН-1 являются 4 биореактора с рабочим объемом 10 куб.м, 2 газгольде­ра с полезным объемом 12 куб.м, бытовая 4-х конфорочная плита на биогазе, водогрейный котел с установлен­ной мощностью 23 кВт/ч, электрогенератор с установлен­ной электрической мощностью 4 кВт/ч и инфракрасная горелка с тепловой мощностью 5 кВт/ч.

Установка перерабатывает около 1 тонны органиче­ских отходов, (навоза, растительных остатков и твердых бытовых отходов) в сутки. При этом объем полученного биогаза (60% метана) составляет 40 куб.м. Этого доста­точно для выработки приблизительно 30кВт/ч электриче­ской энергии и около 800 тыс. кДж тепловой энергии. Количество вырабатываемых органических удобрений тоже приблизительно составляет несколько сот кг в сутки. Площадь помещения, отапливаемого БИОЭН-1, может составлять от 150 до 200 кв.м.

По оценкам специалистов, для семьи из 5 - 6 человек на бытовые нужды достаточно 4-5 куб.м биогаза в су­тки. Соответственно установка может обеспечить около 10 семей теплом и электричеством в климатических усло­виях России. Биореакторам необходима энергия для поддержания термофильного процесса, необходимого для получения биогаза, которая составляет 30% от вы­рабатываемой. Общая площадь, занимаемая блок-моду­лем, составляет около 70 кв.м. Блок-модуль может соби­раться в батареи из 2-х, 3-х или 4-х комплектов для пере­работки отходов. Срок эксплуатации биореакторов со­ставляет около 10 лет.

В связи с тем, что частные производители электро­энергии не имеют возможности продавать электриче­скую энергию в единую энергосеть Российской Федера­ции, электричество, производимое на биореакторах, мо­жет быть использовано только на самой ферме, потреб­ности которой невелики. Поэтому почти невозможно оценить, за какой срок установка окупится от продажи электричества потребителям, тем более, что цены на электроэнергию в различных регионах сильно отличают­ся. И соответственно затраты окупятся быстрее в тех районах, где кВт/ч стоит дороже. Однако, с учетом про­дажи удобрений и получения дополнительного урожая, окупаемость биогазовой установки оценивается примерно в полгода.


Центр "ЭкоРос"

По материалам журнала «Энергетика и безопасность» 5/1998


К ученым за советом


«Бесспорно, лесозаготовительная деятельность влияет, не может не влиять,

как любая хозяйственная деятельность, и на состояние водоемов, и на

воспроизводство лососевых, но в каком размере?»


(Из интервью и.о. начальника Управления природных ресурсов по

Сахалинской области, руководителя государственной лесной службы

С.И. КОТЕЛЬНИКОВА газете «Советский Сахалин», №41, 10 марта 2004 г.)


ЛЕС И ЛОСОСЬ


Любой, кто так или иначе связан с рубками леса на Сахалине, понимает, что лесозаготовки в островных лесах оказывают негативное влияние на нерестовые реки и обитающие в них популяции лососевых. Однако, масштабы и механизм этого влияния зачастую неизвестны не только основной массе лесорубов, но и многим руководителям, от которых зависит будущее как лесной, так и рыбной отрасли. Между тем, существует немалая научная база по данному вопросу, наработанная в ходе многолетних исследований именно на Сахалине, но, к сожалению, неизвестная широкому кругу. В предлагаемой вниманию читателя подборке мы приводим две научные статьи, подготовленные специалистами-ихтиологами и помогающие составить представление об ущербе, который наносят рубки леса лососевым рекам и рыбе. Мы позволили себе немного облегчить (адаптировать) статьи для читателей, поэтому некоторые специфические научные термины и пояснения, а также ссылки на другую научную литературу не приводятся. С полным текстом этих и других статей по теме «Лес и лосось» можно ознакомиться на сайте ссылка скрыта или в соответствующих сборниках, указанных в начале каждой статьи.


Влияние вырубок леса на состояние нерестовых рек о. Cахалин


(Э.Г.Спивак - АзНИИРХ , журнал «Рыбное хозяйство» №4, 1994 г., с. 31-32)


В большинстве рек о. Сахалин нерестятся ценные проходные лососевые рыбы: горбуша, кета, кижуч и сима. От качества нерестилищ во многом зависит урожайность молоди лососевых и в конечном итоге величина промыслового возврата. Однако хозяйственная деятельность по берегам рек, в частности вырубка лесов, вредит экосистемам эксплуатируемых участков, разрушая веками складывавшиеся биоценотические связи.

С целью изучения влияния вырубки леса на состояние нерестовых лососевых рек в июле-октябре 1991г. на реке Пилевка и ее притоке Амба (западное побережье о.Сахалин), где нерестятся горбуша и сима, были проведены специальные исследования.

В бассейне р. Пилевка лесозаготовки ведутся Смирныховским леспромхозом с 1974г. Массированное сведение древостоя в поймах и на горных склонах в значительной степени повлияло на состояние лесов, почвенного покрова и послужило основной причиной водной эрозии почвы, обуславливающей появление твердого стока на всех участках водосбора, где проводились лесозаготовки. Осаждение твердых частиц грунта, измельченной древесины в русле реки привело к заилению нерестовых площадей. Постоянное поступление взвесей и осаждение ила на нерестилищах препятствовало самоочищению грунтов. Площади участков, пригодных для нереста лососей, при этом сильно сокращаются.

В настоящее время лесозаготовки осуществляются в основном по притокам, впадающим в нижнюю часть реки Пилевка. На этом участке наблюдается повышенная взмученность воды и значительное отложение ила и гниющих древесных отходов в грунте реки. Нерестовые бугры горбуши здесь слабо выражены, сильно заилены, икры на большой площади нерестилищ не обнаружено. Особенно много взвесей в р. Амба, где в верхнем течении расположен лесозаготовительный участок. К взвесям добавляются стоки с лесовозной дороги, проложенной в пойме р. Амба и проходящей в нескольких местах прямо у уреза воды, а также стоки с трелевых волоков и погрузочных площадок, которые сейчас не эксплуатируются, но служат источником загрязнения.

Прозрачность воды в р. Амба до впадения ее в р. Пилевку 11 см, в р. Пилевка до слияния с р. Амба – 58см, что указывает на многократное превышение ПДК по взвесям в воде и ведет к заилению нерестилищ.

Один из наиболее информативных показателей загрязненности водоема при лесозаготовках – уровень содержания нефтепродуктов в донных отложениях. Оказалось, что донные отложения р. Амба наиболее грязные, особенно участки реки, непосредственно находящиеся под воздействием вырубки леса (0,14мг/г), где найдены очень высокие для песчаного дна концентрации нефтепродуктов. Загрязнение здесь не очень старое. В устьевое части реки нефтепродукты в донных отложениях представлены в основном смолистыми компонентами (60%), что указывает на их сравнительно недавнее поступление в реку. Есть основание считать, что в илистых донных отложениях концентрация нефтепродуктов еще больше….

Таким образом, загрязнение воды и грунта рек бассейна Пилевки под воздействием вырубки лесов может быть оценено как сильное, что ведет к значительному ухудшению качества воды и грунта, а также к снижению фотосинтетической, самоочистительной и саморегулирующей способности экосистемы водотоков в целом.

Не менее негативно влияют лесозаготовительные работы на морфофункциональное и физиологическое состояние рыб, обитающих в водотоках в зоне вырубки лесов, в частности молоди кунджи и мальмы, имеющих достаточно длинный период жизни в реках… Исследованные экземпляры мальмы и кунджи были подвержены сильному токсикозу, вызванному воздействием веществ, экстрагируемых из древесины. Есть все основания утверждать, что аналогическое воздействие вырубки лесов оказывают и на проходных лососевых рыб, имеющих продолжительный речной период жизни, в частности, таких как кижуч и сима.

Таким образом, экологическая обстановка, сложившаяся в нерестовых реках под влиянием вырубки лесов, ведет к подрыву сырьевой базы рыбной промышленности Сахалинской области.

Сходная ситуация по характеру воздействия вырубки лесов наблюдается и на многих других нерестовых реках острова. Так, наряду с далеко не совершенной технологией заготовки древесины, ведущей к разрушению поверхностного слоя почвы и смыва ее, а также древесных отходов в реки, до сих пор не соблюдаются водоохранные зоны, наблюдается езда по руслам мелководных рек, взмучивание воды, загрязнение нефтепродуктами, уничтожение нерестилищ рыб и другие нарушения экологических норм.

Особо негативно вырубка лесов влияет на состояние дна рек: значительные площади его становятся непригодными для откладки икры и развития донной фауны – основного питания лососевых рыб.

Учитывая ущерб, причиняемый лесозаготовками воспроизводству ценных лососевых рыб, целесообразно прекратить рубки лесов в бассейнах нерестовых рек, чтобы исключить любое отрицательное воздействие на них. В местах, где это невозможно осуществить в кратчайшие сроки, следует строго придерживать установленных норм с учетом неприкосновенности водоохранных зон. Кроме того, при проведении лесозаготовок необходимо обеспечить сохранение верхнего слоя почвы и лесной подстилки от повреждений на вырубках и скорейшее восстановление леса на вырубленных площадях.


О влиянии вырубки леса в бассейнах нерестовых рек о. Сахалин на естественное воспроизводство лососевых рыб

(А.Н. Канидьев, С.А. Салмин, Известия ТИНРО, 1970, т. 74, Владивосток, с. 168-173)


Урожай молоди лососевых рыб в нерестовых реках Дальнего Востока при равной численности нерестового стада бывает обычно различным. В решающей степени он определяется гидрологическими условиями в период нереста и эмбрионально-личиночного развития.

При повышении гибели вследствие неблагоприятных условий вид обладает способностью компенсировать убыль, используя некоторые свойства популяции: повышение плодовитости, эффективности нереста, усиление темпа роста, увеличение выживаемости. Но эта компенсация покрывает убыль только до определенного предела, и если этот предел переступается, происходит снижение численности лососей. Если отрицательные факторы будут действовать постоянно, то стадо лососей будет находиться в угнетении. В естественных условиях постоянно действующие отрицательные факторы среды в пресноводный период жизни лососей, которые превышали бы компенсационные возможности приспособительных свойств популяции, наблюдаются сравнительно редко. Эти постоянно действующие отрицательные факторы среды обычно создаются человеком искусственно, например, изменением гидрологического режима нерестовой реки, который может последовать за вырубкой леса в ее бассейне.

В классическом понятии лес, как известно, имеет огромное водоохранное, водорегулирующее, противоэрозийное и защитное значение. В применении к нерестовым рекам значение леса для воспроизводства лососевых рыб остается недостаточно ясным. Между тем в некоторых районах Дальнего Востока, например на о. Сахалин, в бассейнах нерестовых рек длительное время осуществляется заготовка леса. В связи с этим перед работниками рыбного хозяйства Сахалинской области возникает вопрос о влиянии вырубки леса на водосборе нерестовых рек на эффективность естественного воспроизводства лососевых рыб. Для решения этого вопроса в период 1965-1966гг. нами проведены исследовательские работы.

Методика

Работа проводилась на реках, располагающихся в геологически и климатически однородной местности, имеющих равную физико-географическую характеристику, общность в формировании стока и условий естественного воспроизводства горбуши, но различающихся между собой по величине облесенности бассейна и берегов. Этим требованиям отвечали реки Лазовая и Фирсовка (юго-восточное побережье Сахалина). Бассейн и берега р. Лазовой имеют 24,3%; р. Фирсовки – 85% лесистости. С момента начала нерестового хода горбуши на этих реках изучались распределение по нерестилищам, нерест, количество производителей, выживаемость эмбрионов и личинок, обсыхание, промерзание и заиление нерестовых бугров. Одновременно изучались температура воды и воздуха, расход и уровень воды, концентрация кислорода, свободной углекислоты и реакция среды.

Результат

Нерестилища, находившиеся в притоках рек, до начала сентября были почти не занятыми. С повышением уровня воды рыба, отстаивавшаяся в основном русле, стала заходить в притоки, а к середине сентября они по плотности заполнения нерестилищ уже превышали основное русло. Вследствие высокой численности преднерестовой горбуши по рекомендации СахТИНРО проводилось регулирование пропуска рыбы на нерестилища и вылова избыточной части стада в устьях нерестовых рек. В устье р. Фирсовка было выловлено 6498 центнеров, р. Лазовой – 1414 центнеров. В результате авиационных и наземных наблюдений на нерестилищах этих рек было учтено соответственно 497,5 и 462,0 тыс. рыб. Следовательно, нерестовое стадо горбуши р. Фирсовки по сравнению с р. Лазовой, находящейся в равноценном по воспроизводству районе, оказалось более многочисленным (табл. 1).


Таблица 1.


Показатели эффективности воспроизводства лососей

Показатели
Реки

Фирсовка
Лазовая

Количество нерестовой площади, тыс. кв.м.
171,0
100,0

Облесенность бассейнов, %
85,0
24,3

Нерестовое стадо 1965г., тыс. шт.
930,7
556,3

В том числе прошло на нерестилища, тыс. шт.
497,5
452,0

Количество скатившейся молоди весной следующего года, тыс. мальков
9161,2
6000,5

Количество мальков от одной самки, шт.
36,8
25,9

Нерестовое стадо 1966г., тыс. шт.
115,0
67,0


Обсуждение

Влияние величины облесенности бассейнов нерестовых рек на воспроизводство лососевых рыб, как видно из рассмотренных выше примеров, проявляется достаточно четко.

Наши исследования показали, что величина облесенности бассейна, воздействуя на гидрологический режим водоема, оказывает влияние на воспроизводство лососевых рыб. Результаты работ сотрудников Сахалинской лесной опытной станции (А.П. Клинцов и др.) позволяют заключить, что это влияние определяется, главным образом, различием структуры и водных свойств почвы, а также особенностями термического режима почвенно-грунтовых вод в лесу и на вырубке, питающих нерестовые реки. Можно предположить, что независимо от наличия леса питание осуществляется в основном через внутрипочвенный сток. Внутрипочвенный сток на вырубке выражен сильнее и в большей степени зависит от величины поступления воды в почву, чем в лесу. Скорость таяния почвы и снега, величина осадков при ливневых дождях и транспирация под пологом леса ниже, а влажность почвы выше, чем на вырубке. Все эти факторы стабилизируют водный баланс нерестового водоема. Наличие леса в бассейне реки уменьшает паводок и повышает уровень в зимнюю межень, что, безусловно, положительно влияет на воспроизводство лососей. Для благополучия нереста и эмбрионально-личиночного развития важна не высота уровня воды, а его постоянство.

Более низкая температура почвы в лесу по сравнению с температурой почвы на вырубке понижает температуру воды, которая через внутрипочвенный сток поступает в нерестовый водоем и действует на него охлаждающе. Это охлаждение продолжается почти до середины лета, вследствие медленного таяния почвы и снега под пологом леса. Вследствие высокой стабильности грунтовых вод в лесу на протяжении года их роль в питании рек в маловодный период, который на Сахалине наступает в конце зимы, возрастает. Следовательно, грунтовые воды, температура которых в это время находится в пределах 2-3 градусов, подогревают нерестовую реку и предохраняют нерестилища от промерзания. Вследствие этого температура в нерестовых буграх горбуши в основном русле не снижается за пределы 1,5-2,0 градусов. Как видно, лес стабилизирует водный и температурный баланс водоема. Это чрезвычайно важно для нерестовых рек Сахалина.


Выводы
  • Вырубка леса в бассейнах нерестовых рек влияет на воспроизводство лососевых рыб. На реке с облесенностью бассейна 85% по сравнению с соседней рекой, на которой сохранность леса составляет 24%, воспроизводство горбуши происходит примерно на 30% эффективнее.
  • Снижение эффективности воспроизводства на реке с низкой облесенностью бассейна объясняется изменением гидрологического режима, к которому приспособились лососи в процессе филогенеза. Эти изменения выражаются преимущественно в резком усилении экстремальных процессов термического и водного режимов водоема.
  • Для сохранения гидрологической специфики нерестово-выростных водоемов помимо водоохранных полос необходима равномерная облесенность водосбора, нижний предел которой предварительно можно принять 40-50%.



Поддержка зеленых инициатив


ЭТО СТРАННОЕ СЛОВО ГГФ


В нашей жизни аббревиатуры уже давно привычны, но далеко не всегда понятно, что же скрывается за несколькими буквами. В охране природы есть и «полезные» и «вредные» буквосочетания: ООПТ, ПВХ, МСОП, СПАВ… А к какой категории стоит отнести ГГФ? Итак, ГГФ, а точнее, GGF – это Global Greengrants Fund. Это английское словосочетание трудно перевести в трех словах, поэтому мы просто расскажем, что это и «с чем его едят».

ГГФ – это фонд, выдающий небольшие «зеленые гранты» по всему миру. Он был основан в 1993 году в США общественным фондом города Сан-Франциско (Tides Foundation), чтобы дать возможность различным частным фондам и отдельным спонсорам совместно поддерживать местные экологические движения в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. С тех пор GGF выдает небольшие гранты от $500 до $5000 активным общественным организациям и неформальным экологическим группам на местном уровне, для которых даже небольшая сумма является ощутимой поддержкой.


Как фонд к этому пришел?


Успехи в решении экологических проблем в Северной Америке и Европе в последние десятилетия привели к усилению давления на природу более бедных стран. Это вызвано тем, что ресурсодобывающие компании и производства, загрязняющие окружающую среду, ушли от жестких экологических законов богатых стран в бедные и нестабильные, где законодательство и его исполнение еще несовершенны. По мнению фонда, активисты экологического движения на местном и национальном уровнях должны иметь право голоса в обсуждении экономических и экологических проблем в своих странах, а финансовую помощь они должны получать от развитых стран.


Чего фонд хочет достичь?

Цель деятельности фонда – усилить и расширить инфраструктуру общественного экологического движения, а также наладить взаимодействие групп и активистов за счет небольших грантов на насущные расходы, повысив при этом работоспособность и уверенность грантополучателей в своих силах. Такая помощь делает экологических активистов более независимыми и повышает их авторитет и эффективность работы.


Откуда ГГФ берет денежные средства?


Почти все денежные средства ГГФ идут из частных фондов. Большинство данных фондов имеют обширные экологические программы, однако у них очень часто просто нет возможностей давать маленькие гранты местным общественным организациям. Это очень сложно и требует больших расходов на управление, поэтому крупные фонды охотно предоставляют ГГФ и местным координаторам возможность определить наиболее перспективные организации и перевести необходимые средства.

Устойчивая традиция частных пожертвований оказала влияние на промышленность США, и сегодня у многих корпораций есть фонды, которые выделяют часть прибыли на благотворительные цели. Связи с общественностью, положительный имидж очень важны для корпоративных фондов, и поэтому их пожертвования часто носят видимый и публичный характер, направлены на популярные «громкие дела». Однако, некоторые корпоративные пожертвования носят вполне альтруистический характер и отражают искренние благотворительные интересы руководителей и работников различных компаний. Тем не менее, ГГФ получает от корпораций лишь небольшую часть своих средств. При этом корпорации, от которых поступают средства в «Глобал Грингрантс», должны обладать образцовой репутацией в экологическом и общественном смысле и давать гранты, не требуя взамен никаких условий.


Почему именно Дальний Восток?


Фонд работает в 9 регионах мира, в том числе и на Дальнем Востоке, как одном из крупнейших сырьевых регионов России, куда с каждым годом привлекается все больше иностранных инвестиций. Новые, опасные технологии по изъятию природных ресурсов все активнее наступают на дикие уголки природы, а выгодное расположение Дальнего Востока, имеющего выход к морю, усиливает эту нагрузку. По мнению фонда, развитые страны несут особую ответственность за проблемы, связанные с экономической глобализацией и распространением опасных для окружающей среды методов природопользования. За время работы ГГФ выработал определенные принципы работы, в соответствии с которыми он и действует по всему миру.

Во-первых, нельзя спасать только какую-то часть Земли, необходимо действовать в глобальном масштабе. Спасение лишь части планеты похоже на тушение части пожара. Для достижения прогресса в решении экологических проблем, прежде всего, необходимо потушить горящие точки. Абсолютное самоубийство сосредоточиться на защите окружающей среды исключительно в Соединенных Штатах или в другом отдельно взятом регионе.

Во-вторых, большинство проблем окружающей среды должно решаться на местном уровне. В то время как экологические проблемы приобретают все более глобальный характер, их решение все более зависит от локальных действий. Всегда очень полезно иметь местную разветвленную сеть общественных экологических групп, которые привлекают внимание общества к экологическим проблемам, развивают экологическое образование, участвуют в защите природы и служат своеобразными индикаторами экологической ситуации в данном регионе. Также, эти группы помогают привлечь граждан к демократическому процессу, помогающему защите окружающей среды и здоровья людей на местном, региональном и национальном уровне.


Что сделано на Сахалине?


На Сахалине ГГФ работает с 1996 года, и за это время было сделано очень много для поддержания небольших экологических групп острова. С помощью малых грантов получили поддержку более 14 проектов. Среди них – детские организации, действующие при школах и лесхозах небольших поселков, средства массовой информации, правозащитная организация и развивающиеся экологические группы разных направлений работы. При поддержке ГГФ было посажено немало деревьев, готовится к созданию памятник природы, выпущено несколько просветительских изданий, прошли десятки природоохранных акций, в экологическое движение вовлечено множество детей и взрослых. ГГФ не прекращает программу своей деятельности на Сахалине, поэтому каждый неравнодушный житель нашего острова, объединившись с единомышленниками, может рассчитывать на грантовую поддержку.
Как можно попасть в сеть местных экологических групп?


Из-за ограниченных средств и неограниченных возможных запросов ГГФ принимает только небольшие грантовые заявки, прошедшие предварительный отбор и рекомендованные местными консультативными советами, состоящими из лидеров экологического движения и способными помочь наиболее эффективно распределить ограниченные средства, имеющиеся в наличии. Для Дальнего Востока России преимущественное право на получение финансирования имеют проекты, предусматривающие реальный природоохранный результат (понятные положительные изменения в деле охраны природы, в решении экологических проблем). Это может быть создание новой особо охраняемой территории или организация защиты уже существующей, борьба с опасными для природы проектами или организация общественного экологического контроля, весенние посадки леса или образовательные кампании по конкретным экологическим проблемам. Особенно поддерживаются объединения и группы (как зарегистрированные, так и неформальные), уже работающие в определенном направлении, которым дополнительное финансирование поможет выйти на более высокий качественный уровень.


Каковы приоритеты ГГФ и подходы к выбору победителей?


Основными направлениями, поддерживаемыми фондом являются:
1. Охрана лесов и их биоразнообразия (включая создание и поддержку ООПТ).

2. Проекты в области добычи и транспортировки нефти и газа.

3. Правовая защита природы, защита экологических прав граждан.

4. Экологическое просвещение населения и привлечение общественности к участию в экологическом движении.

Типичные грантополучатели:
  • Группы, находящиеся в развивающихся регионах с богатым биоразнообразием мирового значения в Сибири и на Дальнем Востоке.
  • Новые или создающиеся организации с большим потенциалом, способные содействовать расширению природоохранного движения в своем регионе.
  • Организации с четко определенными целями и стратегией их достижения.
  • Инициативные группы, которые смогут реально расшириться с помощью небольшого гранта.
  • Отдельные руководители или неформальные группы активистов, которые могут создать стабильную организацию.

Если вы с друзьями и знакомыми занимаетесь или хотите заниматься охраной природы, если у вас есть идеи, как это можно делать лучше и эффективнее, но вам не хватает средств на связь, аренду помещения, изготовление наглядной агитации, покупку оборудования, то вы можете обратиться к представителю координационного совета на Сахалине – это областная общественная организация «Экологическая вахта Сахалина» (Дмитрий Лисицын и Елена Меженная) Помимо содействия в получении средств для природоохранной деятельности, мы поможем вам стать активной частью экологического движения Сахалина и всего Дальнего Востока! Для этого необходимо иметь большое желание сделать полезное и нужное дело для природы и позвонить по телефону (4242) 46-16-37, или написать нам по адресу 693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского 34, оф. 18, или послать ваши предложения по электронной почте watch@sakhalin.in. Вы можете также найти нас в Интернете на ссылка скрыта


Елена Меженная