Проблемы методологии истории
| Вид материала | Документы |
- Кольцова В. А. Теоретико-методологические основы истории психологии., 2091.03kb.
- Борьба крестьян с властью как фактор общенационального кризиса в истории россии 1917-1921 гг, 4440.71kb.
- Методология и методика исторического исследования, 36.8kb.
- Бахтин и проблемы методологии гуманитарного знания, 5436.4kb.
- Направления работы семинара, 152.43kb.
- С. С., Токарева Т. А. Адольф павлович юшкевич (1906–1993) и формирование сообщества, 261.84kb.
- Первое информационное письмо II национальная Конференция с международным участием «Проблемы, 79.21kb.
- Программа одобрена кафедрой истории древнего мира, средних веков и методологии истории, 211.04kb.
- Император Максимилиан Iкак полководец (по «Weisskunig»). // Средневековая Европа: Проблемы, 169.16kb.
- Темы контрольных работ (рефератов) по истории науки античные научные программы, 46.43kb.
Смертность лиц в возрасте 25—64 лет. 1960 г. (Средний уровень принят за 100)73
| Доход (тыс. долл. в год) | Мужчины | Женщины | Доход (тыс. долл. в год) | Мужчины | Женщины |
| до 2 | 156 | 123 | 6-8 | 87 | 96 |
| 2-4 | 119 | 110 | 8-10 | 93 | 92 |
| 4-6 | 100 | 101 | 10 и более | 84 | 87 |
В XX столетии сократилась разница в средней продолжительности жизни между верхами и низами общества, но она вес еще продолжает быть весьма существенной. Говоря о социальном неравенстве в средней продолжительности жизни между верхами и низами общества, богатыми и бедными, нельзя не отметить, что первые присвоили себе не только длительность жизни, но и ее качество, уровень которого они определяли сами.
Отдельно рассмотрим среднюю продолжительность жизни в России. Русский математик академик В. Я. Буняковский за 1862 г. исчислил среднюю продолжительность жизни по православному населению России в 31,6 лет. В. И. Борткевич за период с 1874 по 1883 гг. дал более низкую среднюю продолжительность жизни [45] в России — 27,7 лет. С. А. Новосельский по материалам переписи 1897 г. определил среднюю продолжительность жизни в 32,3 года.74
Данные по средней продолжительности жизни в России во нто рой половине XIX в. свидетельствуют о довольно большой нестабильности в историко-прогрессирующих процессах с точки зрения внутреннего положения. Эти же данные говорят о полнейшей дисгармонии в развитии разных ветвей исторического прогресса.
Отставание в средней продолжительности жизни в России на рубеже двух веков в сравнении с другими буржуазными государствами совершенно очевидно. От комплексного результата в средней продолжительности жизни по 6 наиболее развитым странам (Англии, Франции, США, Дании, Нидерландов и Норвегии) дореволюционная Россия отставала более чем на 20 лет. От имевшей наиболее высокую среднюю продолжительность жизни в конце XIX в. Швеции Россия тоже отставала на 20 лет. Даже от самой отсталой в Европе страны — Австро-Венгрии—Россию тогда отделяла по этому основному демографическому показателю минусовая разница более чем в 7—8 лет.75
Динамика средней продолжительности жизни в России — СССР76
| Годы | Средняя продолжительность жизни | Годы | Средняя продол-жительность жизни |
| 1896—1897 | 32 | 1958--1959 | 69 |
| 1926—1927 | 44 | 1960—1961 | 70 |
| 1938—1939 | 47 | 1970—1975 | 70,4 |
| 1954— 1955 | 64 | 1976—1980 | 70,9 |
| 1955—1956 | 67 | 1981—1985 | 71,4 |
| 1957—1958 | 68 | | |
Прогноз ООН:
1986—1990 — 71,9
1991 — 1995 — 72,4
1995—2000 — 72,6 [46]
Приведенные данные свидетельствуют, что Россия — СССР после 1917 г. шла, и очень крупными шагами, по главной дороге исторического прогресса. К 70-м годам тот огромный разрыв бо-лее чем в 20 лет, который существовал между Россией и передовыми, развитыми странами в начале XX в., был ликвидирован. В справочнике «Население мира» 1989 г. применительно к СССР конца 60-х годов прямо указывается на это: «Отставание от наиболее передовых в этом отношении регионов мира — стран Западной и Северной Европы, а также Северной Америки было почти преодолено». Конкретное представление о ходе этого процесса даст следующая таблица.77
| | Средняя продолжительность жизни, лет | Прирост, лет | |||
| 1935-1939 | 1950-1955 | 1965-1970 | 1937-1953 | 1953-1968 | |
| СССР | 47 | 61,7 | 70,3 | 14,7 | 8,6 |
| Европа (без СССР) | 58 | 65,4 | 70,7 | 7,4 | 5,3 |
| Северная Америка | 62 | 68,7 | 70,5 | 6,7 | 1,8 |
| Весь мир | 35 | 47 | 55 | 12 | 8 |
Эту таблицу может продолжить другая,78 включающая в себя прогностические данные ООН на 1975—-2000 гг.79
Средняя продолжительность жизни в годах
| | 1970-1975 | 1975-1980 | 1980-1985 | 1985-1990 | 1990-1995 | 1995-2000 |
| СССР | 70,4 | 71,2 | 71.4 | 71,9 | 72,4 | 72,6 |
| Европа | 71,2 | 71,9 | 72,3 | 72,8 | 73,3 | 73,7 |
| Северная Америка | 71,5 | | | | | |
| Весь мир | | 57,9 | 59,2 | 61,0 | 62,7 | 64,5 |
[47]
Комментируя эти цифры, следует отметить, что, начиная с 1975 г., они даны нами по зарубежным прогностическим расчетам, которые по СССР отличаются от реальных в сторону уменьшения. В связи с этим небольшой промежуток в средней продолжительности жизни, существовавший в конце 60-х годов между СССР и развитыми странами, возможно, и увеличился, но не в такой степени, чтобы утверждать, что СССР в 70-е годы «намного отставал от развитых капиталистических стран» по средней продолжительности жизни.80 Объем же этого уменьшения, составившего разницу между реальной средней продолжительностью, жизни и средней длительностью предстоящей жизни, нам установить не удалось, так как, к сожалению, в многочисленных официальных статистических источниках не удалось обнаружить сведения о реальной средней продолжительности жизни в 80-е годы. Центральное статистическое управление СССР в эти годы, так же как и демографический справочник «Население мира», предпочитали и предпочитают давать цифры только по средней продолжительности предстоящей жизни родившихся в те или иные годы, расчет которых, как правило, не равен действительной средней продолжительности жизни.
Но именно эти данные показывают снижение средней продолжительности жизни в СССР с середины 80-х годов. Так, ЦСУ на 1986 г. ожидаемую продолжительность жизни родившихся в этом году показало в 69,6 года, в 1987 — 69,8, в 1988 и 1989 —; 69,5 года.81 Еще более ясно этот процесс обозначен в докладе Министерства здравоохранения Верховному Совету РФ «О состоянии здоровья населения РФ в 1991 г.», где рассчитана средняя продолжительность ожидаемой жизни при рождении в последние 30—35 лет. Они сведены нами в следующую таблицу:82 [48]
Средняя продолжительность ожидаемой жизни на территории СССР
при рождении (число лет)
В 1958-1959 гг. — 67,2
1968-1969 гг. — 68.2
1978-1979 гг. — 67,4
1986-1987 гг. — 69,7
1988 г. — 69,6
1989 г. — 69,3
1989-1990гг. — 69,2
1990 г. — 69
Таким образом, снижение средней продолжительности жизни в СССР — России с середины 80-х годов не подлежит сомнению. Россия на рубеже 80—90-х годов уже не входит в число стран, где средняя продолжительность жизни превышает 70 лет.
90-е годы внесли еще больше негативных моментов в среднюю продолжительность жизни в нашей стране. По данным средств массовой информации, этот основной демографический показатель в России резко и неуклонно падает вниз. И хотя этот источник весьма зыбок, но, не имея других, не следует его игнорировать. Так, есть информация, что с 69,3 лет в 1985—1986 гг. средняя продолжительность жизни, поднявшись до 72 лет в 1987 г., в 1992 г. уже опустилась на уровень 68 лет, а в 1993 г. - до 66 лет, в том числе у мужчин — до 59 лет. На 1994 г. общую среднюю продолжительность жизни уже рассчитывают в 64 года. По мужчинам — в 57,2 года.83
Есть и другие, несколько более благоприятные, данные, определяющие среднюю продолжительность жизни мужчин в России в 1995 году в 62 года, но все же это самый низкий уровень в Восточной Европе. А в программе «Новости» (II канал ТВ, 30.03.95 в 11 час.) средняя продолжительность жизни мужчин в России в последние годы определена в 59 лет. Проблема восприятия для исследований этих звуко-слуховых данных, конечно, имеет очень низкую, почти нулевую научную значимость. Но они звучали, пошли на массового потребителя информации, и не стоит от них категорично отмахиваться. Это данные средств массовой информации, а они, естественно, требуют тщательной проверки и перепроверки. Но они есть, а вот государственно-статистической информации по этому поводу пока нет.
В самом конце 1995 г. появились данные крупнейших ученых, исследующих этот вопрос. Цитируем профессора Л. Рыбаковского, руководителя Центра демографии Института социально-демографических исследований РАН: «...средняя продолжительность [49] жизни (в 80-х гг. — Ю. Ж) У нас была на европейском уровне - 70 лет... Последствия шоковой терапии с ее экономическим кризисом, спадом производства, безработицей, разгулом преступности не могли не сказаться на демографической ситуации. Резко упала средняя продолжительность жизни. Сейчас для мужчин она составляет 57 лет, для женщин около 70. В среднем это 64 года, на уровне таких стран, как Монголия, Вьетнам, Ангола, Гватемала. А от развитых; стран мы отстали на 12—34 лет.
Удивляться этому не приходится, — говорит Рыбаковский. — Мы разрушили систему государственного бесплатного здравоохранения, которое, несмотря на многие недостатки, все же делало свое дело. Сейчас же люди не лечатся — дорого. Не могут купить необходимых лекарств — очень дорого. Особенно это бьет по тем, кто более других нуждается в лекарствах, — пенсионерам. Развален традиционный баланс питания: сократилось потребление мяса, в обеденном меню на первом месте хлеб, картошка, крупа, макароны. К тому же на прилавках преобладают суррогаты. И обилие алкоголя».84
Все вышеприведенные факты свидетельствуют, что во вторую половину 90-х гг. Россия вступила, опустившись по средней продолжительности жизни еще ниже. Не подлежит сомнению, что сейчас она в нашей „стране не превышает 65 лет.
Серьезность положения обостряется еще и тем, что падение средней продолжительности жизни в. России происходит параллельно с абсолютным уменьшением народонаселения. Об этом свидетельствуют цифры официальной государственной статистики:85
тыс. человек
| Годы | Родившиеся | Умершие | Естественный прирост |
| 1990 | 1994 | 1656 | 338 |
| 1991 | 1802 | 1690 | 112 |
| 1992 | 1599 | 1804 | — 205 |
| 1993 | 1399 | 2200 | — 801 |
| 1994 | 1200 | 2400 | — 1200 |
По данным этой таблицы, впервые за всю историю наша страна опустилась до группы государств, где смертность превышает рождаемость. Такое характерно, как правило, только для долго [50] воюющих государств. Чрезвычайно опасный термин «естественная убыль населения» в 1992 г. охватил 42 региона России, в 1993 г.—уже 63, в 1994—69, где проживает 93'% населения страны. За последние 5 лет в России родилось на 25 млн. человек меньше, чем за предыдущее пятилетие.86 В этой «естественной убыли населения» особо надо выделить огромный рост смертности россиян в трудоспособном возрасте, что прямо влияет на снижение средней продолжительности жизни. Как отмечается в недавно вышедшем атласе «Окружающая среда и здоровье населения России», за один лишь 1993 г. Россия потеряла 2,9 млн. человеко-лет трудовой деятельности вследствие преждевременной смертности. Авторы «Атласа», отмечая «нарастающие темпы роста смертности, сопровождаемые сокращением продолжительности жизни», считают, что «основные потери населения России и ее трудового потенциала, вызваны чисто социальными причинами».87 Угрожающее, регрессивное значение этого фактора возрастает еще и потому, что Россия в отличие от развитых стран относится к числу государств с недостаточной численностью населения. И реализуемые в развитых капиталистических странах для достижения устойчивого развития меры по ограничению роста численности населения, извлечения ресурсов и расширения промышленного производства к ней абсолютно не применимы.88
Все это говорит о том, что сейчас Россия находится в полосе крупной, долговременной демографической катастрофы, очень непохожей па, так называемые, «одномоментные демографические катастрофы», какие имели место в СССР в 1921 — 1922, 1933, 1945—1946 годах, вызванные войнами, неурожаем, разрухой, голодом, эпидемиями.
Приведенные нами материалы о средней продолжительности Жизни человека, рассматриваемой в качестве одного из главных критериев исторического прогресса, свидетельствуют, что до нового времени этот процесс шел очень медленно. И если тогда определялись какие-либо подвижки, то они были на территории тех европейских стран, которые в то или иное время, по тем или иным причинам выходили на ведущее место в ходе истории человеческой цивилизации. [51]
Примерно с XVII в. рост средней продолжительности жизни человека начинает приобретать общеевропейский характер, с заметным опережением, выдвижением вперед Западной Европы. Еще значительнее ускорился этот процесс в XIX в., особенно во второй его половине, что, естественно, связано с развитием экономики, науки, культуры, здравоохранения и санитарии, условиями жизни и быта. К Западной Европе, как передовому региону мира в росте средней продолжительности жизни в XIX в., присоединилась Северная Америка. Остальные же регионы мира, особенно Африка и Азия, находились в этом веке по уровню средней продолжительности жизни в состоянии своеобразной стагнации, почти совершенно не продвинувшись от средневековья.
Исключительные результаты в росте средней продолжительности жизни человека дал XX в. Феноменальность этого явления в человеческой истории заключается не только в том, что средняя продолжительность жизни во многих странах приблизилась к своему максимуму, но и в том, что рост продолжительности жизни приобрел глобальный характер, а разрыв между ведущими и отсталыми странами в этом процессе сократился, в первую очередь, в последней четверти века, в 2,5—3 раза и сейчас составляет около 10 лет, в 70-е годы — около 25 лет. Стремительность и скорость этого процесса в XX в., особенно во второй его половине, дает право рассматривать этот век как подлинный качественный скачок в продолжительности жизни человека.
Возведение средней продолжительности жизни в статус ведущего среди основных критериев — признаков исторического прогресса, с методологической и конкретно-исторической точки зрения потребует широкого сравнения его с другими ветвями исторического прогресса — экономической, политической, научно-технической, культурной, становления взаимосвязи и взаимозависимости между ними.
Ведущие отечественные демографы, как показывает приведенное выше высказывание Л. Рыбаковского, довольно плотно подходят к постановке такой задачи. Другой российский ученый А. Б. Синельников пишет: «От того, сколько лет в среднем живут люди в данной стране, — 30 или 70, в значительной степени зависит ее политический престиж, а также социально-экономическое развитие. Если в этой стране много людей умирает в детских и молодых возрастах, то она несет большие экономические потери, поскольку преждевременно умершие не успевают окупить своим трудом средства, затраченные на их содержание, образование, медицинское обслуживание».89 По прогностическим науч-[52]ным данным, продолжительность жизни определяется на 50'% социально-экономическими условиями, на 20%—медициной, на Ю'% .__ экологией и на 20'% — другими факторами.
Принятие средней продолжительности жизни в качестве методологически ведущего среди основных критериев исторического прогресса, на наш взгляд, повысит объективность общих оценочных выводов в исторических, экономических, социологических, политологических и иных обществоведческих исследованиях. Он даст в руки исследователей инструмент, объективно определяющий уровни и темпы исторического, общественного прогресса в сравнительно-временном и территориальном отношении. Введение средней продолжительности жизни в комплекс основных критериев исторического прогресса повысит взаимосвязь естественных, социальных и гуманитарных процессов при рассмотрении поступательного хода и динамики истории человечества.
Включение средней продолжительности жизни в состав основных критериев — признаков исторического прогресса—предполагает и некоторое изменение и дополнение самой формулировки понятия «исторический прогресс», данной в начале статьи. На наш взгляд, новая формулировка этого понятия может выглядеть так: исторический прогресс — это восходящее, поступательное развитие человеческого общества и отдельного человека от низших ступеней и форм к высшим, количественное и качественное развитие их сущностно жизненных признаков и показателей. [53]