Geum.ru

Проблемы методологии истории

Вид материалаДокументы

Содержание


Средняя продолжительность жизни
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

ЧЕЛОВЕКА КАК КРИТЕРИЙ ПРОГРЕССА

В ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ

Одним из коренных вопросов методологии истории является конкретизированное выяснение сущностных черт и конкретно-фактическое наполнение понятий прогресс и регресс в историческом процессе. Сами эти понятия, несущие в себе высшую степень обобщения, в приложении к отдельным частям исторического процесса могут выражаться и другими словами: развивающееся об­щество, экономический прогресс, прогрессивные реформы, научно-технический прогресс и т. д.; или же — реакция, контрреформы экономический спад, развал экономики и т. п. На обыденном языке первое означает движение общества вперед (латинское progressus — движение вперед, успех), второе — движение назад.

В мировой и отечественной философской и исторической лите­ратуре понятийно-категорийные проблемы общественного прог­ресса разработаны довольно широко и глубоко, хотя разные шко­лы и направления по-своему, часто с противоположных позиций, подходили к определению сущностных черт и основных критериев понятия «прогресс». Пожалуй, впервые идея: прогресса была сфор­мулирована просветителями XVIII в. А. Тюрго, Ж. Кондорсе.42 Разностороннюю трактовку проблемы общественного прогресса мы находим у Г. Гегеля.43 Как «автоматическую эволюцию» рас­сматривал общественный прогресс Г. Спенсер.44 Свое рассмот­рение сущности и признаков общественного прогресса дали исто­рики и философы, проповедовавшие циклическо-цивилизационные теории, в которых прогресс отождествлялся с круговоротом в ис­тории. Наиболее крупными представителями этого направления в XX в. являются О. Шпенглер, Э. Мейер, А. Тойнби, П. Сорокин, [34] X Ортега-и-Гассет и др.45 Марксистская общественно-политиче­ская 'мысль дала свое определение общественного прогресса, суть которого — движение человечества от одной формации к другой. Историко-философские проблемы общественного прогресса подни­мали в своих трудах многие отечественные ученые.46

Исходя из вышеназванной литературы, общественный прогресс в историческом процессе можно определить как восходящее, поступательное развитие человеческого общества от низших ступеней и форм к высшим. Однако в этой формулировке, па наш взгляд, есть уязвимые моменты. Главными здесь признаются ор­ганизация человеческого общества (ступени и формы) и продук­ты труда человека (экономика, производительные силы), а не сам человек. За пределами этого определения остается и то, что чело­век есть часть природы, хотя и вышедшая из-под воздействия ря­да законов ее развития.

Б исторической науке прочно установилось мнение, что во вре­менном протяжении — в течение нескольких веков, а нередко и одного века — историческое развитие в рамках всего человече­ского общества или отдельных его государственно-национальных ячеек в конечном счете прогрессивно. Регрессивные же периоды занимают годы, в крайней случае десятилетия. Это мнение в из­вестном смысле справедливо для нового и новейшего времени, но, чем дальше мы будем углубляться в средневековье и древность, тем больше обнаружим регрессивных периодов, охватывающих все большее число десятилетий. Вполне возможно, что на заре человеческого общества, тем более в процессе выделения челове­ка в отделенную от природы, животного мира самостоятельную историческую субстанцию, эти регрессивные периоды охватывали и века.

Каковы же основные критерии исторического прогресса? Пред­ставители диалектико-материалистического направления глав­ным критерием исторического, общественного прогресса считают [35] развитие экономики, производительных сил. В. И. Ленин в статье «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции» прямо назвал развитие производительных сил «высшим критерием общественного прогресса».47 Среди признаков исторического прогресса материалисты, особенно социалистического толка, рассматривают и человека, но как элемент производительных сил и как производное от их движения, не учитывая какие-либо естественные, внутренние, количественно-качественные характеристики человека как исторической субстанции, как объекта и субъекта истории.

Из идеалистов, близко подошедших к диалектике при рассмотрении проблем исторического прогресса, наибольшее место человеку, его сущностным качествам и деятельности уделил Ж. Кондорсе, участник и жертва Великой французской революции. Определяя исторический прогресс только как прогресс человеческого разума, он, пожалуй, впервые в социологическо-философской литературе подробно останавливается на таком вопросе, как средняя продолжительность жизни. В заключение своего труда "Эскизы исторической картины прогресса человеческого разума", опубликованного в 1794 г., Кондорсе писал: «Средняя продолжительность жизни должна беспрестанно возрастать, если только физические революции не будут тому препятствовать, но мы не знаем, где та граница, которой она никогда не должна перейти; мы не знаем даже, определена ли общими законами природе грань, далее которой она не могла бы распространиться».48 К сожалению, впоследствии, в XIX—XX вв., никто из философов, экономистов и историков, за исключением демографов, не обращался, в более или менее полном виде, к этому показателю состояния и движения человеческого общества и его истории.

Большая часть идеалистов, в частности Гегель, исторический прогресс сводят к прогрессу в осознании свободы, саморазвитию мирового духа и вершиной, концом прогресса считают ту реальную действительность, в которой живут сами.

Представители многочисленных философских и социологических теорий XX в. отрицают, прямо или косвенно, наличие прогресса в истории либо заменяют его признанием развития истории в рамках нескольких круговоротных циклов, периодически повторяющихся в тех или иных регионах мира. Другие, отрицая прогресс в истории, предлагают его заменить понятием «социальных изменений» (американец У. Ф. Огдорн). В различных идеалистическо-религиозных философско-исторических школах понятие «ис-[36]торический прогресс» вообще отсутствует, а сам человек рассма­тривается как неизменный комплекс нравственно-метафизических догматов, оторванных от реальной действительности и предопределенных божественным первоначалом.

В отечественной историко-философской мысли преобладаю­щим, на наш взгляд, хотя и заметно теснимым в последнее вре­мя, является диалектико-материалистический или очень близкий к нему подход в объяснении основных процессов, явлений и фак­тов истории. Это направление, определяя главным критерием прогрессивности экономику, ее развивающееся состояние, нара­щивание производительных сил, фактически уравнивает понятия исторический прогресс и общественный прогресс, имея в виду, что основным объектом истории как науки является история че­ловеческого общества.

В последнее время в исторической и экономической литерату­ре при сравнении темпов прогрессивности развития тех или иных стран в качестве одного из главных критериев стали называть средние показатели жизненного уровня населения и низшие гра­ницы этих показателей. Такой подход в известной степени отражает гуманистические тенденции в исследовании и определении вектора направленности исторического процесса.

Полностью соглашаясь с присутствием этих показателей как главных в сложном и многогранном комплексе определения про­грессивности, мы считаем, что есть смысл и необходимость доба­вить к ним еще один.

Им, по-нашему мнению, может явиться средняя продолжитель­ность жизни человека. В обоснование этой позиции следует ска­зать, что центром и главной фигурой в истории всегда были, есть и будут человек и его деятельность, а главной, непреходящей цен­ностью всегда являлась и является человеческая жизнь. Кроме этого, принятие средней продолжительности жизни как одного из главных критериев исторического прогресса учитывает взаимо­действие природно-естественных и социальных факторов, влия­ние открыто регрессивных в конечном счете таких явлений для любого человеческого общества, как войны, стихийные бедствия, эпидемии, экологические катастрофы и т. д.

Средняя продолжительность жизни человека в связке с таки­ми демографическими показателями, как движение народонаселения, рождаемости, смертности, довольно четко и тонко отражает прогрессивность или регрессивность того или иного общественного строя, политического режима, деятельности правительства, учета ими интересов и потребностей человека.

Введение средней продолжительности жизни человека в груп­пу основных критериев исторического прогресса полностью соот-[37] ветствует и тому современному мышлению, которое рассматривает общечеловеческие ценности как приоритетные. Оно вытекает также из необходимости гуманизировать изучение исторического процесса как в мировых, так и национально-государственных масштабах. Средняя продолжительность жизни включает в себя и капитально влияет на другие основные критерии исторического, прогресса — развитие производительных сил, экономики, жизненного уровня. Она обладает признаками универсального onpeделителя направленности развития истории как производного человеческой деятельности и в мировых рамках, и в рамках отдельных государств, наций и народностей.

Внутри критерия «средняя продолжительность жизни человека» весьма важно выделить трудоспособный возраст человека, его динамику, фактическое и юридическое (пенсионное) соотношение, так как чти факторы прямо влияют на другие основные критерии исторического прогресса — экономику, производительные силы, жизненный уровень.

* * *

Конкретизированное рассмотрение средней продолжительно­сти жизни до XIX—XX вв. представляет значительную трудность, так как какого-либо статистического учета по этому демографическому показателю не велось. Тем не менее определенное представление, хотя и весьма далекое от математической точности, по этому поводу источники и литература дают.

По итогам археологических раскопок, относящихся к культу­рам 50—40-тысячелетней давности, исчислению возрастной струк­туры умерших по сохранившимся скелетам и уменьшению этого показателя наполовину в силу отсутствия каких-либо данных по детской смертности,49 мы получаем такие выборочные данные по средней продолжительности жизни человека — Северная Европа: 30—15 лет, Америка: 10—14, Южная Европа: 10—15, Россия (Среднее Заволжье): 12.6 лет.50

Материалы раскопок дают и более высокие данные по сред­ней продолжительности жизни в различных районах мира. Одна-[38]ко они носят не массовый характер и, вероятнее всего, на протя­жении одного-двух веков выравниваются с тенденцией к средней величине, главным образом по причинам естественного характера — эпидемий, голода, нападения животных, экологических ка­тастроф и в какой-то степени общественного характера — войн, искусственного умерщвления излишних, нездоровых младенцев и стариков. Индийский ученый Дж. М. Датт утверждает, что у до­исторических людей средняя продолжительность жизни — 14 лет.51 Материалы археологических раскопок по медному, бронзовому и железным векам свидетельствуют о том, что средняя продолжи­тельность жизни постепенно увеличивалась и стала переходить 15-летний рубеж.

Интересные расчеты на основании около 25 тыс. кладбищен­ских эпитафий из 48 городов и районов Римской империи произ­вел венгерский ученый Я. Шилади. По его схеме, с коэффициен­том поправки на то обстоятельство, что он проводил учет умер­ших только с 15 лет, средняя продолжительность жизни для вре­мен Римской империи составляла примерно 17—18 лет.52

Один из крупнейших мировых демографических авторитетов, польский ученый Эдвард Россет, считает, что на рубеже древ­ней и средневековой истории наиболее правильным и близким к действительности будет определение средней продолжительности жизни во всемирном масштабе в 20 лет.53 Как ни странно, но бо­лее чем 10 столетий средневековья не дали существенного дви­жения вперед, в средней продолжительности жизни человека. Зна­чительная группа ученых полагает, что средняя продолжитель­ность жизни для населения средневековой Англии не достигала 30 лет и в делом держалась на уровне 26—28 лет. А по подсчетам Дж, К. Рассела, в 1349—1375 гг. она падала до 17,3 года, в 1376— 1400 гг.—до '20,5, в 1401 — 1425гг. составляла 27,7 года. Основная причина этого явления — периодическое повторение в это время смертоносных эпидемий чумы.54 В Греции в средние века сред­няя продолжительность жизни удерживалась на уровне 22 лет.55 Средняя продолжительность жизни в Швейцарии (Женеве) за 1561 —1600 гг. исчислялась в 21 год, а по всему XVII в. — в 26 лет. Детская смертность в средневековье оставалась почти на том же уровне, что в древнейшие времена. Ю. Л. Бессмертный для [39] Франции раннего средневековья устанавливает ее примерно в 55%, и то только «в спокойные времена». При этом существова­ла большая разница в средней продолжительности жизни между верхами и низами французского средневекового общества.56 По Англии XV—XVI вв. Э. Россет определяет ее, как минимум, в 5 лет.57 Из материалов; приведенных Ю. Л. Бессмертным, можно, сделать вывод, что рост средней продолжительности жизни в средневековье блокировался прежде всего эпидемиями, огромной детской смертностью и лишь затем войнами.

Изменения коренного, принципиального характера в средне продолжительности жизни были достигнуты в новое и новейшее время. Уже в XVII—XVIII вв. они были довольно существенны: округленную величину средней продолжительности жизни для этих столетий определяют в 25—35 лет. Во Франции (в Норман­дии) в 1690—1750 гг. средняя продолжительность жизни опре­делялась в 33 года, такая же цифра выведена по Лангедоку в 1720—1790 гг., для Швеции третьей четверти XVIII в. — в 34,5 года, а для Франции середины XVIII в. — в 37,5 года.58 В целой в начале и в середине XIX в. во многих европейских странах сред­няя продолжительность жизни не превышала 35 лет.

В связи с резким сокращением смертности (общей и детском:) с середины XIX в. сначала в странах Европы, а затем и в других цивилизованных странах началось быстрое увеличение средней продолжительности жизни. Об этом свидетельствуют вычислен­ные американскими исследователями данные совокупной величи­ны средней продолжительности жизни по шести странам: США (штат Массачусетс), Англии, Франции, Нидерландам, Дании и Норвегии.59


Год
Средняя продолжи­тельность жизни
Прирост за 10 лет

1840
41,0
­

1850
41,5
0,5

1860
42,2
0,7

1870
43,5
1,3

1880
45,2
1,7

1890
47,1
2,0

1900
50,5
3,4

[40]

Однако далеко не все страны встретили XX в. с такими блестящими результатами. В Италии и Болгарии на начало XX в. средняя продолжительность жизни составила около 42 лет, в России по данным 1896—1897 гг., — 32 года, в Индии — 22,6 года, причем в этой стране за последнюю треть XIX в. произошло сокращение средней продолжительности жизни на 1,5—2 года.

ХХ столетие дало стремительное увеличение продолжитель­ности жизни. И этот процесс охватил почти все страны, террито­рии и народы, хотя и в разных пропорциях, и в разные хроноло­гические периоды.

По уже упомянутым шести наиболее развитым странам: Англии, Франции, Нидерландам, Дании, Норвегии. США (до 1930 г. по штату Массачусетс, а после по всей стране) эволюция пара­метров средней продолжительности жизни выглядела следующим образом.60



Год
Средняя продолжи­тельность жизни
Прирост за 10 лет

1910
54,3
3,8

!920
58.3
4,0

1 930
61,7
3,4

1940
64,6
2,9

1950
69,8
5,2

I960
72,0
2,2

1965
72,3
0,3

В Италии средняя продолжительность жизни на начало XX в. составляла 42,7 лет, на 1950—1953 гг. — 65,3 года, а на 1970— 1972 гг. уже почти 72 года. В Болгарии примерно по тем же го­дам — 42,1, 65,7 и 71,3. В Германии в 1891 —1900 гг. средняя про­должительность жизни составляла 42,3 года, на 1932—1934 гг. — 61,4 года, а в 1972 г. по ГДР — 71,2, по ФРГ —,70,6 года. В Польше в 1931 —1932 гг. средняя продолжительность жизни сос­тавляла 49,8, 1952—1953 гг. — 61,5, 1973—1975 гг. - 71.61

Темпы нарастания исторического прогресса в XX вв. к его последней четверти, как в зеркале, отразились на дифференциа­ции средней продолжительности жизни по основным регионам ми­ра. Наиболее высокая продолжительность жизни была и есть в Северной Америке, Японии, Европе, Австралии и до последнего [41]

времени — в СССР. Здесь средняя продолжительность жизни достигла и превысила 70 лет.

Такие успехи в росте средней продолжительности жизни в этих странах (за исключением, пожалуй, России) в реализации принципов устойчивого развития, в создании разумного соотнотения в пропорциях между трудоспособным и нетрудоспособным населением. Но они же создали определенные проблемы. Суть их в введении ограничений на рост численности населения, ограничений на извлечение собственных ресурсов и на расширение неэкологического промышленного производства.

На втором месте по средней продолжительности жизни идут Латинская Америка, Восточная Азия и Океания, где параметры средней продолжительности жизни колеблются между 60—65 го­дами. За исключением Кубы, Китая, КНДР, Южной Кореи, Син­гапура и Пуэрто-Рико, где этот показатель значительно выше.

На третьем месте — Южная Азия, где средняя продолжитель­ность жизни не достигает 50 лет. И, наконец, на последнем месте Африка. Здесь средняя продолжительность жизни не превышает 45 лет. Исключение в сторону увеличения составляют ЮАР и Северная Африка.

Демографы ООН эту картину конкретизировали в следующих величинах средней продолжительности жизни.62
1950—1955
1960—1965
1970-1975

Европа (без СССР)
65,4
69,6
71,2

Восточная Азия
46,7
56,5
62,5

Южная Азия
39,1
44,6
48,5

Африка
36,1
40,8
45,0

Северная Америка
69,0
70,1
71,4

Латинская Америка
52,3
57,1
63,4

Океания
60,8
63,9
65,9

Как видно из таблицы, существуют резкие различия в уров­нях, темпах и исходной базе исторического прогресса в третьей четверти XX вв. Разница между максимальными и минимальны­ми показателями средней продолжительности жизни составляла в 1950—1955 гг. — 32,1 года, 1960—1965 гг. — 29,3, 1970—1975 гг.— 26,4 года. А это значит, что житель Африки в середине века жил на 32 года, а Южной Азии — на 30 лет меньше, чем североаме­риканец. К началу последней четверти XX в. этот разрыв сокра­тился соответственно на 6 и 7 лет. [42]

Можно и по-другому оценить эти цифры: к середине нынешнего века Африка отставала от Европы и США примерно на 190—-130 лет, а Южная Азия — примерно на век. Есть и еще 1олее кричащие сравнения. В Мали, например, в 1950-х годах средняя продолжительность жизни была 26—27 лет, в Гвинее — 30,5 лет, в карибской республике Гаити — 32,6 года.63 По сред­ней продолжительности жизни, как главному показателю уровня исторического развития, эти страны и народы были близки к уровню позднего средневековья Европы.

Значительная часть исторической ответственности за это лежит на высокоразвитых капиталистических странах, которые в течение многих десятилетий осуществляли колониальное господ­ство в Африке, Азии и Латинской Америке.

Крушение колониальной системы в середине XX в., создание условий для применения достижений медицины в Африке, Азии, Латинской Америке создали потенциальные возможности для ли­квидации огромного разрыва в темпах роста средней продолжи­тельности жизни, который сложился между этими регионами и Европой и Северной Америкой.

По данным и прогнозам ООН, средняя продолжительность ожидаемой жизни в последней четверти XX в. в развитых и раз­вивающихся странах представлена такими цифрами.64
1975-

1979
1980- 1984
1985-

1989
1990-

1994
1995-

1999
2000-

2004
2010-

2014
2020-

2024

Экономи- чески

развитые регионы


72,2


73,2


74,5


74,8


75,5


75,9


76,7


77,3

Развиваю-

щиеся регионы


55,6


57,3


59,1


60,8


62,5


63,8


66,7


69,5

Как видим, разрыв, и довольно основательный, в средней про­должительности жизни между странами, вырвавшимися в своем историческом развитии далеко вперед, и значительно отставши­ми от них, еще сохранится и на долгие десятилетия.

Суммируя представленный в данной статье материал в хронологическо-временном отношении, можно составить следующую сводную таблицу о движении средней продолжительности жизни как главном показателе исторического прогресса.65 [43]

Эпоха каменного века
14-15 лет
XVI, XVII, XVIII вв.
25-35 лет

Эпоха бронзы и железа
18-20
XIX вв.
30-50

Древний мир
20-30
Первая половина XX в.

40-55

Средневековье
20-30
Вторая половина XX в.

55-75


В отношении же последней четверти XX в., по данным и прог­нозам ООН, средняя продолжительность жизни по всему миру такова: 1975 — 1979 гг. — 58,0 года, 1980—1984 гг. — 59,5 1985— 1989 гг. — 61,1, 1990—1994 гг. — 62,7, 1995—1999 гг. — 641 2000—2004 гг. — 65,4, 2010—2014 гг. — 67,9, 2020—2024 гг.—70,5.66

На протяжении всей истории человечества была и сохраняется разница в средней продолжительности жизни между верхами и низами общества, между имущими и неимущими, между эксплу­ататорами и эксплуатируемыми. Социальное неравенство перед лицом смерти существует с тех пор, как появилось само это не­равенство. Исследование этой проблемы весьма важно для выяс­нения, в какой мере и в каком объеме для элиты общества харак­терно основное достижение исторического прогресса — высокая продолжительность жизни. К сожалению, в историческом аспекте эта проблема почти не исследована, по ней имеются лишь отрывочные данные.

Результаты широкого исследования Я. Шилади эпитафий на могилах эпохи Римской империи, на которое мы уже ссылались, привели его к определенному выводу: зажиточные слои античного общества жили в полтора—два раза дольше, чем рабы.67 Почти два тысячелетия не дали в этом отношении ощутимых результатов. К. Маркс, изучая положение рабочего класса Англии середины XIX в., писал: «Как раз у рабочих крупной промышленности мы наталкиваемся на самую короткую продолжительность жизни». И здесь же привел данные медицинского инспектора доктора Ли о средней продолжительности жизни в Манчестере: состоятельного класса — 38 лет, рабочих — 17 лет; по Ливерпулю — соответст­венно 35 и 15 лет.68

Немецкий врач и основатель санитарной статистики И. Кас-пер в 1834 г. пришел к выводу, что бедняки живут в среднем на [44] 18 лет меньше, чем выходцы из богатых слоев населения Германии.69 По данным, исчисленным по 12 округам Парижа, в 1817 г. смертность в бедных округах была в полтора раза выше смертности в богатых кварталах; в 1850 г. она была выше уже в два раза.70 Россет по статистическим материалам 1928 г. в г. Лодзи (Польша) сделал вывод, что в местах проживания состоятельного

населения уровень смертности на 70% меньше, чем в рабочих районах.71 Профессор медицины Кейптаунского университета Дж. Брок в отношении южной части Африки середины XX в. сообщает следующие данные о средней продолжительности жизни: бе-лое население — 67 лет, «цветное» — 47.72

Четкую картину зависимости уровня смертности от социальной принадлежности в США 60-х годов показывают следующие данные: