Области №6 декабрь 2010

Вид материалаДоклад
Следственного управления
Уголовное дело
Денисов Сергей Викторович т.89085380872
Адвокатская палата пензенской области
Уголовное дело
Кердяшов Сергей Михайлович (сумма 1 490 руб.)
Ромакина Надежда Александровна (сумма 3 283 руб. 85к.)
Никольский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов
Пачелмский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов
Лопатинский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов
Пензенская областная коллегия адвокатов
Федеральная палата адвокатов
Президентам адвокатских палат субъектов Российской Федерации
Адвокатская палата пензенской области
Куликов Лев Борисович
Шматко Алексей Игоревич
Законодательное собрание пензенской области
Адвокатская палата пензенской области
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Руководителю

Следственного управления

Следственного комитета

при прокуратуре РФ

по Пензенской области

Трошину О.А.


Уважаемый Олег Александрович!


На Ваш запрос от 25.08.2010г. № 216-19-2010 в дополнение к нашему сообщению от 01.09.2010г. №191 сообщаем, что имеются факты несвоевременной оплаты труда адвоката, участвовавших при производстве следственных действий по уголовным делам Следственного комитета. По состоянию на 01.09.2010г. имеется задолженность по оплате труда адвоката участвующих по назначению в размере 7 160р. 88к перед адвокатом Лунинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Денисовым С.В.

Уголовное дело

Следователь

Дни участия

Количество дней

Сумма

Лунинский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов

Пензенская обл. р/пЛунино, ул.Советская, д.22

Денисов Сергей Викторович т.89085380872

Обв. Елизарова А.В.

Нестеровская О.Д.

2010г.

2д.

596р. 74к.

Обв. Табаченков Н.П. ст.139

Нестеровская О.Д.

2010г

2д.

596р. 74к.

Обв.Васькин В.Н. ст.319

Нестеровская О.Д.

2010г

2д.

596р. 74к.

Обв. Авузяк Д.Ю. ст.139

Нестеровская О.Д.

2010г

2д.

596р. 74к.

н/л обв.Гунин М.С. ч.4 ст.111

Нестеровская О.Д.

2010г

4д.

2 386р. 96к.

Обв.Моисеев В.П..

Нестеровская О.Д.

2010г

2д.

596р. 74к.

Обв. Зайцев В.В.

Нестеровская О.Д.

2010г

3д.

895р. 11к.

Обв. Блинова Н.А.

Нестеровская О.Д.

2010г

3д.

895р. 11к.


Довожу до Вашего сведения, что сумма задолженности с учетом указанной дополнительной суммой на 01.09.2010г. составляет 210 757руб. 73 коп.


С уважением,

Президент адвокатской палаты

Пензенской области Н.В.Демерзов





АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ




440018, Россия,

г. Пенза, ул. Суворова, 174.

№ ___252___ /__ “_15_ ”__11__ 2010_ г.


Руководителю

Следственного управления

Следственного комитета

при прокуратуре РФ

по Пензенской области

Трошину О.А.


Уважаемый Олег Александрович!


На Ваш запрос от 25.08.2010г. № 216-19-2010 в дополнение к нашему сообщению от 01.09.2010г. №191 сообщаем, что имеются факты несвоевременной оплаты труда адвоката, участвовавших при производстве следственных действий по уголовным делам Следственного комитета. По состоянию на 15.11.2010г. имеется дополнительная задолженность по оплате труда адвоката участвующих по назначению в размере 25 663р. 14к перед следующими адвокатами Адвокатской палаты Пензенской области.


Уголовное дело

Следователь

Дни участия

Количество дней

Сумма

Белинский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов

Пензенская обл. г.Белинск, ул.пр-т 60 лет октября, д.1,

Кердяшов Сергей Михайлович (сумма 1 490 руб.)

Уг. Дело №2908022

Обв. Артемов Н.Н. ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.166

Каменский МРСО СУ СК

Постановление от 22.01.2010г.




596р.

Уг. Дело №21008001

Обв. Ивакин И.В. ч.1 ст.139,

Каменский МРСО СУ СК

Постановление от 16.02.2010г.




894р.

Ромакина Надежда Александровна (сумма 3 283 руб. 85к.)

Уг. Дело №2908022

Обв. Монин Н.Н. ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.119

Каменский МРСО СУ СК

Постановление от 22.01.2010г.




1 792р.

Уг. Дело №21008006

Обв. Юдин А.Б. ст.319,

Каменский МРСО СУ СК

Постановление от 22.03.2010г.




596р. 74к.

Уг. Дело №21008008

Обв. Федина Б.А. ст.319,

Каменский МРСО СУ СК

Постановление от 22.03.2010г.

.

895р. 11к.

Никольский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов

Пензенская обл. г.Никольск, ул.Центральная, д.8,

Фролова Валентина Михайловна (сумма 1 790 руб.)

н/л Дрош О.И. ст.319










1 790 руб.

Пачелмский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов

Пензенская обл. р.п.Пачелма, ул.Ковальчука, д.1,

Арзамасцев Виктор Иванович (сумма 11 934 руб. 39к.)

Уг. Дело №2928027

Обв. Доронина С.Е. ч.1 ст.319,

Булаев А.В.

Постановление от 21.12.2009г.




596р. 76к.

Уг. Дело №2928026

Обв. Фоломеев ч.1 ст.319,

Булаев А.В.

Постановление от 30.12.2009г.




596р. 76к.

Уг. Дело №21028005

Обв. Коробков Г.А. ст.319,

Малышев П.Н.

Постановление от 15.02.2010г.




1 491р. 09к.

Уг. Дело №21028004

Обв. Жучков Е.Н. ч.1 ст.319,

Малышев П.Н.

Постановление от 13.02.2010г.




1 193р. 52к.

Уг. Дело №2928028

Обв. Арюшкин В.А. ч.1 ст.105

Карамышев Р.Р.

Постановление от 12.03.2010г.




3 580р. 56к.

Уг. Дело №21028007

Обв. Бабаханов С.А. ч.1ст.319,

Малышев П.Н.

Постановление от 08.04.2010г.




895р. 14к.

Уг. Дело №21028009

Обв. Ларин Н.В. ч.1 ст.319,

Хутренков А.В.

Постановление от 17.05.2010г.




1 193р. 52к.

Уг. Дело №21028010

Обв. Карнаухов А.Н. ст.319,

Хутренков А.В.

Постановление от 17.05.2010г.




596р. 76к.

Уг. Дело №21028012

Обв. Фокина В.А. ч.1 ст.119, ч.1 ст.139

Хутренков А.В.

Постановление от 20.05.2010г.




596р. 76к.

Уг. Дело №21028013

Обв. Масляков А.А.. ч.1 ст.119, ч.1 ст.139

Хутренков А.В.

Постановление от 31.05.2010г.




596р. 76к.

Уг. Дело №31028017

Обв. Алешаев А.А. ч.1 ст.319,

Хутренков А.В.

Постановление от 05.07.2010г.




596р. 76к.

Лопатинский филиал Пензенской областной коллегии адвокатов

Пензенская обл. р.п.Лопатино, ул.Песчанная, д.1,

Цветков Евгений Юрьевич (сумма 1 491 руб. 87к.)




Петров Д.И.

20, 21, 22 августа 2010г.

3д.

1 491р. 87к.

Пензенская областная коллегия адвокатов

г.Пенза, ул.Суворова, д.209,

Лысова Наталья Александровна (сумма 5 673руб. 03к.)

Т. 8 927 373 04 04

Обв. Моторин Е.М. ст.319

Хутренков А.В.

Октябрь 2009г.

3д.

895р. 11к.

Обв. Коптелов М.А. ч.1ст.318

Степкин А.В.

26.11.2009 вых., 29.01 и вых. 30.01.2010г.

3д.

1 495р. 85к.

Обв. Едунов А.В. ст.319

Степкин А.В.

16.01 (вых), 19.01.2010г.

2д.

895р. 11к.

Обв. Мальцев Н.В. ст.319

Степкин А.В.

20.01, 22.01.2010

2д.

895р. 11к.

Обв. Ларин А.В. ст.319

Степкин А.В.

09.02, __.02.2010

2д.

596р. 74к.

Обв. Савкин А.П. ч.4 ст.111

Степкин А.В.

17.02, 18.02.2010

2д.

895р. 11к.



С уважением,

Президент адвокатской палаты

Пензенской области Н.В.Демерзов




ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


119002, г. Москва,

пер. Сивцев Вражек, 43

тел.: (495) 787-28-35. г./ф.: 787-28-36

e-mail: advpalata@mail.ru

ссылка скрыта. fparf. ru

15 сентября 2010г.

№ 582 – 09/10


Президентам адвокатских палат субъектов Российской Федерации



Уважаемые коллеги!


В Федеральную палату адвокатов обратилась межведомственная рабо­чая группа по совер-шенствованию уголовного и уголовно-процес-суального законодательства, куда входят видные отечественные правоведы и политики, с просьбой предоставить сведения о соблюдении судами и следственными органами внесенного в статью 108 УПК РФ запрета применять заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или об­виняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления соверше-ны в сфере предпринимательской деятельности, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой статьи 108 УПК РФ.

В связи с этим прошу в срок до 1 декабря 2010г. предоставить в ФПА следующие сведения:
  1. Были ли случаи, когда суды Вашего региона после изменения статьи 108 УПК РФ избирали или продлевали заключение под стражу подоз-ревае­мым или обвиняемым по статьям 159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
  2. Если были, то мотивировали свои решения:

а) непризнанием деятельности, в сфере которой совершены данные преступления, предпринима-тельской;

б) вменением иных статей УК (каких);

в) нарушением избранной ранее меры пресечения;

г) попыткой скрыться от органов предваритель-ного расследования;

д) иное обоснование.

По возможности просьба приложить к справке копии судебных поста­новлений и пояснений адвокатов, оспаривающих их законность и обоснован­ность.

С уважением,


Президент ФПА РФ Е.В.Семеняко



АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ




440018, Россия,

г. Пенза, ул. Суворова, 174.

№ ___271___ /__ “_2_ ”_декабря__ 2010г.


Президенту Федеральной палаты

адвокатов России

Семеняко Е.В.


Уважаемый Евгений Васильевич !



На Ваш запрос от 15 сентября 2010г. за №582-09/10 сообщаю следующее.

За указанный Вами период имелось три случая избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу после внесения изменений в ст.108 УПК РФ.

1. Обвиняемый Куликов Лев Борисович органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. При продлении срока содержания под стражей (постановление Первомайского районного суда г.Пензы от 30 апреля 2010г.) суд указал, что «тяжесть и общественная опасность инкриминируемого деяния сами по себе являются одним из оснований для изоляции от общества в период проведения расследования, а служебное положение обвиняемого может способствовать воздействию на свидетелей для уничтожения доказательств и защиты от предъявленного обвинения.

… предъявленное Куликову Л.Б. обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ не связано с совершением преступления в сфере предпринимательской деятельности, а связано с его должностными обязанностями заместителя начальника УФСИН России по Пензенской области».

2. Обвиняемый Шматко Алексей Игоревич привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ. При рассмотрении представления органа следствия об изменении ему ранее избранной меры пресечения на содержание под стражей (постановление Ленинского районного суда г.Пензы от 09.06.2010г.) суд мотивировал свое решение нарушением ранее избранной меры пресечения.

3. Рейшахрид Л.О. задержана в порядке ст.91 УПК РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ.

20.10..2010г. Ленинским районным судом г.Пензы мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

С уважением,

Приложение: на __7____ листах.


Президент Н.В. Демерзов




ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 13 Тел.: (8412) 59-05-53, 59-05-02 Е-таП: 25оЫ@5ига.ш

Факс: (8412) 59-05-90, 59-05-11


Президенту адвокатской палаты

Пензенской области

Н.В.Демерзову


Уважаемый Николай Викторович!


В Законодательном Собрании Пензенской области изучается вопрос о необходимости внесения дополнений в Закон Пензенской области «Об оказании бесплатной юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Пензенской области» в части расширения категории несовершеннолетних, которым юридическая помощь оказывается бесплатно, в целях оказания такой помощи несовершеннолетним, являющимся потерпевши-ми в совершенных преступлениях.

В этих целях прошу до 20 ноября т.г. направить в Законодательное Собрание информацию об объеме юридической помощи, оказанной адвока-тами - членами адвокатской палаты Пензенской области бесплатно несовершеннолетним, в том числе признанным в установленном порядке по-терпевшими, в 2009 году и за 10 месяцев 2010 года (количество случаев, средний размер вознаграждения адвоката за оказание юриди-ческой помощи, общая сумма затрат).


Председатель законодательного

собрания А.Д.Гуляков



АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ




440018, Россия,

г. Пенза, ул. Суворова, 174.

№ ___262___ /__ “_23_ ”_ноября__ 2010г.


Председателю

Законодательного собрания

Пензенской области

Гулякову А.Д.

Уважаемый Александр Дмитриевич!


В соответствии с Вашим запросом от 02.11.2010г. за №2.4-1832 сообщаю следующее.

В соответствии со ст.50, 51 УПК РФ адвокатами адвокатской палаты Пензенской области по назначению органов дознания, следствия, суда в 2009г. была оказана юридическая помощь по 96 уголовным делам. Оплата в сумме 465 тыс.руб. произведена из федерального бюджета.

За 10 месяцев текущего года оказана юридическая помощь по 72 уголовным делам, соответственно из бюджета оплачено 370 тыс.руб.

Несовершеннолетним, признанным в установленном порядке потерпевшими, юридическая помощь не оказывалась в связи с отсутствием обращений несовершеннолетних потерпевших или их законных представителей.

Заявок органов дознания, предварительного следствия и суда об оказании юридической помощи по назначению для защиты законных интересов несовершеннолетних потерпевших, в указанный период не поступало.

Сведениями об общем количестве потерпевших несовершеннолетних по уголовным делам адвокатская палата не располагает.

С уважением,


Президент Н.В.Демерзов