Области №6 декабрь 2010
| Вид материала | Доклад |
- Отче т о социально-экономическом развитии муниципального образования «город выборг», 2786.18kb.
- Библиографический указатель новых поступлений в рнмб ноябрь- декабрь 2010, 827.4kb.
- Резюме Годового отчета eubam за декабрь 2009-ноябрь 2010г и Отчета о деятельности, 160.56kb.
- Библиографический указатель декабрь 2008 г декабрь 2009, 3132.88kb.
- Библиографический указатель декабрь 2005 г декабрь 2006, 3122.23kb.
- Просим Вас спланировать размещение статей и рекламных модулей в журнале на 2010, 2011, 38.25kb.
- Внешнеэкономическая деятельность Ленинградской области по данным за январь-декабрь, 51.31kb.
- Закон о местных налогах и пошлинах, 628.35kb.
- Утверждено Советом Факультета Председатель /А. В. Бутуханов/ 200 г. Санкт Петербург, 75.3kb.
- Календарный план работы на Декабрь 2010, 25.96kb.
НОВОЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010г. № 26
«О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статья 253, 256 УК РФ)»
Обсудив результаты обобщения практики при-менения судами законодательства об ответствен-ности за преступления, предусмотренные ст.253 и 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Пленум ВС РФ отмечает, что судами в основном соблюдаются требования за-конодательства и учитываются разъяснения, со-держащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998г. N14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения".
Вместе с тем имеются случаи неправильного применения законодательства, что приводит к судебным ошибкам. Суды неодинаково квалифи-цируют действия лиц, совершивших незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного пла-вающего средства, запрещенных орудий лова, а также иных способов массового истребления водных животных и растений.
По-разному судами решаются вопросы о конфискации транспортных плавающих средств и иных орудий совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе при исследовании, поиске, разведке, разработке природных ресурсов континенталь-ного шельфа РФ и исключительной экономии-ческой зоны РФ, проводимых без соответствую-щего разрешения.
Нуждается в уточнении содержание некоторых понятий, используемых в нормах об уголовной ответственности за деяния в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов с учетом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.
В целях дальнейшего совершенствования Дея-тельности судов по применению экологического законодательства Пленум ВС РФ, руководствуясь ст.126 Конституции РФ, постановляет:
1. Обратить внимание судов на то, что рыболов-ство и сохранение водных биологических ресур-сов регулируются не только федеральным закон-нодательством, но и нормативными правовыми актами субъектов РФ. В связи с этим судам для обеспечения правильного применения законода-тельства при рассмотрении уголовных дел в каждом конкретном случае необходимо устанав-ливать и отражать в приговоре, какие правовые нормы были нарушены в результате совершения преступления.
Решая вопрос о законности или незаконности добычи (вылова) водных биологических ресур-сов, судам следует учитывать законодательство РФ и положения действующих для РФ междуна-родных договоров. Если международные догово-ры РФ в области рыболовства и сохранения вод-ных биоресурсов устанавливают иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательст-вом о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, применяются правила этих международных договоров.
2. Разъяснить судам, что уголовная ответствен-ность по ч.2 ст.253 УК РФ за исследование, поиск, разведку, разработку природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации или исключительной экономической зоны РФ наступает в случаях, когда такие деяния сове-шены без обращения в уполномоченные Феде-ральные органы исполнительной власти за полу-чением разрешения (лицензии) или после подачи заявки на лицензирование, но без получения раз-решения (лицензии) или при отказе в лицен-зировании либо после получения положительного ответа о лицензировании, но до регистрации лицензии, либо после истечения срока действия лицензии, или после выбора указанной в разрешении (лицензии) квоты.
При определении понятия "исключительная экономическая зона РФ" необходимо учитывать положения ст.1 ФЗ "Об исключительной эконо-мической зоне РФ", а при определении понятия "континентальный шельф РФ" - положения ст.1 ФЗ "О континентальном шельфе РФ".
Вылов водных биологических ресурсов, совер-шенный в целях научно-исследовательских работ, поиска и разработки природных ресурсов конти-нентального шельфа РФ или исключительной экономической зоны РФ без специального разре-шения, полностью охватывается ч.2 ст.253 УК РФ, если лицом не осуществлялась незакон-ная добыча (вылов) водных биологических ресур-сов при наличии признаков, предусмотренных в ч.1 и 3 ст. 256 УК РФ. Уголовная ответственность в таких случаях, при наличии к тому оснований, наступает по соответствующим частям ст.256 УК РФ.
3. Под незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (ст.256 УК РФ) судам следует понимать действия, направленные на их изъятие из среды обитания и (или) завладение ими в нарушение норм экологического законода-тельства (например, без полученного в установ-ленном законом порядке разрешения, в наруше-ние положений, предусмотренных таким разре-шением, в запрещенных районах, в отношении отдельных видов запрещенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в запрещенное время, с использованием запрещенных орудий ло-ва), при условии, что такие действия совершены лицом с применением самоходного транспортно-го плавающего средства, взрывчатых или химии-ческих веществ, электротока либо иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации либо когда такие действия повлекли причинение крупного ущерба.
Судам в каждом случае необходимо устанав-ливать и отражать в приговоре, в чем конкретно выразились незаконная добыча (вылов) или способ вылова водных биологических ресурсов с указанием нормы федерального закона, других нормативных правовых актов, регулирующих осуществление рыболовства, которые были нарушены.
4. При отнесении ущерба, причиненного неза-конной добычей (выловом) водных биологичес-ких ресурсов, к крупному (п."а" ч.1 ст.256 УК РФ) судам надлежит исходить из количества и стои-мости добытого, поврежденного и уничтожен-ного, распространенности особей, их отнесения в установленном порядке к специальным катего-риям, а также учитывать нанесенный их добычей ущерб водным биологическим ресурсам.
К такому ущербу следует, в частности, отно-сить: гибель большого числа неполовозрелых рыб (мальков), вылов или уничтожение рыб и расте-ний, занесенных в Красную книгу РФ или Красную книгу субъекта РФ, уничтожение мест нереста, зимовальных ям, нагульных площадей, ухудшение качества среды обитания водных биологических ресурсов и нарушение процесса их воспроизводства. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты.
5. К самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плаваю-щие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (п."б" ч.1 ст.256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие до-бычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
6. Под иными способами массового истребления водных животных и растений понимаются дейст-вия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания: прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, перегораживание водоема (например, реки, озера) орудиями лова более чем на две трети его ширины, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы го-ном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий.
Решая вопрос о том, совершено ли преступле-ние с применением способов массового истребле-ния водных биологических ресурсов, судам над-лежит не только исходить из того, какой запре-щенный вид орудия лова или способ вылова был применен, но и устанавливать, может ли их применение с учетом конкретных обстоятельств дела повлечь указанные последствия. В необхо-димых случаях к исследованию свойств таких орудий лова или примененных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов надле-жит привлекать соответствующих специалистов либо экспертов.
7. При квалификации действий лица, совершив-шего незаконную добычу (вылов) водных биоло-гических ресурсов с применением способов их массового истребления, суду следует руководст-воваться нормативными правовыми актами, рег-ламентирующими порядок добычи водных биоре-сурсов и устанавливающими запреты, в том числе относящиеся к орудиям лова, способам, местам вылова и др.
Если установлено, что в ходе вылова применяя-лись такие орудия лова, использование которых не могло повлечь массового истребления водных животных и растений при отсутствии иных спосо-бов их массового вылова, в действиях такого лица отсутствует состав преступления, предусмотрен-ный п."б" ч.1 ст.256 УК РФ.
8. Местом нереста следует признавать, напри-мер, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Если водный объект имеет небольшие размеры (например, озеро, пруд, запруда) и нерест происходит по всему водоему, он с учетом установленных фактических обстоятельств может быть признан местом нереста (п."в" ч.1 ст.256 УК РФ).
Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста. Совершение такого деяния вне этих сроков или с помощью орудий лова, применение которых не причиняет вред нерестящимся особям, не подлежит признанию преступным по данному признаку.
9. Для установления факта добычи водных биологических ресурсов в запрещенных районах: в местах нереста или миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, а также в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (п."в" и "г" ч.1 ст.256 УК РФ), судам надлежит исследо-вать данные, определяющие такой район промыс-ла с описанием ориентиров или географических координат.
10. В тех случаях, когда действия лица, непос-редственно направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов (например, начало установки орудий лова, непосредственная подготовка к применению для вылова рыбы и других водных биологических ресурсов взрывча-тых или химических веществ, электротока), были пресечены в установленном законом порядке, со-деянное им надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 УК РФ и соответствующей части ст.256 УК РФ.
11. Исходя из положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суду при поступлении уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.256 УК РФ, необходимо выяснять, приняты ли меры по обеспечению возможной конфискации орудий преступления.
При наличии оснований, указанных в ст.230 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству потерпевшего, гражданского истца либо их представителей, а также прокурора при подготовке дел к судебному заседанию принять меры для обеспечения возможной конфискации имущества.
В соответствии с требованием п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора надле-жит решить вопрос о вещественных доказательст-вах, в том числе о конфискации в порядке п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, обору-дования или иных средств совершения преступле-ния, принадлежащих обвиняемому (например, эхолотов, навигаторов).
При конфискации судна (самоходного или неса-моходного) суду необходимо выяснить, не являя-ется ли оно для подсудимого основным законным источником средств к существованию (например, добыча водных биологических ресурсов для обес-печения жизнедеятельности коренных малочис-ленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока).
12. Если действия, связанные с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресур-сов, совершенные лицом с применением самоход-ного транспортного плавающего средства либо в местах нереста или на миграционных путях к ним, или на особо охраняемых природных терри-ториях, хотя формально и содержали признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.253 или ст.256 УК РФ, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, когда не использовались способы массового истребления водных животных и растений, суд вправе прекра-тить уголовное дело на основании ч.2 ст.14 УК РФ.
При этом основанием для признания действий подсудимого малозначительными могут служить, например, незначительные количество и стои-мость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также ис-пользуемый способ добычи, который не являлся опасным для биологических, в том числе и рыбных, ресурсов.
13. Судам надлежит устанавливать обстоя-тельства, способствовавшие совершению пресс-туплений, предусмотренных ст.253 и 256 УК РФ, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия о незакон-ной добыче водных биологических ресурсов, на-рушения законодательства РФ о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ, а также реагировать на нарушения, допущенные при рассмотрении таких дел нижес-тоящими судами. В каждом таком случае в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ необходимо выносить частные постановления (определения), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер для их устранения.
Председатель ВС РФ В.М.Лебедев
Секретарь Пленума, судья ВС РФ В.В.Дорошков
Постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2010г. № 868
«О внесении изменений в Правила применения отдельных мер безопасности отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
Правительство РФ постановляет:
1. В п.11 Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидете-лей и иных участников уголовного судопроизвод-ства, утвержденных Постановлением Правитель-ства РФ от 27 октября 2006г. N 630:
в абз.6 слова "(документов об образовании," за-менить словами "(документов о государственной регистрации актов гражданского состояния, доку-ментов об образовании,";
дополнить абзацем следующего содержания:
"Оформление, учет и регистрация документов, удостоверяющих личность, и иных документов защищаемого лица организациями, ответственны-ми за их замену и выдачу, и их передача в орган, осуществляющий меры безопасности, произво-дятся в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляю-щим функции по выработке и реализации госу-дарственной политики и (или) нормативно-право-вому регулированию в соответствующей сфере деятельности, по согласованию с органами, осуществляющими меры безопасности.".
2. Министерству юстиции РФ, Министерству здравоохранения и социального развития РФ, Министерству образования и науки РФ, Минис-терству обороны РФ, Министерству внутренних дел РФ и Федеральной миграционной службе в 6-месячный срок утвердить нормативные правовые акты, регламентирующие порядок оформления, учета, регистрации и передачи в орган, осущест-вляющий меры безопасности, документов, удос-товеряющих личность, и иных документов защи-щаемого лица в связи с изменением сведений о нем.
Председатель Правительства РФ В.Путин
Федеральный закон Российской Федерации от 04.10.2010г. № 259-ФЗ
«О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»
Внести в часть четвертую Гражданского кодекса РФ следующие изменения:
1) п.5 ст.1229 изложить в следующей редакции:
"5. Ограничения исключительных прав на ре-зультаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуаль-ной деятельности допускается без согласия пра-вообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промыш-ленные образцы, товарные знаки устанавливают-ся с соблюдением условий, предусмотренных абз.3, 4, 5 настоящего пункта.
Ограничения исключительных прав на произве-дения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей.
Ограничения исключительных прав на изобре-тения или промышленные образцы устанавлива-ются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения необоснованным образом не протии-воречат обычному использованию изобретений или промышленных образцов и с учетом закон-ных интересов третьих лиц не ущемляют необос-нованным образом законные интересы правообла-дателей.
Ограничения исключительных прав на товарные знаки устанавливаются в отдельных случаях при условии, что такие ограничения учитывают законные интересы правообладателей и третьих лиц.";
2) в статье 1273:
а) абз.1 изложить в следующей редакции:
"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимос-ти и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключе-нием:";
б) дополнить п.2 следующего содержания:
"2. В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполни-тели, изготовители фонограмм и аудиовизуаль-ных произведений имеют право на вознагражде-ние, предусмотренное ст.1245 настоящего Кодек-са.";
3) в п.3 ст.1299 слова ", кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя" исключить;
4) п.1 ст.1362 дополнить абзацем следующего содержания:
"Предоставление в соответствии с правилами настоящего пункта принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии полу-проводников, допускается исключительно для его некоммерческого использования в государствен-ных, общественных и иных публичных интересах или для изменения положения, которое в установ-ленном порядке признано нарушающим требова-ния антимонопольного законодательства РФ.";
5) в подп.3 п.9 ст.1483 слова "доменному имени," исключить;
6) п.1 ст.1516 дополнить абзацем следующего содержания:
"Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с тер-ритории определенного географического объекта и, хотя не содержит наименования этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.".
Президент РФ Д.Медведев
Утверждено на заседании
Совета Адвокатской палаты
« 30 » ноября 2010 года
ГРАФИК
дежурства адвокатских образований г.Пензы
на 1 квартал 2011г.
1. В целях надлежащего и своевременного обеспечения участия адвокатов в уголовном судопроизводстве, в том числе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, оказания адвокатами бесплатной юридической помощи населению области (ст. 50 УПК РФ, п. 2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»), Совет Адвокатской Палаты Пензенской области по согласованию с председателями Президиума коллегий адвокатов, заведующими филиалами коллегий адвокатов в г. Пензе, адвокатами адвокатских кабинетов разработал и установил следующий график дежурства на 1 квартал 2011 года.
| 1. Пензенская областная коллегия адвокатов г.Пенза, ул.Суворова, 174 Адвокатские кабинеты: Рыбальченко В.П. Ермолаев А.Г. Куликов В.А. Ларин А.В. | Ответственное лицо за распределение нагрузки Матвеева Александра Георгиевна | Матвеева Александра Георгиевна 48-07-26 | Январь Февраль Март | Понедельник: 3,10, 17, 24, 31 Вторник: 4, 11, 18, 25 Понедельник: 7, 14, 21, 28 Вторник: 1, 8, 15, 22 Понедельник: 7, 14, 21, 28 Вторник: 1, 8, 15, 22, 29 |
| 2. Коллегия адвокатов «Правовед» г.Пенза, ул. Московская, 20 КА «Консул» Адвокатские кабинеты: Усов Д.Г. Альбанская Е.Г. Викина В.В. Мамонова Т.В. Сейкина М.И. Юматова З.А. | Ответственное лицо за распределение нагрузки председатель президиума Корнев Б.П. | Корнев Борис Петрович 56-26-84 | Январь Февраль Март | Среда: 5 Воскресенье: 16 Среда: 2 Пятница: 11 Среда: 2 Воскресенье: 13 |
| 3. Коллегия адвокатов «Советник» г.Пенза, ул.Суворова, 209 Филиал Воронежской Межтерриториальной коллегии адвокатов г.Пенза, ул.Московская, 88 – 11 Адвокатские кабинеты: Дмитриевский Н.Л. Екимов В.А. Косов Л.Б. Керженова Г.Р. Шульчева О.В. Ахметова Н.Я. Бабков И.С. | Ответственное лицо за распределение нагрузки председатель президиума КА «Советник» Мартьянов Н.В. | Мартьянов Николай Владимирович 51-34-13 48-07-26 | Январь Февраль Март | Пятница: 7 Среда: 12 Пятница: 4 Воскресенье: 13 Среда: 9 Воскресенье: 20 |
| 4. Филиал № 11 МРКА г.Пенза, ул.Володарского, д.17 оф.6 (Вход со стороны двора ресторана "Монако"). Адвокатские кабинеты: Катышев В.В. Авдеев М.Ю. Симонова Т.В. Катана И.В. Суворкина Г.Е. | Ответственное лицо за распределение нагрузки заведующий филиалом Подмурный Н.В. | Подмурный Николай Васильевич 56-31-56 | Январь Февраль Март | Воскресенье: 2 Среда: 19 Среда: 9 Воскресенье: 20 Пятница: 4 Среда: 16 |
| 5. Филиал № 33 «Статус» МКА г.Пенза, ул.Московская, 34 Адвокатские кабинеты: Калинин Ю.И. Пугачев А.А. Авдонин В.В. Голубев А.А. Исаева Е.Г. Сиренко В.В. Фролов М.М. | Ответственное лицо за распределение нагрузки заведующий филиалом Касынкин И.И. | Касынкин Иван Иванович 52-30-41 | Январь Февраль Март | Воскресенье: 9 Среда: 26 Среда: 16 Воскресенье: 27 Воскресенье: 6 Среда: 23 |
| 6. Саратовская специализированная КА Коллегия адвокатов «Юстас» Адвокатские кабинеты: Аваков А.Г. Пензов С.И. Идрисова А.И. Мурысева Е.А. Новоженов А.Н. Рудин С.Н. Соловьев А.В. Шутов А.В. Евграшкина Ю.И. Годжало А.В. | Ответственное лицо за распределение нагрузки Шутов А.В. | Шутов Алексей Владимирович г.Пенза, ул.Московская, д.12, оф.6 с. 564 - 524 8 927 365 76 51 | Январь Февраль Март | Воскресенье: 23 Пятница: 14 Воскресенье: 6 Среда: 23 Пятница: 11 Среда: 30 |
| 7. Пензенская областная коллегия адвокатов №3 г. Пенза, ул. Суворова, 192 Адвокатские кабинеты: Арделянова О.В. Киселева Т.Э. Людинин В.А. Журавлева М.И. Аветисян А.М. Далецкий С.Н. | Ответственное лицо за распределение нагрузки председатель президиума Харитонов А.К. | Харитонов Анатолий Кузьмич 48-84-58 | Январь Февраль Март | Четверг: 6, 13, 20, 27 Воскресенье: 30 Четверг: 3, 10, 17, 24 Четверг: 3, 10, 17, 24, 31 Воскресение: 27 |
| 8. Филиал «ГАРАНТ» КА «Мосюрцентр» г. Пенза, ул. Сборная, 12 | Ответственное лицо за распределение нагрузки заведующий филиалом Гришин Ю.И. | Гришин Юрий Иванович 52-44-17 52-48-35 | Январь Февраль Март | Пятница: 21, 28 Суббота: 1, 8, 15, 22, 29 Пятница: 18, 25 Суббота: 5, 12, 19, 26 Пятница: 18, 25 Суббота: 5, 12, 19, 26 |
2. Дежурство адвокатов в г.Пензе осуществляется в соответствии с графиком дежурств, утвержденным Советом палаты на каждый квартал текущего года. Время дежурства с 9ч. до 18ч.
3. Согласно графика, при необходимости, руководители адвокатских образований и их структурных подразделений выделяют адвокатов для участия на стадии дознания, следствия и в суде по назначению в районах области.
4. Руководители адвокатских образований, согласно утвержденного графика, выделяют адвокатов для участия в суде по гражданским делам в порядке ст.50 ГПК РФ.
5. Оказание юридической помощи по назначению органов дознания, следствия, прокурора и суда вопреки утвержденному графику, без согласования с Президентом палаты, является дисциплинарным проступком и влечет возбуждение дисциплинарного производства с последующим принятием мер дисциплинарной ответственности к адвокату, нарушившему график. (ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации») и к лицу, ответственному за распределение нагрузки.
6. Адвокатские кабинеты обязаны под роспись самостоятельно получать график дежурств в Адвокатской палате по адресу: г.Пенза, ул.Суворова, д.174 оф.2
7. Нагрузка распределяется руководителями адвокатских образований и лицами, ответственными за распределение нагрузки, указанных в графике.
Президент Адвокатской Палаты
Пензенской области Н. В. Демерзов