Geum.ru

Информационное письмо №10

Вид материалаДокументы
Постановление ФАС ЗСО от 2 июля 2008 г. № Ф04-3949/2008(7400-А81-26)
Постановление ФАС ВСО от 17 октября 2008 г. № А19-2369/08-45-04АП-1771/08-Ф02-5039/08
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   31

Постановление ФАС УО от 25 сентября 2008 г. № Ф09-6749/08-С2


Сумма удержанного НДФЛ была перечислена обществом в бюджет до завершения налоговой проверки, вследствие чего об отсутствуют основания для применения налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

  1. Постановление ФАС СЗО от 19 сентября 2008 г. № А56-46717/2007


Вина предпринимателя в совершении правонарушения по ст.119 НК РФ отсутствует, т.к. лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния.


10. Зачет и возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм

  1. Постановление ФАС ЗСО от 2 июля 2008 г. № Ф04-3949/2008(7400-А81-26)


Налоговый орган не может проводить зачет излишне уплаченного налогоплательщиком налога в счет погашения недоимки по пени, если им пропущен срок на принудительное взыскание этой пени. Удовлетворяя заявленные обществом требования об оспаривании действий налогового органа по проведению зачета, суд первой инстанции исходил из того, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог.

Суд признал необоснованной ссылку налогового органа на вступившие в законную силу судебные акты, установившие правомерность неисключения задолженности ОАО "Тюменьэнерго" по пени из карточки лицевого счета, исходя из того, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, сумма недоимки и задолженности по пеням не влечет правовых последствий в виде обязанности по уплате пени, к тому же налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности по пени.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований проводимого зачета излишне уплаченного налога на прибыль в счет недоимок, возможность взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки. На сумму излишне уплачиваемого налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику. В соответствии с положением, изложенным в абзаце 6 пункта 3 мотивировочной части Определения N 381-О-П от 08 февраля 2007 Конституционного Суда Российской Федерации Налоговый кодекс Российской Федерации (пункт 5 и 6 статьи 78) не дает налоговым органам оснований провести зачет излишне уплаченного налога в счет недоимок, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, определяемых на основе общих принципов взыскания недоимки (статьи 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

  1. Постановление ФАС ВСО от 17 октября 2008 г. № А19-2369/08-45-04АП-1771/08-Ф02-5039/08


Переход налогоплательщика на налоговый учет в другой налоговый орган не может повлечь изменения или прекращения обязанности по возврату налога, а также по начислению и выплате процентов за несвоевременный возврат.

  1. Постановление ФАС СЗО от 26 сентября 2008 г. № А52-836/2008


Налоговый орган, несмотря на все имеющиеся документальные и фактические основания, не производил возврат налога на добавленную стоимость. Единственным аргументов Инспекции при этом был довод о том, что налоговым органом было вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки данной Организации. При этом налоговый орган не объяснил как именно нормы ст. 176 НК РФ, регламентирующей порядок возмещения налога, связаны с положениями о проведении выездной проверки. Кроме того, назначенная проверка относилась к совершенно иным периодам, нежели тот за который налоговый орган обязан был возвратить НДС. Суд отказал налоговому органу в удовлетворении их требований, признав требования налогоплательщика полностью соответствующим закону.


11. Взыскание налога, пени, налоговых санкций

  1. Постановление ФАС ПО от 2 октября 2008 г. № А55-3566/2008.


Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования налоговой инспекции и обязании налоговый орган внести соответствующие изменения в карточки лицевых счетов налогоплательщика путем исключения из учета задолженности указанных в требовании сумм. Следует заметить, что в требовании была указана сумма налога, взыскание которой на момент направления требования было невозможно в силу истечения предельных сроков.

В своем отзыве на заявление налоговый орган отметил, что суд не должен удовлетворять второе требование налогоплательщика, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. При этом налоговая инспекция сослалась на постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 16507/04, где суд указал, что "судебные акты в части понуждения инспекции исключить из лицевого счета налогоплательщика суммы недоимки и задолженности по пеням также являются ошибочными". Судебное дело, на которое сослался налоговый орган, формулирует правило, что требование о внесении изменений в карточки лицевых счетов не может быть самостоятельным. Однако в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам об обжаловании действий (бездействия) государственных органов, в решении суда должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, обжалуя требование об уплате налога, налогоплательщик вправе просить суд об изменении данных лицевого счета. Ведь недостоверность сведений в карточке лицевого счета может повлечь за собой повторное вынесение налоговым органом незаконных требований об уплате налогов. В этом случае данное требование не носит самостоятельного характера.