Информационное письмо №10
| Вид материала | Документы |
- Аудиторская Палата России Информационное письмо №320 от 09. 12. 2011г. Обязательная, 61.32kb.
- Аудиторская Палата России Информационное письмо №256 от 28. 10. 11г. Обязательная регистрация, 56.72kb.
- Приказ Департамента образования Пермской области №2600 от 15. 09. 2000г. З. Письмо, 55.21kb.
- Информационное письмо, 17.53kb.
- Информационное письмо, 304.4kb.
- Информационное письмо, 60.7kb.
- Информационное письмо, 143.38kb.
- Информационное письмо уважаемые коллеги!, 34.16kb.
- Информационное письмо, 101.19kb.
- Информационное письмо, 65.42kb.
Постановление ФАС УО от 04 августа 2008 г. № Ф09-3096/08-С3
Суд признал правомерным предъявление обществом к вычету сумм НДС, уплаченных по договору лизинга в составе лизинговых платежей до получения основных средств (предмета лизинга) и их введения в эксплуатацию. Суд исходил из того, что осуществляя лизинговые платежи общество оплачивало услуги лизинга, а не приобретение основных средств, поэтому право налогового вычета возникало у него в периоде оплаты этой услуги.
-
Постановление ФАС ВВО от 18 сентября 2008 г. № А17-6397/2007
Налоговым Кодексом РФ не определен порядок раздельного учета затрат на товары, реализуемые предприятием на экспорт и одновременно на внутреннем рынке, поэтому организации в этом случае должны самостоятельно определить порядок учета.
-
Постановление ФАС СКО от 14 октября 2008 г. № Ф08-6205/2008 по делу № А32-4573/2008-23/40
Проанализировав статьи 168, 171-172 НК РФ, суд пришел к выводу, что вычет налога может производиться на основании не только счетов-фактур, но и на основании иных документов (например, авиабилетов).
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что можно сделать копию авиабилета. Оригинал приложить к авансовому отчету, а копию (с пометкой «оригинал документа см. в авансовом отчете» плюс № и дату документа) к журналу регистрации входящих счетов-фактур.
Налогоплательщик подал декларацию по НДС, в которой значилась сумма к возмещению. Удивительно, но проверив декларацию, налоговики приняли решение о возмещении всей суммы НДС. Налогоплательщик подал заявление на возмещение указанной суммы. Но тут активность налоговиков поубавилась. Часть суммы налоговики решили зачесть в счет недоимки, а часть суммы решили временное возвращать, даже нашли обоснование своим действиям, а точнее бездействию. Оказывается, по мнению налоговиков, возвращать НДС нельзя, т.к. в отношении налогоплательщика назначена выездная проверка.
Суд не согласился с такой трактовкой нормы ст. 176 НК РФ. Как указал суд, проверка обоснованности применения налоговых вычетов и выездная проверка являются самостоятельными формами налогового контроля, проводимыми независимо друг от друга. Примечательно, что назначенная выездная проверка, на которую ссылалась налоговая инспекция, вообще не предусматривала проверку того периода НДС, по которому начался спор.
Если арендодатель не осуществляет реализацию коммунальных услуг, выручки от этой операции не имеет, сумма возмещения коммунальных расходов не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Если заявление о возврате НДС подано по истечении указанного трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 НК РФ (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления.
Т.к. арендодатель не является энергоснабжающей организацией, то у него отсутствует реализация энергии. Поэтому арендодатель не вправе выставлять счета-фактуры на такие операции, а арендатор не вправе принимать к вычету.
Вычет НДС у арендатора по коммунальным платежам правомерен, т.к. арендодатели фактически выступали в качестве посредников, выставленные снабжающими организациями арендодателям счета-фактуры последние фактически перевыставляли обществу пропорционально арендуемой площади. Сами арендодатели не предъявляли к вычету НДС, который указан в их счетах-фактурах, выставленных заявителю, и последним оплачен.
-
Постановление ФАС СЗО от 15 октября 2008 г.№ А52-312/2008
Согласно ст. 545 части второй ГК РФ: «абонент может передавать энергию, от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации», но в каком виде это
В деле налоговая инспекция сослалась на то, что раз нет письменного согласия энергосберегающей организации, но сделка между абонентом и субабонентом является ничтожной, вследствие чего, поставщик электроэнергии не вправе выставлять субабоненту счета-фактуры, а последний – предъявлять налоговые вычеты.
ФАС СЗО в постановлении признал несостоятельным довод налогового органа о ничтожности сделки, так как согласно договорам на электроснабжение и пользование электрической энергией – абонент несет ответственность как перед электроснабжающей организацией, так и сам выступает перед субабонентом в качестве энергоснабжающей организации и несет ответственность за нарушения своих обязательств.
В связи с тем, что в приложении к договору с энергоснабжающей организацией поименовано энергопринимающее устройство субабонента, следовательно согласие энергоснабжающей организации получено и НДС субабонентом принят к вычету правомерно.
3. Единый социальный налог и страховые взносы