Geum.ru

Информационное письмо №10

Вид материалаДокументы
Постановление ФАС СКО от 24 сентября 2008 г. № Ф08-5332/2008
Определение ВАС РФ от 21 июля 2008 г. № 9229/08
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   31

Постановление ФАС СКО от 24 сентября 2008 г. № Ф08-5332/2008


Суд указал, что поскольку общество неправомерно, применяя льготу, предусмотренную подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, выставляло счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, то в силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации обязано перечислить ошибочно полученные суммы налога в бюджет. При этом привлечение лица, не являющимся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также взыскание с него пени за несвоевременную уплату налога недопустимо.

  1. Постановление ФАС ВВО от 28 августа 2008 г. № А17-4762/2007


Сама по себе информация об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, недостаточна для вывода об излишней уплате налога.

  1. Постановление ФАС ВСО от 13 октября 2008 г. № А19-5819/08-44-Ф02-4946/08


Срок выявления недоимки по неоплаченной декларации не может превышать срока, установленного для проведения камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации, поскольку иное приводило бы к правовой неопределенности в части срока выявления недоимки, продекларированной налогоплательщиком.

  1. Постановление ФАС СЗО от 6 октября 2008 г. № А05-1202/2008


Требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о Банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

  1. Постановление ФАС ДО от 19 сентября 2008 г. № Ф03-А73/08-2/3875


В 60-дневный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов.


12. Приостановление операций по счетам налогоплательщика

  1. Постановление ФАС ЗСО от 9 октября 2008 г. № Ф04-6213/2008(13335-А46-3)


В силу специальной нормы Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства Инспекция не вправе приостанавливать операции по счетам Предприятия в банке.


13. Административные правонарушения

  1. Постановление ФАС ЗСО от 30 октября 2008 г. № Ф04-6708/2008(15252-А03-3)


Инспекцией не была выполнена обязанность уведомить предпринимателя о снятии используемой ККМ с учета в налоговом органе, что исключает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.

  1. Определение ВАС РФ от 26 июня 2008 г. № 5196/08


Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, связанное с невыполнением обязанности, предусмотренной нормативным правовым актом к определенному сроку, начинает исчисляться с момента наступления указанного срока, в данном случае — с 06 февраля 2007, то есть со дня, на который установлен факт неоприходования в кассу денежной наличности


14.Разное

  1. Определение ВАС РФ от 21 июля 2008 г. № 9229/08


Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум ВАС РФ.

Исковые требования основаны на том, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 июля 2007 № А12-7757/07-с61, вступившим в законную силу, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки общества решение МРИ ФНС России № 3 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, и в результате принятия незаконного ненормативного акта налоговым органом истцу причинены убытки в заявленной сумме.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков в виде банковских процентов, начисленных на сумму кредита, полученного с целью исполнения требований налогового органа, выставленных по итогам выездной налоговой проверки, суды руководствовались положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности причинно-следственной связи между принятием налоговым органом оспоренного решения и получением общества кредита.


15. Специальное приложение

Внимание!