Geum.ru

Информационное письмо №10

Вид материалаДокументы
Постановление ФС МО от 4 сентября 2008 г. № КА-А40/8197-08
Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июня 2008 № 2968/08
Постановление ФАС ЗСО от 17 марта 2008 г. № Ф04-1006/2008(680-А46-14)
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

Определение ВАС РФ от 30 июля 2008 г. № 6273/08


Заключение обществом договоров с трейдерами при возможности заключения прямых договоров с товаропроизводителями могло бы свидетельствовать о его стремлении к получению необоснованной налоговой выгоды, если налог на добавленную стоимость трейдерами в бюджет не был перечислен.

  1. Постановление ФАС ДО от 20 октября 2008 г. № Ф03-4340/2008


То обстоятельство, что письменное согласие арендодателя дано за пределами срока проведения работ и выездной налоговой проверки, не свидетельствует об отсутствии у арендатора права на уменьшение налогооблагаемой прибыли, если произведенные затраты отвечают требованиям статьи 252 НК РФ.

  1. Постановление ФС МО от 4 сентября 2008 г. № КА-А40/8197-08


Компания не может уменьшить облагаемую прибыль на арендную плату, перечисленную заранее – до эксплуатации арендуемых помещений. Нельзя учитывать и затраты, которые связаны со строительством таких помещений. Эти издержки, необоснованны.

  1. Постановление ФАС ЗСО от 22 октября 2008 г. № Ф04-6200/2008(13287-А46-40)


Доводы об экономической обоснованности произведенных сделок с организацией, в отношении которой возбуждено дело о несостоятельности, основанные только на теоретических предположениях о возможности восстановления платежеспособности, не могут быть приняты в силу статьи 68 АПК РФ, статьи 252 НК РФ.

  1. Постановление ФАС ВВО от 18 сентября 2008 г. № А31-315/2008-26


Транспортные расходы могут подтверждаться не только товарно-транспортными накладными, но и путевыми листами, реестрами автотранспортных перевозок, маршрутными листами.

  1. Постановление ФАС ВВО от 14 августа 2008 г. № А43-74478/2007-45-179


Отсутствие товарно-транспортных накладных не является достаточным основанием для непринятия расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли при условии подтверждения этих расходов другими доказательствами.

  1. Постановление ФАС ВВО от 11 августа 2008 г. № А29-5775/2007


Выплаченные налогоплательщиком своим работникам на основании статьи 236 Трудового кодекса РФ Федерации компенсации подлежат включению в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль.

2. НДС

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июня 2008 № 2968/08


Таможенные режимы экспорта и реэкспорта обладают самостоятельным экономическим и правовым содержанием, действуют в отношении товаров с различными таможенными характеристиками и имеют разное целевое назначение, что исключает их произвольное применение и взаимозаменяемость, в том числе в целях применения положений гл. 21 НК РФ. Выводы судов о возможности применения п. 1 ст. 164 НК РФ по аналогии к правоотношениям, связанным с вывозом товаров в таможенном режиме реэкспорта, а также о рассмотрении понятий «экспорт» и «реэкспорт» для целей обложения налогом на добавленную стоимость вне связи с соответствующим таможенным режимом, противоречат положениям ст. 164 НК РФ. В гл. 21 НК РФ содержатся нормы, связанные и с таможенным режимом экспорта, и с таможенным режимом реэкспорта, но налоговая ставка 0 процентов по налогу на добавленную стоимость предусмотрена в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. Обществом был заявлен только режим реэкспорта, что свидетельствует о незавершенности транспортировки товара, поэтому его вывоз с территории Российской Федерации в указанном таможенном режиме нельзя признать началом этой транспортировки. Следовательно, осуществленные обществом операции по реализации товара, который транспортировался через территорию Российской Федерации, в силу положений гл. 21 НК РФ не являются объектом обложения НДС. Поскольку осуществленные обществом операции в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме реэкспорта, объектом обложения налогом на добавленную стоимость не являются, на них не распространяются правила о порядке исчисления этого налога, поэтому оснований для применения налоговых вычетов и возмещения налога, предусмотренных ст. 172, 176 НК РФ, нет.

  1. Постановление ФАС ЗСО от 17 марта 2008 г. № Ф04-1006/2008(680-А46-14)


Налоговый орган отказал организации в вычете НДС, ссылаясь на то, что экспортные операции с товаром, по которому налог принимался к вычету, были проведены не по месту нахождения налогоплательщика, а на пограничном пункте перехода, оговоренном сторонами сделки.

Как указал суд, инспекция не представила доказательств того, что товар фактически не был поставлен налогоплательщику и оплачен. Действительно, общество проводило операции с товаром не по месту осуществления им основной деятельности, однако этот факт сам по себе не свидетельствует о недобросовестности компании. Законодательство не ограничивает субъектов хозяйственной деятельности в выборе места ведения их деятельности. Более того, пограничный пункт перехода был определен в договоре, заключенном с иностранным покупателем. Таким образом, отказ в вычете был признан неправомерным.