Указу Президента України від Згрудня 1999 р. "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки". Основні положення закон

Вид материала

Закон

Содержание Аграрію-договірні зобов'язання сільськогосподарських підприємств

Подобный материал:

• Кабінет міністрів україни постанова від 15 травня 2000 р. N 791 Київ Про управління, 765.73kb.
• Указу Президента України від 15. 03. 2002 р. №258 „Про невідкладні додаткові заходи, 73.14kb.
• Указу Президента України від 18 червня 1994 року n 319 Про невідкладні заходи щодо, 82.83kb.
• Кільну освіту", „Про позашкільну освіту", Указу Президента України «Про невідкладні, 621.88kb.
• Про затвердження Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів, 76.85kb.
• Р І шенн я від 12. 03. 2010 №57 Копія м. Вознесенськ Про розгляд подання Вознесенської, 84.11kb.
• Указу Президента України від 18. 06. 1994 р. №319/94 Про невідкладні заходи щодо повернення, 185.61kb.
• Указ Президента України від 18. 11. 05 №1615/2005 «Про першочергові заходи щодо детанізації, 569.88kb.
• Інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про державну таємницю»,, 104.38kb.
• Указу Президента України №926/2010 від 30 вересня 2010 року «Про заходи щодо забезпечення, 256.08kb.

ВАРІАНТ 15

Аграрію-договірні зобов'язання сільськогосподарських підприємств

Питання:

1. Характеристика аграрно-договірних зобов'язань вироб­ників сільськогосподарської сировини і переробних підпри­ємств АПК.
   
2. Порядок укладення договорів між сільськогосподарськи­ми підприємствами, С(Ф)Г, приватноорендними сільськогос­подарськими підприємствами та переробними підприємствами АПК.
   
3. Права та обов'язки сторін за договором. Особливості ви­конання договірних зобов'язань за сучасних умов.
   
4. Договір як правова форма здійснення ринкових еконо­мічних відносин.
   

5. Особливості виконання договорів щодо забезпечення сільськогосподарських підприємств пально-мастильними мате­ріалами та електроенергією.

6. Визначення ціни в договірних зобов'язаннях, стороною в яких є сільськогосподарські товаровиробники. Практика за­стосування договору міни (бартеру). Економічні і правові на­слідки застосування бартеру.
   
7. Поняття договірної дисципліни.
   
8. Проблеми додержання договірної дисципліни сторонами к аграрно-договірних зобов'язаннях.
   

Ситуація 1

Погребищенський цукровий завод уклав договір (контр­акт) з бурякосіючим господарством (с. Пилипівка) на пере­робку цукрових буряків урожаю 1999 р. Цим договором визна­чаються умови виробництва, поставки та переробки сировини для виробництва цукру. Виробник бере на себе зобов'язання продати замовнику цукрові буряки, що відповідає вимогам діючого стандарту за умови 16% цукристості. Вартість сировини дорівнює 84 грн за одну тонну. Замовник оплачує виробни­ку у заліковій вазі за ціною, встановленою міжвідомчою комі­сією з питань регулювання ринку цукру (84 грн з ПДВ) за одну тонну при базисній цукристості. Замовник надає виробник} цукросировини аванс в обсягах за домовленістю сторін в грошовій або натуральній формі. Аванс в грошовій формі виділяється за умови надання заводу кредиту в грошовій формі. Роз- рахунки з виробником сировини здійснюються в міру надходження коштів від реалізації цукру на спеціальний рахунок замовника, з якого 60% від суми зразу ж перераховується на спеціальний рахунок виробника цукросировини. Виробник цукросировини має право одержувати 62,5% жому і мелясу, а; 37,5% — залишається переробнику згідно з порядком укладання цього договору.

Завдання

Якою є відповідальність в разі порушення умов договору?

Ситуація 2

Проектом договору між ВСГК "Мрія" і райагрохімслужбою на виконання робіт з агрохімічного обслуговуванні (грун­тів, наземних вод (водоймищ), артезіанських колодязів і т. ін.) було зазначено:

1. основна кількість робіт виконується під час весняно- та осінньопольового сезонів;
   
2. робоча сила надається замовником в кількості і в строки (навіть дні), названі виконавцем;
   
3. засоби пересування, житлове приміщення для робітни­ків виконавця, виробниче приміщення, харчування надаються виконавцю безкоштовно, тобто за рахунок замовника;
   
4. після відбору зразків замовник переводить на розрахун­ковий рахунок виконавця аванс в розмірі 75% від договірної вартості робіт;
   

5. приймально-здавалний акт складається один — після
   виконання всього обсягу робіт — для проведення кінцевого; розрахунку.
   
6. у разі неявки представника замовника акт складається без його участі з повідомленням райдержадміністращї;
   
7. у разі ненадання робітників, транспорту, матеріалів, приміщення для робіт, житла працівникам в зазначені строки визваний цим простій технічного персоналу виконавця оформляється актом в односторонньому порядку, в разі неявки за­мовника оплачується замовником в розмірі затвердженої вар­тості технікодня за кожний день простою.
   

Правління ВСГК "Мрія" не погодилося з умовами договору і звернулось за захистом до голови райдержадміністрації.

Завдання

В яких правових відносинах перебували сторони за дого­вором?

Ситуація З

Договором-заявкою на сільськогосподарську техніку між Вшіківським міжрайагропостачальником та КСПІ "Таборівка" зазначено:

1. Предметом договору є послуги виконавця з розміщення заявки замовника на промислових підприємствах Російської Федерації — виготовлювачах сільськогосподарської техніки.
   
2. Вартість товару — за цінами на момент укладання договору-заявки.
   
3. Виконавець представляє і захищає інтереси замовника в державних організаціях і підприємствах.
   
4. За виконання робіт і послуг замовник перераховує на рахунок виконавця гроші у гривнях в розмірі 90% від суми за­гальної вартості замовленої на 1998 р. техніки згідно із заяв­кою.
   
5. У випадку невиконання вимог п. 1 Договору виконавець сплачує до 1 грудня поточного року виконання договору замов­нику на його вимогу 100% всіх платежів і штраф в розмірі 0,05% від суми загальної вартості замовлення.
   

6. За одностороннє розірвання договору винна сторона сплачує штраф в розмірі 0,5% від загальної вартості замовле­ної техніки.

У зв'язку з економічною кризою російські підприємства відмовились укладати договори на виготовлення сільськогоспо­дарської техніки, пославшись на те, що українська сторона прострочила строки укладання договорів, про що міжрайагропостачальник не повідомив замовника.

Завдання

Чи є правомірними умови договору?

Ситуація 4

Згідно з проектом договору про надання послуг сільськогос­подарською технікою Миколаївською сільськогосподарськоюмашинно-технологічною станцією (далі — Виконавець) та ВСГК "Новогригорівський" (далі — Замовник), Виконавець зобов'язується виконати на його полях всі види технологічних! робіт, які обумовлені в замовленні і узгоджені з Виконавцем, а також повідомити Замовника про вартість (ціни) виконаних І сільськогосподарських робіт та ціни за переміщення техніки; понад 10 км від пункту базування; забезпечити персонал Вико­навця харчуванням, житлом за рахунок Замовника в населеному пункті, куди доставляти їх на своєму транспорті (послуги і надаються з передоплатою — 80% від вартості в майбутньому ] виконаних робіт).

При невиконанні робіт, обумовлених графіком з вини Ви­конавця, останній сплачує штраф в розмірі 5% від вартості об­сягу невиконаних робіт.

При невиконанні зобов'язань по розрахунках за надані послуги в обумовлені строки Замовник сплачує Виконавцю! штраф в розмірі 5% від вартості несплаченої (недоплачено) суми і, крім того, пеню в розмірі 0,1% за кожний день про­строчення і по 100 г зерна пшениці на кожну зароблену грив­ну. За форс-мажорних умов, якщо в подальшому це не вигідно ] Виконавцю, договір може бути розірваний в односторонньому \ порядку.

Керівництво ВСГК "Новогригорівський" не погодилось на і такі умови і склало протокол розбіжностей, надіславши його і Миколаївській державній сільськогосподарській машинно-тех­нологічній станції — стороні в договорі.

Завдання

1. Якими нормативно-правовими актами визначено право­вий статус сільськогосподарської машинно-технологічної стан­ції?
   
2. В яких договірних відносинах знаходяться - Миколаївська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція і ВСГК "Новогригорівський"?
   
3. Якими повинні бути дії сторони, яка не погоджується зі
   умовами договору? Яким законодавчим актом це передбачено?'
   

4. Складіть протокол розбіжностей ВСГК "Новогригорівський".

Ситуація 5

Згідно з договором про обмін продукцією за № 7 віді 29.07.1994 р. концерн "Украгросервіс" поставив агрофірмі! "Полянка" Миколаївської області кормозбиральний комбайні Е-281 вартістю 65885,41 доларів СІЛА. В обмін на поставлену сільськогосподарську техніку відповідач зобов'язувався переда­ти концерну в строк до 01.09.1994 р. 412 т зерна пшениці тре­тього класу за ціною 80 доларів СІЛА на суму 32942,7 доларів (ША, та в термін до 01.10.1994 р. 183 т насіння соняшника на ціною 180 доларів США на суму 32942,7 доларів США. Свої зобов'язання щодо поставки зерна і насінин в указаній кількос­ті та передбачені строки відповідач не виконав, чим змінив умови контракту в односторонньому порядку всупереч ст. 162 ЦК України. Хоча на заявлену претензію від 17.01.1997 р. від­повідач і не дав відповіді, проте у переписці не заперечував от­римання комбайна і пропонував перенести на пізніше строки виконання з його боку умов договору. На цю пропозицію позивач не погодився, оскільки мав непогашений борг перед іноземною фірмою-виробником "Ландтехнік АГ" Шенебех (Ні­меччина), в якої згаданий комбайн було придбано ним за контрактом.

Таким чином, агрофірма "Полянка" Миколаївської облас­ті, не виконавши свої зобов'язання, повинна відповідно до ста­тей 161, 208 ЦК України передати концерну "Украгротехсервіс" 412 т зерна пшениці третього класу та 183 т насіння со­няшника, обумовлених умовами договору.

Крім того, у відповідності з п. 5.1 договору за прострочення поставки сільськогосподарської продукції відповідач зобов'яза­ний сплатити пеню у розмірі 1,0% від вартості недопоставленої сільськогосподарської продукції за кожний день прострочення виконання зобов'язання в сумі 85911 грн згідно з розрахунком.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 208 ч. 2 ЦК України, статями 2, 29 Арбітражного процесуального кодексу України та статтями 20, 35 Закону України "Про про­куратуру", Генеральний прокурор у позовній заяві просив зо­бов'язати агрофірму "Полянка" Миколаївської області Арбузинського району (с. Полянка) передати Українському дер­жавному концерну з матеріально-технічного і сервісного забез­печення АПК "Агротехсервіс" 412 т пшениці і 183 т насіння соняшника та стягнути 85911 грн мені за прострочення вико­нання зобов'язання.

Вищий арбітражний суд України своїм рішенням за № 33/7 від 05.06.1997 р., керуючись статтями 161, 162, 179, 1208 ЦК України, статтями 49, 82—84 Арбітражного процесульного кодексу України вирішив позов задовольнити:

Зобов'язати агрофірму "Полянка" передати концерну Украгротехсервіс" 412 т пшениці третього класу вартістю60333 грн та 183 т соняшника вартістю 60347 грн. Видати наказ.

Стягнути з агрофірми "Полянка" на користь концерн "Украгротехсервіс" 85911 грн пені. Видати наказ.

Стягнути з розрахункового рахунку агрофірми «Полянка» (Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с. Полянка) в дохід державного бюджету 10332 грн держмита по справі.

Наказ видати державній податковій адміністрації Микола­ївської області.

Судовий виконавець Арбузинського районного народного суду Миколаївської області надіслав Вищому арбітражному ду України акт про неможливість стягнення з агрофірми "Пс лянка" у зв'язку з відсутністю в останньої майна. Законом Ук­раїни "Про внесення змін до Закону України "Про банкру во" від 30.06.1999 р. накладено мораторій на порушені справ про банкрутство підприємств — сільськогосподарских товаровиробників до 1.01.2004 р.

Завдання

Чи поширюється цей закон на відносини, викладені в цій ситуації?

Ситуація 6

Районна заготівельна організація відправила вагон з картоплею на адресу оптово-роздрібного комбінату заводу "Запоріжсталь". Покупець відмовився від оплати вказаної продукції у зв'язку з тим, що згідно з актом приймання при вивантажену ні з вагону картопля виявилася нестандартною і переважно гнилою.

Заготівельна організація пред'явила покупцю претензією, якій вимагала сплатити за вказану продукцію, мотивуючи ц тим, що приймання продукції згідно з актом відбулося через чотири дні після прибуття вагона на станцію призначення.

Завдання

1. Визначте, які основні вимоги інструкції Вищого арбітражного суду України щодо приймання товарів народного споживання за якістю.
   
2. За вищевказаною умовою складіть акт приймання товарів та претензію.
   

Ситуація 7

На адресу райспоживспілки прибув вагон з кавунами від ДСГП "Зоря". Відповідно до акта приймання, складеного комісією райспоживспілки з представниками громадськості, вияв­лена недостача кавунів на загальну суму 1260 грн. Винним у цій нестачі був визнаний постачальник, якому була заявлена претензія. Але постачальник відхилив претензію райспоживс­пілки, оскільки згідно з актом приймання товарів недостача була виявлена не під час вивантаження вагона, а на складі райспоживсігілки. У зв'язку з цим вина постачальника не доведена.

Завдання

1. Визначте, які основні вимоги інструкції Вищого арбіт­ражного суду України щодо приймання токарів народного спо­живання за кількістю?
   
2. В який орган слід звертатися з позовом для розв'язання
   господарського спору між підприємствами (установами, орга­нізаціями) у випадку, якщо претензія відхилена відповідачем?
   
3. Написати претензію, відповідь на претензію та позовну заяву за цією ситуацією.
   

Ситуація 8

Підприємство "Централізована бухгалтерія" (в подальшо­му — Агент) уклало агентську угоду з виробничо-комерційною фірмою "Полісся" (в подальшому — Постачальник) про таке.

Предмет згоди — Постачальник поставляє Агенту для обмі­ну дизельне паливо в кількості ЗО т на 50 т насінням соняш­ника. Дизельне паливо доставляється транспортом Постачаль­ника за його рахунок; Постачальник приймає соняшник на хлібоприймальному підприємстві, несе витрати за зберігання, шив і відпуск дизельного палива, а також витрати за зберіган­ня насіння соняшника на контрольно-пропускному пункті.

Агент зобов'язаний поставити насіння соняшника в кіль­кості 30 т згідно з Держстандартом (ДСТУ 22391-89).

Порядок розрахунків. Розрахунки здійснюються шляхом взаємообумовлених поставок згідно з договором.

Агент не несе відповідальності за кількість дизельного па­лива, яке відпускається за його рознарядкою підприємствам.

Майнова відповідальність сторін за невиконання зобов'я­зання за згодою настає згідно з чинним законодавством.

У процесі реалізації дизельного палива і його використання підприємствами Агенту поступає претензія за неякісне дизель­не паливо, яке призводить до збитків підприємства, на що Агент відповів, що згідно з угодою з виробничо-комерційною фірмою "Полісся" він (Агент) не несе відповідальності за не­якісне дизельне Паливо.

Завдання

Ь Яким чином законодавство регулює матеріально-техніч­не забезпечення сільськогосподарських товаровиробників.

2. Чи є обгрунтованою відповідь Агента на претензії підприємств — споживачів дизельного палива?
   
3. В яких правових відносинах знаходяться сторони і особи в угоді?
   
4. Вирішіть справу.
   

Ситуація 9

При укладанні договору реалізації пшениці між КСГІ "Дніпровське" і районною заготівельною організацією виникли запитання: на яку із сторін покладаються обов'язки щодо транспортування продукції на приймальний пункт.

Завдання

1. Які вимоги закону з приводу зазначених питань? 2. За наведеною ситуацією написати проект договору реалізацію пшениці.

Ситуація 10

Під час авіаційної обробки ДСГП "Дружба" отрутохімікатами було знищено і значно пошкоджено близько 7 га лісових|культур на території державного лісового господарства. Лісове господарство звернулося в арбітражний суд з позовом до ДСГПІ "Дружба", за розпорядженням якого провадилися авіаційні роботи, щодо відшкодування завданої шкоди. Державне сільськогосподарське підприємство відхилило претензію лісового гос­подарства, посилаючись на те, що роботи виконувало авіацій-| не підприємство, яке і повинно нести повну відповідальність : негативні наслідки авіаційної обробки. Авіаційне підприємство не погодилося з вимогами про відшкодування збитків і пояснило, що випадання отрутохімікатів на землю лісового фонду сталося випадково через зміни метеорологічних умов, чого не можна було передбачити при проведенні авіаційних робіт.

Завдання

1 Як має бути вирішений цей спір?

2. Які обов'язки несуть посадові особи при застосуванні! пестицидів і агрохімікатів?

3. Як обчислюється шкода, завдана лісовому господарству застосуванням засобів захисту рослин?

Ситуація 11

Приватноорендне підприємство "Світанок" в рахунок своїх зобов'язань за договором здало на Вапнянський м'ясокомбінат партію свиней. Після того, як свинопоголів'я було прийняте робітниками м'ясокомбінату і поміщене в загін, одна свиня за­гинула від сонячного удару. М'ясокомбінат не зарахував приватноорендному підприємству "Світанок" загиблу свиню в ра­хунок виконання договору і не виплатило йому її вартості. Тоді дане підприємство звернулося в арбітражний суд про утриман­ня з м'ясокомбінату 394 гри.

Завдання

Посилаючись на законодавчі акти, вирішіть:

1. коли виникає право власності у покупця майна за дого­вором;
   
2. на кого покладається ризик випадкової загибелі майна;
   
3. чи повинен м'ясокомбінат виплатити приватноорендному підприємству "Світанок" вартість загиблої свині?
   

Ситуація 12

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Україна" уклав договір про спільну діяльність з організації збирання ко­лосових культур комбайном виробництва США з агропромис­ловою асоціацією "Земля і люди".

Предмет договору — спрямувати зусилля сторін на підви­щення ефективності використання комбайнів виробництва США, що надаються асоціацією господарству, шляхом замов­лення та поставок жаток і підбирачів для збирання зернових колосових культур; після сплати господарством авансу укласти договір з Бердянським заводом сільськогосподарського маши­нобудування про виробництво жаток та підбирачів зі строком поставки не пізніше ЗО червня 2000 р.; своєчасно повідомити господарство про термін і розмір повного розрахунку за замов­лену техніку; після розрахунку господарства за виготовлену техніку видати йому доручення на отримання з бази заводу жа­ток та підбирачів до "Кейса".

Господарство згідно з договором здійснило до 20 березня поточного року передоплату, а 25 квітня повністю розрахува­лося з асоціацією і отримало доручення асоціації забрати само­вивозом виготовлену техніку з бази заводу. З червня поточного року представник господарства, маючи доручення асоціації на отримання замовленої техніки, прибув і до Бердянська на базу заводу за технікою. Керівництво бази] відмовило у видачі техніки, оскільки ціна на неї підвищилася! на 10%. Ціна в договорі вказана, крім того, зазначено, що остаточна ціна техніки визначається в процесі її виробництва і в| будь-якому випадку не перевищує вказаних в договорі розмірів! плати.

Завдання

1. Визначіть, в яких правовідносинах знаходяться сторони за договором.
   
2. На які правові акти треба зробити посилання, щоб вирішити ситуацію?
   

Розв'яжіть ситуацію.

Ситуація 13

Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Панамакс" (в подальшому — Компанія) уклала договір товарного кредиту з ВСГК "Хлібороб" (в подальшому — Господарство) і хлібоприймальним підприємством (в подальшому Підприємство), з районною держадміністрацією (в подальшо-І му — Адміністрація). Предмет договору — компанія видає товарний кредит у вигляді пально-мастильних матеріалів (в по-і дальшому — Товар). Господарство приймає товарний кредит і| повністю його виплачує.

В обов'язок сторін входить: Компанія приймає на обов'язки виконання графіка кредитування, Господар приймає і гасить кредит згідно з графіком або грішми, або передає на підприємство сільськогосподарську продукцію реалізації і розрахунку з Компанією.

Відповідальність сторін: у випадку порушення строків видачі кредиту Компанія сплачує пеню в розмірі 0,1% від вартос-1 ті непоставленого товару; у разі порушення строків повернення кредиту Господарство сплачує пеню в розмірі 1% від непогашеного кредиту за кожний день прострочення.

Сплата штрафу не звільняє сторони від обов'язків щодо виконання договору.

Передбачені також форс-мажорні обставини: сторона, для якої виникли такі обставини, повинна протягом тижня з пригоди сповістити письмово другу сторону про настання таких обставин. При відсутності своєчасного повідомлення винна сторона зобов'язана відшкодувати іншій стороні збитки, нане­сені цими діями.

Сильні зливи і град не дали змогу Господарству виконати свої зобов'язання, від чого Компанія понесла збитки перед нафтопереробною Компанією "Петроліум".