Указу Президента України від Згрудня 1999 р. "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки". Основні положення закон

Вид материала

Закон

Содержание Правовий режим майна сільськогосподарського підприємства

Подобный материал:

• Кабінет міністрів україни постанова від 15 травня 2000 р. N 791 Київ Про управління, 765.73kb.
• Указу Президента України від 15. 03. 2002 р. №258 „Про невідкладні додаткові заходи, 73.14kb.
• Указу Президента України від 18 червня 1994 року n 319 Про невідкладні заходи щодо, 82.83kb.
• Кільну освіту", „Про позашкільну освіту", Указу Президента України «Про невідкладні, 621.88kb.
• Про затвердження Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів, 76.85kb.
• Р І шенн я від 12. 03. 2010 №57 Копія м. Вознесенськ Про розгляд подання Вознесенської, 84.11kb.
• Указу Президента України від 18. 06. 1994 р. №319/94 Про невідкладні заходи щодо повернення, 185.61kb.
• Указ Президента України від 18. 11. 05 №1615/2005 «Про першочергові заходи щодо детанізації, 569.88kb.
• Інформацію», «Про захист інформації в автоматизованих системах», «Про державну таємницю»,, 104.38kb.
• Указу Президента України №926/2010 від 30 вересня 2010 року «Про заходи щодо забезпечення, 256.08kb.

Варіант 5

Правовий режим майна сільськогосподарського підприємства

Питання:

1. Загальна характеристика відносин власності у сільсько­му господарстві України: поняття власності ,поняття прав власності суб'єкта, об'єкти, зміст права власності сільськогос­подарських підприємств.

2. Поняття правового режиму майна сільськогосподарських підприємств.

3. Правовий режим пайового фонду в КСГП і ВСГК.
   
4. Правовий режим майна в ДСГП. Право ""вловного госпо­дарського відання.
   
5. Охорона права власності.
   

Ситуація 1

До юрисконсульта звернулися працівники ДСГП «Музичпнський" Києво-Святошинського району, які хотіли б одержати консультацію з таких питань.

1. У чому полягає сутність права колективної власності КСГП і сутність права власності акціонерів акціонерного товариства відкритого типу?
   
2. Хто стане власником підприємства у разі приватизації радгоспу і створення на його основі КСГП або АСГТ
   
3. Які об'єкти, що належали радгоспу, перейдуть у влас­ність КСГП або АСГТ, а які — у власність його членів або акціонерів?
   
4. Чи залишаться землі колишнього радгоспу державною власністю, чи вони перейдуть у власність членів КСГП (акціо­нерів АСГТ)?
   
5. Яким чином відносини права власності на майно і на землю регулюються Указом Президента від 3 грудня 1999 р. "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки"?
   

Ситуація 2

У Статуті ВСГК "Балта" записано, що майно ВСГК нале­жить на праві спільної часткової власності самому ВСГК та йо­го членам.

Завдання

1. Визначіть, чи правомірна ця норма Статуту? У чому по­лягає сутність права власності ВСГК?
   
2. Хто є суб'єктом права власності на майно — ВСГК, чи його члени? Якими є відносини між ВСГК і його членами сто­совно майна ВСГК? Викладіть зміст відповідної правової норми.
   

Ситуація З

У Статуті спілки селян "Буковинський" записано, що пра­во колективної власності здійснюють загальні збори членів І спілки, а також голова правління щодо укладення договорів на і реалізацію виробленої продукції. Питання, пов'язані з реалізацією права колективної власності, зокрема, питання щодо господарського управління колективним майном, мають вирішуватися одностайним голосуванням (не менше як 2/3 присутніх Іна загальних зборах членів СпС).

Завдання

Чи є правомірною наведена норма Статуту і чому? Хто за |законом має здійснювати право колективної власності? У чому полягає відмінність здійснення права колективної власності від здійснення права спільної власності?

Ситуація 4

Члени КСГП "Татарбунарське" звернулися з проханням прокоментувати абзац ч. 1 ст. 9 Закону "Про колективне сільськогосподарське підприємство", де зазначено: "І /І/. До пайового фонду майна членів підприємства включається вар-гість основних виробничих і обігових фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій, а також відповісти на такі запитання:

а) що таке пайовий фонд майна членів КСГП;

б) чи відносяться до пайового фонду майна вартість таких основних виробничих фондів як земля сільськогосподарського призначення, риболовні угіддя;

в) чи не суперечить наведена норма правовій нормі, за­кріпленій у ч. 2 ст. 7 цього ж закону, в якій записано, що "суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як
юридична особа, а його члени — в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства".

Ситуація 5

Зважаючи на те, що молодь і фахівці утримуються від вступу в КСГП, бо майно вже "розпайоване", і тільки на паї нараховуються дивіденди, правління КСГП з метою залучення молоді та фахівців до вступу в члени і до громадського госпо­дарства запропонувало загальним зборам членів КСГП внести зміни до Статуту і, зокрема, до п. 3.8, де зазначено: "Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їхнього трудового внеску" викласти у такій редакції:

"3.8. Право члена КСГП на пайовий фонд залежить від його внеску в прибутковість КСГП. Пай члена КСГП може збільшуватися або зменшуватися залежно від його внеску у прибутковість КСГП. За рахунок зменшення паїв членів КСГП утворюється резерв пайового фонду майна, який використову­ється для утворення і збільшення паїв членам, які зробили ва­гомі внески у прибутковість КСГП".

Загальні збори утрималися від такої зміни п. 3.8 і зобов'я­зали правління до наступних зборів провести правову експер­тизу цієї зміни, її відповідність чинному законодавству, захисту майнових прав всіх членів КСГП.

Завдання

Проведіть правову експертизу нової редакції п. 3.8, підго­товленого правлінням КСГП.

Ситуація 6

Правління АСГТ "Зоря" вирішило виконати зобов'язання АСГТ за договором контрактації за державним контрактом за рахунок засипки насіння з кращих ділянок загальних посівів до основного і страхового фондів. Голова ревізійної комісії висловив сумнів щодо законності такого рішення і звернувся до юрисконсульта АСГТ за роз'ясненням з цього питання.

Завдання

Дайте обгрунтовані відповіді на такі запитання:

а) які фонди повинно мати АСГТ;

б) який правовий режим основного насіннєвого і страхового фондів;

в) який порядок використання і оновлення основного насіннєвого страхового фондів.

Ситуація 7

Голова КСГП Каштан і головний бухгалтер Мороз без відома загальних зборів членів КСГП перерахували Ільницькій лікарні грошові кошти для придбання останньою автомобіля.

Завдання

1. Чи законні такі дії? Які наслідки цих дій?
   
2. Який порядок використання коштів КСГП?
   

Ситуація 8

Три родини братів Карпенко подали заяви про вихід із членів КСГП "Буг" і вимагали видати їхній пай натурою — мага-у місті Вінниця, який був куплений КСГП на приватизаційному аукціоні.

Правління КСГП відмовило їм, посилаючись на те, що, по­-перше, цей магазин конче необхідний для діяльності КСГП, -друге, що вартість їхніх паїв не перевищує вартість, за якою КСГП придбав магазин на аукціоні. Брати Карпенко звернулися до юридичної фірми за роз'ясненням з приводу вартості магазину, можливості в судовому порядку задовольнити їхні вимоги щодо отримання магазину сукупності їхніх паїв в натурі з пайового фонду майна членів КСГП.

Завдання

1. Дайте юридичну консультацію.
   
2. Яким чином можна вирішити (якщо це можливо) проб­них клієнтів?
   

Ситуація 9

У грудні 1998 р. два КСГП і радгосп вирішили вийти зі складу Міжгосподарського обласного підприємства насінництва (МОПИ) "Насіння Поділля" і просили повернути вартісну частку у створенні МОПН і відповідну дм частку доходів за 1998 р. Збори уповноважених учасників МОПН відмовили в поверненні всієї їхньої частки майна МОПН, запропонувавши розрахуватися з цими КСГП і радгоспом шляхом виплати їм з доходів МОПН для покриття вартості їхніх часток.

Завдання

1. Дайте всебічний правовий аналіз наведених фактів і об­ставин. За яким правом (формі, виду) власності майно нале­жить МОПН?

2. Які майнові права мають учасники міжгосподарських підприємств?

Ситуація 10

На підставі рішення Севастопольської міської Ради заступ­ник голови виконкому надіслав директорам радгоспів, розта­шованим на території міської Ради, лист, в якому зобов'язав перереєструвати радгоспи, зазначивши в нових Статутах, зок­рема, що майно радгоспів є комунальною власністю і стосовно цього майна вони наділені правом оперативного управління, а стосовно виробленої продукції — правом повного господарського відання.

Завдання

1. Наскільки є законним таке рішення виконкому?
   
2. Що собою являє комунальна, колективна власність? Що такій державна власність?
   
3. До якої власності належить майно радгоспів, розташова­них на території Севастопольської міської Ради?
   
4. Які права має радгосп в частині володіння, користуван­ня і розпорядження своїм майном і своєю продукцією?
   

Ситуація 11

Генеральний директор міжгосподарського районного кон­церну "Агробуд", що входить до складу концерну "Украгропромбуд", на підставі рішення колегії концерну довів до відома керівників всіх господарств-учасників "Агробуд", що з часу входження до складу зазначеного концерну розподіл прибутків від його діяльності тимчасово призупиняється і всі прибутки будуть залучені на реінвестицію.

З таким рішенням колегії концерну не погодилися керівни­ки ряду КСГП, СпС, АСГТ та радгоспу і звернулися до юридич­ної фірми із "запитанням" про захист їхніх майнових прав

Завдання

Дайте роз'яснення, чи є законним (незаконним) і чому рі­шення колегії концерну. Яким чином (якщо це можливо) можна задовольнити вимоги клієнтів?

Ситуація 12

В одному із сіл Яворівського району селяни традиційно займалися вирощуванням гусей — їх відгодівлею і реалізацією р»на ринку. В процесі вирощування гуси випасалися на посівах сільськогосподарських культур КСГП і цим самим шкодили \ посівам і врожаю.

Новий голова КСГП попередив селян-колгоспників, що з дого року на полях, де посіяні сільськогосподарські культури, будуть застосовані отрутохімікати, від вживання [яких гуси загинуть. З метою попередження випасу гусей на полях КСГП були вивішені щити з написами згадуваного попередження. Селяни — власники гусей, це попередження проігно­рували. Внаслідок отруєння певна частина гусей загинула. Власники гусей, що загинули, звернулися до районного суду (кожен окремо) з позовною заявою до КСГП про відшкодування нанесених збитків. Суд уважно ознайомився з обставинами справи, і вислухавши пояснення представника КСГП, в позові кожному з позивачів відмовив.

Завдання

1. Викладіть правовий аналіз цього правопорушення. Яка норма права в цьому випадку порушена?

2. Яка юридична відповідальність має настати за вчинене правопорушення?

3. Чи є підстави для позовних вимог селян — власників гусей?
   
4. Чи є правильним рішення суду?
   

Ситуація 13

Міжгосподарському відгодівельному підприємству належав цегельний завод, який декілька років не працював. За клопотанням райпромкомбінату райдержадміністрація зобов'язала підприємство передати цей завод безкоштовно райпромкомбінату як недіючий.

Завдання

1. Якими правовими нормами визначається правовий режим цегельного заводу? Чи правомірна дія райдержадміністрації?

2. В якому державному органі може бути оскаржено рі­шення райдержадміністрації?
   

Ситуація 14

Директор державної агрофірми "Слобожанка" звернувся до управління АПК районної державної адміністрації за дозво­лом продати сусідньому сільськогосподарському кооперативу два автомобілі та токарний верстат. Начальник управління від­мовив у проханні, мотивуючи це тим, що агрофірма не має права розпоряджатися закріпленим за нею майном.

Завдання

Дайте письмовий висновок з цього питання з посиланням на правову норму.

Ситуація 15

Управління АПК райдержадміністрації видало наказ про передачу ВСГК "Авангард" комбайна "Дон" і трактора Т-150 районній машинно-технологічній станції, які за своїм техніч­ним станом стали непридатними для подальшої експлуатації. Акт про списання техніки з балансу кооперативу передано на затвердження управлінню.

Завдання

Чи є законним це розпорядження? Пошліться на закон.

Ситуація 16

Згідно з договором оренди СТОВ "Іванівське" передало в користування фермерському господарству два трактори "Беларусь" терміном на два роки. По закінченні терміну оренди го­лова фермерського господарства відмовився повернути зазна­чену техніку, мотивуючи це тим, що за два роки він сплатив вартість тракторів.

Завдання

Визначте, чи правомірні його дії? Вкажіть засоби захисту майнових прав СТОВ.

Ситуація 17

Внаслідок недбалого ставлення до своїх обов'язків з боку пастуха ДСГП "Авангард" Макаревича телятами була учинена потрава пшениці сусіднього АСГТ "Буг". Розмір збитку від по­трави становив 350 грн

Завдання

1. Яким правовим актом передбачена відповідальність за вчинену потраву?
   
2. Яким чином визначається розмір шкоди, заподіяної по­ травою?
   

3. Який державний орган розглядає спори про потраву посівів, насаджень?

4. Які документи слід додати до позовної .шипи?
   
5. Як належить вирішити цю справу?
   

Ситуація 18

Райдержадміністрація за дорученням голови облдержадміністрації розглянула звернення громадянки Щербатенко щодо надання їй земельної частки (паю) і повідомила таке. "Право земельну частку (пай) мають члени КСГП, сільгоспкооперативів... відповідно до списку, що додається до Державного на право колективної власності на землю КСГП "Заповіт», виданий сільською Радою 25.12.1995 р. У список, який доодається до цього акта, Вас — громадянку Щербатенко Г. С. не було включено, оскільки в цей час Ви працювали в сільській Раді; 8.12.1999 р. Ви залишили роботу в сільській Раді і ас було прийнято в члени КСГП "Заповіт". З цього моменту Ви набули право мати земельну "частку (пай) у КСГП "Запо-г" і Вам слід звернутися з цим питанням до загальних зборів. Якщо немає вільних земельних ділянок, питання треба вирішувати із сільською Радою, в якій повинен бути резервний зе­мельний фонд. "

Завдання

1. В яких правових відносинах знаходилась громадянка Щербатенко з КСГП "Заповіт", коли вона працювала в сільській Раді?

2. За яких умов за громадянами, які проживають в сільській місцевості, зберігається право члена КСГП.

3. Чи правильну відповідь дала райдержадміністрація? Пошліться на правові норми, що регулюють ці відносини.

Ситуація 19

Договір оренди земельної частки (паю) між громадянином Ільченко — власником земельної ділянки, та ВСГК "Василівський" укладений на п'ять років.

3. Договором передбачено
   

• утримуватися на час дії договору від належного йому права на виділення земельної частки (паю) в натурі;
  
• не втручатися у виробничу діяльність орендаря;
  
• не створювати орендарю ніяких перешкод при виконаyні умов договору.
  

Однак Ільченко через рік заявив, що розірве договір про оренду, якщо йому не дадуть дозвіл на вирощування на його і суміжних ділянках гречку з метою тримати біля ділянки пасі­ку. Коли правління ВСГК відмовило йому в цьому, звернувся у Василівську сільську Раду з проханням виділити йому зе­мельну частку (пай) в натурі, оскільки він хоче стати ферме­ром. У сільській Раді після вивчення договору оренди відмови­ли Ільченку в його заяві.

Завдання

1. В яких правових відносинах перебували громадянин Іль­ченко і правління кооперативу "Василівський"?
   
2. Зробіть аналіз договору оренди земельної частки (паю)
   між громадянином Ільченко і правлінням ВСГК "Василів­ський" . Якими законодавчими актами керувались сторони при укладанні договору оренди (договір оренди земельної частки (паю) додається)?
   
3. До якого органу державного управління повинні зверну­тися сторони за захистом своїх прав?
   
4. Вирішіть справу.
   

Ситуація 20

Згідно з договором оренди земельної частки (паю) між ВСГК "Нива" та власником земельної частки Дорошем земель­на частка (пай) передається в оренду для сільськогосподар­ських потреб строком на п'ять років. Розмір орендної плати — 1% від суми вартості земельного сертифіката на право на зе­мельний пай та 300 кг зерна.

Земельний податок за орендовану земельну частку (пай) сплачується орендарем у встановленому законодавством порядку.

3. Коли орендодавець Дорош після жнив звернувся до прав­ління кооперативу "Нива" з приводу оплати за орендовану землю, в правлінні йому відповіли, що зерно йому не виділено і розмір орендної плати зменшено до 0,8% від суми вартості зе­мельного сертифіката, оскільки поле, на якому знаходиться зе­мельна ділянка орендодавця Дороша, було виділено під пари і з нього врожай не збирався.
   

Завдання

1. Визначте правову природу цих договірних відносин.
   
2. Чи мало право правління ВСГК "Нива" в одностороньому порядку змінювати умови оплати орендованої землі?
   
3. В який орган виконавчої чи судової влади повинен звернутися громадянин Дорош за захистом своїх прав?
   
4. Вирішіть справу.
   

Ситуація 21

Громадянин Дудченко отримав у спадок майновий пай батька. Дудченко мав намір переїхати на постійне місце проживання до міста і тому звернувся до правління КСГП і. Т. Шевченка із заявою про отримання майнового паю.

Завдання

1. Якими законодавчими актами регулюється право членів КСГП на майновий пай та порядок отримання майнового паю при виході з господарства?

2. Визначте правовий режим пайового фонду майна?

3. Яким чином визначають розмір майнового паю в разі вибуття з господарства?

Ситуація 22

Громадянин Олексієнко звернувся з проханням до юридичої фірми дати йому роз'яснення щодо успадкування права на земельну частку (пай) його батьків.

Батьки Олексієнка були членами колгоспу ім. Чкалова (нині КСГП ім. Чкалова), працювали в ньому і були тутешніми мешканцями. У 1980 р. вийшли на пенсію. Мати померла |січні 1992 р., а батько — в листопаді цього ж року.

Правління КСГП відмовило Олексієнку в отриманні земельної частки (паю), мотивуючи це так:

1) подружжя Олексієнко померли до початку розпаювання земель і тому їх не занесено до списків на отримання сертифікатів на право на земельну частку (пай);

2) Олексієнко не є членом КСГП і хоч є громадянином України, постійно проживає в Росії.

Завдання

1. Яким чином законодавство визначає коло осіб, які мають право на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай)?
   
2. Чи може Олексієнко скористатися правом на успадкування земельної частки (паю)?
   
3. До якого органу виконавчої чи судової влади може звер­нутися Олексієнко за захистом своїх прав?
   
4. Вирішіть справу.
   

Ситуація 23

Підприємцю Терещенку група селян подарували свої сер­тифікати на право на земельну частку (пай). Терещенко звер­нувся до голови правління із заявою про виділення йому зе­мельної ділянки площею 72 га одним масивом. На цій землі Терещенко має намір збудувати завод з виробництва сільсько­господарської техніки (міні-тракторів).

Завдання

1. Визначте правовий режим сертифікатів на право на зе­мельну частку (пай). Чи породжує він земельні права?
   
2. Яким є порядок виділення земельної ділянки? Які нор­мативні акти встановлюють право на земельну ділянку?
   
3. Чи маг право Терещенко на одержаній земельній ділянці будувати промислове підприєжмтсво.
   

Ситуація 24

У серпні 1998 р. громадянин Росії Корнавський запропону­вав членам КСГП "Зоря" викупити у них земельні та майнові паї. На загальних зборах членів КСГП Корнавський зобов'я­зався надалі допомагати пристарілим і немічним, а решту селян працевлаштувати.

За земельну частку (пай) розміром 3,3 га і одну частку ко­лективного майна селяни отримали суму, еквівалентну 2200 доларам США. Договори купівлі-продажу прав на землю нота­ріально посвідчені. Землю і колишнє колективне майно Кор­навський оформив у власність своїх батьків, які є членами КСГП.

У березні 2000 р. селяни звернулись до облдержадміністра­ції і обласної прокуратури з вимогою визнати угоди купівлі-про­дажу права на земельну частку (пай) недійсними і повернути землю, оскільки Корнавський не виконав своїх зобов'язань.

Перевіркою облдержадміністрації було встановлено, що на подружжя Корнавських виданий один Державний акт на пра­во приватної власності на земельну ділянку розміром 2200 га. Нормалізувати ситуацію пропонувалося видачею двох окремих актів замість одного.

Обласна прокуратура винесла протест на рішення сесії Каліпівської сільської Ради від 25.04.2000 р., яким замовлялося

виготовлення технічної документації для Державного акта, на підставі Указу Президента за № 666 від 10.04.1994 р. визнати недійсними вже видані два Державних акти на право приват­ної власності на землю.

Завдання

1. Якими законодавчими актами регулюються дані відносини?

2. Яка правова природа земельної частки (паю)?

3. Які порушення чинного законодавства мають місце?
   
4. Визначте компетенцію прокуратури ти облдержадміністрації стосовно цього спору. Дайте правову характеристику діям нотаріуса, голови облдержадміністрації, прокурора
   

ВАРІАНТ 6

Правовий режим земель сільськогосподарського призначення

Питання:

1. Характеристика правового режиму земель сільськогосподарського призначення відповідно до нового Земельного кодексу України.
   
2. Зміст права власності, права користування та оренди землі сільськогосподарського призначення.
   
3. Правові форми регулювання земельних відносин, що належать сільськогосподарському товаровиробнику.
   
4. Права й обов'язки власників і користувачів (орендарів) земель сільськогосподарського призначення. Особливості права орендного землекористування в аграрному виробництві.
   
5. Відповідальність за порушення вимог ефективного використання землі в аграрному виробництві.
   

Ситуація 1

Для проведення водопроводу на угіддя з вирощування городніх сільськогосподарських культур КСГП "Світоч" зверну-до сусіднього АСГТ "Дніпро" з клопотанням надати йому строком на шість місяців суміжну земельну ділянку для прокладання труб водопроводу. Акціонерне сільськогосподарське товариство "Дніпро" на своїх зборах винесло рішення про згоду на надання у тимчасове користування ділянки за умови, що ІСГП "Світоч" компенсує витрати сільськогосподарського виробництва на проведення водопроводу.

Сторони уклали договір про тимчасове використання вка­заних земель. У процесі здійснення монтажних робіт виявила­ся недостатня кількість водопровідних труб для проведення водопроводу, Підприємство "Світоч" запропонувало провести водопровідний відкритий канал на земельній ділянці АСГТ "Дніпро". Акціонерне сільськогосподарське товариство "Дніп­ро" відмовилося і в односторонньому порядку розірвало угоду, вимагаючи компенсувати збитки, нанесені від проведення ре-культиваційних робіт та втрат сільськогосподарського вироб­ництва.

За цих обставин голова правління КСГП "Світоч" звернув­ся до арбітражного суду з проханням зобов'язати АСГТ "Дніп­ро" виконати свої договірні зобов'язання.

Завдання

1. Визначіть коло суспільних правовідносин.
   
2. Як за своєю юридичною природою склалися земельні відносини в цьому випадку?
   
3. Визначте правові норми, які регулюють зазначені зе­мельні відносини.
   
4. Чи підлягає зазначений позов задоволенню судом?
   

Ситуація 2

Музиченко є членом родини колгоспників: її батько і мати все життя працювали в колгоспі, а тепер — пенсіонери. Чоти­ри роки тому колгосп направив Музиченко на стаціонарне нав­чання у Миколаївську аграрну академію, де вона і навчається. Перебування на навчанні не позбавляє її права члена родини колгоспника і права члена КСГП, а тому вона вважає, що має право на отримання сертифіката. З цього приводу вона звер­нулася до начальника управління АПК із заявою скасувати рі­шення загальних зборів КСГП і зобов'язати їх видати їй серти­фікат на земельний пай.

Завдання

1. Яким законодавчим актом і яким чином визначається порядок надання сертифікатів на земельний пай (частку) чле­нам КСГП?
   
2. Чи має право Музиченко, направлена КСГП на навчан­ня, отримати сертифікат?
   
3. Якими є повноваження обласного управління АПК сто­совно надання громадянам сертифіката на землю. Якими пра­вовими нормами визначаються ці повноваження?
   
4. До якого органу державного управління треба звернути­ся Музиченко?
   

Як вирішити цю ситуацію?

Ситуація З

Делегація колгоспників звернулася до колишнього голови їхнього колгоспу Волана з проханням повернутися до колгоспу з тим, щоб обрати його головою КСГП. У січні 1994 р. Волан був обраний головою КСГП.

На виконання Указу Президента під 3 грудня 1999 р. КСГП було реформовано в ВСГК. Громадянина Волана голо­вою ВСГК не обрали і прийняли рішення не наділяти його земельною ділянкою в натурі, яка передбачена сертифікатом.

Завдання

1. Чи є залежність між правом самоврядування (обрання на керівну посаду) і його правом на одержання сертифіката?
   
2. В якому органі громадянин Волан може оскаржити рі­шення загальних зборів ВСГК?
   
3. Чи підвідомчий цей спір районному суду?
   
4. Як належить вирішити цю ситуацію?
   

Ситуація 4

Громадянка Зоренко, 1942 р. народження була членом КСГП ім. Стасова, працювала в колгоспі ім. Стасова з 1962 р.

У 1997 р. вийшла на пенсію з цього ж таки підприємства. Сертифікат на одержання земельної ділянки отримала, але 15.01.2000 р. відбулися загальні збори КСГП ім. Стасова, на яких було вирішено звернутися у Василівську сільську Раду і райдержадміністрацію з проханням про скасування рішення загальних зборів КСГП про надання Зоренко сертифіката на наділення її земельною ділянкою.

Загальні збори прийняли це рішення на підставі того, що громадянка Зоренко, працюючи в КСГП, прогулювала, пиячила, займалась дрібними крадіжками.

Сільська Рада своїм рішенням від 31.01.2000 р. відхилила клопотання загальних зборів як такі, що не відповідають вимогам закону.

Завдання

1. Чи підставно за порушення трудової дисципліни і вчинення дисциплінарних проступків позбавляти члена КСГП йо­го земельних прав?

2. Чи має право сільська Рада скасувати рішення загаль­них зборів КСГП? Яким чином це питання регулюється зако­нодавством?
   
3. Хто має право (який державний орган) скасовувати рішення загальних зборів КСГП?
   

Ситуація 5

Громадянка Пархоменко написала скаргу в облдержадмі­ністрацію на дії правління КСГП ім. Шевченка, яке, як вона вважала, поступило незаконно, не вписавши її в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), тобто право на сертифікат згідно з п. 2 Указу Президента України від 8.08.1995 р. за № 720 "Про порядок паювання земель, пере­даних у колективну власність сільськогосподарським підприєм­ствам і організаціям".

На базі радгоспу ім. Шевченка 24.06.1996 р. було створе­но КСГП ім. Шевченка, а 28.12.1996 р. КСГП ім. Шевченка отримало Державний акт на право колективної власності на землю відповідно до тимчасового порядку видачі державних сертифікатів КСГП, сільськогосподарським кооперативам, за­тверджений наказом Держкомзему України від 15.03.1996 р. за № 18.

У процесі розгляду скарги було з'ясовано, що громадянка Пархоменко з 1954 р. до 1983 р. працювала в радгоспі, а з 1983 р. до 1992 р. — техпрацівником в школі. На момент паювання землі членом КСГП ім. Шевченка не була. З 1992 р. вийшла на пенсію.

Завдання

1. Чи має право громадянка Пархоменко, колишня кол­госпниця і техпрацівник сільської школи, після виходу на пенеію одержати земельний сертифікат на землю?
   
2. Якого змісту має бути заява громадянки Пархоменко про отримання сертифіката до загальних зборів КСГП?
   
3. Чи мають право загальні збори КСГП прийняти рішення про внесення її до списку громадян на одержання сертифіката?
   

Ситуація 6

На землях ВСГК "Зоря" території Голопристанського ра­йону Херсонської області проводилися заходи з боротьби з гри­зунами методом розкидання по полю зерна, обробленого фос­фідом цинку. У зв'язку з раннім потеплінням над територією області перелітали диві гуси, які сідали на поля цього госпо­дарства для відпочинку і годівлі. В результаті поїдання зерна, обробленого фосфідом цинку, сталася масова загибель гусей.

Завдання

1. Чи визначається чинним законодавством порядок засто­сування хімікатів для боротьби з гризунами?
   
2. На який державний орган покладається обов'язок контролювати додержання цього законодавства.
   
3. Чи сталося в даному випадку порушення?
   
4. Визначте коло осіб та міру їхньої відповідальності за те, що сталося.
   

Ситуація 7

Фермер Красницький самовільно зайняв сусідню із своїм фермерс_ьким господарством ділянку поля площею 0,20 га, що належала агрофірмі "Нива", і побудував там складське примі­щення. За два роки, протягом яких Красницький фактично користувався земельною ділянкою, фірма зазнала збитків в розмірі 500 грн. Дирекція агрофірми "Пива" .(вернулася з по­зовом до суду щодо повернення цієї ділянки землі та відшкоду­вання збитків.

Завдання

1. Яким чином земельним законодавством регулюються зе­мельні відносини між фірмою і Красницьким?
   
2. Визначте правову природу земельних відносин, що ви­никли між ними?
   
3. У чому полягає правопорушення, вчинене Красниць­ким. Яка відповідальність передбачається законом за вчинене правопоруше_ННЯ? Яким чином визначається розмір збитків, що зазнала агрофірма "Пива"?
   
4. Які документи слід додати до позовної заяви?
   
5. Яким повинно бути рішення суду?
   

Ситуація 8

Громадянка Єлізарова, пропрацювавши в місцевому кол­госпі ім. Мічуріна все життя, вийшла на пенсію за віком. Маючи Присадибну земельну ділянку площею 0,32 га, вона че­рез незадовільний стан здоров'я та похилий вік не змогла її обробляти, а тому віддала в користування сусідам — родині Кондратенко, залишивши собі лише ділянку площею 0,05 га. [Родина Кондратенко користувалась цією ділянкою 10 років.

Після реорганізації колгоспу в КСГП і паювання Єлізарова і отримала сертифікат на вказану земельну ділянку (0,32 га). А Опісля смерті Єлізарової її син, який проживав із сім'єю в іншій місцевості, подав заяву до місцевої Ради з проханням оформи-іти на Його ім'я Державний акт на володіння присадибною земельною ділянкою своєї померлої матері як спадкоємця за І законом.

Але сусіди — родина Кондратенко, оскаржували вимогу сина Єлізарової, мотивуючи тим, що вони пропрацювали на цій земельній ділянці 10 років і мають право на володіння нею.

Завдання

1. Як вирішити цей спір?
   
2. Чи правомірні аргументи родини Кондратенко?
   

Ситуація 9

Рябенко, який був членом КСГГЇ "Дружба", згідно з дого­вором на оренду земельної частки (паю) передав у користу­вання С(Ф)Г "Зоря" 4 га земельної ділянки терміном на п'ять років.

Завдання

1. Чи правомірні дії Рябенка?

2. Якими правовими нормами регулюються орендні зе­мельні відносини?

3. Яким документом регулюється право власності Рябенька на земельну часту (пай)?