Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!
| Вид материала | Документы |
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 684.96kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1459.37kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1402.68kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 987.63kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1177.17kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1180.34kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1272.74kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1344.14kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1282.02kb.
- Внимание!!! внимание!!! внимание!!! Уважаемые коллеги!, 1107.18kb.
Путина сравнили с Медведевым
Олигархи им важнее, чем простые люди
(«РБК daily» 28.10.2009)
ЕЛЕНА ФОМИНА
Аналитический Центр Юрия Левады опубликовал на сайте результаты опроса, где россиянам предлагалось ответить на вопрос: чьи интересы выражают премьер-министр Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев. По мнению россиян, Владимир Путин так и не смог откреститься от силовых структур, а Дмитрий Медведев — от штампа ставленника Владимира Путина.
Социологи представили итоги исследования во временном ракурсе. Так, в сентябре 2000 года 39% россиян не сомневались, что Владимир Путин представляет интересы спецслужб. А в октябре этого года респондентов, приписывающих главе правительства роль главного силовика России, стало на 12% меньше. «Вполне понятно, что в начале своей деятельности Владимир Путин ассоциировался с «конторой», — рассказал РБК daily президент Института стратегических оценок Александр Коновалов. По его мнению, теперь имя главы правительства больше связывают с госкорпорациями и крупными бизнес-организациями, «на ключевые посты которых расставлены бывшие соседи по кооперативу «Озеро» и прочие близкие знакомые Владимира Путина».
Как отметил политолог, этот факт нашел отражение в опросе. Так, за девять лет на 6% возросло количество людей, которые считают, что глава правительства отстаивает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей.
В свою очередь, гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко заявил РБК daily, что данные опроса выступают лишь «эхом проводимой правительством антикризисной политики», когда государство приложило немало усилий, чтобы помочь выстоять банковской системе страны. Это «эхо» отразилось и на мнении россиян в отношении главы государства Дмитрия Медведева. Так, с декабря 2007 года на 8% возросло число россиян, считающих, что он защищает именно права олигархов.
Дмитрий Медведев на протяжении своего президентства России все же смог справиться со стереотипами ставленника Путина и утвердиться как самостоятельный политик. Если в феврале 2008 года 42% опрошенных считали, что действующий глава государства представляет интересы ближайшего окружения Путина, то в октябре 2009 года число таких людей составило лишь 25%. Эта цифра, по словам Евгения Минченко, могла быть и меньше, если бы заявления Медведева о модернизации экономики приобрели реальные шаги. «Людям нужна картинка, — отметил политолог. — А пока в космос никто не полетел».
Вместе с тем заданные президентом приоритеты борьбы с коррупцией убедили россиян, что глава Российского государства не поддерживает государственных чиновников и бюрократию. В связи с этим количество россиян, считающих, что глава государства поддерживает чиновников, снизилось с 20 до 16%.
А в отношении защиты интересов населения россияне отдали свои голоса в пользу Владимира Путина. В итоге на 3% выросло количество простых людей, служащих, рабочих, тружеников села, которые считают, что он отстаивает их интересы. Дмитрий Медведев, наоборот, потерял 3% респондентов из этой категории.
Премьер с метлой
Правительство готовит исчерпывающий перечень госуслуг, которые могут оказываться населению за плату. Об этом сообщил в Калининграде премьер-министр Владимир Путин. «Мы сейчас на правительственном уровне готовим соответствующие решения — исчерпывающий перечень платных услуг населению. Все остальное должно быть бесплатно», — цитирует премьера агентство Прайм-ТАСС. Он также добавил, что необходимо избавляться от посреднических структур, которые зарабатывают деньги, помогая гражданам получить необходимые справки и документы. «Надо вымести поганой метлой всех посредников отсюда, чтобы между гражданином и органом власти не вставала никакая организация, к которой бы пинками загоняли граждан для того, чтобы они там деньги свои оставляли», — сказал Владимир Путин.
ИНТЕРЕСЫ КАКИХ СЛОЕВ НАСЕЛЕНИЯ ВЫРАЖАЕТ, НА ВАШ ВЗГЛЯД…?
| ВЛАДИМИР ПУТИН | % | ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ | % |
| "Cиловиков": работников спецслужб, армии, МВД | 27 | Ближайшего окружения Путина | 25 |
| "Cреднего класса": людей со среднеевропейским уровнем достатка | 24 | "Среднего класса": людей со среднеевропейским уровнем достатка | 23 |
| "Олигархов", банкиров, крупных предпринимателей | 22 | "Олигархов", банкиров, крупных предпринимателей | 20 |
| "Простых людей": служащих, рабочих, тружеников села | 21 | "Простых людей": служащих, рабочих, тружеников села | 18 |
| Своего ближайшего окружения | 18 | Государственных чиновников, бюрократии | 16 |
| Государственных чиновников, бюрократии | 16 | "Силовиков": работников спецслужб, армии, МВД | 15 |
| "Директорского корпуса": руководителей крупных предприятий | 14 | "Директорского корпуса": руководителей крупных предприятий | 14 |
| Всех без исключения | 10 | Всех без исключения | 10 |
| Ближайшего окружения Ельцина, "семьи" | 9 | Интеллигенции | 9 |
| Культурной и научной элиты | 8 | Культурной и научной элиты | 8 |
| Интеллигенции | 7 | Прежнего окружения Ельцина, "семьи" | 4 |
| "Люмпенов": нищих, опустившихся людей | 1 | "Люмпенов": нищих, опустившихся людей | 1 |
| Затрудняюсь ответить | 13 | Затрудняюсь ответить | 15 |
| | | | |
Разъединенные демократы
После выборов в Мосгордуму "Яблоко" рискует
окончательно откатиться на муниципальный
уровень
(«Время новостей» 28.10.2009)
КСЕНИЯ ВЕРЕТЕННИКОВА
Пытаясь оправиться от очередного удара судьбы, нанесенного поражением на выборах в Мосгордуму, партия «Яблоко» начинает подготовку к съезду, который ориентировочно пройдет в декабре. Главной темой станет утверждение политической линии партии в преддверии следующего избирательного цикла. Кроме того, примкнувшие к «яблочникам» выходцы из Партии пенсионеров, недовольные опытом слияния их организации со «Справедливой Россией», оформятся на съезде в отдельную внутрипартийную фракцию.
Завершится процесс избрания руководящих органов. Пункта о смене лидера в повестке пока нет. Но, как сказал корреспонденту «Времени новостей» председатель «Яблока» Сергей Митрохин, «в демократической партии вопрос лидерства всегда открыт». По его словам, революционных изменений в программе и стратегии не предвидится: «Мы противники революционных мер».
Пока эксперты рассуждают о том, насколько сильной потерей для партии стало полное поражение в столице России и сможет ли «Яблоко» после него возродиться. Дважды проиграв выборы в федеральный парламент, партия в последние годы работала в основном на муниципальном уровне. Однако даже само наличие партийной регистрации в Минюсте по нынешним временам - уже немало. По крайней мере, это дает платформу для дальнейших преобразований и возможность участвовать в выборах.
Четыре года назад выигрыш выборов в Мосгордуму преподносился «яблочниками» как большая победа демократии. Они рассчитывали увеличить свое представительство в московском парламенте, однако судьба распорядилась иначе. На выборах 11 октября партия набрала всего 4,71%. Правда, пока г-н Митрохин добивается пересчета голосов. И нельзя сказать, что совсем уж безуспешно. Лидеру «Яблока» удалось, например, доказать, что на его собственном участке у партии были украдены 16 голосов, в том числе голоса самого г-на Митрохина и его семьи. Но «яблочники» утверждают, что пропавших голосов значительно больше и на самом деле они набрали почти 15%.
Именно такой результат был у партии на участках, где голосовали президент России Дмитрий Медведев, премьер-министр Владимир Путин и мэр Москвы Юрий Лужков. По логике партийцев, явление высокопоставленных избирателей спасло эти участки от фальсификаций, а значит, результат отражает реальную картину по Москве. «Московские выборы в жизни «Яблока» были очень важны. Московское отделение считалось одним из самых сильных, оно во многом олицетворяло партию, его руководитель стал лидером партии. Поэтому, говоря о фальсификациях и настаивая на пересчете голосов, Митрохин в том числе отстаивает и свои позиции как лидера», - поделился мнением с корреспондентом «Времени новостей» заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
В целом же, по мнению политолога, перспективы «Яблока» туманны, и моментом истины станут следующие выборы в Госдуму. «Партия выжила, сохранилась, несмотря на то, что проиграла уже две федеральные избирательные кампании и не представлена в парламенте, - констатировал Бадовский. - У нее остались в качестве основного актива сильные региональные отделения. Не во всех субъектах федерации, но кое-где. Но поражение на московских выборах ударило по «Яблоку» больнее, чем по ЛДПР и «Справедливой России». Пока ясно, что проигрыш третьих федеральных выборов подряд может стать концом партии. Поэтому сейчас «Яблоку» нужно выработать свою стратегию на ближайшие два года, чтобы на будущих парламентских выборах быть состоятельными».
«У «Яблока» обветшало как название, так и имидж, - сказал в беседе с корреспондентом «Времени новостей» вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. - Раньше у них был образ хороших ребят, хотя и теоретиков. Сейчас у них остался образ интеллигентов, которые ничего не могут сделать. А образ хороших ребят постепенно стал уходить. Зато отрицательные стороны проступили ярче».
Отчасти имиджевой потерей, как считает политолог, стала для «Яблока» некрасивая борьба за снятие с выборов бывшей соратницы, а ныне члена партии «Справедливая Россия» Галины Хованской. Кроме того, за «яблочниками» в народном сознании прочно закрепилась репутация людей недоговороспособных, которые не могут объединиться с другими демократами. По мнению Макаркина, «Яблоко» продолжит жизнь как партия, но действующая исключительно на муниципальном уровне. «На общенациональном уровне я перспектив не вижу», - отметил политолог.
Из-за недействительного вузовского
диплома на Охотном Ряду может освободиться
депутатское кресло
(«Новые Известия» 28.10.2009)
КИРА ВАСИЛЬЕВА
Вчера появилась информация, что в конце минувшей недели районный суд города Уфы признал недействительным диплом о втором высшем образовании, выданный несколько лет назад в Башкирии депутату Госдумы от «Единой России» Андрею Назарову. Сам парламентарий называет это судебное решение абсурдным и вообще сомневается, что оно реально существует. Между тем его коллеги по Думе из оппозиционных фракций обещают разобраться: если диплом действительно попал в руки народному избраннику нечестно, они будут просить лишить его и депутатского мандата.
Кировский районный суд Уфы, в частности, посчитал, что депутат Госдумы Андрей Назаров незаконно поступил учиться в Башкирскую академию государственной службы и управления (БАГСУ), где он и получил свое второе высшее образование. «23 октября, рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Башкирии и данного учебного заведения , суд признал недействительным диплом о высшем образовании (серии ДВС ‘ 0470679, регистрационный номер 25 от 28.04.2001), выданный БАГСУ Назарову», – сообщила юрист Альфия Галиева, представлявшая в суде интересы вуза.
Дело в том, что, по версии следствия, в момент поступления в академию депутат Назаров представил диплом о первом высшем образовании, полученный в 1995 году в Казахской государственной академии управления (ныне – Казахский экономический университет имени Рыскулова). Однако представитель прокуратуры представил суду ответ на запрос прокурора, в котором говорится, что г-н Назаров среди выпускников данного учебного заведения не числится. Сам народный избранник, попавший в столь неприятную историю, утверждает, что вопрос о подлинности его диплома уже поднимался на достаточно высоком уровне.
По его словам, «активисты Госдумы» ранее запрашивали в упомянутом казахстанском вузе, учился ли у них Андрей Назаров или нет, и получили удовлетворительный ответ». О прокурорском варианте ответа из Казахстана депутату Назарову ничего не известно, поскольку в суд ни он, ни его представитель не явились. «В пятницу перед Госдумой отчитывался глава Центризбиркома Владимир Чуров, и я не мог уехать», – объяснил г-н Назаров. Мало того, в том, что решение суда, признавшее его диплом недействительным, реально существует, слуга народа сомневается, так как сам узнал о нем из информационных сообщений. «Решение абсурдное, оно никогда не будет утверждено», – уверенно говорит депутат, поясняя, что ранее суд отменил постановление следственного управления, возбудившего против него дело по данному факту.
Тем не менее «единоросс», хоть и не верит в решение суда, но готовится его обжаловать, а также собирается предъявить иски к республиканским СМИ, которые, по его словам, «принимают участие в кампании по его дискредитации». За этой кампанией стоят «некоторые люди из власти», убежден парламентарий.
Тем временем в Госдуме эта история уже получила резонанс. Депутат от КПРФ Вадим Соловьев рассказал «НИ», что «если действительно судом подтверждено, что данный диплом получен не совсем честным путем, то это вполне может служить основанием для того чтобы просить в суде о лишении мандата данного депутата». «Ведь тогда получится, что он вводил в заблуждение избирателей, которые за него голосовали, думали, что он человек образованный и честный», – рассуждает г-н Соловьев. Впрочем, по его словам, на Охотном Ряду пока «никаких подтверждающих этот факт документов не получали». «Но если получим, внимательно их изучим, и не исключено, что поднимем вопрос о сложении полномочий этого депутата», – пообещал народный избранник.
Между тем в комитете Госдумы по регламенту напомнили, что лишить какого-либо депутата полномочий не так-то просто. В парламентском регламенте нет пункта, по которому за поддельный диплом народных избранников изгоняли бы с насиженного депутатского кресла. «Этим делом должен заняться прокурор или судья – просить снять с депутата неприкосновенность, и уж только по решению суда его можно лишить мандата. Но мое личное мнение таково: если действительно доказано и судом, что человек устроился на работу в органы власти или попал в Госдуму с поддельным дипломом и другими документами, то его нужно гнать в шею. Если он изначально пошел на преступление, то не имеет права писать законы для граждан, представлять их интересы в парламенте», – считает член комитета по регламенту Валерий Рашкин.
В свою очередь, Вадим Соловьев напомнил, что в России «к сожалению, нет практики, чтобы за поддельные документы снимать депутатов или сенаторов». «Хотя такие факты вскрывались уже не раз, но суды не хотят с этим связываться», – заключил законодатель. И действительно, скандалы вокруг поддельных дипломов у представителей власти не редкость. Например, в 2003 году поддельные «корочки» обнаружили у члена Совета Федерации от Ленинградской области Дамира Шадаева. Не повезло и мэру Архангельска Александру Донскому, у которого в конце 2006 года нашли фальшивый диплом о высшем образовании. За использование подделки и незаконное предпринимательство он получил год условно, заплатил штраф в 75 тыс. руб. и лишился мэрского кресла. Похожая судьба постигла кандидата в мэры Дальнегорска Александра Теребилова, купившего диплом Владивостокского госуниверситета экономики и сервиса: чиновник лишился 50 тыс. руб. и шансов участвовать в предвыборной гонке. А в ноябре 2007 года в Федеральном агентстве по культуре и кинематографии началось служебное расследование в отношении заместителя главы ведомства Феликса Киселева. СМИ сообщали, что правоохранительные органы выявили недостоверность представленного чиновником при устройстве на работу диплома Астраханского университета. Официально о развитии событий вокруг г-на Киселева не сообщалось, но в качестве заместителя главы Роскультуры он с 2008 года не фигурировал ни в официальных документах, ни на сайте ведомства.
За кризис заплатили персонально
Каждый россиянин, включая стариков и младенцев,
потерял за год от 16 000 до 20 000 долларов.
(«Независимая газета» 28.10.2009)
АНАСТАСИЯ БАШКАТОВА, МИХАИЛ СЕРГЕЕВ
Каждый британец за год экономического спада потерял в среднем около 23 тыс. долл. Такие данные опубликовал вчера британский Национальный институт экономических и социальных исследований. В России потери могут оказаться даже выше. Только из-за падения цен на недвижимость каждый россиянин потерял за год в среднем более 16 тыс. долл., а каждый москвич – более 40 тыс. долл. К этому нужно добавить потерю текущих доходов, падение цен на используемые автомобили и загородную недвижимость.
Каждый житель Великобритании за год экономического кризиса в среднем потерял 14 тыс. фунтов стерлингов – около 23 тыс. долл. Об этом в понедельник сообщил британский Национальный институт экономических и социальных исследований.
В целом же, по его подсчетам, британские семьи потеряли на этом кризисе 844 млрд. фунтов стерлингов, включая 394 млрд. фунтов, «испарившихся» с падением цен на жилье, и 450 млрд. фунтов, которых они лишились из-за снижения доходности финансовых вложений и инвестиций.
По прогнозам института, на этом финансовые убытки британцев не прекратятся, и после некоторого улучшения ситуации к концу года в 2010 году их ожидает новая волна сокращения доходности их активов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, британские эксперты полагают, что в сумме эти новые потери населения составят 251 млрд. фунтов стерлингов. Причем в наибольшей степени, как ожидается, пострадают пенсионеры и люди предпенсионного возраста, передает ИТАР-ТАСС.
В России основные потери граждан связаны с падением цен на городскую и загородную недвижимость, а также на эксплуатируемые автомобили. За год, прошедший с начала кризиса, каждый житель России, включая стариков и младенцев, лишился, по разным оценкам, от 16 до 20 тыс. долл. Еще большие потери понесли москвичи. Каждый житель столицы заплатил за кризис более 40 тыс. долл.
«Снижение цен на городскую недвижимость в Москве с осени 2008 года по осень 2009-го составило в среднем 30%. Если осенью 2008 года средние цены по всем видам квартир составляли около 6000 долл, то сейчас они стабилизировались в районе 4000», – отмечает эксперт департамента оценки «2К Аудит – Деловые консультации» Ирина Воробьева. По ее данным, снижение цен на городскую недвижимость в среднем по стране за аналогичный период составило порядка 40%. «Сейчас стоимость 1 квадратного метра городской недвижимости в регионах составляет 1200–1300 долларов Одни из самых низких цен на городскую недвижимость в Омске, одни из самых высоких – в Перми и Екатеринбурге», – отмечает эксперт.
Несложные расчеты показывают, что при средней обеспеченности жильем в 20 метров по Москве и в 21–22 метра по России каждый житель столицы потерял не менее 40 тыс. долл., а в среднем по стране каждый житель заплатил за кризис не менее 15–16 тыс. долл.
По данным специалистов компании «ФинЭкспертиза», средняя стоимость квадратного метра жилья по России снизилась за год почти на 13,8 тыс. руб., или почти на 21%, по сравнению с уровнем 2008 года. Так, например, в Челябинске до кризиса метр жилья стоил 48,4 тыс. руб., а сегодня – около 33 тыс. руб. В Самаре за год жилье подешевело на 24,3%, в Красноярске на 26,7%, в Перми – на 32,2%. Эти цифры описывают те потери, которые понесли граждане только из-за обвала цен на городскую недвижимость. Но кризис также ударил и по другим «активам» россиян – загородному жилью и личному автотранспорту.
Если брать Московскую область, то, как сообщает Воробьева, «снижение цен на загородную недвижимость в Подмосковье в среднем составило 35–40%». Цены на элитное загородное жилье снижались сильнее, чем на дома эконом- и бизнес-класса. В среднем по стране это снижение составило 15–20%. «Цены в регионах на загородную недвижимость упали меньше, потому что до кризиса спрос на дачи и загородное жилье не был таким ажиотажным, как в Подмосковье».
Как считает руководитель аналитического центра «Индикаторы рынка недвижимости» Олег Репченко, цены на загородную недвижимость снижаются пока не так активно, как в секторе городской недвижимости, но в будущем темпы снижения могут ускориться: «В секторе загородной недвижимости многие стараются подольше держать цены на прежнем уровне. Но сейчас такие цены тормозят продажу загородных домов, поэтому, чтобы реально что-то продать, в будущем придется снизить цены более чем на 30% – в первую очередь в Московском регионе, а потом и вообще по России». «Цены на участки без подряда в Подмосковье в среднем на 5–10% ниже, чем были год назад. Однако эти показатели сильно различаются в зависимости от удаленности от Кольцевой автодороги. В поселках в пределах 20–30 км от МКАД цены упали на 10–30%», – говорит директор по продажам компании «Красивая земля» Артур Хахоков.
Спрос на подержанные автомобили сократился незначительно – те, кто раньше откладывал и копил на покупку нового автомобиля, в кризис решили больше не ждать. Поэтому, по оценкам некоторых экспертов, цены на подержанные автомобили с начала кризиса упали, но не так сильно: «не более чем на 15–20%», сообщает Воробьева.
Руководитель «Общества защиты прав автомобилистов» Сергей Канаев считает, что рыночная цена эксплуатируемых в России автомобилей снизилась за год примерно на 20–25%. Близкие цифры называет и руководитель движения автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслав Лысаков. Есть эксперты, которые говорят и о падении цен на 40%.
Кроме прямого финансового ущерба россияне столкнулись и с потенциальными финансовыми потерями, которые связаны с невозможностью использования кредитных ресурсов. Граждане сталкиваются сегодня с отказами банков в получении потребительских кредитов под обеспечение недвижимостью. По мнению Репченко, сейчас в частном порядке взять кредит под залог недвижимости практически невозможно. «Банки пугает недвижимость отсутствием понятной оценки, им неясно, почем реально они смогут эту недвижимость продать. Плюс их пугает низкая ликвидность залоговой недвижимости». Поэтому банки могут декларировать, что дают гражданину такой кредит (причем с завышенной процентной ставкой), но на этапе проверки документов они устроят много проблем и препятствий, и проще будет отказаться от кредита под залог недвижимости, чем оформить его. Как говорит Воробьева, «условия получения ипотеки в кризис значительно ухудшились. Ставки по кредитам в валюте увеличивались до 15–18%, а в рублях – до 20–25%». Оценка основных потерь для каждого россиянина из-за кризиса (долларов США в год)
Статья потерь В среднем по Москве В среднем по России
Потери текущих доходов 600–1200 350–400
Падение цен на городскую недвижимость 40000–50000 15000–18000
Падение цен на загородную недвижимость 5400–7200 700–1000
Падение цены используемого автомобиля 1200–1800 400–700
ИТОГО 47 200–60 200 16 450–20 100
Источник: данные Росстата, Автостата, оценки экспертов.